Thread by @lockcda

Estos días he visto que había cierto debate respecto a si los trabajadores independientes (esto es, que trabajan con sus propios medios de producción y que no compran la fuerza de trabajo ajena) son calse obrera o son capitalistas. Aquí va mi aporte a la cuestión.

Marx trata el trabajo independiente en El Capital principalmente como una forma de producción precapitalista y, también, como un fenómeno que se desarrolla de forma temporal y pasajera en las colonias. Para responder a la pregunta, entonces, hay que recurrir a otros textos.

Uno de los textos donde Marx abarca, aunque no de forma especialmente profunda, esta cuestión, es "Teorías sobre la plusvalía". La parte del texto que nos interesa está remarcada en rojo:

De donde podemos extraer los siguientes puntos relevantes:

— Según Marx, la producción del trabajador independiente no entra en el marco del modo de producción capitalista.
— Sus medios de producción no son capital (del mismo modo que el trabajador no es asalariado).

— Pero la cosa SE VE COMO si el trabajador fuera a la vez capitalista y asalariado, y se empleara a sí mismo como asalariado. Esto se debe a que la determinación (producción capitalista) se aplica incluso allá donde entra en contradcción con la relación (trabajo independiente).

— El trabajador independiente es productor de mercancías y no compra fuerza de trabajo ajena. Tampoco se apropia de la producción de otros seres humanos. Vive, por tanto, de su propia fuerza de trabajo y no de la fuerza de trabajo ajena, pues vive de su propia producción.

— A la larga, como norma general el trabajador independiente tiene dos destinos: o bien terminará comprando fuerza de trabajo y se convertirá en un pequeño capitalista o bien será despojado de sus medios de producción y se convertirá en un trabajador asalariado.

De esto se deduce, entonces, que Marx no consideraba que el trabajador independiente fuera parte de la clase capitalista, siquiera bajo la forma de pequeño capitalista: en cualquier caso, con el tiempo, puede convertirse en un pequeño capitalista (o en un asalariado).

Y, a su vez, también se deduce que Marx tampoco consideraba que fuera clase obrera como tal: para Marx, entonces, el trabajador independiente no es ni clase obrera ni clase capitalista, dado que "su producción no entra dentro del marco del modo de producción capitalista".

Lo cual no deja de ser curioso: desde la óptica de las sociedades burguesas, el trabajador independiente, en apariencia, se ve como si fuera ambos; pero cuando se analiza la esencia del fenómeno, realmente no es ninguno de los dos. Así pues, la categoría que le corresponde es *

* una categoría propia y que, de hecho, ya se ha empleado a lo largo del hilo: trabajador independiente. Esta es una categoría distinta a clase capitalista y clase obrera, y que no se engloba dentro de ninguna de las dos, porque tiene sus particularidades que la distinguen.

Esta es mi humilde opinión tras investigar y reflexionar estos días sobre la cuestión.

clase* 🙃

@Demo_proc * entonces podría entrar dentro de la clase obrera. Pero esto implicaría cambiar a una definición más amplia de "clase obrera".