Thread by @PorrecaMori

Saiu um artigo importante da Christine Emba no The Washington Post sobre a tão falada "crise da masculinidade". E, de fato, homens parecem estar indo de mal a pior: estão indo pior nas escolas e na universidade, são mais envolvidos com criminalidade e violência, (+)

não conseguiram se adaptar as grandes mudanças econômicas das últimas décadas (automação dos trabalhos braçais e advento da economia do conhecimento) e são os principais envolvidos nas "mortes por desespero". Além disso, os homens não parecem ter superado o avanço do feminismo(+)

e as conquistas sociais das mulheres. Enquanto muitas mulheres conseguem administrar carreira, estudos e família, muitos homens parecem perdidos e sem saber seu lugar. Não são mais os "cabeças" ou os "provedores", mas também não sabem o que são. E pra piorar, cada vez mais (+)

traços típicos da masculinidade são tratados como perigosos ou tóxicos. Então não é de espantar que tenhamos visto nos últimos anos tantas tentativas de "resgatar" essa masculinidade perdida. Seja no advento de gurus como Jordan Peterson, Coaches de masculinidade (+)

e grupos radicais como INCELS e MGTOWS. Além de uma atração especial pela extrema-direita. O que poucos perceberam é que, por trás dessa crise, o que temos é um bando de jovens sofrendo. E, ao contrário do que acontece com as mulheres, em que já se reconhece a existência (+)

de fatores estruturais na manutenção da desigualdade (como na diferença salarial ou no cuidado com os filhos) no caso dos homens ainda existe o tabu de que, se um jovem está desorientado profissionalmente ou tem lutas com a pornografia A CULPA É EXCLUSIVAMENTE DELE. (+)

Algo que até um autor de esquerda como Richard Reeves reconhece como um ERRO DA ESQUERDA QUE FOI CAPITALIZADO PELA DIREITA. Então temos um modelo mais tradicional de masculinidade que é tido como "ultrapassado", ao mesmo tempo que o que se espera dos homens é muito mais (+)

um modelo de feminilidade do que um distintivamente masculino. Que é, no jargão popular, o vulgo "esquerdomacho". Só que como bem comentou Scott Galloway na entrevista com Emba, é o homem que as feministas incentivam a ser, mas que nenhuma delas quer transar ou se relacionar. (+)

É um modelo que IGNORA DIFERENÇAS BIOLÓGICAS E PSICOLÓGICAS REAIS. Por isso ele não vinga e não se populariza. É por isso também que o próprio Reeves, um "feministo" de longa data, na entrevista com Emba, se incomoda ao perceber que, ao atentar para as necessidades dos homens,(+)

ele esbarra num ideal de igualdade e neutralidade que predomina nos círculos feministas. É por isso também que faltam modelos e figuras de referência, já que qualquer afirmação de PARTICULARIDADE MASCULINA soa ameaçador e perigoso. É por isso também que eu sou (+)

bem menos otimista que a autora do artigo. O trabalho é menos de "criar algo novo" do que de "resgatar o que se perdeu". E nesse ponto a Direta acerta em cheio. Mas esse resgate precisa ser pensado para um mundo onde esse ideal não encontra mais espaço. (+)

Não adianta reclamar que "falta homem descente" e "chega de meninos" quando o ideal que você propaga é o de Eunucos. Não adianta castrar os homens e depois cobrar virilidade.

Pra quem quiser ler o artigo completo 👇🏻

washingtonpost.com/opinions/2023/…