Thread by @CedricStolz

Qu'est-ce qui explique qu'un petit groupe parvienne à dominer le plus grand nombre ?

🧵⬇️ Les réponses de La Boétie, Marx, Weber et Bourdieu.
1/20

La Boétie, Marx, Weber et Bourdieu ont en commun d'expliquer la domination autrement que par la seule contrainte physique exercée par les dominants. Néanmoins, leurs explications sont différentes.
2/20

(1) Etienne de La Boétie : la soumission à un tyran s’explique par une "servitude volontaire". Le peuple est complice de l'oppression qu'il subit du fait de plusieurs facteurs. En voici deux :
3/20

*L’habitude : l'organisation politique semble aller de soi si l'on en a pas connu d'autre de notre vivant. Une prise de recul est nécessaire pour se rendre compte de la contingence de la situation actuelle, du fait que d'autres organisations
4/20

politiques ont existé et existeront, ou en tous cas sont possibles.
*Les subterfuges du tyran pour endormir la vigilance du peuple, comme le divertissement permettant de détourner l'attention de l'organisation politique au profit de la poursuite de plaisirs éphémères.
5/20

Pour La Boétie, la solution est tout simplement de ne plus servir.

Pour plus de détails, je conseille cette vidéo très claire de @GauthierTumpich qui fait de supers threads :

6/20 https://t.co/0ffE8AiR7r

(2) Karl Marx : la soumission s'explique par le fait que les dominés agissent contre leurs propres intérêts, en prenant les intérêts des dominants pour les leurs.
L'idéologie produite par la classe dominante est socialement située : elle exprime ses intérêts de classe.
7/20

Par exemple, l’Etat libéral et les droits de l'homme se présentent comme étant au service de tous, mais sont, dans les faits, au service de la bourgeoisie qui occupe la position sociale dominante dans le mode de production capitaliste.
8/20

C'est particulièrement le cas du droit à la propriété privée des moyens de production, inscrit dans la constitution, dont les bourgeois ont besoin pour exploiter les prolétaires.
J'en ai parlé plus en détail ici :
9/20

https://twitter.com/CedricStolz/status/1639655867485175809

Or, la classe dominante dispose des moyens de diffuser son idéologie (médias, presse).
C'est pourquoi la domination prend la forme de l’"aliénation" : la classe dominée prend les intérêts de la classe dominante pour ses propres intérêts.
10/20

Marx ne dit pas qu'il s'agit nécessairement d'une manipulation consciente : les bourgeois peuvent être sincères et croire à l'universalité de leurs valeurs, s'auto-illusionner en pensant parler au nom de l'intérêt général, en prenant leurs intérêts pour l'intérêt de tous.
11/20

Selon Marx, la solution est de développer une conscience de classe, de prendre conscience du fait d’avoir des intérêts communs avec les autres individus occupant la même position sociale. La minorité peut dominer une masse d’individus qui ne remarquent pas qu’ils ont
12/20

des intérêts communs à défendre, qui sont divisés, en concurrence. C’est en passant de "classe en-soi" (objective) à "classe pour-soi" (consciente d’elle-même) que les prolétaires pourront mener la lutte des classes et combattre leur exploitation.
13/20

(3) Max Weber : l'obéissance s’explique par l'acceptation des dominés qui considèrent que la domination est légitime. Il distingue trois sources de légitimité :
*La tradition : on obéit à l’ordre parce que sa validité est celle de ce qui a toujours été
14/20

*La rationalité : on obéit à l’ordre parce qu’il est légal et est donné selon certaines procédures impartiales par des personnes en position d’autorité du fait de leurs compétences
*L’affectivité : on obéit à l’ordre parce qu’il émane d’une personnalité charismatique.
15/20

Dans les trois cas, selon Weber, l'obéissance, bien que contestable, est lucide et obéit à des raisons. Les dominés ne sont pas nécessairement aliénés ou manipulés.
16/20

(4) Pierre Bourdieu : la soumission s'explique par l'accord des dominés qui intériorisent le point de vue des dominants faisant apparaître la domination comme nécessaire et légitime.

J'en ai parlé plus en détail ici :

17/20

https://twitter.com/CedricStolz/status/1678432466720235524

Les dominants exercent une "violence symbolique". Ils parviennent à imposer l'image avantageuse qu'ils ont d'eux-mêmes et l'image désavantageuse qu'ils ont des dominés. Parce que les dominés s'auto-déprécient, en pensant par exemple manquer de mérite, ils estiment être
18/20

à la place qui leur revient. Ils pensent que la hiérarchie sociale est fondée sur l’infériorité et la supériorité des uns et des autres.
19/20

Selon Bourdieu, une solution est de mieux connaître les mécanismes sociaux à l'œuvre dans la reproduction des inégalités (contre la fiction du mérite) et de mener une lutte symbolique (des représentations) pour sortir du piège de l’auto-dépréciation qui paralyse.
20/20

Voila 🙂 N'hésitez pas à liker et à partager