Creo que puedo hacer una lista de unas 100 bandas y solistas de primer nivel a los que nunca has oído y cuyo trabajo te estás perdiendo.
No me da ningún orgullo, me da tristeza.
1/ Va. Si conoces a alguno, responde: 1. SYR 2. The Bothy Band 3. Tartalo Music 4. Cruachan 5. The Arcadian Wild 6. Piper . Ally 7. Rising Appalachia 8. Malukah 9. Breabach 10. Barleyjuice 11. Nati Dreddd 12. Dragony 13. The Last Gang 14. Ben Caplan 15. Frank Turner 16. Algal
2/ 17. Ciaran Ryan 18. Christina Vane 19. Darling West 20. Leveret 21. Phoebe Hunt 22. Dreamtale 23. The Bastard Suns 24. Buffalo Rose 25. Bitter Ruin 26. Ghosts Don't Shave 27. The Barefoot Movement 28. Rachel Baiman 29. The Magpies 30. The Lowest Pair 31. Scottish Fish
3/ 32. We The Heathens 33. The Fenians 34. Silly Wizard 35. Plantxy 36. The Gallowgate Murders 37. Stick in the Wheel 38. Trampled by Turtles 39. Poor Man's Poison 40. Ian Fontova 41. Micah Risinger 42. O'Death 43. Fara 44. I Draw Slow 45. Hawktail 46. Lisa Morales 47. Runrig
4/ 48. Runa 49. Slaid Cleaves 50. Nickel Creek 51. Mad Dog Mcrea 52. Tophouse 53. Pagefire 54. JigJam 55. Eliza Carthy 56. The Altogether 57. The Interrupters 58. The Bombadils 59. The OK Factor 60. Freya Catherine 61. The Young'Uns 62. Screaming Orphans 63. National Park Radio
5/ 64. South For Winter 65. Suzanne Santo 66. The Mighty Mighty Bosstones 67. Amigo The Devil 68. Shovels & Rope 69. Carolyn Wonderland 70. Sue Foley 71. Chris Chronos 72. Bella Hardy 73. The Walker Roaders 74. Flook 75. Lilli Furfaro 76. Lindsay Lou 77. Black Water County
6/ 78. Mipso 79. Phil Crook 80. Jade Jackson 81. Kinnaris Quintet 82. Nora Brown 83. Kris Drever 84. Dea Matrona 85. Tejon Street Corner Thieves 86. Dallahan 87. Abigail Lapell 88. Charm of Finches 89. Sound of the Sirens 90. Kate Rusby 91. Karliene 92. Twisted Pine
7/7 93. Sir Reg 94. Ally Venable 95. Salt House 96. Fruition 97. Thorbjorn Risager 98. AJ Lee & BLue Summit 99. Greensky Bluegrass 100. Enter the Haggis
De donde salieron éstos hay cientos más, blues, punk, rock, folk, bluegrass y cosas raras. Como yo, supongo. Es lo que oigo.
please unroll @threadreaderapp
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ No se trata de defender a Felipe VI, sino la legalidad mexicana, española e internacional. A muchos puede no gustarles (me incluyo) pero según la Constitución que rige a todos los españoles, el rey es el jefe del estado, símbolo ceremonial, sin poder alguno, pero así es.
2/ México, al mantener relaciones con otros países, reconoce la forma de gobierno que se han dado, y por tanto reconoce al rey como jefe del estado español, igual que reconoce a los mucho peores rey Salman, al sultán de Brunei y al rey de Swazilandia. Y a Putin.
3/ Incluso bajo los atroces gobiernos del PRI y el PAN, México había sido tradicionalmente un país respetuoso del derecho internacional y de los muchos tratados internacionales que ha firmado, lo cual le daba una solvencia internacional que permitió intervenir sobre todo como refugio de perseguidos políticos.
1/ Me preocupa que muchos oigan el delirio de Trump en el debate acusando a los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, de estarse comiendo a los perros y gatos mascotas de la ciudadanía y concluyendo que esto le hace daño y lo exhibe como un enloquecido mentiroso.
2/ Mientras Kamala Harris se reía de la absurda declaración y el propio moderador del debate decía que no había niguna prueba de esto, y Trump insistía que lo había visto en televisión, parecería que es una debacle del proyecto de dictador. No lo es. Es un punto a su favor.
3/ Si eres alguien razonable y medianamente normal, sabes que esto es ridículo. Pero olvidas que Donald Trump no habla para ti. Habla para la secta MAGA, para los adeptos enloquecidos que necesitan convalidación de todos sus prejuicios, sus odios raciales, políticos y de clase.
En marzo de 2022 decía yo en mi canal de YouTube: "No me gusta decir lo que voy a decir: Siento que en México se está llevando a cabo un golpe de estado lento y blando...
2/ "Había instituciones enormemente deficientes pero alguna función cumplían y fueron demolidas sin sustituirlas por otras que cumplieran bien esa función o que al menos la cumplieran de la manera deficiente como la cumplían las instituciones que fueron demolidas".
3/ La sensación de que el mandato de AMLO no era un ejercicio de democracia (que tanto pidieron tanto él como sus corifeos durante años) sino un asalto al poder destinado a anular toda independencia de criterios en aras de un pensamiento único, siguió preocupándome.
1/ Tengo una vecina bastante mayor, con el hijo ya fuera de casa, que tenía a un marido muy amable que todos los días paseaba a su perrito.
2/ El tiempo hizo lo que hace el tiempo, y un día tuvimos la esquela del marido en el portal del edificio. Y entonces ella paseaba al perrito. Hasta que, el tiempo de nuevo, un día no hubo más perrito.
3/ Es lugar común, pero la imagen es precisa: la buena mujer empezó a marchitarse tras sus gafas, saliendo apenas de compras. Y cuando mi perro y yo coincidíamos con ella en el portal o en el ascensor, era siempre cariñosa con el perro y yo, que me invento cosas siempre, le veía cierta nostalgia.
El 17 de julio de 1950 era arrestado en EE.UU. Julius Rosenberg, un ingeniero eléctrico de la empresa Emerson Radio bajo sospecha de espiar para la Unión Soviética. El 11 de agosto, su mujer Ethel también era arrestada.
2/ Julius había estado en el Cuerpo de Señales del Ejército como ingeniero eléctrico, pero lo echaron en 1945 al descubrir que era miembro del partido comunista y lo había sido desde la adolescencia. También lo era su esposa Ethel. Adicionalmente, ambos eran judíos neoyorquinos.
3/ Fueron sometidos a juicio en breve tiempo, acusados de dar a la URSS información de alto secreto sobre radar, sonar, motores de propulsión a chorro y diseño de armas nucleares, incluidos los detonadores de proximidad. El juicio se hizo del 6 al 23 de marzo de 1951, día en que ambos fueron declarados culpables y sentenciados a muerte.
1/ Ayer comentaba yo en un streaming algo que se relaciona de modo curioso con el atentado contra Trump. Hay un problema cuando comienza un desafío como la pandemia y la gente y los medios quieren respuestas inmediatas.
2/ En esos casos la ciencia sólo puede decir "Todavía no sabemos" o "Estamos investigando" y mientras la pseudociencia, la religión y hasta la filosofía se apresuran a dar respuestas inmediatas y completas. Falsas, especulativas y convenencieras, pero completas.
3/ Y en tiempos del pensamiento posmoderno, relativista y enamorado del discurso, el relato vence al dato y para cuando la ciencia dice "Ya sabemos", el espacio comunicativo está copado por los negacionistas, los charlatanes, los comerciantes y los embusteros.