Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Caio Barbosa Profile picture
@caiomrb
Jul 14, 2023 • 12 tweets • 5 min read • Read on X
Scrolly
A MBL tocou o berrante ontem e a sua tropa mirim veio defendê-los dizendo que eles não provocam agressão, que eles apenas debatem e fazem perguntas, e se as pessoas partem para a agressão, é porque elas não têm argumento, certo? Errado! Vou descrever esse modus operandi aqui: 🧶 Image
É preciso primeiro apresentar uma das “bíblias” do MBL, um livro que é muito utilizado por seus membros e seguidores (e boa parte da extrema-direita brasileira): “Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão”. Com base neste livro e outros manuais que o MBL pauta seus “debates”. Image
Pausa para destacar um detalhe: uma edição com “introdução, notas e comentários” de Olavo de Carvalho. Olavo foi um dos precursores desse tipo de comportamento e fez escola. Ele tinha ódio dos acadêmicos porque eles se recusavam a debater com ele, a lhe dar importância. Image
Então Olavo, como bom charlatão, dizia que os acadêmicos se recusavam a debater com ele porque ele sabia mais do que eles. Quando algum enfim aceitava o debate, lidava com um Olavo colérico, cínico, vulgar e desonesto, um comportamento bem distante do real debate acadêmico. Image
É importante ressaltar que o debate acadêmico geralmente não busca “vencedores” e “perdedores”. O intuito é a troca de informações, achados, avaliações. E se faz com base na honestidade intelectual, com atenção ao método científico e fidelidade aos dados. Image
Portanto, quando um acadêmico entra em um debate com um desses moleques, encontra o oposto. Lidam com subterfúgios retóricos que visam desviar o foco e tirar o adversário do sério. O debate do prof. Rudá Ricci com um jovem bolsonarista é simbólico.
Notem parte do índice do livro. Boa parte é dedicada a estratégias de como irritar o interlocutor. Como diz o título do livro, vc não precisa ter razão, basta desestabilizar seu oponente. E quem não conhece essas estratégias acaba caindo nas armadilhas que colocam. Image
E como eu disse, esse livro não é somente usado pelo MBL. Diversos influenciadores da extrema-direita, como Caio Coppolla, Nikolas Ferreira, e os discípulos de Olavo em geral, fazem uso dessas ideias. Por isso que ninguém suporta debater com essas pessoas. É baixo demais. Image
No fim, mesmo que vc tenha mais argumentos, o objetivo deles sempre será tirá-lo do sério. E quem não estiver preparado para isso, vai cair na armadilha e “perder a razão”. Tentativa de agressão, então, vira triunfo. Como ocorreu no fim deste debate.
youtube.com/live/kZyh2xlEW…
Uma analogia boa é o Zidane e o Materazzi na final da Copa de 2006. Fazem todo tipo de provocações, mentem, deturpam, enganam. Quando o interlocutor perde a paciência e agride, posam de vítimas. Vencer o outro a qualquer custo. Esse é o propósito deles.
Sobre este comportamento e o que ocorreu na UFSC, vale a pena ver este fio:
E sobre por que considerar o MBL um grupo de extrema-direita, tem este fio:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Caio Barbosa

Caio Barbosa Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @caiomrb

Caio Barbosa Profile picture
Oct 27, 2025
O que aconteceu na Argentina foi o que aconteceu em todos os países com ascensão da extrema direita: centro-direita apoia extrema direita na tentativa de se manter relevante, e na eleição seguinte, a extrema direita toma o lugar da centro-direita como principal força política. +
Eu já tinha apontado aqui que era isso que iria ocorrer quando o partido de Macri decidiu apoiar Milei. Dito e feito. Isso que dá não prestar atenção no que ocorre ao redor do mundo. E a esquerda não pode se resumir a ser anti-extrema direita. Sem projeto, fica difícil vencer. +
O fato é que, se as coisas estão ruins na Argentina, existe um projeto em curso. Que boa parte dos argentinos não acha que está indo bem, mas existe um projeto. Na ausência de um projeto oposto convincente, muitos vão preferir aguardar até o final pra ver o que vai acontecer. +
Read 4 tweets
Caio Barbosa Profile picture
Aug 5, 2025
O jornalismo da Globo (e Globonews) sempre foi de direita. Mas uma direita liberal, não a direita reacionária do bolsonarismo. E como a Globo virou alvo do bolsonarismo, ela muitas vezes foi empurrada a uma posição de defender o PT. Por falta de opção mesmo, não por afinidade. 🧵
Alguém vai falar que o Merval é de esquerda? A Leilane? E isso é possível de se enxergar até hoje, toda vez que o governo ensaia uma política mais à esquerda, o canal se une pra detonar. E talvez a Daniela Lima destoasse, pelo tom mais crítico ao bolsonarismo. +
Mesmo assim, é inevitável que o canal seja associado à esquerda hoje. Porque o que havia de direita liberal foi engolido pelo bolsonarismo. Não tem Aécio ou Temer para defender. Logo, para o público tradicional do canal, se não for bolsonarista, então é de esquerda. +
Read 5 tweets
Caio Barbosa Profile picture
Jun 6, 2025
Sempre fui cético da tese de que o Brasil se tornaria um país evangélico já em 2030, como previam. O cálculo se baseava na tendência de contínua aceleração do crescimento dos evangélicos no país. Mas sempre achei que haveria uma desaceleração. E parece que começou. 🧵 Image
O número de evangélicos era de 15,1% em 2000, 21,6% em 2010 e 26,9% em 2022. Ou seja, um crescimento menor de 2010 a 2022, apesar de ainda ter 2 anos de bônus. Os católicos, por outro lado, saíram de 74,1% em 2000, para 65,1% em 2010 e para 56,7% em 2022. + Image
Ou seja, a tendência segue de queda do número de católicos e alta do número de evangélicos. Mas, se houver uma inversão, talvez ela ocorra só em 2040, ou provavelmente 2050. Isso se tudo seguir igual. A desaceleração pode ser maior e estancar esse processo de transição. + Image
Read 7 tweets
Caio Barbosa Profile picture
Feb 13, 2025
Toda vez que ocorre um crime violento, a solução gritada pela direita para a segurança pública é sempre a mesma: aumentar as penas e atirar primeiro, perguntar depois. Isso é praticado há décadas por todo o Brasil e NÃO FUNCIONA. Já deveria estar mais do que claro. Explico: 🧵
Sair matando qualquer um não é solução, primeiro de tudo, porque é ilegal, é um crime. O processo legal existe para que todo mundo tenha um julgamento justo e a devida pena. Segundo, vários inocentes são vítimas. E terceiro, é ineficaz, não reduz efetivamente a criminalidade. +
Aumentar penas somente também não é solução. Pouco importa para o criminoso se ele vai ficar 5 ou 10 anos na prisão, o que importa é se ele vai ser pego ou não. As polícias brasileiras têm uma baixa taxa de resolução dos crimes. Se ele não é pego, vai continuar no crime. +
Read 7 tweets
Caio Barbosa Profile picture
Jan 15, 2025
Eu era contra revogar, mas, antes do anúncio, mudei de ideia. Por isso discordo em dizer que o governo errou ao recuar. A batalha já estava perdida. É preciso reconhecer isso. Insistir nisso era dar murro em ponta de faca. Lembrem que Junho de 2013 começou por 20 centavos. 🧵
E Junho de 2013 ocorreu porque os governos não souberam a hora de recuar. Era motivo pra tanto? Não. Fazia sentido revogar o aumento? Não. Mas ao insistirem por teimosia numa medida impopular, causaram uma revolta gigantesca. Quando enfim recuaram, já era tarde demais. +
Imaginem se tivessem recuado antes. A história do Brasil teria sido outra. Agora, vivemos uma situação semelhante. Fazia sentido revogar esse ato normativo? Não. O governo estava errado? Não. Mas já estavam discutindo manifestações. Queriam aguardar pra recuar depois disso? +
Read 6 tweets
Caio Barbosa Profile picture
Jan 15, 2025
Acabei de ver na rede vizinha. Em resumo, a pesquisa abaixo mostra que a desinformação não é aleatória, mas é uma estratégia da extrema direita global. Uma coisa é indissociável da outra. E há outras tantas pesquisas dizendo coisas semelhantes. Então vou falar um pouco disso. 🧵 Image
A extrema ascendeu globalmente. É difícil encontrar hoje países democráticos onde a extrema direita não cresceu. E esse crescimento ocorreu junto ao advento das redes sociais. Mas isso não é uma coincidência. Porque as redes sociais são um espaço profícuo para desinformação. +
Nenhum país conseguiu combater esse problema de forma totalmente eficaz. Diferentes estratégias foram utilizadas, como cordões sanitários na política, impedindo coalizões com partidos radicais, mas elas estão estão cada vez menos eficientes, e esses grupos seguem crescendo. +
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(