El negacionismo climático está mutando. Con el aumento de los fenómenos extremos ya no se puede negar el problema. Ahora sólo se puede tratar de achacar a factores externos.
Por eso se nos ha ocurrido desmentir los tres factores más usados.
Los cambios climáticos en el pasado han venido provocados principalmente por tres ciclos orbitales muy estudiados, los ciclos de Milankovitch: Precesión (26000), Oblicuidad (41000) y Excentricidad (100000).
Estos ciclos hacen variar la cantidad de radiación que recibe la Tierra.
Quizá la gráfica que mejor ayuda a comprender la importancia de estos tres ciclos (particularmente de la excentricidad de la órbita) es esta.
Se puede ver muy claramente la regularidad con la que se han producido los picos cálidos en el último millón de años. Cada 100.000 años.
Como se puede observar también en la gráfica anterior, esos periodos cálidos, los picos, duran poco.
De no ser por el terrible experimento que estamos haciendo con nuestra atmósfera nos estaríamos dirigiendo a una época fría desde hace tiempo.
La NASA no puede ser más clara: "Si no hubiera influencia humana en el clima, los científicos afirman que las posiciones orbitales actuales de la Tierra dentro de los ciclos de Milankovitch indican que nuestro planeta debería estar enfriándose, no calentándose".
El sol es el otro argumento común. Como si los ciclos solares tuvieran algo que ver en el calentamiento actual. Pues no. Tampoco.
Lo sentimos, negacionistas, tanto de derechas (Ayuso, Llanos Massó, Espinosa de los Monteros, etcétera), como de izquierda, véase, Thierry Meissan.
Nos quedaría el efecto de los volcanes, quizá el más fácil de desmentir, ya que los efectos no suelen durar en el tiempo más que unos pocos años. Y salvo que las erupciones sean masivas o submarinas, como la reciente en Tonga, cuyo efecto es pequeño, enfrían más que calientan.
De hecho, estamos emitiendo dióxido de carbono 200 veces más rápido que las súper erupciones que provocaron extinciones masivas. Y nunca en los últimos 4 millones de años ha habido tanto.
Igual, por precaución, nos iría tocando parar, no sé cómo lo veis.
Ah, y lo que este cambio va a suponer no es algo que vaya a afectar a las generaciones futuras, a los osos polares o a los pingüinos. Es algo que ya está provocando que las cosechas fallen. Es algo que va a hacer que nos encaminemos a algo que los mejores científicos llamaron...
Tierra Invernadero o Tierra Cocedero.
La cosa es simple, si te saltas el ciclo glacial, solo hay dos opciones: una genial, estabilizarse, que no parece muy probable ya, pero hay que pelear cada décima, y otra muy peligrosa para toda la vida en la Tierra tal y como la conocemos.
En esa opción que nunca debemos permitir, al sobrepasar algunos puntos de no retorno, el sistema cogerá inercia y empezará a ser irreversible estabilizarlo a escala humana . Ese punto de no retorno está entre 1'5 y 2ºC. Sin duda.
Ya estamos en 1'2ºC. Sin contar algunos factores.
Hay mucho debate al respecto, pero se sabe que alrededor de medio grado más está asegurado debido a que los aerosoles que emitimos están bloqueando radiación y enmascarando un calentamiento que ya hemos provocado. En cuanto dejemos de emitir, lo notaremos
Por todos estos motivos (y más que no quiero poner aquí para no alargar este hilo), es crucial que los gobiernos cooperen para frenar a tiempo esta autopista hacia el infierno que estamos asfaltando.
Ya estamos viendo signos de ruptura en los océanos.
Lo de los océanos suena a última señal de alarma. Hasta ahora han almacenado un tercio de las emisiones y el 90% del exceso de calor. Si dejan de hacer esas funciones, estamos bien jodidos.
9 de los 16 elementos clave del Sistema Tierra están ya en fase activa de degradación.
Hazle llegar esta información a quien creas que, aunque tenga dudas, esté dispuesto a considerarla.
Necesitamos provocar un cambio en el conocimiento general de estas cuestiones. Hay científicos jugándose todo en acciones de desobediencia civil. Y obviamente con muchas razones.
Los últimos 13 días han sido los más cálidos desde la última glaciación, en más de 100.000 años. Hemos batido el récord anterior en cada uno de estos últimos 13 días.
No hay ni media duda.
No tenemos tiempo para seguir soportando debates estériles.
Me parece increíble que la prensa extranjera lo esté contando mejor que la nuestra.
Tremenda irresponsabilidad y negligencia.
La peor gestión jamás vista de un desastre que ya iba a ser enorme. Urge cambiarlo todo, y rápido.
AEMET ha avisado, hoy pueden caer 150l en Paiporta.
Y cada vez que pueda lo voy a recordar. El Mediterráneo es una bomba, sí, pero en el resto del planeta también tienen sus motivos para preocuparse. Y es el modelo económico. O cambiamos radicalmente como se planifica el territorio y se reparte la riqueza, o no hay nada que hacer.
Además de votar en contra de una proposición no de ley el año pasado que específicamente les avisaba de "el riesgo creciente de inundaciones en el Mediterráneo", es que les hemos presentado todo tipo de pruebas y peticiones.
Estas dos noticias han supuesto un vuelco tremendo a lo que se "sabía" o se "esperaba" del cambio climático.
Pero es que además están completamente relacionadas. Y más nos valdría entender bien, pero que muy bien, la relación directa entre ellas.
Hilo 🧵
Ayer se viralizaba un estudio vía @guardian que demuestra que en 2023, los sumideros naturales de carbono apenas pudieron hacer ya su función.
¿Y qué paso también en 2023?🤔
Uno de los eventos de El Niño más impactantes de la historia, aunque ni siquiera ha sido el más fuerte.
El Niño/La Niña (EN) es una oscilación oceánica que se junta con otra atmosférica (SO) para conformar la anomalía cíclica más determinante de la Tierra: ENSO.
Y algunos veníamos avisando desde un año antes del estudio de Science, que la clave iba a estar precisamente ahí.
Hoy a pocas horas del impacto casi simultáneo de Kirk y Milton, se publica uno de los trabajos académicos de la década, firman algunos de los mejores científicos vivos que tenemos, y dicen:
"Estamos al borde de un desastre climático irreversible". 🧵
El padre del concepto de los "tipping points" (Lenton)
El mayor experto en corrientes oceánicas (Rahmstorf)
El autor principal del trabajo de "los límites planetarios" (Rockström)
La autora de la mejor investigación sobre la financiación del negacionismo (Oreskes)
dicen...
"Se trata de una emergencia mundial fuera de toda duda. Gran parte del tejido mismo de la vida en la Tierra está en peligro. Estamos entrando en una nueva fase crítica e impredecible de la crisis climática".
Hoy es el día de reflexión en España, y a la vez, el #DíaMundialDeLosOcéanos.
Un océano que vive un momento crítico: algo se está rompiendo en el elemento climático más crucial.
Asi que, ¿qué es lo que toca? reflexionar hoy sobre todo esto. No sea que mañana... 🧵
Hace casi un año de este hilo. Con más de 1'5 millones de visualizaciones es el más viral que he hecho nunca. En el recopilé pruebas de lo que estaba pasando. Pero es que ahora es aún peor.
Porque el efecto de El Niño está desapareciendo ya, pero...
Analizad bien ambas gráficas. Ningún modelo se había acercado a predecir un salto así en el elemento que absorb(ía) el 90% del exceso de calor y el 30% de las emisiones.
La alfombra azul que nos sostiene está empezando a saturarse de que escondamos nuestros delitos en ella.
La última vez que la AMOC colapsó, hace unos 12000 años, fue determinante en el clima del planeta entero, no solo para el norte:
Ocurrió lo que se conoce como el balancín polar (bipolar seesaw). Al dejar de transportar calor vía AMOC, el HN se enfría un poco, pero el HSur sube.
La gran mayoría de los científicos asumen que el colapso de la AMOC provocó el periodo conocido como Younger Dryas, un enfriamiento bastante súbito que duró unos 1200 años.
Caídas de 10 º C en el norte en unas pocas décadas precedidas de un aumento rápido (deshielo).