Thread by @Apocalypsevax

🧵Al netto degli annunci(sempre meno)muscolari e di marginali sostegni dei paesi del G7 in merito a ipotetiche garanzie di sicurezza a protezione dell'Ucraina,arrivati al bivio,il vertice di Vilnius cristallizza un dato fondamentale: la Nato non entrerà direttamente nel
(Segue)

(2)conflitto.Una decisione obbligata,lapidaria per il regime di Kiev,condannato,a questo punto,ad una lenta agonia dai suoi stessi finanziatori occidentali che,impotenti,stanno cercando di individuare una exit strategy che limiti il più possibile
(segue)

https://twitter.com/Blackrussiantv/status/1679607485215252481?t=-feRE7Xo4km7r8NCcqCZ_g&s=19

(3)le conseguenze di quello che si può definire uno dei più grandi errori strategici della storia moderna che,in ogni caso,avrà ripercussioni nei decenni a venire. Alla base della decisione non solo la deterrenza nucleare o la probabile spaccatura
(segue)

https://twitter.com/ArmchairW/status/1680037928578478081?t=-feRE7Xo4km7r8NCcqCZ_g&s=19

(4)della compatezza delle cancellerie europee,che alla prova dei fatti esiterebbero nell'applicare il cosiddetto Art.5,ma soprattutto problemi logistici,strategici,produttivi,strutturali che determinerebbero una capacità di manovra insufficiente da
(segue)

https://twitter.com/Lukyluke311/status/1679558709280645125?t=-feRE7Xo4km7r8NCcqCZ_g&s=19

(5)parte della Nato a contrastare sul campo la Russia,questa volta,in modalità di massimo potenziale offensivo. Problemi già presi in analisi nel 2016 dal controverso think tank Rand Corporation e discussi sui media di sistema statunitensi
(segue)
it.insideover.com/politica/nato-…

(6)grazie ad un approfondimento d'ipotesi del Washington Post. La Rand,elaborando le informazioni derivanti dalle numerose esercitazioni sul suolo europeo,evidenzia l'inadeguatezza dell'intero comparto infrastrutturale del Vecchio Continente nel facilitare il rapido
(segue)

(7)movimento di truppe e mezzi,una fragilità logistica interna aggravata da una naturale vulnerabilità delle rotte aeree/marittime di raccordo tra gli USA e gli alleati,indispensabili a far arrivare equipaggiamenti in Europa. I problemi logistici sarebbero mitigati
(segue)

(8)solo in parte dall'industria della difesa europea che,ad oggi,impiegando una forza lavoro d'insieme di circa 450000 unità,non sarebbe in condizione di sopperire alle richieste di un conflitto di tale portata che,come si é visto sul fronte
(segue)

https://twitter.com/pati_marins64/status/1679855501734039556?t=-feRE7Xo4km7r8NCcqCZ_g&s=19

(9)ucraino,non necessità di costose armi high tech,utili soprattutto a fare profitto. Il problema produttivo si aggrava ulteriormente a causa di una mancanza di materie prime rispetto al blocco euroasiatico ed a una scarsa disponibilità europea di fonti energetiche
(segue)

(10)proprie,i cui aumenti di prezzo,dati dalla necessità,farebbero implodere i bilanci delle economie occidentali già alle prese con le crisi dei debiti sovrani. Tutti i parametri presi in esame dalla Rand si riscontrano,in misura più contenuta,nel
(segue)

https://twitter.com/SpriterTeam/status/1679622194165415936?t=-feRE7Xo4km7r8NCcqCZ_g&s=19

(11)conflitto in Ucraina,dove le forniture di equipaggiamenti impiegano tempi molto lunghi prima di arrivare sul terreno per poi risultare insufficienti. Gli investimenti per colmare questo gap sarebbero enormi ed i tempi di realizzazione molto lunghi.Seguendo questa
(segue)

(12)logica l'ovest sta combattendo una guerra(sulla pelle degli ucraini)persa già all'origine,non tanto per superiorità dell'avversario,ma per una impreparazione strutturale sottovalutata dall'establishment,europeo in primis che,in nome dell'atlantismo,ha totalmente
(segue)

(13)sacrificato l'interesse collettivo. La decisione di Biden a Vilnius,quindi, rispecchia una logica cinica,calcolata,plasmata tutta sull'interesse statunitense,che comunque raggiunge obiettivi tangibili. L'Ucraina e l'UE condividono il destino: depredate,pedine
(segue)

(14)di un gioco al confronto tra superpotenze dominanti,futuro oggetto di spartizione,svuotate di sovranità,utili a generare profitto in caso di vittoria o divenire merce di scambio in caso di sconfitta dell'imperialismo statunitense,quasi come un paese mediorientale qualsiasi.