🧵Le Forze Russe ottimizzano l'esperienza acquisita e mantengono l'iniziativa sul campo di battaglia.
L’evoluzione delle Forze Russe ruota attorno a 3 fattori chiave:
-nuove dottrine di infiltrazione urbana
-droni FPV in fibra ottica
- il programma Rubikon
(segue) (2)Le operazioni ucraine con droni avevano bloccato le avanzate russe verso Pokrovsk dalla fine del 2024 all’estate 2025. A luglio 2025 i russi cambiamo paradigma. Le Forze di Mosca adottano la dottrina BAI (Battlefield Air Interdiction)
(segue)

🧵La perdita di Pokrovsk si trasforma nella più grande sconfitta di Zelensky dopo la perdita di Bakhmut. La sconfitta ricade su l'establishment euroatlantico e ridimensiona l'immagine della guerra costruita dal regime di Zelensky e dai suoi sponsor occidentali.
(segue) (2)Negli ultimi mesi per la difesa di Pokrovsk Zelensky ha schierato 6 brigate sotto il comando del generale Drapatiy. La maggior parte del personale è stato neutralizzato nel tentativo di tenere la città. Le circa 3000 unità ancora operative sono accerchiate a Myrnograd.
(segue)

🧵Mosca sta attivamente sviluppando munizioni e nuovi sistemi d'arma per l'aviazione di prima linea derivati dall'esperienza acquisita nella gestione del conflittorusso-ucraino.
Gli equilibri post Guerra Fredda sono saltati.
(segue) (2)Il conflitto russo-ucraino ha riscritto i nuovi standard della difesa. La capacità di controllo dell'area di guerra attraverso il bilanciamento tra tecnologia low cost e massima efficienza offensiva sta determinando i nuovi rapporti di forza.
(segue)

🧵Erdogan cede al ricatto di Washington. La Turchia sarà costretta ad abbandonare le materie prime dalla Russia e ad importare ingenti quantità di energia dagli Stati Uniti. L'amministrazione Trump mira a soffocare il Cremlino riducendo le quote di mercato russe.
(segue) (2)Durante il mandato Trump Ankara ha firmato contratti di fornitura di GNL per un totale di 43 mld di $. Erdogan rinuncia progressivamente alle forniture russe tramite il Turkish Stream ed allo sfruttamento delle abbondanti risorse turche scoperte sotto il Mar Nero.
(segue)

La crisi russo-ucraina ha coinvolto 4 presidenze statunitensi. La seconda presidenza Trump opera in continuità con le precedenti. Washington continua a considerare il fronte ucraino un necessario strumento di affermazione dell'egemonia statunitense.
(segue) (2)L'apparente cambio di approccio della nuova amministrazione americana verso Mosca è fuorviante. La direzione strategica degli Stati Uniti rimane invariata. L'instabilità sul fronte est europeo resta obiettivo primario.
(segue)

🧵Il tema centrale per mettere fine alla crisi dell'Est Europa è la riscrittura concordata delle regole di sicurezza. La Nato e le cancellerie europee si muovono in direzione opposta dispiegando forze sul confine orientale e alzando la dialettica dello scontro.
(segue) (2)Le provocazioni e gli attacchi al comparto energetico russo sono funzionali a suscitare una reazione ed a inasprire la guerra. La Nato e le cancellerie europee continuano ad investire sull'escalation. Le Forze Russe mantengono l'iniziativa sul terreno.
(segue)

🧵Mosca ha vinto la guerra di logoramento contro il complesso della difesa occidentale. Senza un investimento considerevole nell'ambito dei sistemi UAV l'alleanza euroatlantica potrebbe perdere anche quella dei droni.
(segue) (2)Mosca investe pesantemente nello sviluppo-progettazione di droni e nell'ampliamento delle capacità missilistiche. Nel 2025 il complesso della difesa russo ha incrementato e stabilizzato la produzione di droni di un 30% rispetto al 2024.
(segue)

🧵L'ascesa di Zelensky nel 2019 è stata sostenuta dall'occidente. Zelensky è stato eletto sulla spinta della promessa di riappacificare il paese con il separatismo nel Donbass. Non fu così. Dopo 6 anni il paese perde integrità territoriale,demografia e asset strategici.
(segue) (2)Zelensky e l'establishment anglo-europeo non tengono conto dei rapporti di forza sul campo di battaglia e vogliono la continuazione della guerra. Zelensky e l'establishment anglo-europeo pongono l'integrità territoriale come condizione per mettere fine al conflitto.
(segue)

🧵Disastro Ucraina.

Bilancio dopo 3 anni dall'intervento diretto delle Forze di Mosca nel conflitto.

(segue) (2)Kiev non entrerà nella Nato.

L'ingresso di Kiev nell'Alleanza Atlantica era l'obiettivo principale delle cancelliere occidentali che hanno sostenuto l'Ucraina.

L'obiettivo è fallito
(segue)

🧵Mosca non vuole un deterioramento del quadrante caucasico. Mosca cercherà di perseguire soluzioni politiche per chiudere la crisi con l'Azerbaijan. Il Cremlino è pronto a difendere i propri interessi regionali con tutti i mezzi disponibili.
(segue) (2)Baku deve tenere in conto che il Cremlino non permetterà più la nascita di un secondo stato 404 nella propria area di influenza. Baku deve tenere in conto che non ha una adeguata struttura di difesa per sopportare la pressione militare russa.
(segue)

🧵La globalizzazione resta il modello di sviluppo condiviso dai principali player mondiali. La fine del modello unipolare non mette fine alla mondializzazione economica. Il processo ha raggiunto il punto di irreversibilità.
(segue) (2)L'affermazione delle potenze euroasiatiche cristallizza il multipolarismo. La globalizzazione multipolare rappresenta il perfezionamento del capitalismo mondializzato. Washington,Mosca e Pechino giocano de facto allo stesso tavolo e perseguono gli stessi obiettivi.
(segue)

🧵Zelensky ha sottoscritto accordi con Washington per lo sfruttamento dei minerali critici. Le Forze di Mosca hanno preso il controllo del secondo dei quattro giacimenti di litio del paese. Ogni giorno di ritardo nella soluzione della guerra peggiora la situazione di Kiev
(segue) (2)Il Cremlino punta al controllo degli asset strategici di Kiev. Nel 2025 le Forze Russe sono avanzate ad un ritmo più veloce rispetto al 2024. Mosca ha acquisito 14 Km² di territorio al giorno.
(segue)

🧵Mosca e Pechino operano per il mantenimento dello status quo nel quadrante mediorientale. Washington non ha ottenuto il cambio di potere in Iran e di conseguenza il pieno controllo delle rotte dell'energia di Hormuz.
(segue) (2)L'annientamento del programma nucleare iraniano non è mai stato l'obiettivo della strategia israelo-statunitense. Il quadrante mediorientale è crocevia centrale degli interessi economico-commerciali delle superpotenze euroasiatiche.
(segue)

🧵L'aggressione di Israele ai danni dell'Iran ha messo le basi di un nuovo conflitto esistenziale. Gli attori e gli schieramenti che operano sullo scenario ucraino si misurano anche su quello mediorientale. La mondializzazione del conflitto è una realtà di fatto.
(segue) (2)L'aggressione di Israele rappresenta il perfezionamento della strategia della destabilizzazione regionale iniziata il 7/10. Tel Aviv sostenuta dall'occidente mira all'annientamento del potere teocratico iraniano. Israele fa cartastraccia del diritto internazionale.
(segue)

🧵Washington si disimpegna ed i volenterosi inseguono la guerra. Il dominio del conflitto russo-ucraino è di chi controlla l'escalation. Mosca controlla l'escalation. La postura muscolare delle cancellerie europee evidenzia la debolezza politico-militare dell'Europa.
(segue) (2)I 3 anni di guerra hanno messo in chiaro la sopravvalutazione dei sistemi d'arma occidentali nel confronto simmetrico e le criticità dell'industria della difesa di soddisfare le esigenze di un conflitto di logoramento. La superiorità occidentale è in discussione.
(segue)

🧵La Russia è la prima potenza nucleare al mondo. La Russia è nelle fasi finali di un programma decennale di modernizzazione dell'arsenale nucleare di epoca sovietica. Mosca continua ad investire nella deterrenza nucleare.
(segue) (2)La crisi della globalizzazione e l'ascesa delle superpotenze asiatiche revisioniste hanno aperto la stagione del riarmo. Il processo è di portata mondiale. Dal 2014 Washington e Mosca hanno gradatamente allentato la politica di contenimento degli armamenti nucleari.
(segue)

🧵Kiev non ha la capacità di riprendere militarmente I territori controllati dalle Forze Russe e questo è un fatto. Kiev sostenuta dall'alleanza europea rifiuta ogni accordo vincolante in sede negoziale. Il fallimento del negoziato aprirebbe una nuova fase della guerra.
(segue) (2)L'alleanza occidentale è divisa al suo interno. La nuova amministrazione americana ha di fatto scaricato sull'Europa la gestione della guerra. Parigi e Roma sono capofila di due visioni opposte riguardo il proseguo della crisi ucraina.
(segue)

🧵OPEC+ dichiara un aumento considerevole della produzione. Il prezzo del greggio entra in una fase discendente. La capacità di manipolare il mercato del petrolio diventa arma geopolitica de facto. Mosca e Riyadh guidano l'aumento dell'offerta.
(segue) (2)Il cartello russo-saudita ha sorpreso il mercato. L'aumento della produzione annunciato è stato di 3 volte superiore alle aspettative. L'incremento della produzione previsto è di 411k barili/giorno fino a giugno. Da inizio anno il prezzo del petrolio è calato del 25%.
(segue)

🧵La SMO ha messo in discussione la superiorità e l'efficienza del modello occidentale in ambito militare. L'occidente non é riuscito a soddisfare le esigenze del campo di battaglia. L'industria della difesa occidentale deve necessariamente ripensare i fondamentali.
(segue) (2)L'industria della difesa russa ha da sempre basato il modello progettuale e parte dello sviluppo sulla essenzialità e sulla standardizzazione della componentistica. La SMO ha trasformato la complessità e la molteplicità della produzione occidentale in un limite.
(segue)

🧵Mosca detta il tempo della guerra. Lo sforzo diplomatico sostenuto da Stati Uniti e Federazione Russa non ha portato risultati concreti. L'occidente collettivo continua ad investire sul regime di Kiev. Le Forze Russe preparano la nuova fase del conflitto.
(segue) (2)Washington mira al massimo contenimento delle potenze revisioniste. Pechino e l'indopacifico restano gli obiettivi principali. Il ridimensionamento della Russia é funzionale allo scopo. La guerra commerciale e quella in ucraina sono parte della stessa strategia.
(segue)

🧵Zelensky si contrappone alla linea di politica estera di Washington. Zelensky é lo strumento utilizzato dall'establishment anglo-europeo per screditare l'attuale amministrazione americana sul piano internazionale. Zelensky gioca con il futuro del paese.
(segue) (2)Le potenze euroatlantiche con ruoli e coinvolgimenti differenti mirano all'allentamento della pressione militare su Kiev attraverso un uso strumentale del negoziato. Ad oggi nessun accordo ha trovato attuazione sul campo di battaglia. Mosca é in posizione di forza.
(segue)