Thread by @JakubPatocka

Dobré ráno, zdravím všechny ze Vsetína, kde je dnes u soudu k Bečvě na pořadu dlouho očekávaný program -- výpověď soudního znalce Jiřího Klicpery. Představení začne za malou chvíli. Sledovat ho budu zde ve vlákně a posléze vydám zprávu @DReferendum.

Místnost je slušně zaplněna, Klicpera média láká. Začíná mluvit -- představuje svůj znalecký posudek. Hned na začátku říká, že havárii způsobila Energoaqua "nesprávným provozováním čistírny odpadních vod".

Klicpera říká, že havárii Energoaqua způsobila jednak tím, že tam nebyl řádně proškolený personál, a jednak tím, že zrušila laguny -- vyrovnávací nádrže. Je tedy jasné, že i on bude argumentovat v duchu celé obžaloby: "Energoaua havárii způsobila, protože ji způsobit mohla."

Hned na začátku si ale nabíhá takříkajíc na vidle -- říká, že Deza laguny má a provozuje je řádně: v rozporu se skutečností, v sále se několik lidí znalých věci pousmálo: i v Deze odpadní vody už přes laguny netečou.

Klicpera se nyní točí na změně využití lagun, vysvětluje, v čem je to špatně. To srovnání s Dezou mu tu někdo nepochybně "dá sežrat". V mezičase si připomeňme, proč se vystoupení Jiřího Klicpery tak očekávalo..

Už v únoru 2021 vystoupil do veřejného povědomí tím, že redakci @DReferendum poskytl tento vpravdě surrealistický rozhovor. denikreferendum.cz/clanek/32256-r…

Pokládali jsme to už tehdy za dostatečný důvod, aby byl z případu odvolán. denikreferendum.cz/clanek/32298-p…

Žalostní roli znalce Klicpery v případu Bečva odpovídá jeho vystupování v sociálních sítích, kde se to hemží siláckými výroky a konspiračními teoriemi. „Byl jsem v Bělorusku opakovaně na auditech a mohu potvrdit, že tato země je přátelská a demokratická.“ denikreferendum.cz/clanek/32855-f…

Během průběhu soudu vyšlo najevo, že ve svém znaleckém posudku se dopustil podovodu při experimentu s takzavnou mísící zónou, kterým sám možnou vinu společnosti Energoaqua fakticky vyloučil. denikreferendum.cz/clanek/34881-o…

Klicpera tu popisuje svou představu o tom, jaký panoval v Energoaquě šlendrián. Nic o tom, jaká havárie v Energoaquě nastala -- jen, co se tam "mělo stát". Znovu a znovu žasnu nad tím, co v ČR stačí k tomu, abyste se ocitli před soudem a kdo všechno tu chodí s kulatým razítkem.

Jednatel společnosti Havelka kroutí hlavou a dělá si poznámky.

Celé Klicperovo vystoupení se neslo dle předvídaného scénáře: havárii způsobila Energoaaqua, protože ji způsobit mohla. Mluvil květnatě, ale ani slovem o tom, co konkrétně se stalo. A zatím plně obchází otázku, jak mohly kyanidy téct tři km v řece, aniž by cokoli poškodily...

Dlouho se zdálo, že Klicpera přijel připraven držet se zpátky, ale přece jen se svého typického humpoláctví nevyvaroval, když začal urážet rybáře... prý kdyby to byli skuteční rybáři a ne chytači ryb, všimli by si, že otrávené ryby mají třešňově zbarvené žábry.

Zástupce rybářů Pernický, který tu sedí dvě řady přede mnou, se neklidně vrtí na židli a pečlivě si dělá poznámky. Někdo by měl Klipcerovi vysvětlit smysl pořekadla o tom, že se had nemá dráždit bosou nohou. Žádné ryby s třešňově zbarvenými žábry nikdo neviděl, neb v řece nebyly.

Přestávka do 9:45. V ní Klicpera mluví na chodbě s novináři. Opakuje tu, že jedním z hlavních důkazů jsou třešňově zbarvené žábry ryb. Že je viděl na fotografiích. Pokud je známo, ve spisu je všeho všudy jedna takováto fotografie, navíc neprůkazná.

Pak tu tvrdí, že dalším důkazem má být, že Energoaqua provozovala kyanidové jímky nelegálně. Okolo procházející Havelka mu říká -- "ale vždyť na to máme povolení, je založeno ve spisu"... Klicpera koktá a rychle otáčí řeč k "zkaženému vodnímu zákonu".

Havelka s Klicperou tu chvíli před médii zpolu žoviálně konverzují. Klicpera říká -- opakuje to rád a často --, že v oboru pracuje "už padesát let". Havelka mu na to vtipně odvětí: "Tak to už jste možná maličko za zenitem, ne?" 😂

Po přestávce Klicpera pokračuje ve výkladu. Působí najednou velmi unaveně, čte fragmenty ze svého posudku, znovu ukazuje na různé nedostatky v provozování čistírny OV v Energoaquě. Zatím opakuje jinými slovy znovu víceméně to, co říkal dopoledne.

Řekl bych, že Klicperu začíná trochu dobíhat, jak moc rád se poslouchá. Energoaquě vyčítá i to, že měli v knihovně nějakou nepoužívanou knihu, kterou podle něj měli používat denně. A znovu tatáž konstrukce "Chyby v provozování ČOV vedly v souhře s dalšími faktory k havárii." Jak?

Tím se nezalamuje. To prostě nevědí. Je podivuhodné, jak celý ten proces až okázale rezignuje na právní zásadu in dubio pro reo.

Teď Energoaquě vyčítá, že pravidelná měření byla stanovena na pátek -- "To je velmi zajímavé nejen proto, že pátek -- toť nešťastný den. Ale v pátek už se firmy chystají na víkend."

K tíži Energoaquě opakovaně přičítá rozhodnutí krajského a městského úřadu, vyčítá například Energoaquě, že dostala a měla platné povolení z roku 1998. Myslím, že tímto způsobem by bylo možno usvědčit nejméně polovinu průmyslových provozů v ČR.

Odmlčel jsem se, neboť není přiliš co reportovat. Klicpera unaveným hlasem monotónně čte fragmenty ze svého posudku, které komentuje často nesourodými poznámkami -- například uvádí, kde má sídlo firma, "do které mě nepustili, protože mi řekli, že bych tam nic důležitého neviděl".

Polední pauza do 12 hodin. Klicpera pokračoval v četbě ze své zprávy hlasem uspávače hadů -- soudkyně ho přerušila, vyhlásila pauzu a věštecky poznamenala, že dnes tu budeme asi dlouho.

Pokračujeme. Klicpera dále více méně předčítá ze své zprávy. Popisuje, jak fungovala ČOV v Energoaquě. Těžko říct, jak dlouho tohle ještě bude pokračovat. Každopádně na jeho výpověď je vyhrazen celý dnešek a zítřek.

Klicpera tady nyní popisuje, jak se počítá koeficient pH. Nemám úplně přehled o správné praxi vystupování soudních znalců před soudem, a tak nemohu posoudit, nakolik je běžné používat obraty jako "pozná se tím, lidově řečeno, zda nám tam plavou plusy nebo mínusy".

Každopádně v sále podstatně ubylo oproti dopoledni médií. Je tu ale senátorka @JitkaSeitlova. Toho si opravdu vážím, protože vidět to celé na vlastní oči nic nemůže nahradit.

@JitkaSeitlova Podle Klicpery obsluha čistírny odpadních vod nemohla fungovat dobře, protože nejezdila na školení. Jako příklad uvádí řidičské oprávnění. Ale řidičák se přece dává taky po jednorázovém výkonu a dál už to nikdo nehlídá. A bohužel i oprávnění k výkonu soudního znalce...

Klicpera dále hrubě kritizuje provoz čistírny odpadních vod. Říká: "Česky se tomu říká výroba chaosu a bramboračky". Sluší se připomenout, že soudkyně Klicperovo nevhodné vyjadřování kritizovala už ve svém usnesení, kterým celou obžalobu původně odmítla. denikreferendum.cz/clanek/34010-o…

Na tomto místě je asi vhodné připomenout, že ač v Energoaquě asi zdaleka vše není v pořádku, firma dodalal ke Klicperově posudku oponenturu, která jej rozebrala a principiálně odmítla. Avšak především...

celé je to úplně zbytečné teoretické cvičení, protože všichni zasvěcení vědí, že Energoaqua Bečvu otrávit prostě nemohla, protože vzhledem k podmínkám v řece je to fyzikálně nemožné -- je vyloučeno, aby jed začal ryby trávit až po třech členitých kilometrech toku.

Vyloženo je to například zde. Je tedy neuvěřitelné, kolik práce si Klicpera a policie dali, aby usvědčovali nepřímými důkazy firmu, která havárii způsobit nemohla... denikreferendum.cz/clanek/33314-t…

zatímco systeamticky bagatelizovali podezření směřujícíc k jedinému průmyslovému areálu, který otravu takového rozsahu reálně způsobit mohl. denikreferendum.cz/clanek/33136-m…

Klicperovi se teď podařilo rozesmát unavené "obecenstvo", když chtěl nějaké své tvrzení posílit odvoláním na Českou inspekci životního prostředí slovy: "A když si toho všimne ČIŽP, tak to už musí bejt..."

Klicpera teď Energoaquě vyčítá, že šéf čističky Vetiška nechodil na pracovišti v bílém plášti a doslova to glosuje větou: "To jsou ty střípky, ze kterých se to skládá." Vetiška tu vypovídal 15. března -- i tehdy jsem dělal vlákno. Stojí za připomenutí.

https://twitter.com/JakubPatocka/status/1635902066617974784

Už je to zase takové monotónní uspávání hadů. Další z kolegů už to zabalil. Jeden člověk v sále na mobilu sleduje Vyšetřování ztráty třídní knihy (tu asociaci cením) a když Klicpera k čemusi řekl: "Já se k tomu ještě později dostanu," někdo v sále spontánně špitl: "Radši už ne."

Teď tady konečně vykládá nesmysly o mísící zóně. V rozporu se svým vlastním pokusem a dalšími zcela nezvratnými důkazy skutečných expertů tvrdí, že voda se nemusela ony tři kilometry promísit... Video, kde to sám jasně říká, se u soudu promítalo.

A znovu používá svou legendární formulaci, že na třech kilometrech nad havárií ryby mohly "utéct". Opravdu používá tohle sloveso. Když ho před časem přistihla kolegyně Kleková z ČT, jak si pokus sám ověřuje při reálném průtoku, zdaleka si tak jist nebyl. ceskatelevize.cz/porady/1142743…

Kontroverze! Klicpera tu říká, že v Energoaquě usnul zaměstnanec a během toho mu utekl celý kontejner do řeky. (Je to "ve spisu".) Všichni se tady kolem sebe rozhlížejí, protože nic takového se v EA nestalo. Zdá se, že si to plete s havárií v Deze! Je to možné?

Říká, že podle jeho odhadu se havárie stala v EA kolem poledne 19. září 2020. Tvrdí, že uniklo nejméně 37 kilogramů kyanidů. Je tu třeba říct, že to jsou čistá fantasmata. Žádná měření nikde tomu nenasvědčují.

Příčiny havárie shrnuje tak, že na vině je snaha EA o maximalizaci zisku, snižovala náklady, spořila, nedodržovala předpisy, neprovozovala čističku řádně, zaměstnávala lidi bez potřebné kvalifikace... Jednoho tu napadá, jak mohla při takovéto důkazní metodě Deza vyváznout?

Teď tu vypočítává své další závěry. Prvním z nich je, že je dle něj vyloučeno, aby havárii způsobila Deza. Prvním rozdílem prý je, že v Deze je skutečně pořádek a kvalitní řízení. Vždy, když to slyším, vzpomenu si na tuhle historku... denikreferendum.cz/clanek/31995-j…

A dále Klicpera říká, že havárie na kaustifikační jednotce v Deze Bečvu otrávit nemohla, protože prý ověřil, že voda z kanálu, kam unikla kaustifikační směs, odtékala do laguny. A také, že by v řece muselo být výrazně zvýšení pH. Tvrdí, že voda jinudy jít nemohla.

Říká, že je to naprosto jasné, že Deza to způsobit nemohla. No berme to s podobnou vážností, jako jeho jiná kategorická tvrzení... Kousek výše ve vlákně jsem k tomu sdílel text prvotřídního experta Stanislava Vernera... denikreferendum.cz/clanek/33136-m…

Pauza: v ní se dějí nejlepší věci. Před kamerami ČT tady jednatel Havelka Klicperu usvědčuje z toho, že říkal věci, které nejsou pravda. Havelka mu tady právě vmetl, že nikdo neusnul, že si to plete s Dezou...

Ale skutečně školení mužstva s ním tady provádí Pernický... Žádné ryby třešňově zbarvené žábry neměly. K chlóru Klicpera říká, že to vylučuje kyanid. Pernický se tomu usmívá. A v několika replikách ukazuje, jak pošetilé má Klicpera představy o tom, jak to na místě vypadalo.

Jednatel Energoaquy Havelka, který celkově působí klidně, teď dost vehementně -- snad až mírně rozčileně -- vysvětluje do kamery České televize, jak si Klicpera vymýšlí. Jaký je nesmysl, že prý nespolupracovali, když jeden zaměstananec rok poskytoval Policii vše, oč si řekla.

A Pernický Klicperovi zhurta říká: "A s těmi chytači ryb jste to přehnal!" Klicpera se provinile uculuje. Závidím České televizi, že to má vše natočené na záznamu. Tu výměnu názorů by měla vidět celá republika.

Přestávka skončila. Pokračujeme. Soudkyně požádala Klicperu, ať představí závěry z dodatku ke svému posudku a vybídla ho ke stručnosti. I její trpělivost má meze. Klicpera působí, že na něm leží tíha toho, co tu proběhlo o přestávce. Mluví skoro až zakřiknutě. Kuňká.

Soudní znalec tu monotónním posmutnělým hlasem čte výčet různých chemických sloučenin, které se vyskytují v provozu Energoaqua. Evokuje to nesmrtelnou scénu z Na samotě u lesa. ""To máte vápno, cement, cihly, tvárnice..." Soudkyninu prosbu o stručnost si k srdci žel nevzal.

Teď tu líčí svůj pokus s fungováním lagun v Energoaquě, který prováděl ve spolupráci s valmezským vodoprávním úřadem. Říká -- opravdu --, že opětovné zapojení lagun, které zlepšilo čištění vod z Energoaquy, je důkazem, že jejich vyřazení v době havárie, tuto způsobilo.

Nyní tady hodnotí pokus prof. Jakuba Hrušky @jakubhruska1, o kterém doslova říká, že "tomu nerozumí a je mimo, prý se od jeho pokusu distancoval jeho zaměstnavatel Akademie věd, prý má chyby ve výpočtech a prý vodě vůbec nerozumí, rozumí kůrovci na Šumavě". Znalec už zas pookřál.

Klicpera tu pokračuje ve svém lhaní -- jinak se to nazvat nedá -- o pokusech s mísící zónou, znovu tu uráží rybáře, říká, že měl další pokus, který mu prý zhatila Energoaqua. A Pernický se tomu prý "vesele šklebil". Pernický k tomu tady suše ucedil: "děsná legrace".

Ale to nejlepší přišlo vzápětí. Klicpera zdánlivě bez souvislosti začal vyprávět, jak si připadal jako když na začátku šetření, dostal covid a nemohl pracovat. Nenechte se zviklat bizarností paralely a počkejte na pointu. Je skvělá tak, že jí ani nemůžu uvěřit.

Klicpera: "A jak jsem nemohl nic dělat, tak takhle poslouchám v televizi poslanecké interpelace a někdo se ptá premiéra na Bečvu. A on říká: vyšetřování se zadrhlo, protože znalec má covida. No jak to mohl vědět, nevím..." Tož ale vážně, @AndrejBabis, jak jste to věděl?

Klicpera teď odkazuje na nějakou zprávu nějakého výzkumného ústavu, která prý stanovuje mísící zónu v daném úseku na ty tři kilometry... Všichni si zase kolem sebe rozhlížejí, nikdo evidentně o žádné takové studii nemá ponětí. Budeme muset prověřit, co vlastně mohl myslet.

Klicpera teď zesměšňuje všechny, kteří tvrdili, že cítili chlór. Před soudem vypovědělo hodně přes deset lidí, že chlór cítili. Tvrdí, že kdyby tam bylo takové množství, které by bylo cítit, nemohl by v řece být kyanid... To odpovídá tomu, že ryby neměly příznaky otravy kyanidem.

Klicpera teď hájí pokus s fluoresceinem. Tvrdí zcela v rozporu s videem, že se barvivo drželo při pravém břehu, vymýšlí si, že zelená, která byla vidět, byla způsobena mikroorganismy...

Teď má reagovat na oponentní posudek profesroa Holoubka, Maršálka a Hrušky. Je to celé vedeno ad hominem. Prostě vůbec -- ani jedním slovem -- se nepře s jejich tvrzeními, ale celé to hrubě urážlivě vede tak, že ani jeden z nich věci nerozumí.

Holoubek prý "neví nic o vodě", Maršálek je prý "expert na sinice", což tu nemohl využít, Hruška je prý "expert na lesní tůně". "Člověk se nesmí nechat splést tím, že se někdo ohání profesorským titulem." V sále někdo utrousil: "Je to neuvěřitelně arogantní člověk."

Jeví se mi jako naprosto neuvěřitelné, že někdo takový má po tom všem stále ještě kulaté razítko soudního znalce. Je to -- nikoli první (viz @mat_zlocinu) -- obrázek zcela nepřijatelného způsobu, jakým funguje český systém soudních znalců.

Klicpera už končí. Popisuje s odvoláním na Grabice, který tu vystupoval, jak poměry prvků poukazují na Energoaquu. Ale jak doložily oponentní posudky, v realitě poměry ve vzorcích vůbec neodpovídají, takže i to je smyšlený argument.

I k tomu jsem dělal 21. června vlákno. je vyhlášena přestávka do 15:55. Končit se bude dnes kolem páté.

https://twitter.com/JakubPatocka/status/1671410845979475968

O přestávce se opět děly velké věci. Zpráva, na kterou se Klicpera odvolával s tím, že potvrzuje jeho tvrzení o mísící zóně, ve skutečnosti hovoří přesně proti nim! Více k tomu napíšu záhy, ale už jsme zpátky v soudní síni, kde se začíná ptát soudkyně.

Ptá se dobře -- připomíná, že v předběžné zprávě napsal, že to nenasvědčuje kyanidům a ani EA kvůli vzdálenosti. Ptá se, čím to, že změnil názor. Klicpera tvrdí, že dostal záběry z Olomouce (na místě je ale nikdo neviděl) a k EA prý poukázalo měření mísící zóny -- až na to že ne.

Pak se tu řešily různé kanály, nepříliš podnětně. Soudkyně se ptá, že ve druhé předběžné zprávě už psal, že to patrně způsobily kyanidy, zřejmě v kombinaci s niklem. Klicpera říká, že měl řadu teorií a cestiček.

Soudkyně se ho ptá, jak dospěl k tomu, že množství celkových kynaidů odpovídalo toxickým. Klicpera říká, že "na to je taková analytická metoda", že "to bude v posudku napsaný" nebo že mu tak dali z laborky.

Soudkyně se ho dále ptá na přítomnost šestimocného chrómu. Klicpera říká, že to "není jeho odpovědnost, že to nevzorkoval". Soudkyně se ptá, zda to mělo vliv na jeho závěry. Klicperova odpověď nebyla srozumitelná.

K té zprávě, na kterou se Klicpera odvolával s ohledem na svou teorii o mísící zóně, jež se tu řešila o přestávce. Advokát Obluk říká, že její závěry fakticky vylučují možnou vinu Energoaquy. Říká, že vůbec nechápe, proč se na ni Klicpera odvolával.

Říká, že vznikla na zakázku ČIŽP, ale ta ji odmítla převzít -- podle něj proto, že se jim právě nehodila do krámu. A to nejlepší nakonec: předminule ji tu státní zástupce nechal založit do spisu, ale teď se brání tomu, aby se tu četla, což Obluk požaduje a myslím, že i prosadí...

Zbývá otázka, proč se na ni Klicepra odvolal, proč ji tu vytahoval. Působí to tak, že znalec ji založil na jeho žádost a teď i sám žasne, jak si tím zavařil. Plus to celé ukazuje, jak ČIŽP hrála s obžalobou... Odmítla takto převzít i posudek, který si zadala u @IHoloubek.

Už dvakrát se tu stalo, že Klicpera zareagoval na otázku soudkyně jásavě "No to je právě ono," aby se vzápětí ukázalo, že ji pochopil přesně naopak než byla míněna -- týkalo se to odbourávání kyanidů slunečním zářením či působení kyanidů na kůži.

Soudkyně se ho ptá, jak přišel na to, že z EA se nejednalo o bodové znečištění, ale vypouštění většího objemu množství kyanidů postupně. Klicpera se ptá, kde to v tom jeho textu je. Státní zástupce vstal a jde mu to ukázat...

Klicpera říká, že je to tím, že kyanidy odcházely z Energoaquy i další dny. Chystá se odročení. Soudkyně se ptá, zda jsou navrženy další důkazy. Obluk navrhuje tři. neupravený policjení záznam z dronu, zprávu z VUV o mísící zóně a výslech certifkačních autorit. Dnes konec.

V závěru to gradovalo, za chvíli ještě popíšu.

Zástupce Energoaquy v závěrečném vystoupení kategoricky odmítl celé Kliceprovo vystoupení jako nepravdivé, s řadou konkrétních bodů a s odkazem na písemné vyjádření, které dodají. Jen jednatel Havelka bude mít zítra na 90 otázek, bude to mocné. A ani není jasné, zda se to stihne.

Každopádně podrobný report z obou dní @DReferendum vydám v pátek. Další materiály chystáme. Díky za zájem, pokud můžete, prosím podpořte naši práci. #BečvaNevyšumí darujme.cz/darovat/1207632

@DReferendum @threadreaderapp unroll