Hyvä kolumni @Saarikoskilaura'lta, mutta lopetus on erittäin hämmentävä. Siinä annetaan ymmärtää, että rasistit ovat syrjään työnnettyjä uhreja, joita ei kuunnella. 1/15
https://t.co/3Uef5wzUG6hs.fi/paakirjoitukse…
He ovat tällä hetkellä muun muassa hallituksessa. Ja heidän näkemyksiään on viime viikkoina kuultu varsin paljon. Mutta se ei auta. Rasisti ei pysty kertomaan, miksi hän on rasisti. Jos pystyisi, hän ei olisi rasisti. 2/15
Hän tietää, mikä kaikki häntä ärsyttää vähemmistöissä, mutta se syy, mikä saa hänet tuntemaan vihaa vähemmistöjä kohtaan, on jokin muu. 3/15
Niin kauan kuin rasistien mielestä heidän rasisminsa on oikeutettua, he eivät pysy tuottamaan tietoa siitä, miksi ovat rasisteja. He pystyvät vain toistamaan rasistisia näkemyksiään. Eli tuottamaan lisää rasismia. Jolloin kärsijöiksi jäävät jälleen rasismin uhrit. 4/15
Ne yhdysvaltalaiset huono-osaiset valkoiset, joihin kolumni viittaa, ovat toki hekin uhreja, mutta he syyttävät ongelmistaan vähemmistöjä ja "koulutettuja kaupunkilaisia", vaikka syypää on globaali talousjärjestelmä. 5/15
Ja se toimii niin kuin sen kuuluukin: Ihmisillä on arvoa niin kauan kuin he tuottavat yhtiöille voittoa. Muutoin ei ole. 6/15
Mutta eiväthän rasistit olekaan rasisteja huono-osaisuuden takia. He ovat rasisteja, koska he pitävät etnisiä vähemmistöjä jollain kieroutuneella tavalla syypäinä omaan huono-osaisuuteensa. 7/15
Ja koska heidän mielestään vähemmistöjen paikka on heidän allaan. Vielä jokin aika sitten valkoinen ihminen oli sentään aina jotain parempaa kuin musta, latino tai alkuperäiskansan jäsen. 8/15
Mutta nyt "koulutetut kaupunkilaiset" ovat nostamassa vähemmistöjä tasavertaiseen asemaan. Sen sijaan rasistin mielestä rodullistettujen kuuluu pysyä omalla paikallaan: muodostamassa se pohja, jolle valkoisen ei takuulla tarvitse koskaan pudota. 9/15
Siinä mielessä huono-osaisuus toki lisää rasismia, että asemastaan epävarmat valkoiset alkavat suoltaa yhä kuvottavampaa rasismia, kun he purkavat turhautumistaan ensimmäiseen mieleen tulevaan kohteeseen. Pahenevat puheet tekevät yhä rankemmasta rasismista uuden normaalin. 10/15
Eli me kyllä tiedämme, miten rasististen asenteiden leviäminen ja vahvistuminen voidaan estää: tasaamalla tulo- ja varallisuuseroja, poistamalla köyhyyttä, estämällä syrjäytyminen ja vahvistamalla turvaverkkoja. 11/15
Siksi onkin hämmentävää, että Saarikoski vaatii juuri _oppositiolta_ valmiutta rasistien kuuntelemiseen. Hallituspuolueet ajavat Suomeen politiikkaa, joka pahentaa kaikkea, mikä vahvistaa rasistien vihaa. Mutta _opposition_ pitäisi nyt kuunnella. 12/15
Huono-osaisuus on muutoinkin ongelmallinen tapa selittää rasismia.
Ensinnäkin moni rasisti on varakas tai keskiluokkainen.
Toiseksi se on selitys, johon myös rasismia lietsovat tahot mielellään tukeutuvat. 13/15
Se nimittäin siirtää vastuun rasismista vähemmistöille (tai heidän oikeuksiaan ajaville tahoille). "Sinä et ole rasisti, sinä olet uhri. Eikä ihme jos korpeaa, kun täällä hyysätään mamuja ja jätetään sinut ilman tukea." 14/15
Mutta lopuksi hyvä uutinen. Vaikka emme saa selville rasismin syitä kysymällä rasisteilta, me tiedämme ne jo. Alla kiinnostuneille jatkoketju aiheesta. 15/15
Rasismin keskeisiä syitä ovat:
1) Siirtomaahistoria, jota emme vieläkään ole käsitelleet tai purkaneet. 1/11
Siirtomaissa toimineiden yhtiöiden ja valtioiden täytyi esittää alueiden ihmiset vaarallisina, eläimellisinä, sivistymättöminä, haisevina, rumina, villeinä – kaikkena sellaisena, joka sai valkoisen väestön hyväksymään heidän orjuuttamisensa, tappamisensa ja alistamisensa. 2/11
Ajattelemaan, että kovat otteet ovat ymmärrettäviä sivistyneiden ihmisten suojelemiseksi. Kokemaan, että on hieno ja jalo teko viedä noille ihmisille väkisin läntistä "sivistystä" ja uskontoa ja tuhota heidän omat tapansa, osaamisensa ja uskontonsa. 3/11
Nuo näkemykset toistuivat varsin suoraan vielä minun vanhempieni ajan koulu- ja kaunokirjoissa. Ja nykyinen maailmankauppa on rakentunut kolonialismin perustalle, mikä näkyy globaalin etelän häpeilemättömänä sortamisena yhä tänään. 4/11
Emmekä ole vieläkään tuoneet kolonisoitujen ihmisten kokemuksia osaksi valtaväestön historiaa. Ne mainitaan, mutta aiheen vakavuuteen nähden äärettömän ohuesti ja ohimennen. Todellinen keskustelu ja sovinnonteko on täysin tekemättä. 5/11
2) Tieteellinen rasismi, joka kehitettiin valistuksen aikana, ja joka lopullisesti sementöi näkemyksen rotujen hierarkiasta. Valkoiset ovat parempia, viisaampia, pätevämpiä päättämään ja ansaitsevat hallita kaikkea ja kaikkia. 6/11
Myös tämä näkyy edelleen ajattelussamme. Tästä ajattelusta myös ammentavat kaikki rasistiset ryhmittymät – enemmän tai vähemmän verhotusti. 7/11
3) Syrjivät käytännöt. Kun esimerkiksi Suomessa romaneita syrjitään työn haussa ja korkeakoulutukseen ohjaamisessa, vahvistetaan samalla rasismia. 8/11
Meistä vaikuttaa siltä, että romanit eivät ole tarpeeksi motivoituneita, osaavia, ahkeria tai älykkäitä työelämään tai korkeakouluihin – muutoinhan heitä näkyisi niissä enemmän. Joten heidät jätetään niiden ulkopuolelle. 9/11
4) Arkipäivän rasismi. Se, miten me puhumme ja kirjoitamme vähemmistöistä, vaikuttaa siihen, miten me heidät näemme. Meillä on valtava määrä tiedostamatonta rasismia, jota jatkuvasti toisinnamme puheessamme – ja mediasisällöissä. 10/11
Se hämärtää ymmärrystämme siitä, mitä rasismi on ja mistä se johtuu.
Jälleen kerran suosittelen Ibram X. Kendin loistavaa kirjaa "How to Be an Antiracist". 11/11
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Kävin eilen keskustelua @hsfi:n @joona_aaltonen ja @JussiPullinen kanssa tviittiketjustani, jossa kritisoin Hesarin tapaa uutisoida hallituksen rasismikriisistä. Keskustelusta jäi epämukava olo, ja keskellä yötä tajusin, miksi.
Seuraa avautuminen: 1/18
Minulla on yli 20 vuoden mittainen tausta journalismissa. Työni oli yleensä osa-aikaista, mutta ehdin viettää mediatalossa niin paljon aikaa, että huomaan edellen puhuvani journalisteista sanalla "me". 2/18
Olen miettinyt, etten pystyisi tekemään toimittajan työtä tänä päivänä. Somemaailma on mennyt niin hurjaksi, että minun nahkani ei taitaisi kestää. 3/18
Joko me voisimme lopettaa tämän pelleilyn? Meidän ei tarvitse pohtia, onko Orpon hallituksessa rasisteja tai ovatko he ihan _oikeasti_ rasisteja. 1/27
Vaikka Purra olisi kirjoittanut inhottavimmat tekstinsä kännissä ja läpällä ja unissaan, ne olivat silti niin vihamielisiä, että rasismiin vakavasti suhtautuva olisi halunnut irtisanoutua sellaisista hyvin nopeasti. 2/27
Purra pahoitteli kirjoituksiaan vasta pakotettuna. Eikä häntä silloinkaan vaikuttanut erityisen syvästi häiritsevän se, miten vihamielisesti ja halveksivasti 30-vuotias Riikka kirjoitti maahanmuuttajista. 3/27
On muuten kiehtovaa, että "laitaoikeisto" ilmestyy räksyttämään aina, kun tviitit koskevat jonkun auttamista tai tukemista. Oli se sitten turvapaikanhakijat, suomalaiset vähävaraiset tai työttömät/työkyvyttömät. 1/8
On muutama ryhmä, joita saa auttaa ja tukea: eläkeläiset, sotaveteraanit ja lapset – mutta silti pohditaan sitä, onko apu "ansaittua". Jos vaikka lapsi tarvitsee tukea vanhempien päihdeongelmien tai työttömyyden vuoksi, syy on vanhemmissa, eikä yhteiskunnan tarvitse auttaa. 2/8
Keskeinen ideologia tuntuu olevan juurikin se oikeiston rakkaasti hellimä "jokainen auttakoon itseään", mikä puolestaan tarkoittaa suomeksi "vahvat selviytyy ja muut karsiutukoot".
Oikeistokielellä tämä sanotaan muodossa: "Kyllä itsekin pitää jotain tehdä." 3/8
Nyt kun kokoomus rakentaa oikeistohallitustaan, tuli vastaan tviittiketju, joka tuntuu kuin tähän hetkeen tilatulta.
Suomennan siitä tähän osia. Alkuperäinen, englanninkielinen ketju lähteineen alla. 1/14
"Mitä rikkaammaksi valtavan rikkaat ihmiset tulevat, sitä määrätietoisemmin he pitävät kiinni siitä vauraudesta, jonka ovat keränneet, ja sitä määrätietoisemmin he kieltäytyvät jakamasta sitä. 2/14
Kaikista rikkaimmilla ihmisillä on enemmän vaurautta kuin he voisivat käyttää vaikka eläisivät satoja ihmiselämiä. Rikkauksien kartuttaminen ei siis ole perusteltavissa järjellä. Kyse on patologisesta riippuvuudesta ja vallanhimosta. 3/14
En ole kovin innoissani siitä, että puolueiden puheenjohtajat tukeutuvat ympäristöasioissa Petteri Taalakseen. Perustelen nostamalla muutamia kohtia Ylen Ykkösaamun haastattelusta: areena.yle.fi/1-63224081
1️⃣ Taalas: "Polttomoottoriauto ei välttämättä ole pahis, jos siinä käytetään ilmastomyönteisiä polttoaineita: biopolttoaineita, synteettisiä polttoaineita, vetyä."
Laura Buffet, T&E:
"Biopolttoaineita saadaan joko kasviöljyistä tai jätepohjaisista raaka-aineista, kuten paistoöljystä. Öljykasvien kasvattaminen aiheuttaa metsäkatoa ja kielteisiä vaikutuksia ympäristölle ja yhteisöille.
Arvatkaa miksi saamelaiset eivät ehkä usko, että #Saamelaiskäräjä'lain käsittelyssä tapahtuneet käänteet olivat tahaton vahinko?
No. Esimerkiksi näiden vuoksi:
1️⃣ 1950-luvulla Sompion poroyhteisö alkoi kuulla huhuja, että alueelle olisi tulossa tekoaltaita. Valtio kiisti kaiken, mutta vuonna 1952 eduskunta luovutti Kemijoki-yhtiölle oikeudet koko Kemijoen vesivoimaan.
Metsähakkuut allasalueella alkoivat vuonna 1954. Muutaman vuoden kuluttua ne olivat tuhonneet kolmanneksen Lapin paliskunnan parhaista laidunmaista. Samalla katosi ikivanhojen metsien oksilla kasvanut luppo, joka oli porojen elintärkeä talviruoka.