Read on Twitter
- אז מה בעצם המשמעות של החוק להחמרת ענישה בעבירות מין על רקע לאומני? -
ודאי שמעתם, שאתמול עברה בקריאה שנייה ושלישית הצעת חוק שתכליתה, כפי שעולה משמה, היא להחמיר את הענישה בעבירות מין שבוצעו על רקע לאומני.
אלא שעיון בחוק שנחקק מעלה שהמשמעות המעשית שלו עשויה להיות שונה. >>
ודאי שמעתם, שאתמול עברה בקריאה שנייה ושלישית הצעת חוק שתכליתה, כפי שעולה משמה, היא להחמיר את הענישה בעבירות מין שבוצעו על רקע לאומני.
אלא שעיון בחוק שנחקק מעלה שהמשמעות המעשית שלו עשויה להיות שונה. >>
הנה הצעת החוק👇.
סעיף 1 מפנה לסעיף 37(א) לחוק המאבק בטרור, ומוסיף לו את סעיפים 345, 347 ו-348 לחוק העונשין, שהם הסעיפים המרכזיים המגדירים את עבירות המין של אונס, מעשה סדום ומעשה מגונה.
כלומר, התיקון מכליל את עבירות המין בתוך העבירות שאליהן מתייחס חוק המאבק בטרור.
אלא מאי? >>
סעיף 1 מפנה לסעיף 37(א) לחוק המאבק בטרור, ומוסיף לו את סעיפים 345, 347 ו-348 לחוק העונשין, שהם הסעיפים המרכזיים המגדירים את עבירות המין של אונס, מעשה סדום ומעשה מגונה.
כלומר, התיקון מכליל את עבירות המין בתוך העבירות שאליהן מתייחס חוק המאבק בטרור.
אלא מאי? >>
הנה סעיף 37 לחוק המאבק בטרור👇.
תכליתו של סעיף זה היא להחמיר את העונש המקסימלי על עבירה, אם היא בוצעה כ-״מעשה טרור״ (ולא נתעכב הפעם על הגדרת ״מעשה טרור״).
אבל, סעיף 37(א), שהוא החשוב לענייננו, ממילא קובע שהוא חל על *כל* העבירות, למעט חריגים שאינם רלבנטיים. כן, *כל* העבירות. >>
תכליתו של סעיף זה היא להחמיר את העונש המקסימלי על עבירה, אם היא בוצעה כ-״מעשה טרור״ (ולא נתעכב הפעם על הגדרת ״מעשה טרור״).
אבל, סעיף 37(א), שהוא החשוב לענייננו, ממילא קובע שהוא חל על *כל* העבירות, למעט חריגים שאינם רלבנטיים. כן, *כל* העבירות. >>
כלומר, גם הדין שחל לפני התיקון שנחקק אתמול כלל החמרת ענישה על עבירות מין שבוצעו כמעשה טרור.
במילים אחרות, סעיף 1 להצעת החוק שהתקבלה - לא שינה כלום ושום דבר מבחינה חוקית. לכל היותר, הוא ״הבהיר״ את הדין, שממילא היה ברור גם לפני כן.
בקיצור: ספין לצורכי יח״צ, חסר משמעות משפטית. >>
במילים אחרות, סעיף 1 להצעת החוק שהתקבלה - לא שינה כלום ושום דבר מבחינה חוקית. לכל היותר, הוא ״הבהיר״ את הדין, שממילא היה ברור גם לפני כן.
בקיצור: ספין לצורכי יח״צ, חסר משמעות משפטית. >>
נעבור לסעיף 2 להצעת החוק.
סעיף זה תיקן את סעיף 144ו(ב) לחוק העונשין, שמגדיר נסיבה מחמירה של ביצוע עבירה מחמת ״עוינות כלפי ציבור״, ומכפיל את עונש המקסימום לגבי עבירה שעונשה פחות מ-10 שנות מאסר.
למשל, אם תקפתם אדם בשל מניע גזעני - העונש המקסימלי הוא כפול מאשר תקיפת ״סתם״ אדם. >>
סעיף זה תיקן את סעיף 144ו(ב) לחוק העונשין, שמגדיר נסיבה מחמירה של ביצוע עבירה מחמת ״עוינות כלפי ציבור״, ומכפיל את עונש המקסימום לגבי עבירה שעונשה פחות מ-10 שנות מאסר.
למשל, אם תקפתם אדם בשל מניע גזעני - העונש המקסימלי הוא כפול מאשר תקיפת ״סתם״ אדם. >>
התיקון הרחיב את קשת העבירות שעליהן הנסיבה המחמירה הזו עשויה לחול, והוסיף גם עבירה של הטרדה מינית.
וזה אכן חידוש: למשל, עד אתמול, הטרדה מינית על רקע גזעני לא הביאה להכפלת עונש המקסימום - ומאתמול הוא הוכפל.
אבל הכפלת העונש לא מוגבלת רק למניע גזעני, אלא לעוד כמה אפשרויות. >>
וזה אכן חידוש: למשל, עד אתמול, הטרדה מינית על רקע גזעני לא הביאה להכפלת עונש המקסימום - ומאתמול הוא הוכפל.
אבל הכפלת העונש לא מוגבלת רק למניע גזעני, אלא לעוד כמה אפשרויות. >>
כך, החל מאתמול, מי שיטריד מינית אדם על רקע נטייה מינית (כלומר, בעיקר בשל היות המוטרד להט״ב), או בשל היות המוטרד עובד זר - יכלל גם הוא בגדרי התיקון, והעונש המקסימלי יהיה כפול.
ולדעתי, לא מופרך לחשוב שיש יותר מקרים כאלה מאשר הטרדות על רקע גזעני או לאומני.
ערב טוב.
ולדעתי, לא מופרך לחשוב שיש יותר מקרים כאלה מאשר הטרדות על רקע גזעני או לאומני.
ערב טוב.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
