L’Equipe nous montre dans son édition du jour qu’ils ne savent toujours pas calculer les revenus des clubs en C1.
Les montants écrits dans ce papier (et dans celui sur l’OM) sont faux.
Le minimum assuré pour Lens est d’environ 32,9 M€ en cas de présence de l’OM, 38,4 M€ sinon.
Pour rappel, l’UEFA répartit les revenus aux clubs engagés en phase de poules de la manière suivante :
- Participation (500 M€)
- Coefficient 10 ans et titres (600 M€)
- Market Pool (300 M€)
- Performances (600 M€)
Pour la participation, c’est limpide, 15,64 M€ par club qualifié.
Pour le coefficient, l’UEFA regarde le coefficient à 10 ans et établit un classement. Le plus faible prend une part, le plus fort 32. Chaque part vaut 1,137 M€.
Lens devrait toucher 1 seule part.
Paris 30,7 M€.
Pour Marseille en cas de qualif, cela varie selon les autres clubs qualifiés. Il y aurait entre 10 et 12 parts (soit 11,4 à 13,6 M€).
Vient enfin le market pool que L’Equipe estime pour la France autour de 60 M€.
Le partage de ces 60 M€ ne se fait pas seulement selon la règle du 45/35/20 ou 55/45 comme l’indique le journal.
La moitié suit effectivement cette clé de répartition, mais l’autre est attribuée au prorata du nombre de matchs joués sur le total de matchs de clubs français.
Autrement dit, dans l’hypothèse à 3 clubs, la part fixe est la suivante :
Paris : 15,6 M€
Lens : 10,5 M€
Marseille : 6 M€
S’y ajoute pour chaque club une part variable comprise entre 5,6 et 15,6 M€.
L’hypothèse à 2 clubs induit au préalable que 10% du market pool aille au club éliminé en qualifications, soit 6 M€ pour l’OM.
Resterait les parts fixes :
Paris : 14,85 M€
Lens : 12,15 M€
Et une part variable comprise entre 8,5 et 18,5 M€.
Au total, le minimum garanti avant résultats en phase de poules serait dans l’hypothèse à 3 clubs :
Paris : 65,5 M€
Marseille : 38,6 M€
Lens : 32,9 M€
A 2 clubs :
Paris : 69,7 M€
Lens : 37,5 M€
Enfin, si l’OM échoue dans les qualifications, le club serait assuré de toucher environ 6,5 M€ de prime de participation/coefficient en C3, 6M€ du market Pool C1, et éventuellement 5 M€ de participation aux barrages.
Car oui, la double confrontation du T3 peut rapporter 5 M€.
(Les yeux avertis auront remarqué que le MG de Lens dans l’hypothèse à 2 clubs a changé entre le début et la fin du thread. Après verif des calculs, c’est bien 37,5 M€, erreur de ma part sur le tweet initial.)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Si chère que ça la billetterie de #Paris2024 ?
Explorons ensemble la tarification de l’événement, et comparons avec Londres 2012.
[Thread] ⤵️
#Londres2012 est notamment évoqué par certains acheteurs comme point de comparaison pour dénoncer une explosion des tarifs.
Et la comparaison est d’autant plus intéressante que le Royaume-Uni et la France ont des économies et des pouvoirs d’achat similaires.
Avant toute chose, quelques éléments méthodologiques.
Les montants affichés correspondent au prix d’une place en équivalent euro de janvier 2012 (1£ = 1,2€).
Ayez en tête en permanence le fait que les prix ont depuis en moyenne augmenté d’environ 20% #Inflation
Le 20 décembre prochain, le football international va basculer dans une nouvelle dimension.
La FIFA va valider sans débat le nouveau calendrier international post 2024, et rien ne semble venir l’en empêcher.
En voici les nouveautés 👇
Tout d’abord, c’est la fin des 3 trêves internationales d’automne, qui seront rassemblées sur un créneau unique de 3 semaines en octobre.
Les joueurs iront 21 jours en sélection et devront jouer 6 matchs en 18 jours.
Actuellement, ces 3 trêves cumulées durent 30 jours.
Raison invoquée : protéger la santé physique des joueurs qui n’auront plus qu’un A/R en sélection au lieu de 3 (mais joueront tous les 3 jours...)
Raison véritable : récupérer l’équivalent de 2 à 3 créneaux (9 jours) pour les clubs (surtout la SuperLigue européenne / C1)