Thread by @JudgeTheZipper

Si queréis ponerle cara a los verdaderos CULPABLES de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no se haya RENOVADO cuando debió hacerlo, hace CINCO años nada menos, pasad al siguiente tuit de este hilo.

1) Aquí tenéis a Ana Pastor (PP) y a Meritxell Batet (PSOE), presidentas del Congreso de los Diputados durante esos últimos cinco años. Batet aun está en el cargo.

2) Y aquí están Pío García-Escudero (PP), Pilar Llop (PSOE) y Ander Gil (PSOE), presidentes del Senado en estos últimos cinco años. Gil sigue ahí.

3) Y sí, esto son los rostros de los culpables de que el CGPJ no se haya renovado cuando debió hacerlo y aun siga sin hacerlo. Porque son ellos quienes deben poner en marcha el proceso de renovación del CGPJ, que se decide en el Parlamento. Lo dice bien clarito la Ley:

4) De hecho, y como expliqué en este hilo, el proceso ya comenzó en su día. El presidente del CGPJ hizo su parte, entregando a las Cortes el listado de jueces candidatos, y la presidenta del Congreso de entonces comenzó la tramitación parlamentaria.

https://twitter.com/JudgeTheZipper/status/1572284513148968961?s=20

5) Pero, como también explico en ese hilo, semanas más tarde lo interrumpió porque... bueno, porque el acuerdo de las cúpulas de los partidos para repartirse los vocales del CGPJ había saltado por los aires. Y claro, para qué va a seguir si no saben a quiénes tienen que votar.

6) Fijaos en lo grave que es eso. Los presidentes del órgano que representa la soberanía nacional, nada menos, no cumplen con su MANDATO LEGAL e inician la votación de los vocales del CGPJ porque desde la cúpula de sus partidos no les aseguran el resultado de esa votación.

7) Lo repito porque no sé si sois conscientes de lo tremendo que es: los presidentes de la institución que los ciudadanos elegimos cada cuatro años mediante las elecciones generales, SECUESTRADOS a la espera que desde Génova y Ferraz les digan que ya hay acuerdo (reparto).

8) Algunos diréis que no tiene sentido empezar a votar si no hay acuerdo previo, porque, como cada diputado/senador vota lo que la dice la dirección del partido, si estos no les dicen a quien votar, ningún vocal conseguirá la mayoría (3/5 de cada cámara) para salir elegido.

9) A parte de que este argumento es reconocer que el Parlamento no pinta nada y que son los partidos quienes mandan, lo cierto es que da igual: los presidentes deben comenzar los trámites y ordenar votar. Si luego no sale nadie elegido, pues vale, pero habrán cumplido la Ley.

10) Oye, y a lo mejor había sorpresas y nuestros representantes, empujados a tener que votar a unos candidatos, sacaban adelante la renovación del CGPJ. Pero claro, nuestros partidos no quieren sorpresas. Todo debe estar atado antes, así que nada de votar sin acuerdo previo.

11) Por ello, cuando decía de poner rostro a los VERDADEROS culpables de la falta de renovación del CGPJ, realmente lo serían los partidos políticos, todos los que años anteriores han participado en la "elección" de vocales y quieren seguir haciéndolo. No caben todos en las fotos

12) Por eso, llegados a este punto, y si queremos que esto no siga sucediendo, es imprescindible, ANTES de renovar, modificar la Ley. El actual "sistema parlamentarista" (¡¡jajaja!!) ha fracasado a la vista de todo el mundo. #ReformarParaRenovar

13) ¿Cómo modificar la Ley? Pues como nos lleva exigiendo Europa desde hace lustros: permitiendo a los jueces votar a 12 de los 20 vocales. Así no habría bloqueos, porque los jueces no negociamos: hay elecciones, se presentan unos, se vota y los 12 más votados son vocales. Punto.

14) Claro, el quid estará en el sistema de votación, porque no es lo mismo uno que otro. Lo esencial será garantizar que no quitamos el control a los partidos políticos para dárselo a las asociaciones judiciales. Hay formas de hacerlo. Pero bueno, ese sería otro debate. FIN.