VandeBron gaat eigenaren van zonnepanelen extra kosten in rekening brengen. Met een zonne-installatie die ruim 3000 kWh per jaar produceert en ruim 2000 kWh terug levert, zoals ik thuis, gaat het om een vast bedrag van €21 per maand. Dat is €250 per jaar, een fors bedrag. Mits de ACM dit toestaat, wordt verwacht dat andere leveranciers zullen volgen. In de media wordt de analogie naar salderen getrokken. Dat is deels juist. Een uitleg met wat getallen. 1/6
Saldeerders leveren veelal terug als de zon schijnt en dus als de stroomprijs laag is; en nemen die stroom terug als de prijs relatief hoog is, met name in de winter. De winst van de saldeerder is het verlies van de leverancier, die deze 'profileringskosten' noodgedwongen omslaat over alle klanten, dus ook over degenen zonder panelen. Het profileringsvoordeel voor eigenaren van zonnepanelen is thans extra hoog vanwege de extreem hoge gasprijs, die tot hoge stroomprijzen leidt. Mijn thuis-profileringsvoordeel bedraagt dit jaar naar schatting circa €250. 2/6
Negatieve prijzen spelen hierbij een ondergeschikte rol. Ook als het aantal uren met zulke prijzen flink gaat toenemen. De reden is dat de negatieve prijzen meestal weinig afwijken van NUL. Van de 212 uren met een negatieve (day-ahead) prijs tot nu toe dit jaar viel 2/3 tussen de 0 en -2 €ct/kWh. Wel waren er dit jaar wat 'rariteiten', met prijzen tot wel -€500 negatief, waardoor de gemiddelde negatieve prijs tot nu toe geen -2 €ct/kWh is, maar uitkomt op -4 €ct/kWh. Maar zelfs dan gaat het in mijn geval om hooguit een paar tientjes per jaar. 3/6
Daarnaast zijn er onbalanskosten door de inherente onzekerheid van de hoeveelheid zon en wind die op het netwerk wordt geplaatst. Dat betreft alle invoeding door zon en wind in Nederland. Op een redelijk normale dag als vandaag stijgt die opbrengst met 500 MW per 10 minuten ! Wanneer die stijging iets eerder of later komt dan gepland, leidt dat tot grote onbalans in het systeem en tot veel kosten om het systeem op orde te houden. Naarmate er meer zon en wind op het systeem wordt aangesloten neemt de grootte van de onzekerheid toe en zal er meer gedaan moeten worden om de onbalans te herstellen. Onbalanskosten zijn momenteel extra hoog omdat de gasprijs zo hoog is, en daardoor de stroomprijs. 4/6
Vande Bron noemt ook deze onbalanskosten als oorzaak. Let wel, onbalans is er ook als er niet wordt terug geleverd. Ook het (plots) afschakelen van grote hoeveelheden zon en wind leidt tot onbalans en zelfs het marktmodel speelt een rol. Zie de netfrequentie vanochtend net na 10 uur, waarbij de dip werd veroorzaakt door stroomhandelaren die op dat moment hun positie aanpasten.
De kosten voor VandeBron zijn naar rato dat haar klanten afwijken van het verwachte gebruik en/of teruglevering. Ook klanten zonder panelen dragen daaraan dus bij, maar wel in mindere mate. Kosten voor onbalans zijn voor zover ik weet niet openbaar. 5/6
De kosten voor VandeBron zijn naar rato dat haar klanten afwijken van het verwachte gebruik en/of teruglevering. Ook klanten zonder panelen dragen daaraan dus bij, maar wel in mindere mate. Kosten voor onbalans zijn voor zover ik weet niet openbaar. 5/6
Tot slot is er de energiebelasting van 15 €ct/kWh. De grootste winst van salderen zit namelijk in de ontwijking van deze belasting. Immers, zonder salderen moet over elke aan het net onttrokken kWh deze 15 €ct/kWh worden betaald; dankzij sladeren vervalt dit. Mijn prive-voordeel dit jaar bedraagt circa €300. Wanneer salderen wordt gestopt, is dat feestje voorbij.
Uiteraard betekent de bate voor de eigenaar van zonnepanelen minder opbrengst voor de schatkist, en daarmee voor ons allemaal. Of dit eerlijk is, of juist niet, laat ik aan u over. 6/6
Uiteraard betekent de bate voor de eigenaar van zonnepanelen minder opbrengst voor de schatkist, en daarmee voor ons allemaal. Of dit eerlijk is, of juist niet, laat ik aan u over. 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
