Gisteren kwam TenneT met haar jaarlijkse monitor voorzieningszekerheid. Een fraaie analyse met een heldere boodschap: de NL stroomvoorziening loopt nog meer risico dan eerder gedacht.
Interessant daarbij zijn de aannamen, ook de verschillen met de vorige editie. Een draadje. (1/n) Een belangrijk verschil met de vorige editie is dat ditmaal geen doelscenario is gebruikt, waarin de klimaatdoelen per definitie worden gehaald. Nu is uitgegaan van 'verwachte ontwikkelingen' in een scenario genaamd: “Verkenning Vertraagde Transitie” (VVT). (2/n)

Zeker, de huidige tekorten aan netwerk capaciteit kosten Nederland veel geld en vertragen de verduurzaming. Maar bij lange na niet de €30 miljard per jaar die her en der wordt gesuggereerd. Een draadje (1/n). Basis is deze grafiek van Ecorys met 5 uitbouwscenario's van het stroomnetwerk. De maatschappelijke kosten bij 'hoog tempo' van uitbouw blijken €12,5 miljard lager dan bij (huidig) 'gelijk tempo'. De €30 miljard komen uit het verschil tussen 'hoog' en 'laag'. Echter:
(2/n)

We gaan van een structureel tekort aan duurzame elektriciteit naar een systeem met soms (enorme) schaarste en soms (enorme) overvloed.
Gisteren, zondag 9 juni, een voorbeeld van het laatste. Daardoor vele uren met een negatieve of bijna-nihil stroomprijs. (1/n) #grafiekvandedag Het gevolg is dat, afhankelijk van de subsidievoorwaarden, duurzame productie uit wind en zon wordt afgeschakeld. Bij wind op zee ging het op 9 juni om ongeveer 30% van de totale potentiëlen dagproductie. (2/n)

De rode lijn is afkomstig van het oude wind-op-zee model van Energieopwek. De blauwe lijn zijn gemeten waarden van TenneT, die tegenwoordig alle zeeparken betreffen en daarom in Energieopwek worden getoond.
Goed te zien aan de blauwe curve is dat wind-op-zee niet alleen reageert op de day-ahead prijzen, maar ook op intraday-prijzen.

Volgende week behandeling van de Energiewet met belangrijk amendement van @suzanne_GL en @Pieter_Grinwis, dat netwerkbedrijven extra ruimte geeft bij te dragen aan de duurzaamheid en betrouwbaarheid van onze energievoorziening. (1/6)
tweedekamer.nl/kamerstukken/a… Dit amendement is noodzakelijk vanwege het Groepsverbod, wat NL netwerkbedrijven de handen op de rug bindt, terwijl flexibiliteit geboden is. Dit Groepsverbod bestaat alleen in NL, de rest van Europa peinst er niet over dit in te voeren. Zie ook: (2/6) energiepodium.nl/artikel/geef-i…

VandeBron gaat eigenaren van zonnepanelen extra kosten in rekening brengen. Met een zonne-installatie die ruim 3000 kWh per jaar produceert en ruim 2000 kWh terug levert, zoals ik thuis, gaat het om een vast bedrag van €21 per maand. Dat is €250 per jaar, een fors bedrag. Mits de ACM dit toestaat, wordt verwacht dat andere leveranciers zullen volgen. In de media wordt de analogie naar salderen getrokken. Dat is deels juist. Een uitleg met wat getallen. 1/6 Saldeerders leveren veelal terug als de zon schijnt en dus als de stroomprijs laag is; en nemen die stroom terug als de prijs relatief hoog is, met name in de winter. De winst van de saldeerder is het verlies van de leverancier, die deze 'profileringskosten' noodgedwongen omslaat over alle klanten, dus ook over degenen zonder panelen. Het profileringsvoordeel voor eigenaren van zonnepanelen is thans extra hoog vanwege de extreem hoge gasprijs, die tot hoge stroomprijzen leidt. Mijn thuis-profileringsvoordeel bedraagt dit jaar naar schatting circa €250. 2/6