OK, folks, now I have to ask for your full attention, please.
It will be a long thread, but I'm 100% sure it is very important and you'll learn a lot about the war, about Russia, Ukraine and Europe, about Putin and his plans.
1/14
It's all about the data, so it'll require some patience to do the analysis, but it's worth it.
Let me start with the teaser.
Who has the best chances to become France's next president? Marine Le Pen?
If Putin would be eligible to run in France, he could compete!
2/14
Where does this data come from?
Why is it trustworthy?
Since 2013 @ACF_Int has a public opinion department. We conduct monthly public opinion polls and have a reputation as the best independent pollster in Russia.
Last month we decided to conduct a survey outside of Russia.
3/14
Why?
Because we are planning a massive international anti-Putin protest on August 20th (the anniversary of the assassination attempt on Alexei @navalny), and we wanted to find out if its message would resonate in the two largest EU countries, Germany and France.
4/14
So we asked a few questions and were shocked by what we learned. This is what I want to share with you today.
In both Germany and France, Putin's approval rating is about the same, as is his disapproval. Frankly, I doubt that Scholz and Macron are doing that well.
5/14
OK, maybe something is wrong with our survey? This is the first time we're doing this in Europe, maybe we messed up with random sampling?
We are based in Lithuania and we know the political situation here. So we asked the same question in Lithuania — for calibration purposes
6/14
Good news 1: Putin rather shouldn't show up in Lithuania.
Good news 2: it looks like our sampling works well.
Bad news: well, this means things are really going in a wrong direction in Germany and France.
7/14
Compare the previous slide with this one (the same question was asked in Germany). The difference is striking to say the least:
8/14
We also asked about the rally itself.
The difference is perhaps even more striking. While 76% of Lithuanians are ready to call Putin a murderer, only a third of Western Europeans agree with them.
9/14
But that's not all the bad news I have for you today.
Watch these slides and you will see how successful Putin is in spreading his lies and conspiracy theories in Western Europe.
Who started the war? The answer of the majority is the Americans, NATO, Ukraine itself...
10/14
The only good thing I can see from the above slides is that Putin's favorite narrative that the war is "the Russians' war, not Putin's war" has failed, despite the Kremlin's efforts.
Not only in the West, Lithuania also knows the difference between Putin and Russia.
11/14
Putin's strategy is to wait.
He is patient. He has tons of money. He invests heavily in spreading conspiracy and disinformation. He hopes to flip public opinion in Europe undermining his support for Ukraine.
And, as you have seen, he has reason to believe in his strategy.
12/14
Okay, what could be done?
Face the truth.
Recognize the problem.
Do something to counter Putin's operations in Europe: Follow the money.
Check out his agents of influence and useful idiots - they are not Russians, by the way, but citizens of European countries.
13/14
Last but not least, join us on August 20 for the international "Putin is a killer" rallies.
I hope the data above has convinced you of the importance of calling Putin a killer in Europe and doing it very loudly.
14/14
15/14
Upd.: I see there are questions about sample sizes and methodology. These are web-based surveys. To construct samples, we use gender and age quotas.
Before doing this in Europe, we tested this technique in Turkey and the results were very good:
Теперь-то уже можно сказать:
Да, это тот самый обмен, в рамках которого — как мы надеялись, в феврале этого года должен был выйти на свободу Алексей Навальный.
Вот Мария @pevchikh полгода тому назад описывает все то, что произошло сегодня:
Но Путин решил «перевернуть доску», решил, что Навального не отдаст ни за что. И убил его буквально за пару дней до того, как обмен мог состояться.
Сегодня мы радуемся освобождению политзеков путинских заложников, страдавших в путинском ГУЛАГе.
Мы скоро сможем обнять Лилию Чанышеву и Ксению Фадееву, Илью Яшина и Вадима Останина, и многих других.
Это правильный и честный повод для радости (к тому же когда их так мало)
Путину важны две вещи:
— избрать как можно больше своих дружочков, агентов влияния,
— в целом избрать как можно евроскептиков, крайне левых и крайне правых, которые будут ослаблять Евросоюз.
Результаты смешанные (прогнозы были куда мрачнее).
Успехи Путина. 1. Германия, конечно, где мощно выступили не только главные любители Путина из AfD (даже несмотря на то, что лидер партийного списка Максимиллиан Кра незадолго до выборов слишком открыто показал, где солнышко, что привело к тому, что в Европарламенте AfD исключили из самой праворадикальной фракции ID; буквально выписали из фашистов за кровожадность!), но и, к сожалению, новая популистская партия BSW, носящая имя своей основательницы Сары Вагенкнехт, покинувшей ряды левых. С левыми у нее общего столько же, сколько у меня с балетом, но Вагенкнехт опытная, умная и яркая популистка «за все хорошее и против всего плохого», стоящая на открыто пропутинских позициях.
А…. И все в целом. 2. Я даже Францию не готов в однозначные успехи записать. «Национальное объединение» Марин Ле Пен было очень пропутинской партией (и депутатом от этой партии был, например, Тьерри Мариани, один из самых наглых агентов влияния Путина в Европе), но во главе с молодым Жорданом Барделла партия всячески пытается стать респектабельнее и сдвинуться ближе к мэйнстриму европейской политики. На недавних дебатах с премьер-министром Габриэлем Атталем Барделла всячески открещивался от поддержки Путина, осуждал вторжение в Украину и т.д. Да, сама по себе победа «Национального объединения» во Франции конечно стратегически Путину на руку, но сможет ли он из нее извлечь конкретные дивиденды — вопрос. Недаром в последнее время кремлевская пропаганда меньше пишет про Ле Пен, и больше раскручивает клоуна Флориана Филиппо из карликовой партии «Патриоты». Набрав 0.93% голосов, они в Брюссель не поедут.
В августе 2023 года Алексей Навальный опубликовал нашумевший пост с обсуждением того, когда и как в России все пошло не так. Про девяностые, и про то, как итогом девяностых оказался путинизм.
Этот пост вызвал оживленную дискуссию. Многим — особенно, почему-то, живым участникам тех событий — текст Навального показался несвоевременным. Мол, тут у нас Путин и война, зачем вообще прошлое ворошить.navalny.com/p/6651/
Но Алексей сам считал эту дискуссию крайне важной и, как раз-таки, актуальной. Его текст был преисполнен оптимизма и продиктован оптимизмом. Рано или поздно Путина не станет, — говорил он, — и нашему поколению предстоит возвращать Россию к нормальности.
Поэтому когда как не сейчас анализировать и разбираться с тем, какие ошибки были сделаны на прошлом переломном пункте нашей истории. Трагические ошибки, которые привели к диктатуре Путина и к войну. Ошибки, которые надо выучить и нельзя повторить.
Два месяца назад Путин убил Алексея Навального. Его команда продолжает его дело, его работу. Сегодня мы выпускаем первую часть документального проекта о том, как, когда, и, главное, почему все пошло не так.
Алексей Навальный придумал Умное голосование осенью 2018 года, и с тех пор мы много раз и много лет объясняли, что это такое и как это работает. Поэтому мне немного грустно от того, что в марте 2024 года приходится сталкиваться с совершенно дикими и нелепыми фантазиями на тему того, как "должно" работать УмГ в контексте президентских "выборов". Но раз вопросы возникают — на них надо отвечать.
Есть выборы в представительный орган (скажем, в региональное заксобрание) по одномандатным округам, к которым не допустили нормальных кандидатов. Реальный рейтинг ЕР в регионе — 30-40%, но этого хватает, чтобы выиграть каждый конкретный округ при голосовании в один тур (когда победитель определяется простым большинством голосов). В итоге, ЕР получает в региональном парламенте близко к 100% мандатов при рейтинге в 30-40%. Это неправильно и несправедливо, и Умное голосование является инструментом для решения этой конкретной проблемы. Консолидируя голоса за кандидатов не от ЕР в каждом конкретном округе, Умное голосование помогает региональному парламенту стать более "разношерстным".
Как и у любого инструмента, у этого инструмента есть границы применимости: нужны выборы в один тур по одномандатным округам в коллегиальный орган. Называть любую тактику коллективного политического действия на выборах, которые устроены иначе, "Умным голосованием" — это просто ошибка.
Умное голосование, конечно, не только тактический инструмент консолидации протестного голосования. У него есть и по крайней мере два важных политических смысла.
Во-первых, оно возвращает в политику избирателя. Региональные и местные выборы уже пару десятков лет устроены в России таким образом: кандидаты заносят деньги в кабинет местного "главного по выборам" (вице-губернатора по внутренней политике и т.п.) в обмен на гарантию получения мандатов. Избиратель тут как бы и ни при чем. Умное голосование ломает эту схему: каждый раз, когда мандат получает не тот кандидат, который был согласован административно — даже если он ничуть не лучше согласованного! — авторитет "решалы" страдает, подвергается сомнению способность местных властей управлять политическим процессом. А политические игроки начинают ориентироваться на избирателей, а не только на администрацию. Победа несогласованных кандидатов приводит к скандалам и конфликтам (деньги надо возвращать!), а в каких-то (пусть и редких) случаях эти кандидаты еще и оказываются отличными ребятами и хорошими депутатами.
Во-вторых, Умное голосование наделяет политической субъектностью отмирающие институты политической конкуренции. Когда-то в России почти была многопартийная система; парламент был местом для дискуссий, а "партия власти" не была в нем в большинстве. Рудиментом той эпохи остались "парламентские партии", которые давно уже низведены до положения маленьких отделов в администрации президента. Зюганов и прочие "оппозиционеры" занимаются тем, что лижут сапоги заместителей помощников Кириенко, чтобы получить какой-то процентик, не лишиться госфинансирования и кабинетов в Думе — как на федеральном уровне, так и на региональном. Идея Умного голосования была в том, что эти сдувшиеся институты можно пытаться снова "надуть" — если они не окажутся в меньшинстве, то им и не надо будет ползать на брюхе; возможно, они еще смогут вспомнить, что, вообще-то, могут добиться куда большего, проводя собственную политику.
Увы, проверить эту гипотезу нам не удалось. Мы подошли ближе всего к точке "оживления" псевдооппозиционных партий в Москве в 2019 году (когда Умное голосование отобрало у Единой России 20 мандатов из 45, и лишь из-за фальсификаций в ДЭГе ЕР не осталась в меньшинстве), и в Томске в 2020 году (когда за Ксению Фадееву на пост спикера Гордумы проголосовало 15 из 35 депутатов), но большинства в региональном парламенте мы ни разу не смогли достичь. А сослагательного наклонения история не терпит, и мы уже не узнаем, можно ли было гальванизировать трупы "системных" партий, или же это была тщетная попытка оживления мертвецов.
Каждый по-своему проживает горе. Нет правильного и неправильного способа. Полиция скорби идет к черту. Каждый по-своему пытается заполнить эту страшную пустоту. Кто-то замолк. Кто-то думскроллит. Кто-то пишет пост за постом. Кто-то пьет. Кто-то публикует старые фотографии или письма. И невероятные, потрясающие люди несут цветы к импровизированным мемориалам по всей России. И по всему миру.
Алексей Навальный хотел одной очень простой вещи: чтобы его любимая Россия была просто НОРМАЛЬНОЙ страной.
И вот за это Владимир Путин его убил. Отравил, посадил, пытал и убил.
Убил — это не преувеличение, не фигура речи. Дело не в "ответственности". Пишут: "Пытка ШИЗО подорвало здоровье, и в любом случае государство несет ответственность за жизнь и здоровье заключенных". Это все правильно, конечно. Но недостаточно. Нельзя писать про Алексея — "умер". Это не смерть, это убийство.
Там все обвешано камерами в колонии. Каждый шаг его снимали со всех углов все эти годы. На каждом сотруднике видеорегистратор. За двое суток — нет ни одного видео: не утекло, не просочилось, не опубликовано. Тут нет никакого пространства для неопределенности.
Сначала письма ходили быстро и четко.
"Ну давай сначала у Алексея спросим, что он думает, не будем торопиться" — это была очень частая фраза на рабочей летучке при обсуждении какого-нибудь нового проекта. Я писал иной раз по два письма в день, а от Алексея как-то за день получил четыре или пять ответов — накопилось за какие-то очередные длинные праздники. Он был совсем рядом.
Потом дальше и дальше. Цензура, изъятия. Долгие ожидания. Ниточка становилась тоньше и тоньше. "Не, ребята, тут нам придется самим решать, без него, пока ответ получим — ситуация уйдет". Переписка эзоповым языком. Переписка с пустотой. Этап в декабре.
Как будто это мы так учились быть без него эти три года, пока его Путин пытал и ломал, а он улыбался, шутил и не ломался. Эдакая сепарация, будь она проклята. Да, мы знаем как работать без Алексея и умеем это делать. И будем. Не бросим. Но... Но. Так не должно быть. Так не может быть.
Реальный рейтинг Путина — около 40%.
Как мы его посчитали?
Что это означает?
Какие из этого следует сделать выводы?
Как это влияет на политическую работу в России?
Душный и длинный социологический тред!
1/22
О чем речь?
Социологическая служба ФБК во главе с @a_biryukova провела два всероссийских телефонных опроса (1000 анкет, квотированная по полу, возрасту и региону случайная выборка) по методике "списочного эксперимента" ()
В этих двух опросах (сентябрь-октябрь 2023) соответственно 49% и 48% респондентов утвердительно ответили на вопрос "Я хотел бы, чтобы Путин остался президентом после марта 2024 года".
Подробнее о том, как проводились опросы я рассказывал в видео: