OK, folks, now I have to ask for your full attention, please.
It will be a long thread, but I'm 100% sure it is very important and you'll learn a lot about the war, about Russia, Ukraine and Europe, about Putin and his plans.
1/14
It's all about the data, so it'll require some patience to do the analysis, but it's worth it.
Let me start with the teaser.
Who has the best chances to become France's next president? Marine Le Pen?
If Putin would be eligible to run in France, he could compete!
2/14
Where does this data come from?
Why is it trustworthy?
Since 2013 @ACF_Int has a public opinion department. We conduct monthly public opinion polls and have a reputation as the best independent pollster in Russia.
Last month we decided to conduct a survey outside of Russia.
3/14
Why?
Because we are planning a massive international anti-Putin protest on August 20th (the anniversary of the assassination attempt on Alexei @navalny), and we wanted to find out if its message would resonate in the two largest EU countries, Germany and France.
4/14
So we asked a few questions and were shocked by what we learned. This is what I want to share with you today.
In both Germany and France, Putin's approval rating is about the same, as is his disapproval. Frankly, I doubt that Scholz and Macron are doing that well.
5/14
OK, maybe something is wrong with our survey? This is the first time we're doing this in Europe, maybe we messed up with random sampling?
We are based in Lithuania and we know the political situation here. So we asked the same question in Lithuania — for calibration purposes
6/14
Good news 1: Putin rather shouldn't show up in Lithuania.
Good news 2: it looks like our sampling works well.
Bad news: well, this means things are really going in a wrong direction in Germany and France.
7/14
Compare the previous slide with this one (the same question was asked in Germany). The difference is striking to say the least:
8/14
We also asked about the rally itself.
The difference is perhaps even more striking. While 76% of Lithuanians are ready to call Putin a murderer, only a third of Western Europeans agree with them.
9/14
But that's not all the bad news I have for you today.
Watch these slides and you will see how successful Putin is in spreading his lies and conspiracy theories in Western Europe.
Who started the war? The answer of the majority is the Americans, NATO, Ukraine itself...
10/14
The only good thing I can see from the above slides is that Putin's favorite narrative that the war is "the Russians' war, not Putin's war" has failed, despite the Kremlin's efforts.
Not only in the West, Lithuania also knows the difference between Putin and Russia.
11/14
Putin's strategy is to wait.
He is patient. He has tons of money. He invests heavily in spreading conspiracy and disinformation. He hopes to flip public opinion in Europe undermining his support for Ukraine.
And, as you have seen, he has reason to believe in his strategy.
12/14
Okay, what could be done?
Face the truth.
Recognize the problem.
Do something to counter Putin's operations in Europe: Follow the money.
Check out his agents of influence and useful idiots - they are not Russians, by the way, but citizens of European countries.
13/14
Last but not least, join us on August 20 for the international "Putin is a killer" rallies.
I hope the data above has convinced you of the importance of calling Putin a killer in Europe and doing it very loudly.
14/14
15/14
Upd.: I see there are questions about sample sizes and methodology. These are web-based surveys. To construct samples, we use gender and age quotas.
Before doing this in Europe, we tested this technique in Turkey and the results were very good:
1. Разумеется, это — часть нашей большой кампании против Единой России.
ЕР запрещает интернет, чтобы разрушить нормальную коммуникацию между людьми.
Свободный интернет для ЕР — хуже серпа по одному месту.
2. Зачем выпиливать Макс из сторов?
Это лучший способ защитить Телеграм и Вотсап. И они вообще-то должны пищать от радости и бежать поддерживать кампанию. Без Макса в сторах Телеграм в РФ не заблокируют.
Ниже — много букв на тему декабрьского социологического опроса ФБК. Мы его опубликовали вчера, и, мне кажется, недостаточно все отразили, насколько глубокие изменения в российском обществе удалось зафиксировать благодаря кропотливой работе наших социологов.
Мне грустно, что в общественном пространстве "главным" источником данных об общественном мнении в России остаются опросы "Левада-центра". Увы, их радостно цитируют и путинская пропаганда, и вполне респектабельные западные издания. Ведь у "Левада-центра" все время получается чуть ли не 75% поддержки войны, в последнее время даже больше, чем у ВЦИОМа (!).
Почему так?
Во-первых, из-за очень проблематичной методологии опросов (поквартирный обход, который в разных регионах поручается подрядчикам разной степени порядочности и ответственности), во-вторых, как мне кажется, из-за идеологической заряженности: руководители "Левада-центра" годами проповедуют свою теорию о ностальгирующем homo soveticus, и многое в их исследованиях выглядит попыткой подогнать результаты под уже известный им ответ. Ну и в-третьих и в-главных — из-за того, что они задают "в лоб" вопросы, которые нельзя задавать "в лоб", потому что почти любой респондент понимает, что честно отвечать на такие вопросы нельзя.
Зачем "Левада-центр" год за годом упорно ходит по этим граблям, я не понимаю. Зачем результаты таких "исследований" цитируют и обсуждают — я совсем не понимаю, и иногда у меня из-за этого прямо руки опускаются.
Но опускать руки, конечно, нельзя.
Делать качественные социологические исследования, дающие значимые результаты в условиях военной диктатуры — очень трудная, неблагодарная задача. То, что социологическая служба ФБК с этим много лет уже справляется — повод для огромной гордости. Поэтому давайте будем на эти результаты внимательно смотреть и больше про них говорить и рефлексировать. Ведь они даются тяжелейшим трудом: сейчас, чтобы собрать 1000 анкет, соответствующих нашим требованиям к репрезентативной выборке с точки зрения пола, возраста, региона проживания, нашим поллстерам приходится делать 100-120 тысяч (!) звонков. Роботы, автоответчики, страх, отказы, брошенные посередине разговора трубки... Но в итоге — качественные результаты, которым можно доверять.
Да, такой подход не позволяет генерировать кликбейтные заголовки о том, что "все в России за Путина". Зато — позволяет узнать, что в России происходит на самом деле.
А происходит в России грусть и тоска:
1/6
Ну, собственно, вот ключевой слайд.
Именно так и выглядит накопленная усталость от войны на самом деле. За год на треть снизилась доля тех, кто с оптимизмом смотрит в будущее — до рекордно низких за все время наблюдений значений. Война, которую ведет Путин против Украины — это война на истощение. Его удары по энергетике и другие военные преступления призваны подорвать моральный дух украинского общества. Но истощение неизбежно наступает по обе стороны линии фронта — в России тоже.
За четыре года войны Путин и его пропаганда так и не смогли объяснить людям, почему и за что надо воевать. Почему надо потуже затягивать пояса и тратить на войну все деньги. Но люди прекрасно видят, что ни к чему хорошему это не приводит, и их запас терпения стремительно тает.
2/6
И российское общество реагирует на происходящее простым и понятным образом. Оно хочет мира.
Тут тоже все наглядно и понятно. Пока Путин придумывает новые и новые поводы, чтобы сорвать переговоры и продолжить войну, мнение российского общества совершенно очевидно и совершенно однозначно: нужны мирные переговоры, войну надо заканчивать.
И это ставит Путина в непростое положение. Он, как ни странно, классический популист. Он хочет быть любимым и всегда пытается сделать такие вещи, которые угодят обществу. И иногда у него получается — как он смог "попасть в нерв" с культом Победы (георгиевские ленточки и все такое), с аннексией Крыма (увы) и т.п. Иногда совсем не получается — с "традиционными ценностями" (знаете ли вы людей, которые реально отмечают "день Петра и Февронии"?), или, скажем, с интернет-цензурой (она вызывает глухое, а иногда и открытое раздражение, хотя Кремль считал, что интернет-цензура будет весьма популярной, ведь это же якобы "защита детей от тлетворного вредоносного контента", а в последнее время еще и "защита бабушек от телефонных мошенников").
И вот с войной не получается прямо совсем. Не было никакого "патриотического единения" в 2022 года, нет его подавно и сейчас. Путин и очень узкий круг его приближенных хотят воевать дальше, Россия — не хочет. И этот разрыв нарастает и создает для Кремля серьезные внутриполитические проблемы.
Наши юристы опубликуют решение Верховного "суда" РФ целиком (благо, оно совсем недлинное) и дадут полный разбор и правовую оценку, но я не могу удержаться от того, чтобы показать вам избранные места из него, мои любимые.
Приглашаю кайфануть! 1/
Как вам такое, например, мои маленькие любители терроризма?
Кажется, они всем Верховным судом внимательно изучили сайт ФБК!
Кстати, сделайте это и вы, отличный сайт:
Андрюха, по коням, у нас теракт!
Кто-то распространяет информацию в телекоммуникационной сети Интернет!
Верховный суд насчитал охват более 11 млн человек (интересно, DAU или MAU?). Какая фронда, ведь по телеку говорят, что "несистемная оппозиция" никому не интересна! 3/
Начал читать приговор, которым меня, именем Российской Федерации, осудили к 18 годам лишения свободы.
144 страницы чистого кайфа.
Я пока только в самом начале текста, но как вам, скажем, такое описание страшных преступлений:
Вся наша деятельность с 3 июня 2011 года (!) — сплошной экстремизм.
Что же государство-то родное, куда смотрело-то, получается у него под носом 10 лет занимались структурные подразделения страшным экстремизмом...
Было, грешен.
Приятно вспомнить, такое перечисление заслуг, конечно. Столько городов...
Но ведь подонки осмелились УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ. Кошмар...
Теперь-то уже можно сказать:
Да, это тот самый обмен, в рамках которого — как мы надеялись, в феврале этого года должен был выйти на свободу Алексей Навальный.
Вот Мария @pevchikh полгода тому назад описывает все то, что произошло сегодня:
Но Путин решил «перевернуть доску», решил, что Навального не отдаст ни за что. И убил его буквально за пару дней до того, как обмен мог состояться.
Сегодня мы радуемся освобождению политзеков путинских заложников, страдавших в путинском ГУЛАГе.
Мы скоро сможем обнять Лилию Чанышеву и Ксению Фадееву, Илью Яшина и Вадима Останина, и многих других.
Это правильный и честный повод для радости (к тому же когда их так мало)
Путину важны две вещи:
— избрать как можно больше своих дружочков, агентов влияния,
— в целом избрать как можно евроскептиков, крайне левых и крайне правых, которые будут ослаблять Евросоюз.
Результаты смешанные (прогнозы были куда мрачнее).
Успехи Путина. 1. Германия, конечно, где мощно выступили не только главные любители Путина из AfD (даже несмотря на то, что лидер партийного списка Максимиллиан Кра незадолго до выборов слишком открыто показал, где солнышко, что привело к тому, что в Европарламенте AfD исключили из самой праворадикальной фракции ID; буквально выписали из фашистов за кровожадность!), но и, к сожалению, новая популистская партия BSW, носящая имя своей основательницы Сары Вагенкнехт, покинувшей ряды левых. С левыми у нее общего столько же, сколько у меня с балетом, но Вагенкнехт опытная, умная и яркая популистка «за все хорошее и против всего плохого», стоящая на открыто пропутинских позициях.
А…. И все в целом. 2. Я даже Францию не готов в однозначные успехи записать. «Национальное объединение» Марин Ле Пен было очень пропутинской партией (и депутатом от этой партии был, например, Тьерри Мариани, один из самых наглых агентов влияния Путина в Европе), но во главе с молодым Жорданом Барделла партия всячески пытается стать респектабельнее и сдвинуться ближе к мэйнстриму европейской политики. На недавних дебатах с премьер-министром Габриэлем Атталем Барделла всячески открещивался от поддержки Путина, осуждал вторжение в Украину и т.д. Да, сама по себе победа «Национального объединения» во Франции конечно стратегически Путину на руку, но сможет ли он из нее извлечь конкретные дивиденды — вопрос. Недаром в последнее время кремлевская пропаганда меньше пишет про Ле Пен, и больше раскручивает клоуна Флориана Филиппо из карликовой партии «Патриоты». Набрав 0.93% голосов, они в Брюссель не поедут.