Thread by @jmgs_es

A ver, @manuel_llama, de @libre_mercado, el CONSENSO científico se mide entre CIENTÍFICOS que estudian él ÁREA específica que se está valorando, en este caso climatólogos. Veamos los 20 primeros firmantes:

1. Ciencias de la tierra
2. Geólogo (pero interesado en el clima, ojo)

3. Médico
4. Profesor de informática retirado
5. Investigador... ¿de qué? De políticas cinematográficas.
6. Metalúrgico
7. Geofísico
8. Profesor retirado y gestor de una pequeña empresa
9. diseñador
10. Profesional de energía y minería
11. Ingeniero Civil
12. Director empresa

13. Abogado y forense
14. Geólogo
15. Biólogo
16. Otro ingeniero
17. Ingeniero y político
18. Científico forense
19. Abogado (aunque ha montado un grupo de crítica climática)
20. Geólogo

Pero veamos los Nobel (solo hay 2, me imagino que para que puedan utilizar el plural y parezca que hay más):

1. Ivar Giaever -> Nobel por sus trabajos en semiconductores
2. John F. Clauser > Nobel por sus experimentos en física de partículas

Yo te cambiaría el título del artículo por "1598 profesionales random y 2 premios Nobel que no investigan en climatología dicen que no hay emergencia climática".

Y es cierto que pueden que algunos estén exagerando el tema del cambio climático. Realmente considero que la gravedad no lo sabe ninguno, todavía existe mucha incertidumbre. Pero el consenso en él área de su existencia es bastante claro (97.1%):

iopscience.iop.org/article/10.108…

Me he equivocado con el nick del periodista, en realidad es este: @manuel_llamas.