Thread by @AudrandS

Offensive ukrainienne de l'été : "ça patine" ? On peut aussi dire que "le plus dur est fait". Je m'explique (dans un fil)... 👇1/
(oui, le choix de l'illustration d'un Challenger 2 (?) détruit est volontairement provoquant - mais il montre juste que rien n'est invulnérable).

Depuis le mois de juin, trois mois d'offensives sur la ligne "Zaporijia Donetsk". Trois mois pendant lesquels la presse a demandé tous les jours "est-ce que c'est commencé ?", puis "est-ce que c'est un échec ?" Deux questions qui n'ont pas vraiment de sens. Mais passons... 2/

Au bout de trois mois, l'armée ukrainienne garde l'initiative sur ce front crucial. Les Russes contre-attaquent au niveau local, à l'échelon du peloton ou de la compagnie, mais ils n'ont pas tenté sur ce front de contre attaque majeure. 3/

La Russie a préféré tenter une "opération" de contre-attaque vers Koupiansk, en nord Donbass, avec l'espoir d'y attirer une partie des unités de réserve ukrainiennes. Avec un succès très mitigé : l'armée ukrainienne y a envoyé certes quelques renforts, mais a largement tenu. 4/

Les lignes russes dans le sud ont également "tenu" pour l'heure. Le passage de la zone de couverture a été long, le passage des premières lignes de défense aussi. En gains purement "kilométriques", c'est - en apparence - frustrant. 5/

L'essentiel n'est sans doute pas là. L'armée ukrainienne avance. Les pertes matérielles sont sensibles, mais elles sont récupérables pour beaucoup. Quand on est à l'offensive, on tient le champ de bataille, on récupère les véhicules endommagés (les siens et ceux des autres)... 6/

Quant aux pertes humaines, bien que lourdes, elles semblent pour l'heure surmontables et ne mettent pas en péril la cohésion des unités ukrainiennes, dont le niveau "collectif" s'améliore et dont l’entrainement se parfait (hélas, au feu). 7/

Pour mémoire, pendant la seconde guerre mondiale, il fallait à l'US army entre 9 et 12 mois pour la formation initiale d'une division d'infanterie AVANT d'aller au feu. Les brigades ukrainiennes avaient eu trois mois. Pas de miracles en trois mois. 8/
history.army.mil/html/books/002…

Donc l'armée ukrainienne sortira de l'été, malgré ses pertes, "plus puissante" qu'elle ne l'avait commencé. Je sais, ce n'est pas intuitif. Mais encore une fois, on fait la guerre avec des capacités, qui sont fonction du matériel, de la logistique et de l’entrainement... 9/

Comme le rappelle souvent @JosephHenrotin , on ne peut pas tricher avec le cycle DORESE (ce qui frustre souvent les politiques - et quelques militaires)...
Doctrine, Organisation, Ressources humaines, Entraînement, Soutien, Équipement.
L'équipement... C'est un sujet "modeste"./10

Bref : l'armée ukrainienne "format 2023" s'est aguerrie sans trop s'user. Et la logistique est toujours insuffisante, mais elle tient.
En face, l'armée russe, elle, s'use aussi beaucoup. Elle use ses unités précieuses (son artillerie) pour tenir, elle use ses stocks de mines./11

Il semble que le minage russe soit moins complet, plus profond mais aussi moins linéaire. En clair, ils bouchent les trous. Plus profondément, mieux, mais avec moins de mines. C'est important pour la suite. Tout comme compte la réduction du volume de feu. /12

Face à ce constat, quid de la progression ukrainienne ?
Elle peut, en deux mois, sembler "faible" à l'échelle du front (zones jaunes)... /13
google.com/maps/d/viewer?…

Dans les 10-15km en ligne droite... La prise de Robotyne comme "seule victoire" ? Voire... /14

Quelque part, "le plus dur est fait" :
1) l'Ukraine est sortie gagnante de la "bataille des feux", l'avantage de l'artillerie russe s'est réduit.
2) la Russie a fait le choix (un peu étrange) de "tenir" les positions de couverture, y sacrifiant de bonnes troupes. /15

En conséquence, ces 10-15km de poussée, sans trop user la force ukrainienne, ont sans doute permis d'entamer la capacité russe à tenir les lignes suivantes. Une position fortifiée n'a de sens qu'avec des troupes de qualité et des munitions... /16

Il reste sans doute environ 45-50 jours de temps clément avant qu'un épisode boueux ne paralyse - temporairement - les opérations (y compris les opérations de renforcement des fortifications par les Russes). /17

Ensuite, l'hiver rendra à nouveau possible des opérations offensives. Donc il est envisageable que les Ukrainiens "débouchent" en terrain plus libre avant l'hiver, sans que les Russes ne puissent aménager de nouvelles lignes. /18

Déboucher, c'est potentiellement "tourner" Tokmak, ou alors menacer Berdiansk. Avec cette difficulté d'exposer ses flancs, sur des routes secondaires, ce qui complique la logistique. /19

Mais une percée ukrainienne attirerait les dernières réserves mobiles russes, ce qui rendrait possible d'autres approches (à travers le Dnipro, autour de Bakhmut, etc)... /20

Bien entendu, je ne suis pas dans la tête du général Zalujni et je ne sais pas quels objectifs il s'est fixé. Peut-être que "travailler sur le rapport de forces" était son objectif 2023, ce qui est sans doute un succès. Pour ce qui est de la libération des territoires... /21

Les choses pourraient s'accélérer à l'automne, comme l'an dernier.
Donc encore une fois, il est trop tôt pour tirer des conclusions de cette offensive, les "jeux" ne sont pas faits, loin de là... FIN