Je suis très réservé sur ce genre de communication et sur la méthode britannique qui consiste, globalement, à faire de la prospective par produit en croix . Cela induit un sentiment de fausse sécurité vis à vis de la situation de l'armée ukrainienne. 1/

https://twitter.com/Grand_Continent/status/1957398162357850613

L'érosion de l'armée ukrainienne est, depuis plus d'un an, bien réelle en valeur absolue (effectifs). Certes les Ukrainiens maintiennent une défense acharnée, mais le "taux d'échange" en pertes humaines (notion sordide mais indispensable) n'est pas en faveur de l'Ukraine. 2/

Au final je pense que Zelensky est soulagé d'avoir été entouré. Vance a été silencieux, Trump aimable... Mais bien entendu, tout ça n'a pas avancé d'un millimètre vis à vis de Moscou. Grosses interrogations sur la "disponibilité américaine" pour les garanties de sécurité. 1/ 2 points majeurs en suspens : d'une part, Moscou a toujours refusé que l'Ukraine puisse bénéficier de garanties de sécurité "réelles", au delà de vagues déclarations d'intention. Et d'autre part, l'administration Trump a signalé de longue date sa volonté de repli hors Europe. 2/

Un point important sur les "garanties de sécurité" à l'Ukraine. Garantir la sécurité d'un pays signifie, à la fin des fins une seule et unique chose : être prêt à se battre le cas échéant pour le sauver. C'est aussi simple que ça. Et c'est ce qui coince pour les Européens. 1/ Dans une Europe qui a délégué une grande partie de sa sécurité à des croyances plus qu'à des armes, sous la bienveillance d'une Amérique qu'on pensait à la fois éternelle et intemporelle, l'idée de s'engager à se battre est un repoussoir absolu. 2/

Rappelons que la "British Army Of the Rhine" (BAOR) pendant la Guerre froide comptait entre 45 000 et 55 000 hommes, déployés en permanence en Allemagne face au Pacte de Varsovie. En 2025, le RU semble incapable d'envisager 30 000 hommes en Ukraine. 1/

https://twitter.com/nexta_tv/status/1955876923390718419

Aux moments les plus intenses de la Guerre froide, les Forces Françaises en Allemagne étaient du même ordre en effectifs. Mais il semble qu'il soit devenu impensable pour les Européens de s'engager en Ukraine au sol, même pour "maintenir la paix". 2/

Je nuance un peu le propos : l'entrée en guerre des Etats-Unis, en juin 1940, n'a rien d'une fatalité et les Anglais le savent (ainsi que De Gaulle). Churchill parle dans son discours d'une intervention du Nouveau monde "in God's good time"... 1/

https://twitter.com/jdomerchet/status/1955185577478799594

Ce n'est pas un calcul, mais un vœu pieux. La volonté de résistance de De Gaulle se fonde sur celle de Churchill ET sur le fait que l'Empire français pourrait ACHETER des armes aux Etats-Unis, ainsi que sur la compréhension de l’impossibilité de croire aux "garanties" de Hitler.

En ce moment, l'indécence des "analystes" qui de toute part savourent leur moment "on vous l'avait bien dit, l'Ukraine n'avait aucune chance". Comme si, depuis le début, il avait fallu se coucher devant Poutine. Comme si l'Ukraine ne s'était pas sauvée depuis février 2022. 1/ Comme si, surtout et avant tout dans leur esprit, la volonté de la nation ukrainienne ne comptait pas. La vérité, c'est que la plupart des "analystes" qui aujourd'hui appellent à la paix n'ont pas varié : l'Ukraine n'a aucune souveraineté pour eux, aucune indépendance. 2/

L'acceptation par le Kremlin de ce sommet est intéressante, parce qu'elle contraste avec les apparents "excellents progrès" de l'armée russe sur le terrain, qui engrange quelques centaines de km² par mois tout en usant l'armée ukrainienne... 1/

https://twitter.com/frog_of_war/status/1953534624837091399

Cela fait des mois que Poutine dit qu'il n'est "pas intéressé par la paix", parce que son armée progresse et qu'il "va gagner sur le terrain". Alors quoi ? Malgré son "offensive d'été" pourquoi négocier ? 2/

Réflexions sur l'accord UE / Etats-Unis sur les droits de douane : je suis moins alarmiste que certains à court terme, un peu plus inquiet à long terme pour la relation transatlantique, parce que c'est un jeu de dupe "aussi" pour les Etats-Unis... 1/ D'abord, "pouvait-on faire mieux" ? : l'Europe est aujourd'hui une plaque économique gigogne, faible et divisée. 15% "pour tout le monde" cela ne semble pas si pire. On verra si la Chine, première puissance manufacturière, arrive à faire mieux. Pas certain. 2/

Vu la popularité des "Unpopular opinions" (un paradoxe) proposées par @alexjubelin et ses comparses, je vous en donne une personnelle : le manque de sincérité des Etats-Unis dans le "Germany First" a couté sa liberté à l'Europe de l'Est. 1/ Mais avant, n'oubliez pas d'écouter les vraies "hot takes" de gens sérieux : 2/lerubicon.org/collimateur-20…

Je crois que le débat national entre "politique de l'offre" et "politique de la demande" est mal posé. La question est "quelles marges de manoeuvre face à un système économique mondialisé dans la main duquel nous avons placé notre mode de vie durablement depuis 50 ou 60 ans" ? 1/ Financer le modèle social par la dette est un choix durable des gouvernements français, de long terme. De même, faire le choix de la désindustrialisation et un choix de long terme, résultant de politiques publiques de plus en plus hostiles à la "bonne vieille industrie". 2/

L'armement de l'Ukraine par l'achat d'armes américaines par les Européens est un scénario contre lequel beaucoup de gens (dont ma pomme) ont mis en garde depuis début 2023. Il est la conséquence de notre incurie industrielle et de notre manque de sérieux politique. 1/

https://twitter.com/Mylovanov/status/1945515557819703471

Est-ce qu'il faut le faire ? Oui, pas le choix, sinon l'Ukraine ne tiendra pas. Est-ce une bonne chose ? A court terme pour l'Ukraine, oui. A long terme pour l'industrie européenne et la sécurité de l'Europe, non. C'est un poison, surtout intellectuel. 2/

A terme, si la France ne parvient pas comme c'est à craindre, à relever son effort de défense, le budget allemand pourrait représenter le triple du notre. Le triple. Je ne sais pas si on réalise bien ce que cela signifie. 1/

https://twitter.com/jdomerchet/status/1937775951003124094

Globalement, cela veut dire que l'Allemagne aura la masse critique pour écraser toute concurrence européenne en matière d'industrie de défense. Ses achats nationaux suffiront à assurer à ses industriels des commandes tirant vers le bas les couts unitaires. 2/

De manière intéressante, pour ce qui est des options de fermeture d'Ormuz, pour l'Iran, "plus c'est simple militairement et plus c'est risqué politiquement". Le pays a de vastes moyens à sa disposition, mais l’équation est compliquée. 1/ Le plus simple, l'armageddon du transport maritime, c'est "mouiller des mines". Cela peut être accompli en quelques heures, par de petites unités avec un simple rail. Les Ukrainiens l'ont fait devant Odessa en février 2022, inhibant tout débarquement russe. 2/

Entendu cette semaine dans une réunion avec des banquiers : "on a bien compris qu'il fallait financer la défense, mais on cible en priorité les entreprises duales, parce qu'on espère bien que ça ne va pas durer ce contexte actuel"... Très significatif. 🧶1/ C'est typique de ce que relevait @ThomasGomart : les dirigeants nourris à la "mondialisation heureuse" pensent "crises" : ils considèrent qu'il y a un état normal du monde, celui de la croissance sans fin de la mondialisation économique. 2/ ifri.org/fr/presse-cont…

Un point qui me semble crucial dans le conflit Iran - Israël : la qualité du ciblage israélien et son intégration multi-domaines. C'est vraiment un point différenciant. Les Israéliens ont construit un système de frappe vraiment très abouti et efficace. (un fil sur tout çà) 🧶1/ Israël conjugue des capteurs très différents, avec une excellente ressource HUMINT, une connaissance très fine de l'adversaire et cible autant les hommes, les interconnexions que les infrastructures. Il en résulte un effet de synergie important. 2/

Les deux extrêmes de l'affrontement Iran / Israël sont les plus intéressants : tout en haut du spectre les interceptions balistiques exo atmosphériques... 1/

https://twitter.com/Osinttechnical/status/1933652621128315398

Et tout en bas, l'infiltration massive de petits drones en Iran pour neutraliser la défense aérienne... 2/
edition.cnn.com/2025/06/13/mid…

Ce décalage entre la production industrielle de matériel de guerre par la Russie et par l'Europe illustre à quel point, depuis trois ans, on "gère une crise" au lieu de "tenir compte d'un changement de l'état de la menace dans le monde". 1/

https://twitter.com/Mylovanov/status/1932190245635936595

C'est un des "acquis" de la longue période des dividendes de la paix : les questions de défense et de sécurité ne sont plus au centre des politiques publiques en Europe. Plus du tout. Alors que pendant des siècles, c'était le cas. 2/

Ne feignons pas de le découvrir : les émeutes après les évènements sportifs, le hooliganisme, les morts après le match... Tout ça existe depuis longtemps. C'est un mal européen, profond, durable. Il traduit un rapport à la violence complexe. 1/ Il n'est ni causé par l'immigration, ni par la pauvreté, ni par le patriarcat, ni par l'attitude policière, ni par "les jeunes c'était mieux avant". Même si ces facteurs peuvent, selon les circonstances, avoir une influence sur les pratiques il ne les "causent" pas. 2/

Frappes ukrainiennes sur l'aviation stratégique russe : quelques réflexions sur les conséquences pour nos forces et notamment pour la dissuasion. Je crois qu'il ne faut pas sous-estimer l'impact de cet évènement, qui constitue un modèle de "frappe de décapitation" assez réussie1/ Les estimations varient selon les sources, d'une dizaine à une quarantaine d'avions détruits ou endommagés de manière irréparable. Tout ça devrait s'affiner à mesure que des clichés seront rendus publics. Cela illustre la vulnérabilité - bien connue - des bases aériennes... 2/

Beaucoup d'émotion à propos de l'annonce allemande. Oui, l'envoi de missiles Taurus en Ukraine est une vraie bonne nouvelle. Non, ce n'est pas une "arme miracle" qui va renverser d'un coup la situation militaire... 1/

https://twitter.com/Soupedesques/status/1926980620388864059

Le Taurus est un bon missile, à charge tandem unique, conçu pour pénétrer à 500+km des défenses denses et oblitérer des cibles très durcies. Pas d'effet de zone donc, mais un effecteur utile contre bunkers ou ponts. 2/

La démission du commandant de l'emblématique 47e brigade mécanisée montre que les problèmes de commandement de l'armée ukrainienne sont loin d'être résolus... 1/
kyivindependent.com/top-ukrainian-… Tout d'abord, il faut admettre que l'Ukraine a un modèle de société démocratique ouvert qui force le respect : il est possible pour un chef de corps de démissionner et de publier, en pleine guerre, sur les problèmes de l'armée sans craindre déportation ni balle dans la tête... 2/