Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Stéphane Audrand Profile picture
Stéphane Audrand
@AudrandS
Consultant en risques internationaux (armements, nucléaire, agriculture), historien, officier de réserve. Mes tweets n'engagent que moi !
zypic Profile picture Wolfy Profile picture BodmelkartDiplomat Profile picture D Mionnet Profile picture 7 subscribed
Apr 25 • 30 tweets • 9 min read
Ukraine, quels chars pour la suite ?
Il est frappant de voir que l'évolution du conflit ukrainien semble entrainer un recul des chars de combat dans leur utilisation "habituelle" (si tant est qu'elle ne le fut jamais). En tous cas, les besoins évoluent, le char est à repenser 1/ Image Les usages du char en Ukraine sont de plus en plus ceux vus dans certains conflits précédents (Yémen, Syrie) : un rôle de pièce d'artillerie mobile, soit pour le tir d'appui direct, soit pour le tir indirect. Les formations blindées de rupture/exploitation s'effacent. 2/ Image
Apr 17 • 24 tweets • 5 min read
L'idée d'une trop grande dépendance à la Chine pour approvisionnement des linters de coton qui servent à faire la poudre propulsive des charges d'artillerie (et non les obus) revient souvent. Mais... Mais... 1/ Bon, de quoi on parle, déjà ? Pas des obus, mais de la charge propulsive qui pousse l'obus hors du canon. Cette charge est constituée d'une poudre, généralement un dérivé de nitrocellulose. 2/
Apr 16 • 11 tweets • 2 min read
L'avertissement du général Syrsky, le Chef de l'armée ukrainienne : la situation se "détériore considérablement dans l'est". 1/

rfi.fr/fr/europe/2024… Même si la progression russe se fait à un coût matériel et humain considérable, l'armée russe reste à l'initiative.
Pourquoi une telle alerte maintenant alors que cette détérioration est connue ? Plusieurs hypothèses : 2/
Apr 15 • 20 tweets • 4 min read
Israël - Iran : "une soirée à 1,5 milliards".
La révélation d'une estimation du cout des interception met en exergue la disparité des coûts de la frappe iranienne - 5 à 6 fois moins couteuse je pense. 1/
defencesecurityasia.com/en/in-just-one… La frappe iranienne n'a pas couté ce prix là, loin de là. L'Iran a donc tiré :
- environ 130 drones Shahed 136, ~20k$/pièce
- 30 missiles de croisière (Paveh ? Soumar ?) ~1M$/pièce (?)
- 110 missiles balistiques (surtout du Ghadr-110, un peu de Emad ?) ~2-3M$/pièce ? 2/
Apr 15 • 12 tweets • 2 min read
Cette question revient depuis hier : "les Américains, Français et Britanniques ont abattu des drones et missiles iraniens pour défendre Israël, pourquoi pas au profit de l'Ukraine" ? Alors... "c'est compliqué" 1/ D'abord, le soutien "officiel" : depuis 1968, Israël bénéficie, à défaut de traité, d'un 'engagement de soutien militaire' assez fort de la part des Etats-Unis (sans aller en 1973 jusqu'à participer, mais sans doute pas de beaucoup). 2/
Apr 14 • 22 tweets • 4 min read
A minima, l'attaque iranienne modifie la façon dont se vivent les rapports du conflit irano-israélien depuis... Presque depuis 1979 en fait. L'Iran armait et entrainait des groupes de proxies plus ou moins contrôlés (Hamas, Hezbollah, Houthis), qui frappaient Israël... 1/ L'Iran interceptait aussi des navires dan le Golfe, soutenait le régime syrien et les milices en Irak, et maintenait une rhétorique anti-israélienne, mais sans frapper directement le sol israélien. 2/
Apr 13 • 12 tweets • 3 min read
Merci à @stefsiohan d'alerter sur les risques de collapsus du réseau électrique ukrainien. Je rappelle qu'un réseau électrique ne diminue pas de manière linéaire sous les attaques. Il lui faut un certain volume de production face à la consommation... 1/ Les risques de collapsus du réseau existent. Alors bien entendu, l'Ukraine est raccordée au réseau de l'Europe occidentale. Mais si sa production devient trop insuffisante, on ne pourra pas maintenir le raccordement. Il faudra délester, massivement. 2/
Apr 11 • 24 tweets • 4 min read
Je sais que l'approche américaine qui demande à l'Ukraine de ne pas frapper les raffineries russes fait beaucoup réagir. Elle est plus rationnelle et moins cynique qu'on ne veut bien le lire (ce qui ne veut pas dire que je suis d'accord avec tout). 1/ Oui, les Etats-Unis sont plutôt hostiles aux frappes sur les raffineries de pétrole. Pour eux, c'est une frappe systémique contre l’État russe, qui n'arrange pas à court terme la situation sur le champ de bataille. 2/
Apr 3 • 7 tweets • 2 min read
Penser que "la Russie ne menace pas la sécurité de la France" parce que "les chars russes ne peuvent entrer dans Paris", c'est au mieux de la mauvaise foi politique, au pire de l'incompétence caractérisée (je laisse le choix aux électeurs). 1/ D'abord, la Russie menace la sécurité de nos alliés européens. C'est une évidence qui explique l'abandon de la neutralité de la Suède et de la Finlande. A un moment, on ne peut pas se penser en communauté de valeurs et de destin avec l'Europe et refuser d'admettre que ce qui...2/
Apr 3 • 25 tweets • 8 min read
Ukraine : un (certain) retour de l'arme aérienne - un fil avec des bombes et des avions dedans pour dire que les capacités ne meurent pas, elles se transforment... 1/ Image C'est un fait, la guerre d'Ukraine est "surtout" une guerre au sol. Bien que la frappe dans la profondeur et les opérations dans les espaces "communs fluides" (mer, air, cyber) soient importantes, tout se joue au sol, entre fantassins, canons et tanks. Au "planté de drapeau" 2/
Mar 25 • 19 tweets • 4 min read
Au delà de l'aide militaire directe à coups de munitions et d'armes, l'aide américaine est cruciale sur les capacités "clef de voute" : renseignement, imagerie spatiale, ISR, guerre électronique, aide au C2... Et tout ça est à la main du "commander in chief", le @POTUS 1/ Des RC-135 aux satellites en passant par les drones Global Haws, les Etats-Unis fournissent à l'Ukraine un apport en termes de renseignement qui contribue largement à la capacité qu'a Kyiv de "voir venir" les actions russes. 2/
Mar 21 • 18 tweets • 3 min read
Encore un "super bingo" du n'importe quoi sur la dissuasion... *soupir*.
Non, la doctrine française n'a jamais été "aucune attaque n'est acceptable". Jamais, à aucun moment, la France ou un de ses présidents, depuis que nous avons l'arme nucléaire, n'a dit ça. Jamais. 1/ Image La vérité est qu'il y a forcément, comme pour toute capacité militaire, un seuil d'emploi. Que ce seuil soit ambigu, secret, voire variable en fonction des circonstances, c'est une évidence. 2/
Mar 20 • 23 tweets • 4 min read
Encore un qui n'a pas très bien du lire Jaurès dans le texte. Pourtant : "Et si, malgré son effort et sa volonté de paix, elle est attaquée, comment porter au plus haut les chances de salut, les moyens de victoire ?" (l'Armée Nouvelle - 1911) 1/ Jaurès était pacifiste, mais ne refusait pas la défense nationale. Au contraire. C'est exactement la situation de l'Ukraine aujourd'hui. N'en déplaise à ceux qui l'instrumentalisent pour prêcher l'abandon à Poutine, je suis persuadé que Jaurès aurait soutenu l'Ukraine. 2/
Mar 20 • 24 tweets • 6 min read
La France "deuxième exportateur d'armes du monde" ? Une position en trompe l’œil.
Un fil de marchands de canons. En fait non. D'avions. 1/

fr.euronews.com/business/2024/… Quelques rappels utiles : le marché international de l'armement, c'est une niche à l'échelle mondiale, pas grand chose. Une grosse centaine de milliards $ / an, à comparer aux 20 000 milliards du commerce international. Environ 0,5%. 2/
Mar 17 • 25 tweets • 6 min read
Cela fait un certain temps que je suis sur cette ligne : je pense aussi que la Russie peut "continuer comme ça" au moins trois à cinq ans, avec une production d'armes et de munitions "inefficacement à la hausse"...
Un fil pour parler économie de guerre. 1/ 🧶 Le chiffre de trois millions d'obus produits par an circulent beaucoup à propos de la production russe. Cela fait un potentiel de plus de 8000 obus par jour. 2/
edition.cnn.com/2024/03/10/pol…
Mar 13 • 13 tweets • 4 min read
Alors non, la France n'a pas de "capacités nucléaires tactiques". La FATAC, c'est fini. Le tandem Rafale/ASMPA de l'AAE est le cœur des "Forces aériennes stratégiques", les FAS, qui comme leur nom l'indique n'ont aucune dimension "tactique". Et la FANu, pareil.
Un fil ☢️1/ Le fait d'avoir deux composantes (enfin 2,5) apporte plus de souplesse, plus de résilience, nous met à l'abri d'une mauvaise "surprise stratégique" (oblitérer l'île longue et couler le sous-marin en patrouille ne suffit pas) 2/ Image
Feb 27 • 22 tweets • 4 min read
A bien des égards, la déclaration du président français est un "non évènement". Il ne fait que traduire en mots simples une évidence : "non, on ne peut pas tout accepter vis à vis de l'Ukraine de la part de la Russie". 1/

francetvinfo.fr/monde/europe/m… C'est le retour à une forme d’ambiguïté dans le discours stratégique. De flou dans la notion de limite, qui complique le calcul stratégique adverse et inhibe sa capacité d'action de l'adversaire "sous le seuil" (puisque le seuil... Bin on sait pas où il est). 2/
Feb 26 • 9 tweets • 2 min read
On en revient quand même à une question cruciale : la soutenabilité du machin. Donner des avions, c'est bien. Encore faut-il les faire voler, dans la durée. Des bases, des personnels formés, au sol comme au pilotage, des pièces, un maintien en condition opérationnelle. 1/ Le tout, intégré dans une chaine de commandement, fourni en munitions et avec suffisamment d'effectifs pour encaisser de l'attrition. C'est pour ça que le F16 est pertinent et prioritaire. On en a plein en Europe, c'est un avion rôdé, versatile, qu'on peut entretenir en nombre.2/
Feb 26 • 6 tweets • 2 min read
Pitié...
1997 on a signé un acte fondateur OTAN-Russie.
1998 ouvert un bureau russe à l'OTAN et fermé les yeux sur la Tchétchénie.
2002 on a créé un conseil commun.
2009 on a repris le dialogue malgré la guerre de Géorgie.
L'OSCE fonctionne.
Le dialogue n'a JAMAIS été rompu. 1/ Image Cette légende du "refus de l'Occident de dialoguer avec la Russie" est un des poisons poutinophiles les mieux répandus. Son origine a d'ailleurs moins à voir avec un amour de Moscou qu'une haine des Etats-Unis et de l'Alliance atlantique. 2/
Feb 24 • 14 tweets • 3 min read
Cette attrition durable de la force en contexte de conflit en Europe est, même pour la France, lourde de conséquences.
Notre modèle d'armée prévoit, à terme, d'engager une division en Europe aux côtés de nos alliés. 1/ L'engagement d'environ 20 000 Français aux confins de l'Europe est une hypothèse crédible, surtout en cas de victoire russe en Ukraine. Si un conflit venait à éclater du fait de l’expansionnisme russe, on s'efforcerait bien entendu de le maintenir "sous le seuil" nucléaire. 2/
Feb 8 • 19 tweets • 4 min read
Au delà du drame personnel, on a quand même un sentiment général de malaise qui monte vis à vis de la "caste artistique française". Un cénacle qui se regarde beaucoup le nombril, est obsédé par le sexe et a une perversion systémique délétère vis à vis des mineurs et des femmes 1/ Alors je vais faire un peu mon "vieux con réac", mais je pense que les racines de ce problème sont très anciennes. Bien plus que le poncif de "gnagnagna mai 68". Quelque part, le Goncourt de 1919 marqua une étape cruciale dans cette "scission morale de la rive gauche"... 2/ Image