Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Stéphane Audrand Profile picture
Stéphane Audrand
@AudrandS
Consultant en risques internationaux, historien, officier de réserve. Chroniqueur - https://t.co/8GAXiBfIwt Mes tweets n'engagent que moi !
11 subscribers
Jan 17 • 21 tweets • 4 min read
Le coup de pression de Trump sur les tarifs douaniers imposés aux pays qui résistent à l'annexion du Groenland est la suite logique de la recherche d'une fracturation de l'Union européenne. Tout comme Poutine, Trump veut détruire l'OTAN et l'UE. 1/ Image Parce que ce sont des organisations démocratiques qui fonctionnent sur un principe d'égalité et de respect, qui rendent collectivement forts les faibles sans "domination" (mais avec un "leadership") des grands, elles sont les ennemies des empires brutaux. 2/
Jan 17 • 14 tweets • 3 min read
Si le Canada confirme un "alignement" durable avec la Chine, c'est un exemple de plus du réflexe des "petits" pays (sur le plan de la puissance) qui se cherchent des "garants et protecteurs forts" contre les menaces. 1/ Je pense que nos amis Canadiens ont bien compris que si le Groenland tombe dans l'escarcelle américaine, ils sont les prochains sur le menu impérialiste américain. Après-tout, les Etats-Unis ont, de longue date, essayé de "prendre" le Canada, aux XVIIIe et XIXe siècles. 2/
Jan 16 • 21 tweets • 4 min read
Toujours le même dialogue de sourd entre l’État et les industriels de l'armement (terrestre) : l’État leur reproche de ne pas prendre de risques, ils lui répondent qu'il ne commande pas assez. On n'en sort pas. Pour de bonnes raisons : 🧶 1/ Je dis "terrestre", parce que pour l'aérien et le naval, les choses vont plutôt bien : le Rafale s'exporte. Malgré des échecs, Naval Group va plutôt bien. De toute façon les solutions nationales pour le naval et l'aérien - très liées à la dissuasion - auront toujours la main. 2/
Jan 14 • 24 tweets • 5 min read
C'est vrai. Comme je l'ai déjà écrit ici, la faiblesse relative du soutien militaire français à l'Ukraine, en termes financiers, restera pour beaucoup, dont je fais partie, comme une honte nationale au regard des enjeux de sécurité en Europe. 1/ Et c'est vrai, aussi, cette faiblesse, par rapport à l'engagement d'autres pays européens, nous coute en termes d'influence en Europe. Nous sommes moins audibles, parce que nous faisons peu, en comparaison des autres et au regard de notre richesse nationale. 2/
Jan 13 • 16 tweets • 3 min read
Classique "produire en Europe c'est long, on a besoin d'armes vite". Argument qui, s'il comporte une part de vérité, sert surtout depuis trois ans à ne pas engager d'effort industriel en Europe. Et en France nous ne sommes pas immunisés. 1/ Vis à vis de l'Ukraine, en France, pas mal d'analystes (dont ma pomme, mais aussi @MICHELYohann, @JosephHenrotin, @Michel_Goya, @VincentTourret et pas mal d'autres) ont dit, fin 2022, "ça va durer, il faut un effort industriel massif en Europe". 2/
Jan 13 • 25 tweets • 5 min read
L'attitude française à propos des crédits européens à dépenser ou non aux Etats-Unis pour armer l'Ukraine fait débat... C'est, en cette période de crise du Groenland, un excellent révélateur des modes de pensée profonds en Europe. 1/ Le fait que des pays européens soutiennent, en ce moment, qu'il faut continuer à armer l'Ukraine massivement avec des armes américaines achetées - plus cher que le prix du marché - avec de l'argent européen montre à quel point la soumission à Washington va au delà du rationnel.2/
Jan 9 • 13 tweets • 3 min read
Je crois que si les Européens veulent sauver le droit international, il faut qu'ils retrouvent l'articulation "le droit ET la force" et qu'ils reconstruisent un vieux réflexe européen face aux prétentions hégémoniques : la coalition des faibles, plutôt que la soumission. 1/ Finalement, en Europe, on a "co-construit" pas mal d'éléments modernes du droit international et de l’État de droit dans un contexte de guerres fréquentes (au moins sur le continent - outremer on a été très créatifs pour ne pas se brider, hélas, avec notre propre droit). 2/
Jan 6 • 25 tweets • 5 min read
Alors oui, certes, on n'est plus en 1867. Mais malheureusement, on n'est plus en 1945 non plus : le compromis de l'ONU se fissure largement, De manière croissante, des dirigeants de grandes puissances ne voient plus pourquoi ils restreindraient leur force au nom de principes. 1/ Le compromis de l'ONU de 1945 est une fiction intellectuelle qui était désirable et - nous le pensons encore en Europe - efficace, légitime et utile. Elle consiste à se faire une promesse de cour de récréation : "on dit que" tous les États sont souverains et respectables. 2/
Jan 5 • 18 tweets • 3 min read
La question du Groenland doit être abordée avec lucidité, sans panique, sans "copier coller" l'analyse d'autres territoires. Les exigences de Trump sont un test pour ses protégés européens. Il faut avoir conscience des conséquences de nos réactions. 1/ D'abord, à ce stade, l'invasion et l'annexion américaine par la force semble peu probable. Pas mal de verrous existent encore, y compris au Congrès, pour empêcher l'administration Trump de s'en prendre au territoire d'un allié des Etats-Unis. 2/
Jan 4 • 22 tweets • 4 min read
Au delà de nos réactions politiques face à la violation du droit international par les Etats-Unis, il faut s’intéresser aux démonstrations de puissance que ce pays a mené, par deux fois cette année, en Iran et au Venezuela. C'est à la fois "beaucoup et peu". 1/ Il y a une similitude assez frappante avec les actions que menait le Royaume Uni pendant la "pax Britannica" du XIXe siècle. Les Etats-Unis ont démontré, cette année, un niveau de coordination, de planification, de supériorité technologique et opérationnelle très net. 2/
Dec 11, 2025 • 25 tweets • 5 min read
Ces vidéos d'attaque par des drones de surface ukrainiens contre un pétrolier de la flotte fantôme russe battant pavillon comorien en Mer Noire sont très intéressantes pour évaluer les modes d'action, depuis les aspects techniques jusqu'aux aspects doctrinaux et politiques. 1/ 🧶 Sur le plan tactique, les drones employés sont relativement petits (quelques mètres) et opèrent manifestement en groupe (3 ou 4 engins ?) Ils transmettent de la vidéo en temps réel (puisqu'on la reçoit jusqu'à l'explosion). Ce qui veut dire qu'ils sont à portée de télécontrôle.2/
Dec 9, 2025 • 25 tweets • 4 min read
Rapidement, mes deux cents sur la stratégie nationale de sécurité américaine que tout le monde commente :
1) je crois que @GerardAraud a raison de rappeler que certaines opinions qui sont dans ce document sont très anciennes et qu'elles représentent une tendance importante... 1/ ...importante mais pas unique de la pensée américaine en matière de relations extérieures. L'implication américaine en Europe est récente à l'échelle de l'histoire : ils sont en Asie de manière continue depuis 1898 (Philippines), en Europe depuis 1917 et en permanence depuis 1949
Dec 2, 2025 • 7 tweets • 2 min read
Oui. Je l'ai vu comme élu local et je le vis comme habitant d'une zone rurale : le recrutement de la fonction publique territoriale est hors de contrôle. Il sert à faire vivre les "baronnies de province", au détriment des vrais services publics. 1/ Chaque fois qu'une communauté de commune récupère une nouvelle "tâche à faire", c'est l'occasion de nouveaux recrutements. C'est une véritable pyramide de Ponzi qui aspire les "chargés de mission", avec toute une verticale du contrôle et du management inefficace. 2/
Dec 2, 2025 • 21 tweets • 4 min read
Il ne faut pas sous-estimer l'impact que ce conflit aura sur l'avenir des études stratégiques en France. Qu'un chercheur aussi respecté jadis que BB en vienne à se positionner aussi frontalement et avec autant d'assurance et constance en opposition au consensus de l'OSINT...1/ ...montre que la compromission avec le narratif de Moscou infuse profondément le monde académique (et, au delà, une partie de l'administration, soyons lucides). Il ne s'agit pas d'ailleurs de dire que l'armée ukrainienne ne souffre pas. Mais ce que colporte BB est autre. 2/
Nov 20, 2025 • 26 tweets • 6 min read
Grosse, mais alors très grosses foutaises que ces réactions outrées aux propos du @CEMAT_FR devant les maires de France.
La stratégie de défense a été définie par les autorités politiques. Conformément à la Constitution. C'est dans la Revue Nationale Stratégique. 1/ Image Le CEMA ne dit rien de plus que ce qui est dans la RNS : la Russie nous est hostile, elle agresse déjà le continent européen. 2/
sgdsn.gouv.fr/files/2025-08/…Image
Nov 18, 2025 • 25 tweets • 5 min read
Rafale en Ukraine : "oui, mais"...
L'annonce de la signature d'une lettre d'intention pour ouvrir la négociation d'achat du Rafale par l'Ukraine, avec une cible pouvant aller jusqu'à 100 appareils est une excellente nouvelle. Elle est logique, mais comporte de nombreux défis.🧶1/ Image Elle succède à une même annonce pour 150 avions suédois "Gripen". Pourquoi ?
En fait, l'Ukraine prépare l'après-guerre. Dans 1 ou 2 ans (le plus tôt sera le mieux), une fois le pays sinon en paix au moins sécurisé, il faudra reconstruire et rationaliser l'armée ukrainienne. 2/
Oct 9, 2025 • 9 tweets • 2 min read
Ce qui montre bien à quel point la guerre du Vietnam n'a pas été comprise en Amérique et à quel point une vision "décoloniale" continue de croire que "les petits Vietnamiens ont gagné tous seuls par la guerre insurrectionnelle". C'est totalement faux. 1/ Ils étaient soutenus massivement par le bloc communiste. L'aide soviétique au Vietnam du Nord a été cruciale : 5000 canons antiaériens, 95 batteries de missiles sol-air, plus de 500 avions, 2000 chars modernes, armes automatiques et de munitions en tous genres... 2/
Sep 30, 2025 • 18 tweets • 3 min read
Un "mur de drones", c'est vraiment une bonne idée ? Franchement, je suis un peu dubitatif...
Le drone s'impose comme un objet quasi mystique pour certains décideurs. Il semble être la solution à tous les problèmes. Comme souvent, on pose l'objet avant la réflexion doctrinale. 1/ Le fait est que la dronisation, et plus largement la robotisation, offrent aux "perturbateurs" une liberté d'action à bas cout assez inédite, pour secouer les vieux systèmes de forces. C'est ainsi que les Houthis, l'Iran, la Russie mais aussi l'Ukraine en tirent parti. 2/
Sep 2, 2025 • 25 tweets • 5 min read
On parle beaucoup ces derniers jours de l'évolution du ciblage ukrainien dans la profondeur. Comme si le choix des cibles n'était au fond qu'une question "intellectuelle". Je pense qu'on a un peu perdu de vue la stratégie des moyens, quand ils sont chichement comptés. 1/ Les Occidentaux ont pris, au moins depuis 1991, de mauvaises habitudes : face à des adversaires de taille modeste (Irak, Serbie) et dans un contexte de domination aérienne, on pouvait se vanter d'avoir une approche "systémique", "sérieuse", "intégrale", "complète"... 2/
Aug 19, 2025 • 16 tweets • 3 min read
Je suis très réservé sur ce genre de communication et sur la méthode britannique qui consiste, globalement, à faire de la prospective par produit en croix . Cela induit un sentiment de fausse sécurité vis à vis de la situation de l'armée ukrainienne. 1/ L'érosion de l'armée ukrainienne est, depuis plus d'un an, bien réelle en valeur absolue (effectifs). Certes les Ukrainiens maintiennent une défense acharnée, mais le "taux d'échange" en pertes humaines (notion sordide mais indispensable) n'est pas en faveur de l'Ukraine. 2/
Aug 19, 2025 • 14 tweets • 3 min read
Au final je pense que Zelensky est soulagé d'avoir été entouré. Vance a été silencieux, Trump aimable... Mais bien entendu, tout ça n'a pas avancé d'un millimètre vis à vis de Moscou. Grosses interrogations sur la "disponibilité américaine" pour les garanties de sécurité. 1/ Image 2 points majeurs en suspens : d'une part, Moscou a toujours refusé que l'Ukraine puisse bénéficier de garanties de sécurité "réelles", au delà de vagues déclarations d'intention. Et d'autre part, l'administration Trump a signalé de longue date sa volonté de repli hors Europe. 2/