Mistä Teemu Keskisarja löysi vertauksensa? Ilmeisesti Jukka Hildénin artikkelista Tieteessä tapahtuu -lehdessä. Hildén on "historiatieteistä kiinnostunut geologi". Tämän kun näin, alkoivat hälytyskellot jo soida. Ns. historian harrastajia on moneen junaan. journal.fi/tt/article/vie…
No, katsotaanpa artikkelia. Se ei ole vertaisarvioitu vaan "katsaus", ja sellaiseksikin heikkotasoinen. Artikkelissa ei ole lähdeviitteitä, ainoastaan lopussa lähdeluettelo. Sekin sisältää esimerkiksi Wikipedia-artikkeleita. Historian alan tiedelehdessä ei olisi mennyt läpi.
Tieteessä tapahtuu on monitieteinen lehti, jonka ideana on tuoda eri tieteenalojen kehityskulkuja muiden alojen ihmisten tietoon. Yleensä julkaisu on ihan laadukas, mutta tässä tapauksessa minusta kyllä mokannut.
Hildén käyttää ilmaisuja "pohjoisen neekerit" ja "pohjolan neekerit". Koska lähdeviitteet puuttuvat, on epäselvää, mistä nämä sitaatit ovat: de Gobineaun teoksesta, josta puhutaan, vai J. J. Sederholmin tai Erik Sjöstedtin tulkintoja Gobineaun sanomisista, joita Hildén referoi.
De Gobineaun ranskankielisestä teoksesta tätä ilmaisua ei löydy (eikä englanninkielisestä käännöksestä). De Gobineau ei vertaa suomalaisia "neekereihin", vaan yhdistää suomalaiset osaksi "keltaista rotua" ("la race jaune", s. 138). classiques.uqac.ca/classiques/gob…
archive.org/stream/inequal…
Myöskään Hildénin hyödyntämästä J. J. Sederholmin teoksesta tällaista ilmaisua ei löydy. upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…
Sjöstedtin teosta La question des Iles d' Aland ei näytä olevan saatavilla Suomesta. Mielenkiintoisesti Kirjastot.fi-sivuston kysymyspalstalta löytyy tammikuulta 2017 anonyymi kysymys Sjöstedistä. Hildénin artikkeli ilmestyi marraskuussa 2017. kirjastot.fi/kysy/haluaisin…
Kysyjä on varmasti Hildén. Artikkelissaan hän kirjoittaa, että J. J. Sederholm mainitsee Sjöstedin vuonna 1909 kirjoittaman teoksen, mutta oikeasti teos on ilmestynyt 1919. Tämän tiedon hän sai siis Kirjastot.fi-kysymyspalstan kautta. Hän ei näytä nähneen alkuperäisteosta.
Ilmaisu "pohjolan / pohjoisen neekerit" näyttääkin tulevan Arthur de Gobineau'ta koskevasta suomenkielisestä Wikipedia-artikkelista, jossa termiin viitataan ilman mitään lähdeviitettä. Termin on lisännyt anonyymi käyttäjä 11.7.2009. fi.wikipedia.org/w/index.php?ti…
Summa summarum: ei ole mitään todisteita, että ilmaisua "pohjolan/pohjoisen neekerit" olisi käytetty suomalaisista. Suomalaiset on eri yhteyksissä yhdistetty "keltaiseen rotuun", mikä onkin tunnettua.
Surkuhupaisasti "pohjolan neekerit" -ilmaisu on Wikipedia-artikkelista päätynyt Hildénin artikkelin kautta paitsi Teemu Keskisarjan käyttöön, myös Kirjastot.fi-kysymyspalstalle. Kuvastaa hyvin sitä miten väärä tieto vahvistuu netin kaikukammioissa. kirjastot.fi/kysy/historioi…
Teemu Keskisarja on poiminut termin käyttöönsä hyvin heppoisin perustein, eikä ole noudattanut sellaista lähdekritiikkiä, jota historiantutkijalta voidaan edellyttää.
Sellainen varaus, että tein tämän selvitystyön varsin nopeasti, joten jotain on voinut jäädä huomaamatta. Siksi olen jättänyt linkit, joista muutkin voivat tarkistaa. Sederholmin teoksesta etsin termillä "neg". Gobineaun teokseen viittasi ensin @LitolaMarkku.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Ahto Apajalahti 🇫🇮🇪🇺

Ahto Apajalahti 🇫🇮🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ahtoapajalahti

Jun 18, 2022
Harvoin media käyttää näin paljon vaivaa kyseenalaistaakseen itseään koskevan tutkimuksen luotettavuutta. Kommentoin tätä siltä pohjalta, että olen sisällön analysoinnin asiantuntija (vaikken käytä menetelmänä juuri samanlaista sisällönanalyysia kuin po. tutkijat). (1/18)
Liski ensinnäkin toteaa, että Kanavassa julkaistu artikkeli ei ollut tieteellinen tutkimus. Hän jättää mainitsematta, että tutkimus julkaistaan myös tieteellisesti. Näin ollen noudatettu tutkimusmenetelmä on tieteellinen. (2/18)
Liski kritisoi tutkimusta juttujen epäjohdonmukaisesta luokittelusta. Hän esim. ihmettelee, miksi ministerin nimeltä mainitseva juttu on mukana luokittelussa, mutta epämääräisesti "hallituksen säästötoimenpiteisiin" viittaava juttu ei. (3/18)
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(