Niissä maissa, joissa rikosvastuun ikäraja on Suomea alempi, on myös tyypillisesti nuorille omat rangaistusjärjestelmät ja tuomioistuimet (esim. Saksassa Jugendgericht, Yhdysvalloissa juvenile court, Briteissä youth court). Suomessa ei ole.

https://twitter.com/HolmstromTimo/status/1701431523046576311

Vaikkapa Sakassa on 14-17-vuotiaiden kohdalla iso painotus sovitteluun ja yhdyskuntaseuraamuksiin kuten Betreuungsweisung, jonka voisi kääntää suojelumääräykseksi. Sisältö lähinnä lastensuojelullista ja sosiaalityön interventiota. , rsf.uni-greifswald.de/storages/uni-g…
caritas-wesel.de/kinder-jugendl…

Mistä Teemu Keskisarja löysi vertauksensa? Ilmeisesti Jukka Hildénin artikkelista Tieteessä tapahtuu -lehdessä. Hildén on "historiatieteistä kiinnostunut geologi". Tämän kun näin, alkoivat hälytyskellot jo soida. Ns. historian harrastajia on moneen junaan. journal.fi/tt/article/vie… No, katsotaanpa artikkelia. Se ei ole vertaisarvioitu vaan "katsaus", ja sellaiseksikin heikkotasoinen. Artikkelissa ei ole lähdeviitteitä, ainoastaan lopussa lähdeluettelo. Sekin sisältää esimerkiksi Wikipedia-artikkeleita. Historian alan tiedelehdessä ei olisi mennyt läpi.

Harvoin media käyttää näin paljon vaivaa kyseenalaistaakseen itseään koskevan tutkimuksen luotettavuutta. Kommentoin tätä siltä pohjalta, että olen sisällön analysoinnin asiantuntija (vaikken käytä menetelmänä juuri samanlaista sisällönanalyysia kuin po. tutkijat). (1/18)

https://twitter.com/jliski/status/1538053646918864896

Liski ensinnäkin toteaa, että Kanavassa julkaistu artikkeli ei ollut tieteellinen tutkimus. Hän jättää mainitsematta, että tutkimus julkaistaan myös tieteellisesti. Näin ollen noudatettu tutkimusmenetelmä on tieteellinen. (2/18)