Thread by @finhstamsterdam

In de cursus #kenuwpappenheimers legden we op 10 juli al uit, voor het debat, hoe de negatieve publiciteit Rutte er toe zou brengen zich niet op het offerblok van de 2e kamer te leggen, maar zelf op te stappen.

Niemand zag dat aankomen.
Niemand?

https://twitter.com/finhstamsterdam/status/1678313626707320832

Vandaag heb ik een andere intuïtie rond het politieke proces en Twan Huys en college tour. Gezien wat ik de afgelopen dagen gezien heb en de stijlvolle woordvoering en uitingen van het gezonde deel van de Partij van de Dieren.

En ik kan er faliekant naastzitten hoor.

Wat mij opvalt is dat de media bijna reikhalzend/geil uitkijken naar de sessie van Ouwehand bij Twan Huys. Eigenlijk is dat vanuit het klassiek hitserige incidentenraamwerk dat de media in Nederland nog steeds beheerst. Die gaat even flink uitpakken, popcorn klaar enzovoorts.

De elegantie van woordvoering en ridderlijkheid van opstelling van de PvdD-ers tot nu toe laat zien dat men vooruit wil zonder het bestuur te schaden, maar juist door het bestuur te bedanken. Je wil op nette manier uit elkaar, maar wel uit elkaar, want de breuk is een feit.

Ik denk dat het een bijzondere College Tour wordt vandaag met Esther Ouwehand omdat we een blik krijgen op drijfveren, idealen en motivatie. Hoe hou je zo'n lange reis met een partij vol, met tegenwind en dat soort zaken. Inspiratie voor studenten en nieuwe generaties.

Ik denk/hoop/vermoed dat er op geen enkele manier een afrekening in gaat zitten of de smeuige dingetjes waar de overige pers nu voor wakker loopt. Misschien wel zakelijke beschrijvingen van feiten, maar altijd respectvol. Misschien is dat trouwens ook dikke projectie hoor.

Dit soort lastige conflicten los je niet op door modder te gooien. Waar het bestuur PvdD dat wel doet door anoniem via de Telegraaf te keer te gaan hoef je je niet te verlagen tot hetzelfde spel. En tot nog toe gebeurt dat ook niet. En dat gaat ook niet gebeuren.

De feiten spreken voor zich. Het bestuur PvdD heeft de hand overspeeld en een grove onzorgvuldigheid begaan tegenover de lijsttrekker en één van de beste politici van Nederland. Ze heeft daarmee zelf de lont in het eigen kruidvat gestoken. De uitkomst staat vast.

Boem is ho.

Ouwehand houdt de ogen op de bal laat zich niet afleiden door incidentachtige zaken. De kern van de val van Rutte, grondrechten schending, heeft ze bij aanvang benoemd. En toen het afliep bedankte ze de ChristenUnie en noemde hen inspirerend.

Kijk -> .

Het kan niet anders dan dat in College Tour de bal niet op de personen/bestuur PvdD gaat maar het beleid en verschil van inzicht daarover in de PvdD. Op respectvolle maar duidelijke manier.

Of/hoe media daar hitsig mee aan de haal gaan, zullen we komende dagen ook zien.

Tegelijk: het bestuur PvdD ziet, als het het eigen manipulerend wereldbeeld centraal stelt, College Tour als dreiging voor de neus hangen. Ze zijn toch bang voor wat er daar gaat gebeuren. En ze zullen momentum publiciteit willen kapen.

Gisteren heeft bestuur PvdD een dag waarop meerderheid politici en fractiemedewerkers hen publiek de wacht aanzegde, toch aan het eind naar zich toe gekregen in publiciteit met vertrek van Vestering.

Zou dat ook rond College Tour gebeuren?

Ik denk dat het spel gespeeld is en dat wat het bestuur ook zegt, de houding van Ouwehand niet anders wordt in College Tour. Bovenal denk ik dat we meegenomen worden in een verhaal over de toekomst, idealen en het belang van grondrechten om kwetsbaren te beschermen.

De strijd is al gestreden. Het momentum is al onomkeerbaar en het bestuur PvdD wacht een dikke boete wegens AVG-schending jegens Ouwehand. Dat weten ze zelf ook en hooguit kunnen ze dat ontlopen door snel zelf op te stappen met diepe excuses. Vandaag is daarvoor de beste dag.

Hoe dan ook gaan we vandaag/zondag een inkijkje krijgen in de overtuiging en achtergrond waarmee Esther Ouwehand als mens en parlementariër in het leven staat en ik vermoed dat we daar allemaal door geïnspireerd kunnen raken. Niet alleen studenten.

@JantenCate Vervolgens is er signalen van anonieme partijbronnen. Dat vind ik opmerkelijk en om heel eerlijk te zijn. Ik lees dat soort statements altijd omgekeerd. Wat je zegt ben je zelf. Het zegt iets over de manier waarop je zélf kijkt. Bestuur wil dus zélf aan de macht blijven.

@JantenCate Ik zie een verschil in aanpak tussen een grote groep die met open vizier alles op tafel legt en een andere groep, waarvan ik kan zien dat ze het conflict zelf begonnen zijn door de AVG te overtreden om politiek te bedrijven, die dat niet doet.

https://twitter.com/SimonOtjes/status/1701552557649215729

@JantenCate Het herhaald insinueren dat eerst die meldingen onderzocht moeten worden en dan pas de weg weer open staat voor lijsttrekkerschap is inhoudelijk in strijd met de onschuldpresumptie in reglement PvdD. Het bestuur houdt zich niet aan de eigen regels.

@JantenCate Het bestuur PvdD schendt het privacy grondrecht en de onschuldpresumptie van mw Ouwehand en pakt haar de toekomstige baan in potentie af zonder onderzoek. Dat is politie-agent, onderzoekers en rechter ineen en klassiek machtsmisbruik.

@JantenCate Het bestuur heeft zich volstrekt buiten de orde geplaatst en ik heb eerder al gehint dat ze beter snel dan langzaam kunnen opstappen want ze zijn bestuursaansprakelijk voor wetsovertredingen. En dat de AVG is overtreden zonder geldige titel zie ik als een feit.

@JantenCate In de druppel toont zich de oceaan. Deze machtsstrijd laat zien dat het bestuur zich aan eigen regels, wet, noch gebod gebonden acht zolang het zelf maar de zin krijgt.

Dat is old school politiek, machtsmisbruik en niet integer. En ook hier weer: wat je zegt ben je zelf.

@JantenCate De partij en haar leden kunnen kiezen. Doorgaan op de ongezonde weg van verstikkend ondemocratisch bestuur of de boel openbreken.

Als je deze AVG- en reglementschending van bestuur laat passeren als partij, afdeling of als lid, dan heb je last van Stockholm syndroom.

@JantenCate De aanhangers van nieuwe en democratische politiek waarin iedereen, ook partijbestuur zich aan regels en wetten houdt, vragen niet teveel als ze het bestuur vragen om af te treden nadat ze juridisch de auto tegen de muur reden door zélf niet-integer te zijn in strijd met AVG.

@JantenCate Ik vind deze tekst in Telegraaf, als ik hem naast het eigen reglement van PvdD leg ronduit boosaardig. Een alternatieve realiteit (waar rook is, is vuur) kan/mag niet prevaleren boven een door de partij opgelegde en overeengekomen onschuldpresumptie in artikel 12.1

@JantenCate Dat vind ik boosaardig modder gooien, want als je echte PvdD-er bent die je aan de spelregels houdt, honoreer je gewoon je eigen artikel 12.1 en zeg je: eerst onderzoeken en verder helemaal niets. Want zie 12.1.

@JantenCate Hopelijk beantwoord dat de vraag.