Thread by @solonko1648

Реальне життя і теоретики наступу. росіяни таки вирішили спробувати
затиснути фланги ЗСУ на Токмацькому напрямку, якщо вже не виходить зробити як пише книжка і оточити наше угруповання. Також вони намагаються повернутися в Роботине. Тред🧵про теорію і реальне життя як воно є 1/

Ми чули багато критики, що ЗСУ наступають не там і не так. Що діють надто малими силами, що треба використовувати більші з'єднання і більш концентровано і ще багато чого, що говорять люди, які навіть не наважилися б почати те, що робимо ми 2/

Давайте припустимо, що ЗСУ почали тут наступ цілими бригадами, масштабний наскок великими наземними силами з обмеженою підтримкою з повітря при десятикратній перевазі окупантів у цьому самому повітрі. Без необхідної кількості тактичних систем ППО для прикриття наступаючих 3/

Через мінні поля, в лоб, з урахуванням всього того, про що я вже не раз розповідав. Результат можна уявити. Не розумію чому теоретики не мають достатньої уяви щоб змалювати цю картину в себе в голові. Це була рожева мрія російських окупантів. Ідеальний початок і фініш 4/

Вони просто піднімають авіацію і розвалюють все це добро за невеликий проміжок часу і все закінчиться дуже швидко. Шалені людські жертви, знищена обмежена кількість західної техніки (пообіцяли на дві дивізії, але й те не доїхало) та подальшими перспективами деокупації Півдня 5/

Чудові перспективи. Тільки для окупантів. А тепер порівняйте те, що робить російська авіація при всій своїй перевазі. Полює за малими групами, окремими одиницями техніки, поодинокими ПЗРК, стріляє по дорогах частіше за все із запізненням тощо 6/

На превеликий жаль для наркомана Балицького, який розповідає про "знищені колони" ЗСУ біля села Роботине, колони як такі не існують в цій зоні. Був один гіркий урок на початку кампанії, який затямили і записали кров'ю на залізі. Перебудувалися і почали діяти по-своєму 7/

Ми вже давно і широко використовуємо так звану тактику малих груп. І окупанти теж її переймають. Те, як терористи з "Вагнера" використовували її елементи в Бахмуті, я описав майже рік тому. Додаю відео, яке зняв, дбайливо зберіг та змонтував 8/

Тут певно важливо зазначити, що напряму порівнювати тактику Вагнера і тактику ЗСУ під час наступальних дій. Спільне тут лише використання малих формацій. Всі інші умови сильно відрізняються. Середовище, стратегічні завдання і ті ж таки ресурси та ставлення до втрат 9/

Під час наступальної кампанії на Півдні ЗСУ проводять свої дії малими формаціями. Це стосується як людей, так і техніки. Відповідно російська авіація ганяється за нами, скидає тонни бомб кожного дня, а рух все одно відбувається. КАБи великі, а цілі маленькі і влучити складно 10/

З самого початку кампанії ми опинилися в ситуації, коли в нас нема навіть паритету в повітрі. Тож був вибір. Не наступати взагалі, або діяти так як ми можемо діяти за даних обставин. Варіанту, про який говорять теоретики для нас просто не існує з описаних вище причин 11/

Якби в нас був паритет в повітрі, то можливо ми бачили б інший тип наступу. Може він був би швидший, може нам було б легше. Але ми маємо певну матеріальну базу, в агресора більше ресурсів, він окопувався поки ми чекали політичних рішень і постачання зброї та боєприпасів 12/

І показник успішності наших дій не лише прямий у вигляді просування і втрат москалів. А й опосередкований у вигляді того як відчайдушно росіяни намагаються нав'язати наратив про наші шалені втрати. Щоб деморалізувати нас і відбити бажання союзників допомагати 13/

Це частина їх воєнної доктрини. Непрямий засіб тиску на жертву агресії. Такий собі блеф. Втрати є, це війна. І навіть один загиблий побратим - це забагато. Але якби це було так, як про це говорять окупанти, то в нас би вже не лишилося боєздатних частин 14/

І вони б не збільшували кількість особового складу біля нашого плацдарму в 2-3 рази, намагаючись врятувати своє становище і відбити хоч щось. Що вони власне і роблять останнім часом, здіюючи резерви і присилаючи частини з інших напрямків, штурмуючи раніше втрачені позиції 15/

Повертаючись до питання авіації. Шкода, що доводиться з надривом пояснювати багатьом людям в світі очевидні речі. Що такі операції швидко без літаків ми не проведемо. Ніхто не проведе. Що в нас ресурси менші, ніж в сторони, яка в обороні тощо 16/

Це мали б розуміти теоретики, які вважають, що ми маємо наступати "великими силами". При цьому, теорія говорить, що має бути належна повітряна підтримка. Але належної немає. Є обмежена і теж в напівпартизанському стилі, що логічно 17/

Але я сподіваюсь, що здоровий глузд переможе і ми будемо мати адекватне сприйняття ситуації та розуміння необхідності підтримки нашої боротьби із загрозою, яка відкрито декларує свої апетити, які виходять далеко за межі України 18/

Дякую за увагу. Запрошую підписатися на фейсбук і тг:





Підтримати можна підпискою на buymeacoffee:


Ще раз дякуюm.facebook.com/story.php?stor…
t.me/silukr/142
buymeacoffee.com/solonko1648