Thread by @AudrandS

La neutralisation de la Crimée avance bien, par voie de missiles de croisière, de drones aériens et navals. Mine de rien c'est important pour le conflit : outre son aspect symbolique sur le plan politique, la Crimée est la clef du dispositif russe dans le sud de l'Ukraine 1/ 👇.

https://twitter.com/NOELreports/status/1704753784524533878

La presqu'île est idéalement placée en position centrale. Son contrôle permet un accès à tout le bassin profond de la Mer Noire, il verrouille la Mer d'Azov et rend la sortie du littoral ukrainien périlleuse. 2/

Cette position avancée permet de placer une grande partie de l'espace aérien ukrainien sous la menace des batteries antiaériennes russes. 3/
euro-sd.com/2020/03/allgem…

Et bien entendu, l'endroit permet de lancer des missiles de croisière (depuis la terre ou des navires) qui sont ainsi à portée d'une bonne partie de l'Europe. L'aviation stratégique russe peut aussi s'y avancer en sécurité pour tirer plus loin... 4/
euro-sd.com/2020/03/allgem…

la Crimée abrite plus de 200 installations militaires russes, qui avaient été recensées par un méticuleux travail de journalistes (le site vaut le détour). 5/
radiosvoboda.org/a/crimea-milit…

Sur le plan logistique, la Crimée est vitale pour assurer le ravitaillement des forces russes dans les territoires ukrainiens occupés. Sans les trains et les convois qui y passent, ce serait l’hypoxie rapide de tout le dispositif russe. 6/ bbc.com/news/world-eur…

C'est pourquoi les Russes ont essayé de renforcer les axes logistiques, notamment sur la flèche d'Arabat (j'avais fait un fil là dessus). 7/

https://twitter.com/AudrandS/status/1597940365973389312

Les frappes régulières sur le pont de Crimée compliquent la logistique russe, forcent à faire du cabotage en Mer Noire et Mer d'Azov, des transbordements longs et aléatoires... 8/
kyivindependent.com/increased-atta…

Sur le plan maritime d'ailleurs, la Crimée verrouille la Mer d'Azov qui n’est pas "fermée" : à Rostov débouche le système de canaux des 5 mers, qui donne accès à toute la Russie. 9/
marinetraffic.com/en/ais/home/ce…

Système de canaux qui est heureusement "juste insuffisant" en termes de profondeur pour faire passer les grosses unités de surface de la marine russe. 10/
hal.science/hal-03805019v1…

La péninsule est donc, sur le plan militaire, un objectif clé qu'il faut à minima neutraliser (en dehors, encore une fois, de son aspect politique en tant que territoire légitimement ukrainien, saisi par la force). 11/

Sur ce dernier point, je vous renvoie à l'excellent article de 2015 de @jeangene_vilmer qui n'a pas pris une ride (l'article, mais l'ambassadeur non plus :) ).
12/cairn.info/revue-politiqu…

Mais la Crimée est vulnérable à plus d'un titre. Je ne reviens par sur la question de l'eau, déjà maintes fois évoquées (le canal de Crimée n'est plus alimenté depuis la destruction du barrage de Kakhovka). 13/

Sur le plan militaire, la puissance de la Crimée repose sur quelques "actifs clef" : la base navale de Sébastopol et quelques bases aériennes notamment. Beaucoup d’œufs, peu de paniers... 14/

Étant une position "avancée" sur un espace maritime commun (la Mer Noire), elle est ouverte à la reconnaissance des partenaires de l'Ukraine. Sans que les Russes n'y puissent rien... 15/
key.aero/article/role-n…

C'est d'ailleurs une caractéristique assez unique de ce conflit (qui en complique le retex) : l'ISR de l'Ukraine est en grande partie "sanctuarisé" car fourni par l'OTAN. A part taper un drone à l'occasion, les Russes ne peuvent pas vraiment changer ça 16/ bbc.com/news/world-us-…

Position avancée donc, et bases pas forcément défendues de manière adéquate. Le modèle de défense était pensé contre l'OTAN, contre une agression par des forces de chasseurs-bombardiers et éventuellement des navires de surface. 17/

Dans ces conditions, un modèle basé sur des chasseurs décollant pour intercepter et des batteries de missiles longue portée était suffisant. Les avions pouvaient être (assez) concentrés. 18/

Quant à la défense du port... Disons qu'elle n'était pas du tout pensée pour des attaques par des drones difficiles à détecter, qui peuvent surgir à l'improviste et dont la menace limite considérablement les mouvements de la flotte russe. 19/.

Bientôt le retour des batteries côtières ? Quelques Rapid Fire à Brest et Toulon (voire Nouméa) ne seraient pas du luxe...
Même le modèle de la flotte, reposant sur un finalement petit nombre de plateformes capables de lancer des missiles de croisière, est fragile. 20/

C'est au passage un bonne leçon pour les bases avancées "ailleurs" (Guam, Okinawa, Djibouti, Nouméa au hasard)... Trop peu d'avions, trop regroupés... La recette du désastre, comme certains "évènements" le suggéraient déjà en 2020. 21/ thedrive.com/the-war-zone/3…

Par ailleurs, les stocks russes de missiles antiaériens non plus ne sont pas inépuisables. La défense de la péninsule contre des raids de drones + missiles de croisière (Neptune, SCALP/StormShadow) devient manifestement compliquée. 22/

reuters.com/world/europe/u…

Si l'Ukraine neutralise le volet aérien russe local, elle pourra couper les axes logistiques plus facilement (surtout si on lui livre des avions). Si elle neutralise les forces navales en leur faisant abandonner Sébastopol, le trafic maritime depuis Odessa sera facilité... 23/

Tout ça, sans troupes au sol d'ailleurs. La Crimée est au centre d'une bataille "aéromaritime" d'un genre nouveau. Elle montre aussi le poids décuplé des forces littorales (j'en avais parlé ici : ) 24/theatrum-belli.com/destruction-du…

Si cette offensive ukrainienne de neutralisation aboutit, on voit mal comment les Russes pourraient tenir durablement la zone de Kherson à Melitopol... Voire Berdiansk. La neutralisation de la Crimée, futur "effet domino" ? On peut l'espérer.
Comme quoi, "l'offensive" avance...