Read on Twitter
Wow, der Verein #LandschafftVerbindung will @cem_oezdemir über Mythen zur #Landwirtschaft aufklären mithilfe von Fakten – und tut genau das Gegenteil. Ein Haufen Fehlschlüsse und Fehlinterpretationen von Studien. landschafftverbindung-sh.de/wp-content/upl…
ZB: LSV: Die These von der Konkurrenz zwischen Teller und Trog sei seit Jahren widerlegt, und zitiert eine Studie. Die besagt allerdings auch, dass 1/3 der globalen Getreideernte verfüttert werden.
Das Fazit der Studie ist nicht, dass es keine Konkurrenz gibt, sondern nur, dass sie weniger dramatisch sei als sonst behauptet. Abgesehen davon gibt es natürlich einige andere Studien, die die Konkurrenz bestätigen.
Oder die alte #Methan|falle. Der IPCC habe gesagt, dass die Methanemissionen bisher 3- bis 4-mal zu hoch angesetzt worden seien. Aber 1. gilt das nur unter Nutzung einer bestimmten neuen Umrechnungsmethode – die bisherigen haben aber weiterhin ihre Berechtigung je nach Kontext.
2. wird das vom IPCC nur für gleichbleibende Methanemissionen gesagt, nicht für alle. Neu hinzukommende wurden nach der neuen Methode sogar bisher zu niedrig eingeschätzt.
3. Es gibt gute Gründe, Methanemissionen noch deutlich ernster zu nehmen als bisher, weil sie kurzfristig so relevant sind, eine Reduktion nach der neuen Methode sogar kühlend wirken kann und sich Methan durch die Klimaerwärmung womöglich immer langsamer abbaut.
4. Selbst wenn's so wäre, dass #Methan bisher unterschätzt worden wäre (tatsächlich ist eher das Gegenteil der Fall), folgt daraus nicht, dass es unproblematisch wäre oder es nicht wichtig wäre, Tierprodukte zu reduzieren, was LSV aber daraus schließt. Klassischer Fehlschluss.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
