Thread by @coolservativ

1/14🧵

Kurz notiert: Laut Medienberichten war die Sorge darüber, dass Taurus MFK von Ukrainern gegen die Krim-Brücke eingesetzt werden könnte, einer der Gründe für die heutige Entscheidung zur Nichtlieferung. Sollte das stimmen, wäre es beängstigend. Und zwar auf drei Ebenen:

2/n🧵
(1) Selbstverständlich wollen die Ukrainer Taurus MFK gegen die Brücke einsetzen. Das Wirkmittel ist nämlich u.a. genau für dieses Einsatzszenario (Einsatz gegen massive Brückenkonstruktionen) konzipiert worden. Den Ukrainern fehlt es bisher an einem passenden Waffensystem.

3/n🧵
Der Taurus würde diese Fähigkeitslücke (in Reichweite und Größe des Gefechtskopfs) schließen. Und das weiß auch das BKAmt, so naiv wird man dort nicht sein, anderes anzunehmen. Oder etwa doch? Das wäre eine kolossale Verkennung der strategischen Bedeutung der Krim-Brücke.

4/n🧵
(2) Denn die Brücke ist ein top top Primärziel der Ukrainer. Die Eisenbahnbrücke bildet mehr noch als die Straßenbrücke den zentralen Versorgungsweg für die südliche Heeresgruppe der russischen Armee. Für ihre Verbände auf der Krim, aber auch im besetzten Kherson Oblast.

5/n 🧵
Neben der Nachschubversorgung mit z.B. Betriebsstoffen, Munition, Lebensmitteln, medizinischen Gütern, persönlicher Ausrüstung etc. dient sie zudem der Verlegung von frischen Truppenteilen ins Kriegsgebiet. Also sowohl von Infanterie wie auch von militärischem Großgerät.

6/n 🧵
Und jetzt das Entscheidende: Dieser Nachschubweg ist für die Russen nicht nur ungemein effizient, weil die Eisenbahnlinie einen hohen Nachschubdurchsatz (sprich: Viele Güter in kurzer Zeit) gewährt. V.a. liegt dieser Nachschubweg außerhalb der Reichweite ukr. Bedrohung.

7/n🧵
Denn die nördliche Straßenroute und Eisenbahnlinie von Mariupol über die Landbrücke bis auf die Krim liegt in Reichweite ukrainischer Steilfeuerwaffen. Zudem gibt es in diesem Gebiet Partisanenaktivität, die mittels Sabotageakte versuchen, russischen Nachschub zu stören.

8/n🧵
Deshalb ist es für die Ukrainer so wichtig, dass der Weg über die Krimbrücke unterbrochen wird. Denn wenn die Russen ihre starken Armeeeinheiten im Süden nicht mehr ordentlich versorgen können, würde das den Fortgang der ukrainischen Bodenoffensive erheblich erleichtern.

9/n🧵
Weiß das das BKAmt etwa nicht? Es wäre eine kolossale Fehleinschätzung der Lage. Denn (3) bereiten die Ukrainer dieses Szenario seit Wochen vor. Sie greifen gezielt z.B. Schienenknotenpunkte, kleinere Brücken im nördlichen Teil der Krim-Halbinsel oder Landungsschiffe...

10/n🧵
...,die im Falle eines Ausfalls der Brücke, Nachschubgüter auf dem Seeweg transportieren könnten, an. Ihr merkt also: Wer möchte, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, der muss wollen, dass diese Brücke ausgeschaltet wird.

Und das muss auch das BKAmt wissen. Es muss!

11/n🧵
Andernfalls wäre diese Fehleinschätzung der Lage beängstigend. Und dennoch erleben wir d. Ablehnung, obwohl Taurus einen kriegsentscheidenden Beitrag zu Gunsten der Ukraine leisten könnte. Und die Begründung ist genau das! Weil Taurus das leisten könnte, liefern wir nicht.

12/n🧵
Ganz logisch hergeleitet bedeutet dies nur eines: Der Bundeskanzler liefert nicht, weil er Angst vor der Reaktion von Putin und seiner weiteren Kriegsverbrecher hat. Denn ja! Würde die Brücke durch einen massiven Angriff zerstört, müsste der Kreml das vergelten.

13/n🧵
Allein schon aufgrund der kriegswichtigen Bedeutung. Und offenbar fürchtet man im BKAmt genau jenes. Man fürchtet die Rache Putins. Man knickt ein und riskiert damit, alle bisherigen Einsätze zu verlieren, weil es der Ukraine schwieriger gemacht wird, erfolgreich zu sein.

14/n🧵
Man knickt vor einem Kriegsverbrecher ein. Man knickt vor der größten Bedrohung des Weltfriedens ein. Gerade jetzt käme es auf Führungsstärke an. Doch der Kanzler knickt ein. Das gefährdet nicht nur den ukr. Erfolg in hohem Maße.

Es ist ein Spiel mit unserer Sicherheit!