Read on Twitter
🔴 La guerre de toutes les guerres a commencé en Israël
par Brandon Schmith
📍Peu de gens ont entendu parler d'un petit événement survenu vers 1200 avant J.-C., appelé l'effondrement de l'âge du bronze dans la région connue sous le nom de Levant (l'actuel Moyen-Orient).
La plupart d'entre nous apprennent que l'histoire et le progrès suivent une ligne droite et que chaque génération améliore la culture et les innovations des générations précédentes.
Cette illusion repose sur une conception du passé influencée par le Smithsonian Institute.
En réalité, l'histoire tend à suivre un cercle ou une spirale, l'innovation menant à la facilité, la facilité menant à la paresse et à la corruption, et la corruption menant à la faiblesse et à l'effondrement.
À maintes reprises, l'humanité a connu le paradis sur terre avant d'en être chassée.
Les survivants construisent alors des huttes sur les ruines des anciens empires et repartent de zéro.
Pourquoi la catastrophe de l'âge du bronze est-elle importante ? Parce que l'histoire a tendance à se répéter.
À l'époque, le Levant était riche en civilisation et en commerce, composé d'une multitude de royaumes représentatifs du monde connu : notamment les Égyptiens, les Babyloniens, les Minoens, les Mycéniens, les Hittites, etc.
Cette civilisation disposait de vastes réseaux économiques, d'une agriculture, d'une industrie et de bibliothèques.
La proximité des royaumes a favorisé des relations commerciales si importantes que cette période est souvent désignée par les historiens modernes comme la première "économie mondialisée" (cela vous rappelle quelque chose ?).
Ce qui avait mis des siècles à se construire a été détruit en une seule génération par une série de catastrophes.
Une "méga-sécheresse" a entraîné la perte de la production agricole des royaumes qui ne disposaient pas de ressources en eau constantes, provoquant une famine et des maladies généralisées (oui, le climat peut changer radicalement, quelle que soit l'empreinte carbone de l'homme).
Le commerce a été perturbé par des conflits internes, et une mystérieuse invasion par un groupe de raiders en maraude appelés "hommes de mer" est considérée comme un facteur majeur de l'effondrement.
Les hommes de la mer ont attaqué de nombreux royaumes, mais beaucoup d'entre eux étaient aussi des réfugiés venus dans la région.
Ils ont bouleversé les cultures et les économies et détruit plusieurs empires.
Tout cela s'est passé en moins de 30 ans.
Malheureusement, comme seules les élites de ces civilisations savaient lire et écrire, les langues et les documents historiques ont été perdus.
Cela a entraîné une période sombre qui a duré des siècles.
L'humanité a été réduite à néant, survivant parmi les temples et les pyramides des générations passées.
Ils ont probablement regardé ces merveilles architecturales en ruine, vieilles de plusieurs centaines d'années, et se sont demandé : "Mais qu'est-ce qui nous est arrivé ?
Bien sûr, tout n'a pas disparu. Les dynasties égyptiennes étaient en déclin, mais elles ont mieux résisté que leurs homologues du Levant.
Il n'en reste pas moins que l'événement a constitué un revers préjudiciable pour le savoir humain.
Il est possible que si l'effondrement de l'âge du bronze n'avait pas eu lieu, une civilisation spatiale voyagerait aujourd'hui dans les étoiles.
Ou peut-être ces cultures étaient-elles si corrompues qu'elles ont dû s'effondrer pour que l'humanité mette en place quelque chose de meilleur à leur place ?
Mais quel est le rapport entre tout cela et le Moyen-Orient d'aujourd'hui ?
Les lecteurs intelligents comprendront certainement oĂą je veux en venir.
Les relations complexes et les mécanismes commerciaux de l'âge du bronze ont engendré une grande richesse et une grande prospérité, mais ils étaient terriblement fragiles.
C'est cette interdépendance même qui a causé leur disparition, car ils se sont effondrés les uns sur les autres comme des dominos.
La mondialisation et la révolution 🔽
par Brandon Schmith
📍Peu de gens ont entendu parler d'un petit événement survenu vers 1200 avant J.-C., appelé l'effondrement de l'âge du bronze dans la région connue sous le nom de Levant (l'actuel Moyen-Orient).
La plupart d'entre nous apprennent que l'histoire et le progrès suivent une ligne droite et que chaque génération améliore la culture et les innovations des générations précédentes.
Cette illusion repose sur une conception du passé influencée par le Smithsonian Institute.
En réalité, l'histoire tend à suivre un cercle ou une spirale, l'innovation menant à la facilité, la facilité menant à la paresse et à la corruption, et la corruption menant à la faiblesse et à l'effondrement.
À maintes reprises, l'humanité a connu le paradis sur terre avant d'en être chassée.
Les survivants construisent alors des huttes sur les ruines des anciens empires et repartent de zéro.
Pourquoi la catastrophe de l'âge du bronze est-elle importante ? Parce que l'histoire a tendance à se répéter.
À l'époque, le Levant était riche en civilisation et en commerce, composé d'une multitude de royaumes représentatifs du monde connu : notamment les Égyptiens, les Babyloniens, les Minoens, les Mycéniens, les Hittites, etc.
Cette civilisation disposait de vastes réseaux économiques, d'une agriculture, d'une industrie et de bibliothèques.
La proximité des royaumes a favorisé des relations commerciales si importantes que cette période est souvent désignée par les historiens modernes comme la première "économie mondialisée" (cela vous rappelle quelque chose ?).
Ce qui avait mis des siècles à se construire a été détruit en une seule génération par une série de catastrophes.
Une "méga-sécheresse" a entraîné la perte de la production agricole des royaumes qui ne disposaient pas de ressources en eau constantes, provoquant une famine et des maladies généralisées (oui, le climat peut changer radicalement, quelle que soit l'empreinte carbone de l'homme).
Le commerce a été perturbé par des conflits internes, et une mystérieuse invasion par un groupe de raiders en maraude appelés "hommes de mer" est considérée comme un facteur majeur de l'effondrement.
Les hommes de la mer ont attaqué de nombreux royaumes, mais beaucoup d'entre eux étaient aussi des réfugiés venus dans la région.
Ils ont bouleversé les cultures et les économies et détruit plusieurs empires.
Tout cela s'est passé en moins de 30 ans.
Malheureusement, comme seules les élites de ces civilisations savaient lire et écrire, les langues et les documents historiques ont été perdus.
Cela a entraîné une période sombre qui a duré des siècles.
L'humanité a été réduite à néant, survivant parmi les temples et les pyramides des générations passées.
Ils ont probablement regardé ces merveilles architecturales en ruine, vieilles de plusieurs centaines d'années, et se sont demandé : "Mais qu'est-ce qui nous est arrivé ?
Bien sûr, tout n'a pas disparu. Les dynasties égyptiennes étaient en déclin, mais elles ont mieux résisté que leurs homologues du Levant.
Il n'en reste pas moins que l'événement a constitué un revers préjudiciable pour le savoir humain.
Il est possible que si l'effondrement de l'âge du bronze n'avait pas eu lieu, une civilisation spatiale voyagerait aujourd'hui dans les étoiles.
Ou peut-être ces cultures étaient-elles si corrompues qu'elles ont dû s'effondrer pour que l'humanité mette en place quelque chose de meilleur à leur place ?
Mais quel est le rapport entre tout cela et le Moyen-Orient d'aujourd'hui ?
Les lecteurs intelligents comprendront certainement oĂą je veux en venir.
Les relations complexes et les mécanismes commerciaux de l'âge du bronze ont engendré une grande richesse et une grande prospérité, mais ils étaient terriblement fragiles.
C'est cette interdépendance même qui a causé leur disparition, car ils se sont effondrés les uns sur les autres comme des dominos.
La mondialisation et la révolution 🔽
2.
collectiviste d'aujourd'hui nous poussent vers une implosion mondiale similaire.
Nos liens irrationnels avec des économies et des entités étrangères pourraient bien conduire à une nouvelle destruction de la civilisation.
Regardez ce à quoi nous sommes confrontés dans la guerre israélo-palestinienne qui se déroule en ce moment même.
Plus de pays impliqués dans le conflit
Si vous vous demandiez quelle serait la "surprise d'octobre", vous le savez maintenant.
đź“Ť
Je vais vous dire clairement ce que je pense de cette situation : je ne me soucie d'aucun des deux camps. Je m'inquiète pour les civils innocents, mais à part cela, la guerre n'a pas d'importance.
Je suis américain et je m'inquiète pour l'Amérique.
Il en va de mĂŞme pour l'Ukraine et la Russie.
Leurs guerres ne sont pas les nôtres et je suis très méfiant chaque fois que nos dirigeants politiques essaient de nous faire choisir un camp lorsque des étrangers commencent à se tirer dessus.
En résumé : Toutes les guerres sont des guerres de banquiers.
Les Israéliens profitent de notre argent, mais ils ont une longue histoire d'opérations clandestines prouvées pour nous pousser à la guerre (vous vous souvenez de l'USS Liberty ?).
đź“Ť
Les Palestiniens et la majeure partie du monde islamique méprisent l'Occident et le christianisme en général (et peu importe qui a commencé, la réalité est que nos cultures sont totalement incompatibles et le resteront toujours).
Ce n'est pas parce que nous avons un terrain d'entente dans la lutte contre l'idéologie "trans" que je suis prêt à accepter une charia draconienne dans ma communauté.
Les deux camps utilisent des tactiques qui visent délibérément les civils. Je ne parle pas des dommages collatéraux que nous avons constatés en Afghanistan et en Irak, je parle de groupes qui sont délibérément et effrontément engagés dans des complots génocidaires.
En somme, il n'y a pas de camp des "bons". Il n'y a pas de camp des "bons" Ă rejoindre.
Cette guerre n'est qu'un spectacle d'anciennes absurdités tribales dont les Occidentaux devraient se tenir à l'écart.
Ceux qui ne sont pas d'accord devraient se poser la question suivante : êtes-vous vraiment prêt à prendre un fusil et à vous rendre en Israël ou à Gaza pour vous battre et mourir pour l'intérêt d'un camp ?
Si oui, faites-le, mais cessez de demander aux autres de le faire Ă votre place !
Si ce n'est pas le cas, fermez-la !
Mais voilà ce qui va se passer : le système va essayer à tout prix de forcer les Américains et les Européens à entrer dans ces guerres.
Les médias grand public et certains dirigeants politiques suggèrent déjà que la récente attaque à grande échelle contre Israël a été planifiée par des gouvernements extérieurs à Gaza.
Certains accusent l'Iran, d'autres le Liban.
Après avoir examiné les nombreuses images de l'attaque, je n'ai aucun doute sur le fait que quelqu'un d'autre que les Palestiniens a orchestré l'événement.
Les tactiques utilisées étaient trop modernes et trop bien coordonnées. Et les Palestiniens n'ont jamais été aussi intelligents en matière de stratégie militaire.
Quant à savoir qui a orchestré l'attaque, c'est une autre question. Jusqu'à présent, les rumeurs ne manquent pas, mais aucune preuve concrète ne permet de désigner un gouvernement en particulier.
Une autre question encore : comment les Palestiniens ont-ils réussi à organiser l'ensemble du plan et à mener l'invasion sans que les services de renseignement israéliens ne le découvrent ?
Le Mossad est connu pour être l'une des agences secrètes les mieux infiltrées et les mieux informées au monde. Et pourtant, il a été pris totalement au dépourvu par cette attaque ? Je n'arrive pas à y croire.
Les événements du 11 septembre et l'étrange série d'échecs des services de renseignement qui les ont précédés me viennent à l'esprit.
Je pense aussi aux mensonges, à la propagande et aux réactions agressives qui ont conduit à deux décennies de 🔽
collectiviste d'aujourd'hui nous poussent vers une implosion mondiale similaire.
Nos liens irrationnels avec des économies et des entités étrangères pourraient bien conduire à une nouvelle destruction de la civilisation.
Regardez ce à quoi nous sommes confrontés dans la guerre israélo-palestinienne qui se déroule en ce moment même.
Plus de pays impliqués dans le conflit
Si vous vous demandiez quelle serait la "surprise d'octobre", vous le savez maintenant.
đź“Ť
Je vais vous dire clairement ce que je pense de cette situation : je ne me soucie d'aucun des deux camps. Je m'inquiète pour les civils innocents, mais à part cela, la guerre n'a pas d'importance.
Je suis américain et je m'inquiète pour l'Amérique.
Il en va de mĂŞme pour l'Ukraine et la Russie.
Leurs guerres ne sont pas les nôtres et je suis très méfiant chaque fois que nos dirigeants politiques essaient de nous faire choisir un camp lorsque des étrangers commencent à se tirer dessus.
En résumé : Toutes les guerres sont des guerres de banquiers.
Les Israéliens profitent de notre argent, mais ils ont une longue histoire d'opérations clandestines prouvées pour nous pousser à la guerre (vous vous souvenez de l'USS Liberty ?).
đź“Ť
Les Palestiniens et la majeure partie du monde islamique méprisent l'Occident et le christianisme en général (et peu importe qui a commencé, la réalité est que nos cultures sont totalement incompatibles et le resteront toujours).
Ce n'est pas parce que nous avons un terrain d'entente dans la lutte contre l'idéologie "trans" que je suis prêt à accepter une charia draconienne dans ma communauté.
Les deux camps utilisent des tactiques qui visent délibérément les civils. Je ne parle pas des dommages collatéraux que nous avons constatés en Afghanistan et en Irak, je parle de groupes qui sont délibérément et effrontément engagés dans des complots génocidaires.
En somme, il n'y a pas de camp des "bons". Il n'y a pas de camp des "bons" Ă rejoindre.
Cette guerre n'est qu'un spectacle d'anciennes absurdités tribales dont les Occidentaux devraient se tenir à l'écart.
Ceux qui ne sont pas d'accord devraient se poser la question suivante : êtes-vous vraiment prêt à prendre un fusil et à vous rendre en Israël ou à Gaza pour vous battre et mourir pour l'intérêt d'un camp ?
Si oui, faites-le, mais cessez de demander aux autres de le faire Ă votre place !
Si ce n'est pas le cas, fermez-la !
Mais voilà ce qui va se passer : le système va essayer à tout prix de forcer les Américains et les Européens à entrer dans ces guerres.
Les médias grand public et certains dirigeants politiques suggèrent déjà que la récente attaque à grande échelle contre Israël a été planifiée par des gouvernements extérieurs à Gaza.
Certains accusent l'Iran, d'autres le Liban.
Après avoir examiné les nombreuses images de l'attaque, je n'ai aucun doute sur le fait que quelqu'un d'autre que les Palestiniens a orchestré l'événement.
Les tactiques utilisées étaient trop modernes et trop bien coordonnées. Et les Palestiniens n'ont jamais été aussi intelligents en matière de stratégie militaire.
Quant à savoir qui a orchestré l'attaque, c'est une autre question. Jusqu'à présent, les rumeurs ne manquent pas, mais aucune preuve concrète ne permet de désigner un gouvernement en particulier.
Une autre question encore : comment les Palestiniens ont-ils réussi à organiser l'ensemble du plan et à mener l'invasion sans que les services de renseignement israéliens ne le découvrent ?
Le Mossad est connu pour être l'une des agences secrètes les mieux infiltrées et les mieux informées au monde. Et pourtant, il a été pris totalement au dépourvu par cette attaque ? Je n'arrive pas à y croire.
Les événements du 11 septembre et l'étrange série d'échecs des services de renseignement qui les ont précédés me viennent à l'esprit.
Je pense aussi aux mensonges, à la propagande et aux réactions agressives qui ont conduit à deux décennies de 🔽
3.
guerres insensées.
Je suis sûr qu'avant longtemps, nous entendrons des rapports indiquant que de nombreux soldats impliqués dans l'attaque n'étaient PAS palestiniens.
Ils prétendront que certains d'entre eux venaient d'Iran, de Syrie, du Liban, etc.
On nous dira que l'Iran était l'un des principaux soutiens de l'attaque (le Wall Street Journal l'a déjà affirmé, mais n'a jusqu'à présent présenté aucune preuve).
Un porte-avions américain et son groupe de navires d'escorte sont en route pour la région. Et ce n'est qu'un début.
Les Européens seront poussés à la guerre et les conservateurs américains seront bombardés de propagande dont le message sera qu'"une attaque contre Israël est une attaque contre les États-Unis".
Cela ressemblera beaucoup à la rhétorique néo-conservatrice et gauchiste utilisée pour l'invasion de l'Ukraine, mais multipliée par 1000.
Pour être clair : Biden et Trump ont tous deux brandi des épées et tâtonné sur le terrain de la guerre, alors ne vous faites pas d'illusions en pensant que vous éviterez la guerre en votant !
Plusieurs fronts
Israël transformera Gaza en un tas de décombres, cela ne fait aucun doute.
Une invasion terrestre se heurtera à une résistance bien plus grande que celle à laquelle les Israéliens semblent s'attendre, mais ils contrôlent l'espace aérien et Gaza est une cible fixe dont le territoire est limité.
Le problème des Israéliens n'est pas les Palestiniens, mais les multiples fronts de guerre qui s'ouvriront s'ils font ce que je pense qu'ils sont sur le point de faire (une tentative d'anéantissement total).
Le Liban, l'Iran et la Syrie entreront immédiatement en guerre et Israël ne sera pas en mesure de les combattre tous - après tout, en 2006, Israël s'est fait botter le cul par le seul Liban.
Résultat : des appels inévitables à l'intervention des États-Unis et de l'UE.
EST vs OUEST
En fonction de l'ampleur de la réaction occidentale, les États du BRICS pourraient être contraints de s'impliquer. Peut-être pas directement, bien que cela soit possible.
La Russie a conclu des traités de sécurité stratégique avec l'Iran et la Syrie.
La Chine a de nombreux intérêts économiques et une grande influence dans la région en tant que premier importateur-exportateur mondial.
Ces pays pourraient riposter par le même type de guerre financière que celle menée par l'Occident contre la Russie : la Chine et les BRICS pour éliminer le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Ce serait la goutte d'eau qui ferait déborder le vase de l'inflation que nous connaissons déjà .
Attaques terroristes et faux drapeaux
Si vous aviez l'impression que les choses Ă©taient Ă©trangement calmes sur le front du terrorisme ces derniers temps, c'est fini.
Je serais étonné si les six prochains mois n'étaient pas marqués par de nombreux attentats liés à des groupes islamiques.
Certains de ces attentats seront réels, d'autres seront mis en scène, et il sera difficile de les distinguer les uns des autres.
Le fait est que l'ouverture des frontières de l'Occident a rendu les attaques terroristes beaucoup plus probables. Et le système le sait.
À mon avis, il l'a délibérément encouragé.
S'il parvient à convaincre un seul musulman dément d'ouvrir le feu dans un centre commercial ou de faire exploser une bombe dans un stade, il disposera du levier de propagande nécessaire pour pousser les Américains dans une nouvelle guerre terrestre au Moyen-Orient.
Devrons-nous "nous battre chez nous pour ne pas avoir à nous battre chez nous" ? Mauvaise idée. Nous n'aurions jamais dû les laisser venir ici.
L'Europe, en particulier, joue avec le feu. Les gouvernements nationaux et l'UE - qui ont invité des dizaines de millions de ces personnes en leur sein - seront confrontés à un grand dilemme.
Il existe des communautés de la charia dans toute l'Europe. Des millions de musulmans sont en âge de s'enrôler et sont susceptibles de faire plus de mal que de bien.
Et des millions de gauchistes progressistes qui les đź”˝
guerres insensées.
Je suis sûr qu'avant longtemps, nous entendrons des rapports indiquant que de nombreux soldats impliqués dans l'attaque n'étaient PAS palestiniens.
Ils prétendront que certains d'entre eux venaient d'Iran, de Syrie, du Liban, etc.
On nous dira que l'Iran était l'un des principaux soutiens de l'attaque (le Wall Street Journal l'a déjà affirmé, mais n'a jusqu'à présent présenté aucune preuve).
Un porte-avions américain et son groupe de navires d'escorte sont en route pour la région. Et ce n'est qu'un début.
Les Européens seront poussés à la guerre et les conservateurs américains seront bombardés de propagande dont le message sera qu'"une attaque contre Israël est une attaque contre les États-Unis".
Cela ressemblera beaucoup à la rhétorique néo-conservatrice et gauchiste utilisée pour l'invasion de l'Ukraine, mais multipliée par 1000.
Pour être clair : Biden et Trump ont tous deux brandi des épées et tâtonné sur le terrain de la guerre, alors ne vous faites pas d'illusions en pensant que vous éviterez la guerre en votant !
Plusieurs fronts
Israël transformera Gaza en un tas de décombres, cela ne fait aucun doute.
Une invasion terrestre se heurtera à une résistance bien plus grande que celle à laquelle les Israéliens semblent s'attendre, mais ils contrôlent l'espace aérien et Gaza est une cible fixe dont le territoire est limité.
Le problème des Israéliens n'est pas les Palestiniens, mais les multiples fronts de guerre qui s'ouvriront s'ils font ce que je pense qu'ils sont sur le point de faire (une tentative d'anéantissement total).
Le Liban, l'Iran et la Syrie entreront immédiatement en guerre et Israël ne sera pas en mesure de les combattre tous - après tout, en 2006, Israël s'est fait botter le cul par le seul Liban.
Résultat : des appels inévitables à l'intervention des États-Unis et de l'UE.
EST vs OUEST
En fonction de l'ampleur de la réaction occidentale, les États du BRICS pourraient être contraints de s'impliquer. Peut-être pas directement, bien que cela soit possible.
La Russie a conclu des traités de sécurité stratégique avec l'Iran et la Syrie.
La Chine a de nombreux intérêts économiques et une grande influence dans la région en tant que premier importateur-exportateur mondial.
Ces pays pourraient riposter par le même type de guerre financière que celle menée par l'Occident contre la Russie : la Chine et les BRICS pour éliminer le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Ce serait la goutte d'eau qui ferait déborder le vase de l'inflation que nous connaissons déjà .
Attaques terroristes et faux drapeaux
Si vous aviez l'impression que les choses Ă©taient Ă©trangement calmes sur le front du terrorisme ces derniers temps, c'est fini.
Je serais étonné si les six prochains mois n'étaient pas marqués par de nombreux attentats liés à des groupes islamiques.
Certains de ces attentats seront réels, d'autres seront mis en scène, et il sera difficile de les distinguer les uns des autres.
Le fait est que l'ouverture des frontières de l'Occident a rendu les attaques terroristes beaucoup plus probables. Et le système le sait.
À mon avis, il l'a délibérément encouragé.
S'il parvient à convaincre un seul musulman dément d'ouvrir le feu dans un centre commercial ou de faire exploser une bombe dans un stade, il disposera du levier de propagande nécessaire pour pousser les Américains dans une nouvelle guerre terrestre au Moyen-Orient.
Devrons-nous "nous battre chez nous pour ne pas avoir à nous battre chez nous" ? Mauvaise idée. Nous n'aurions jamais dû les laisser venir ici.
L'Europe, en particulier, joue avec le feu. Les gouvernements nationaux et l'UE - qui ont invité des dizaines de millions de ces personnes en leur sein - seront confrontés à un grand dilemme.
Il existe des communautés de la charia dans toute l'Europe. Des millions de musulmans sont en âge de s'enrôler et sont susceptibles de faire plus de mal que de bien.
Et des millions de gauchistes progressistes qui les đź”˝
4.
encouragent, y voyant une forme de "décolonisation".
La fermeture du détroit d'Ormuz et la flambée des prix du pétrole
J'ai mis en garde contre ce scénario depuis de nombreuses années. Ce n'est qu'une question de temps avant que les tensions avec l'Iran ne lui donnent une raison de fermer le détroit d'Ormuz et de suspendre 30 % des exportations de pétrole du Moyen-Orient vers le reste du monde.
N'oublions pas que l'Europe souffre d'une forte inflation énergétique, en partie à cause de la crise économique, mais aussi à cause des sanctions contre la Russie.
M. Biden a tenté de masquer cette inflation en déversant sur le marché les réserves stratégiques de pétrole, mais ces réserves sont aujourd'hui à leur niveau le plus bas depuis 1983.
Comme par hasard, l'attaque contre Israël a eu lieu exactement à ce moment-là .
Nos réserves s'épuisent au fur et à mesure que nous nous engageons dans la guerre.
Les prix du pétrole et de l'essence exploseront si l'Iran est impliqué dans l'attaque contre Israël.
L'Iran fera entrer certains de ses pétroliers géants dans le détroit d'Ormuz, les coulera et bloquera l'entrée du détroit pendant des mois.
Ne soyez pas surpris si le baril de pétrole atteint 200 dollars l'année prochaine.
Pression pour un nouveau système de recrutement
Soyons honnêtes : le nombre de recrues aux États-Unis aujourd'hui est une blague, et l'adoption d'idéologies progressistes affaiblit notre armée de jour en jour.
Aucun citoyen américain doté d'une mentalité de guerrier légitime ne se portera volontaire pour s'enrôler dans ce cirque monstrueux.
Le système essaiera de plaire aux conservateurs et aux patriotes avec des idées telles que "combattons pour la famille et le pays", mais la plupart ne seront pas dupes.
Avec les tentatives d'ouverture de fronts multiples contre la Russie, la Chine et le Moyen-Orient, l'establishment commencera à parler d'un nouveau système de recrutement.
Je pense qu'une telle tentative échouera lamentablement et qu'elle déclenchera plus probablement une guerre civile qu'elle ne remplira les rangs de l'armée.
Mais le système a peut-être un plan pour y remédier.
Est-ce la raison pour laquelle les autorités américaines encouragent l'invasion des immigrants ?
En réalité, l'Amérique doit faire face à sa propre invasion.
Lors de l'effondrement de l'âge de bronze, certains empires (comme l'Égypte) ont survécu grâce à une tactique étrange : au lieu de combattre les hordes d'immigrants et de marins qui les envahissaient, ils les ont embauchés et intégrés à des postes importants au sein de leur armée.
Les dirigeants autoritaires et corrompus ont compris que leurs propres paysans affamés représentaient une plus grande menace que les étrangers. Ils les ont donc utilisés pour réprimer les soulèvements locaux.
Une telle solution ne serait peut-être pas utile en Europe, mais en Amérique, je me demande si ce n'était pas le but recherché : faire venir des millions d'étrangers en âge de recruter et ayant peu de sympathie pour la culture existante.
Puis, au lendemain de l'effondrement et du conflit, de leur offrir automatiquement la citoyenneté et une série d'avantages pour s'engager dans l'armée.
Non pas Ă la petite Ă©chelle que le gouvernement utilise aujourd'hui, mais Ă une Ă©chelle Ă©norme jamais vue auparavant.
Peut-être avait-on prévu depuis le début de laisser les frontières ouvertes et de permettre aux clandestins d'entrer dans le pays afin qu'ils puissent être utilisés comme contingent de mercenaires pour combattre dans des guerres étrangères.
Ou contre les citoyens américains, en cas de révolte.
PLAN C
Le timing de la guerre en Israël est extraordinairement favorable aux mondialistes. Ce qui pourrait expliquer l'échec des services de renseignements israéliens.
Tout comme les dirigeants américains ou britanniques étaient au courant d'une éventuelle attaque japonaise sur Pearl Harbor en 1941, mais n'ont pas tiré la sonnette d'alarme parce qu'ils VOULAIENT forcer les Américains 🔽
encouragent, y voyant une forme de "décolonisation".
La fermeture du détroit d'Ormuz et la flambée des prix du pétrole
J'ai mis en garde contre ce scénario depuis de nombreuses années. Ce n'est qu'une question de temps avant que les tensions avec l'Iran ne lui donnent une raison de fermer le détroit d'Ormuz et de suspendre 30 % des exportations de pétrole du Moyen-Orient vers le reste du monde.
N'oublions pas que l'Europe souffre d'une forte inflation énergétique, en partie à cause de la crise économique, mais aussi à cause des sanctions contre la Russie.
M. Biden a tenté de masquer cette inflation en déversant sur le marché les réserves stratégiques de pétrole, mais ces réserves sont aujourd'hui à leur niveau le plus bas depuis 1983.
Comme par hasard, l'attaque contre Israël a eu lieu exactement à ce moment-là .
Nos réserves s'épuisent au fur et à mesure que nous nous engageons dans la guerre.
Les prix du pétrole et de l'essence exploseront si l'Iran est impliqué dans l'attaque contre Israël.
L'Iran fera entrer certains de ses pétroliers géants dans le détroit d'Ormuz, les coulera et bloquera l'entrée du détroit pendant des mois.
Ne soyez pas surpris si le baril de pétrole atteint 200 dollars l'année prochaine.
Pression pour un nouveau système de recrutement
Soyons honnêtes : le nombre de recrues aux États-Unis aujourd'hui est une blague, et l'adoption d'idéologies progressistes affaiblit notre armée de jour en jour.
Aucun citoyen américain doté d'une mentalité de guerrier légitime ne se portera volontaire pour s'enrôler dans ce cirque monstrueux.
Le système essaiera de plaire aux conservateurs et aux patriotes avec des idées telles que "combattons pour la famille et le pays", mais la plupart ne seront pas dupes.
Avec les tentatives d'ouverture de fronts multiples contre la Russie, la Chine et le Moyen-Orient, l'establishment commencera à parler d'un nouveau système de recrutement.
Je pense qu'une telle tentative échouera lamentablement et qu'elle déclenchera plus probablement une guerre civile qu'elle ne remplira les rangs de l'armée.
Mais le système a peut-être un plan pour y remédier.
Est-ce la raison pour laquelle les autorités américaines encouragent l'invasion des immigrants ?
En réalité, l'Amérique doit faire face à sa propre invasion.
Lors de l'effondrement de l'âge de bronze, certains empires (comme l'Égypte) ont survécu grâce à une tactique étrange : au lieu de combattre les hordes d'immigrants et de marins qui les envahissaient, ils les ont embauchés et intégrés à des postes importants au sein de leur armée.
Les dirigeants autoritaires et corrompus ont compris que leurs propres paysans affamés représentaient une plus grande menace que les étrangers. Ils les ont donc utilisés pour réprimer les soulèvements locaux.
Une telle solution ne serait peut-être pas utile en Europe, mais en Amérique, je me demande si ce n'était pas le but recherché : faire venir des millions d'étrangers en âge de recruter et ayant peu de sympathie pour la culture existante.
Puis, au lendemain de l'effondrement et du conflit, de leur offrir automatiquement la citoyenneté et une série d'avantages pour s'engager dans l'armée.
Non pas Ă la petite Ă©chelle que le gouvernement utilise aujourd'hui, mais Ă une Ă©chelle Ă©norme jamais vue auparavant.
Peut-être avait-on prévu depuis le début de laisser les frontières ouvertes et de permettre aux clandestins d'entrer dans le pays afin qu'ils puissent être utilisés comme contingent de mercenaires pour combattre dans des guerres étrangères.
Ou contre les citoyens américains, en cas de révolte.
PLAN C
Le timing de la guerre en Israël est extraordinairement favorable aux mondialistes. Ce qui pourrait expliquer l'échec des services de renseignements israéliens.
Tout comme les dirigeants américains ou britanniques étaient au courant d'une éventuelle attaque japonaise sur Pearl Harbor en 1941, mais n'ont pas tiré la sonnette d'alarme parce qu'ils VOULAIENT forcer les Américains 🔽
5/5
Ă entrer dans la Seconde Guerre mondiale, l'attaque palestinienne pourrait avoir un motif similaire.
La pandémie de Covid et les restrictions n'ont pas donné le résultat escompté pour la tyrannie médicale mondiale.
Le conflit en Ukraine n'a pas non plus eu les effets escomptés, car le désir des faucons de guerre d'envoyer des troupes au sol contre la Russie s'est effondré.
Peut-ĂŞtre que ce que nous voyons aujourd'hui est le plan C ?
Le système semble obsédé par l'idée de convaincre les citoyens conservateurs et les patriotes américains de la nécessité de participer au chaos.
Un certain nombre de néo-conservateurs et même des personnalités médiatiques soi-disant libertaires appellent à un bain de sang en Israël.
Certains ont décrit ce conflit comme "la guerre qui mettra fin à toutes les guerres".
Je pense que la véritable guerre n'a pas encore commencé : la guerre pour anéantir toutes les formes de mondialisme.
Les mondialistes veulent que nous nous battions Ă l'Ă©tranger et que nous nous enlisions dans des guerres sans fin dans l'espoir que nous disparaissions. Pour qu'il n'y ait plus personne pour leur barrer la route.
C'est une stratégie prévisible, mais dont l'issue est douteuse.
Autre fait intéressant concernant l'événement de l'âge du bronze : la couverture dirigeante a été la première à disparaître après l'effondrement du système.
Ă entrer dans la Seconde Guerre mondiale, l'attaque palestinienne pourrait avoir un motif similaire.
La pandémie de Covid et les restrictions n'ont pas donné le résultat escompté pour la tyrannie médicale mondiale.
Le conflit en Ukraine n'a pas non plus eu les effets escomptés, car le désir des faucons de guerre d'envoyer des troupes au sol contre la Russie s'est effondré.
Peut-ĂŞtre que ce que nous voyons aujourd'hui est le plan C ?
Le système semble obsédé par l'idée de convaincre les citoyens conservateurs et les patriotes américains de la nécessité de participer au chaos.
Un certain nombre de néo-conservateurs et même des personnalités médiatiques soi-disant libertaires appellent à un bain de sang en Israël.
Certains ont décrit ce conflit comme "la guerre qui mettra fin à toutes les guerres".
Je pense que la véritable guerre n'a pas encore commencé : la guerre pour anéantir toutes les formes de mondialisme.
Les mondialistes veulent que nous nous battions Ă l'Ă©tranger et que nous nous enlisions dans des guerres sans fin dans l'espoir que nous disparaissions. Pour qu'il n'y ait plus personne pour leur barrer la route.
C'est une stratégie prévisible, mais dont l'issue est douteuse.
Autre fait intéressant concernant l'événement de l'âge du bronze : la couverture dirigeante a été la première à disparaître après l'effondrement du système.
*éditorial de Brandon Smith bien sur, que je traduis depuis longtemps, pas Schmith 🙄 ⌨️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
　
