1/18 🧵Sehr wichtig. Für alle, die auf die Offensive warten: Es gibt Anzeichen, dass die #IDF das nicht als erstrebenswert ansieht. Und dass die Politik notgedrungen folgt. Warum?
2/18 Da ist man auf Indizien beschränkt, die man interpretieren muss. 1. Ein Indiz heißt Netanyahu. Er hat (verständlich) Hamas noch am 7.10. mit allem gedroht was ging. Das ist aber ein Vollblut-Populist und polit. Überlebenskünstler. Das war alles an die geschockte
3/18 Öffentlichkeit in 🇮🇱 gerichtet. Der Überlebenskünstler in ihm hat sich tunlichst zurückgehalten, ein spezifisches militärisches Szenario zu benennen. 2. Das hat nicht nur etwas mit seiner eigenen Vorsicht zu tun. Bibi ist alles mögliche, aber kein Trottel, vor allem nicht
4/18 in Sicherheitsfragen. Er hat jahrelange Erfahrungen im Militär, einschließlich Spezialeinsätze, er war Frontkommandant und - was viele nicht wissen in 🇩🇪 - ist der jüngere Bruder von von Jonathan, dem Helden von Entebbe - der bei diese legendären Geiselbefreiung sein
5/18 Leben ließ. Er w e i s s: Niemand in der #IDF will eine Besetzung von Gaza. Auch politisch ist das undurchsetzbar in 🇮🇱. Was die Frage aufwirft: Was soll man "danach" machen, und wie definiert man "danach" politisch? 3. Dafür hat Bibi m.E. keine Idee. Das kann man ihm
6/18 nicht mal verübeln. Es gab ja keinerlei Reaktionszeit. Außerdem steht er massiv unter Druck, schließlich hat er die Spaltung der Gesellschaft ziemlich vorangetrieben und etwa das halbe Land auf die Straße gebracht. Gegen sich. Das Kriegskabinett ist weniger eine
7/18 Konzession an die alten Krisen und die Einheit des Staates (auch wenn das sicher Zugkraft hat), als vielmehr der Versuch, die Verantwortung für das "danach", für das politische Konzept also, das es nicht gibt und das mit Hochdruck entwickelt werden muss, bei der
8/18 Opposition vor die Tür zu kippen, mitgefangen mitgehangen. Ein echter Bibi, denn die Opposition wird das kaum übersehen haben 😂. Highly risky. Aktuell wollen die meisten Israelis, auch Bibi-Anhänger, nämlich seinen Kopf. Der Mann hat sich als Schwarzer Sheriff inszeniert.
9/18 Da kämen schon ein paar Anschläge nicht so gut, aber der größte Krieg seit 50 Jahren? Das ist erklärungsbedürftig. Seine Kalkulation: Dass kann er überleben, wenn er die "liberale" Opposition für das voraussichtlich improvisierte politische Ende des Konflikts verantwortlich
10/18 machen und sich die militärischen Lorbeeren selbst umhängen kann. Die Opposition glaubt, dass sie ihn demaskieren kann, weil sie ihm die politische Verantwortung für das Desaster am 7.10. zuschieben kann. Statt eines Plans gibt es also erst mal: Arschabsicherung.
11/18 4. Benny Gantz, der die Opposition im Kriegskabinett anführt, ist dabei eine Schlüsselfigur. Wenn Bibi militärische Erfahrung hat, Gantz ist ein Pro. Er war jahrelang Generalstabschef der #IDF. Er ist vermutlich der direkteste Draht zwischen Politik und Militär. Und
12/18 das ist interessant: Das Einheitskabinett rückt sichtlich von einer Hollywood-Bodenoffensive ab! Erst wurden was von "Wetter" geschwurbelt, das dann zurückgezogen wurde. Dann wartete man auf Räumungsfristen, die immer wieder verlängert wurden. n-tv.de/politik/Israel…
13/18 Schließlich wird mehr und mehr der humanitäre Aspekt betont. 5. Ich spekuliere: Das Militär w i l l aus guten Gründen keine Bodenoffensive. Und hat die Politik überzeugt. Es wird vermutlich robuste Operationen zu Land, Wasser und Luft geben. Aber keinen Einmarsch.
14/18 Das alles dürfte auch mit der Hisbollah zusammenhängen. Das ist ein ganz anderer Gegner als Hamas. Und ob zwei Flugzeugträger zur Abschreckung reichen, weiß man nicht, auch wenn es so aussieht. Und ob die USA tatsächlich voll im Norden eingreifen würden? Fahrlässig, sich
15/18 drauf zu verlassen. Dann wäre es aber dumm, die Armeelogistik dermaßen im Süden zu binden, um, zynisch gesagt, Terroristen zu jagen. Während im Norden die Orcs warten 💁♂️. Militärisch läuft so ein Eingriff dann über eine längere Zeit, was der Politik Zeit zum Konzipieren
16/18 geben dürfte. Man darf nicht vergessen: Israel hat sich mit Hamas so selbst belogen, dass man es fast mit 🇩🇪 und seinem Russlandbild vergleichen möchte. Die meisten gingen davon aus, dass die Typen einfach Mafia sind, Kohle wollen und aus Gründen der "Innenpolitik" mal
17/18 zwischendrin Raketen auf den zionistischen Feind schiessen - aber nie ihr ganz gutes Leben in Gaza und Qatar opfern würden, um einfach einen Massenmord an Juden zu begehen. Das war wohl - falsch. Jetzt kalibriert man sich neu.
18/18 Aber eine Art D-Day? Ich fände es gut, aber nur im Film. Die Realität wird kleinteilig und langwierig. Tatsächlich meine ich, die machen die Hamas jetzt platt (inoperabel). Die Gretchenfrage wird aber von der Hisbollah beantwortet. 🇮🇱 wird noch Monate damit zubringen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/15 🧵In Bezug auf den Gaza-Streifen wird immer wieder von einem der "am dichtesten besiedelten" Plätze der Erde gesprochen, meist wird dieses Attribut unreflektiert wiederholt, weil es so dramatisch klingt. Time for facts. Hier eine Statistik: de.statista.com/statistik/date…
2/15 Die Dichte der Besiedelung wird bezüglich Gaza, wenn es überhaupt begründet wird, meist implizit für seine Armut verantwortlich gemacht, oder als Grund dafür, dass Gaza nie eine Entwicklungschance gehabt habe. tagesschau.de/ausland/asien/…
3/15 Nur: Das ist Bullshit. Komplett. Noch mehr Desinformation und Propaganda. Ich finde das erschreckend. Vor allem wie der ÖRR das als Mantra reproduziert. Also: Der Gaza-Streifen hat eine Bevölkerungsdichte von 5.328 Einwohnern pro qkm. de.m.wikipedia.org/wiki/Gazastrei…
So, einen Ausreiseversuch heute, nicht direkt nach Hause, aber erst mal nach Europa. Dazu zunächst ein Deutsch-israelischer Kulturschock (jedenfalls für mich, der bisher nur das Billigflug-Terminal in Ben-Gurion kennt). /2
Ein Land, das man mit Weißwurst nicht schocken kann, kann man gar nicht schocken. Womit wir beim Thema wären. Erster Punkt, der mir sehr wichtig ist: Ich flüchte hier nicht. An Ben Gurion ist auch sonst keiner auf der Flucht. Der Betrieb ist sogar geringer als normal. /3
Man ist in Nullkommanichts durch Check-In und Security. Die Stimmung ist freundlich und null hysterisch. Die Sicherheit wie üblich. Allerdings, und das ist natürlich der Punkt, gehen auch viel, viel weniger Flüge ab. Der Grund ist, dass zwischenzeitlich alle "westlichen" /4
Wer wie ich den Hebräischunterricht vernachlässigt oder gar nicht angefangen hat, ist vor allem auf englischsprachige Medien angewiesen. Times Of Israel oder Jerusalem Post bieten Updates, ebenso die @IDF. Es ist nicht so, dass deutsche Medien nichts taugen. Das Problem/2
ist aber, dass sie entweder zu viel Recycling von Phrasen machen (ÖRR sehr gerne), zu langsam sind (alle) oder schlicht niemanden mit Ahnung haben, der am Newsdesk die Spreu vom Weizen trennt. Dagegen kommen auch Korrespondentinnen wie Mareike Enghusen nicht an, weil Leser.../3
...wie Moderatoren auch viel lieber ein vermeintlich abgeklärtes "die hauen sich wieder die Köpfe ein" oder "die Gewaltspirale" hören wollen. Das Publikum ist an Israel allzu oft bestenfalls desinteressiert, oft genug feindselig, und Meinung ist wieder mal wichtiger als /4
🧵Was heute passiert ist in #Israel_under_attack ist vor Ort anders als im Fernsehen. Beispiel: Das ist eine der WarnApps in Israel.
Das "Spiel" lautet: Kann Iron Dome die abfangen oder nicht? Meist klappt es. Und die Raketen aus Gaza sind klein, wenn man sie zB mit dem vergleicht, womit 🇷🇺 die 🇺🇦 beschießt. Tödlich: Trotzdem. Allgemein fasst der TSP die Stimmung gut zusammen: tagesspiegel.de/internationale…
Hier überwiegt die Wut auf Regierung und IDF (das ist die 🇮🇱 Armee). Und die Geheimdienste. 200 Tote und fast 1000 Verletzte durch Terror: Gab es noch nie. Wie Hamas das planen konnte, ohne dass 🇮🇱 es merkte: Wird an der Supermarktkasse erregt diskutiert. Alle Touristen...
Neutralität: Ein🧵 1. Die Schweiz verweigert d. Lieferung dringend benötigter Munition in die Ukraine. Die SVP hat jetzt auch gefordert, dass eingelagerte Leo-2 nicht an Deutschland verkauft werden sollten, weil sie in die Ukraine gehen. tagesanzeiger.ch/svp-lehnt-panz…
Angeführt werden “neutralitätsrechtliche” Gründe. 2. Was bedeutet “Neutralität”? Verbietet sie der Schweiz militärische Hilfe für die Ukraine? Das hat einen völkerrechtlichen und einen nationalen Aspekt. (a) Zunächst zum Völkerrecht:
Das V. Haager Übereinkommen betreffend “...die Rechte und Pflichten der neutralen Mächte und Personen im Falle eines Landkrieges” regelt das. Artikel 7 verbietet es ausdrücklich *nicht*, Waffenexporte an Konfliktparteien zuzulassen.
2/ Recherche und Fakten sind nicht ihre Stärke, das weiß man. Ihr einziger “Beleg” daher: Eine Äußerung der von Michelle Bachelet aus dem vergangenen Juli (!). tagesspiegel.de/politik/beide-…
3/ Nur: Das steht da gar nicht. Sie äußert lediglich die Befürchtung, die Festnahme von Kollaborateuren in der UKR sei eventuell nicht mit „nicht im Einklang mit den internationalen menschenrechtlichen Verpflichtungen“ erfolgt. Sonst geht es ausschließlich um RUS.