Man könnte unter #FreePalestine fordern, dass Ägypten und Jordanien das Versäumnis nachholen, den Palästinensern nach Besetzung ihrer Gebiete 1948 Bürgerrechte und Pässe zu geben - immerhin waren das die arabischen "Freunde"!
Man könnte die Befreiung vom Einfluss Irans (1/7)
fordern, der die Palästinensergebiete in einem 75-jährigen Konflikt gefangen hält. Und dazu müsste dann die Befreiung von Hamas gehören, die bewaffnet den Gazastreifen kontrolliert und etwa so viele Raketen auf diesen fallen lässt, wie in Israel ankommen.
Und wenn wir dabei (2/7)
sind, auch #FreePalestineFromGermanGuilt - am besten anfangen beim durch die Nazis geförderten und in die Gründung der Palästinenserbewegung eingeflossenen Antisemitismus. Die Nazis sind signifikant mit Schuld am Nahostkonflikt, durch Vertreibung (3/7)
UND Vergiftung der Palästinenserbewegung, ja weiter Teile der arabischen Gesellschaft durch ihre menschenverachtende Ideologie.
Ach ja und nehmen wir die Briten auch in die Verantwortung, denn deren Besetzung des Nahen Ostens machte die arabische Welt empfänglicher für die (4/7)
Ideologie ihrer Gegner und der britische Abzug und das Überlassen aller Konflikte an die neue, machtlose UN hat alles eskaliert.
Palästina von all dieser historischen Last und Schuld anderer befreien, das wäre ein gutes Ziel! Und ja, dazu gehören dann auch israelischer (5/7)
Nationalismus, Siedlungsbau etc. - aber eben nicht nur!
Von Israel allein zu fordern, einen Konflikt zu lösen, an dem so viele mitgebaut haben und bis heute mitbauen ist geschichtsvergessen, unfair aber vor allem: Unrealistisch! So erreicht ihr nichts! (6/7)
Wer wirkliche echte Freiheit für Palästina will, darf sich nicht mit plumpem Antizionismus und Antisemitismus aufhalten, denn sonst reiht ihr Euch bei Akteuren ein, die die Unfreiheit erst erzeugt haben! Und warum sollten die eine echte Lösung wollen? (7/7)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Wie bei Corona gilt übrigens auch zu Israel und Hamas: Ich brauche in der Öffentlichkeit nicht jede Meinung zu hören. Wer sie geben will gut und wer etwas qualifiziertes sagen kann, das gehört in die Medien. Große Verbände mit Bezug und Parteien sollten sich äußern, denn die 1/3
müssen ja auch reagieren und kommunizieren, wie sie das machen werden.
Aber zweite-Reihe Politikerinnen, Fußballer und sonstige Prominente aufzufordern, Statements abzugeben führt nur zu einem Fluten des Informationsraums.
Dass die Terrorangriffe abscheulich sind, Israel ein 2/3
Recht auf Existenz und alle Menschen die Menschenrechte haben, muss außer Diskussion stehen. Aber auch dazu muss man sich freiwillig und anhaltend bekennen und nicht reflexhaft und nach Aufforderung. 3/3
Okay, weil #Scheidenherpes weiter trendet und weil @beatesodeik Recht hat, dass man das eher zur Aufklärung, als zum reinen Amüsement nutzen sollte, sortieren wir das mal ein bisschen, okay? (1/15)
Erstmal, Genitalherpes wird durch Herpex simplex-Viren (HSV-2, seltener HSV-1) hervorgerufen. Das sind im Prinzip die gleichen Viren, die auch die "Lippenbläschen" hervorrufen. HSV1 kann auch über Schmierinfektionen leicht übertragen werden, so dass es oft schon in der (2/n)
Kindheit zu einer Infektion kommt, HSV-2 braucht meist direkten Schleimhautkontakt, hier erfolgt die Infektion über Küssen und Sex, dank Oralverkehr kann man auch Austausch zwischen den verschiedenen Schleimhäuten erreichen. Bei einem Ausbruch mit Bläschen ist eine (3/n)
Die Seite "Zentrum der Gesundheit" wieder einmal mit grober medizinischer Fehlinformation: Die Aussage geht zurück auf eine Notiz des "American College of Pediatricians" von 2016, das sich auf 3 (in Worten: DREI) case reports beruft, bei denen (1/3) flaglerlive.com/wp-content/upl…
"premature ovarian failure" Wochen bis Jahre nach der Impfung auftrat! Die Notiz selbst gibt an, dass es keinen nachweisbaren Zusammenhang und keine sonstigen Hinweise gibt.
Das "American College of Pediatricians" ist dabei eine Lobbygruppe von (2/3)
Abtreibungsgegnern, die Enthaltsamkeit als einzige Sexualerziehung propagieren - also für die HPV-Impfung definitiv nicht unvoreingenommen.
Hier verbreitet und verschärft also ein "alternativmedizinisches" Portal Desinformation eines radikalen Lobbyverbands... (3/3)
Okay, reden wir nochmal über die #Hybridimmunität, die ja irgendwie zu einem roten Tuch für manche geworden ist.
Erstmal: DASS Immunität aus Impfung und Infektion ensteht und DASS, wenn eines auf das andere folgt das die Immunität verstärkt, ist so oft belegt, dass (1/20)
ich das nicht weiter diskutieren will. Dass die dann erzeugte "Hybridimmunität" auch besser (und eventuell länger anhaltend) vor schwerem Verlauf und vor allem Infektion und Weitergabe schützt, als die Immunisierung mit nur einem von beidem, ist auch vielfach gezeigt. (2/n)
Das ganze ist auch aus der Theorie zu erwarten, denn eine Infektion bringt mehr Antigene und löst auch andere immunreaktionen aus, die Impfung optimiert eine auf Spike fokussierte Antwort. Beides zusammen erreicht daher im besten Fall am meisten. (3/n)
Montag: "Ich habe Freiheit versprochen, ihr bekommt Freiheit! Körper blue Besitzer können jetzt überall Haare wachsen lassen: Zähne, Augäpfel, zwischen den Zehen!"
Dienstag: "Wir mussten die Haarfunktion wegen Missbrauchs auf 50 Haare pro Tag beschränken. Wir haben außerdem zur Vorsorge gegen Vergiftungen die Funktion 'Niere' deaktiviert."
Mittwoch: "Auf vielfachen Wunsch haben wir die Funktion 'Niere' wieder aktiviert. Alle User können eine Niere nutzen, ab morgen zwei. Körper blue User können ab sofort bis zu 27 Nieren haben!"
Ich mache mal eine neue kleine Serie zu Narrativen der Grüne Gentechnik-Kritiker.
Folge eins: Die Sache mit den Allergien
Grundsätzlich stimmt es, dass neue Gene neue Proteine zur Folge haben und dass jedes neue Protein auch als Auslöser für Allergien in Frage kommt. (1/15)
Aber: Bei gentechnisch veränderten pflanzen sind normalerweise nur einzelne Gene verändert, während bei klassischen Züchtungsverfahren gleichzeitig oft viele Gene sich ändern - warum sollte also das allergische Potential von gentechnisch veränderten Pflanzen höher sein als (2/n)
bei klassischer Züchtung?
Ein Argument ist, dass gentechnisch auch völlig artfremde Gene in eine Pflanze kommen können, ein anderes dass von einem Gen so hohe Proteinmengen erzeugt werden, wie sie natürlich nie vorkämen. Beides ist nicht absurd, aber spätestens wenn wir (3/n)