Thread by @LAktwndOzCaWxNd

↓元のツギャッタ－、クリックすると最初に戻ります …

既に途中まで読まれている方は、クリックせずに下のXへ

これはツギャッターの日本語による解説３です
途中経過を知るにはXのスレよりも、このスレッドリーダー3が見易い （２度見になるかも）

https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1711885282956693988?s=20

threadreaderapp.com/thread/1713390…

ハーバード大学のCrimsonの韓国系記者simonやsuk教授の言動には共通点がある。
韓国人がラ教授を攻撃する材料を提供している事だ。
simonは、三菱の教授、韓国人を卑下するメール…韓国人のみが関心のあるディスりネタを記事にすることで、韓国人を扇動している。
（米国人にはこの意味は分からない）

suk教授の戦術はより巧妙です。
彼女は米国の教授の中で唯一、2015年日韓慰安婦合意の中身を知っていたのです。
「公に慰安婦問題に関して態度を表明したりする言動を慎む」
これに日本側が違反したことを指摘し韓国側の怒りを
誘おうとしたのです。

https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1714810899255738805?s=20

韓国政府も国内圧力にも関わらず合意を守った様に装った。

慰安婦は売春婦　ハーバード大教授論文に「立場表明控える」 2021.02.18
「（略）被害者の証言と国際機関の調査などですでに普遍的に立証されたということ」と強調。

証拠は
証言とクマラスワミ、McDougalのみjp.yna.co.kr/view/AJP202102…

しかし、実際は日韓慰安婦合意に意識する事なしに違反している。　
米ハーバード大のラムザイヤー教授が慰安婦を「自発的な売春婦」と見なす論文を発表し、物議を醸したことを挙げながら、「慰安婦被害者の真実をゆがめる状況が起きている」…

by 韓国女性家族相 2021.04.14
jp.yna.co.kr/view/AJP202104…

この件は日本のBBSでも問題となっている
【逆襲の】ラムザイヤー教授に対し慰安婦被害者の英文証言資料など積極公開【韓国】
kaikai.ch/board/119068/

その成果として イギリスの民営放送である「Channel 4」が放映した時事プログラム「Unreported World」の「日本展示性奴隷のための定義（Justice for Japan's wartime sex）」 slaves）」側を強く問題にした その結果、Seok-choon Lew教授はopposition activstとなっています

https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1637239854663888899?s=20

山田宏衆議院議員は、暴動については知っていたが、政府として立場を表明することは、日韓慰安婦合意違反であることまでは知らなかったようだ。
彼のやるべき事は、韓国が違反している事を外務省に知らせ、抗議を入れ、抗議したことを広報するように則することだ。

https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1643095699125604352?s=20

条約や合意は相手の違反を指摘し非難しないと形骸化してしまう。
これは韓国と日本で約束の概念が違っており、日本人がその事を知らないことが原因の一つでもある。
韓国では条約とは相手を縛る手段で、決して自分が条約によって制約を受けてはいけないもの。
条約を破っても相手が指摘しなければOKだ

日本人からは、不正義と見えても世界的には常識であることが多い。約束違反は韓国の文化と考えられる。
尖閣における中国のサラミ戦略が前進していない理由は、日米が民兵の上陸には武力で排除する意志を表明したからだ。
事の大小はあるが、日本が韓国の合意違反に逐一抗議しないと合意の反故に繋がる

（話が少し逸れるが）
ここ一週間ほどで注目すべき裁判結果があった。いずれも提訴から７年以上経過し放置されていた案件だ。
最高裁判決
「対馬観音寺の仏像の返還が確定」
「朴ユハ教授の名誉毀損に無罪判決」

可也の日本人が、韓国も普通の国になったと思ったのではないかと心配している。

仏像裁判の判決理由は
たとえ、倭寇が略奪した仏像でも「取得時効」法理により仏像の所有権が日本側にあるとしたもの。
韓国側の主張する「倭寇が略奪した仏像」を検証することなく、「時効」で話を終わらせている。

書籍「帝国の慰安婦」の著者朴ユハ教授に対する名誉毀損敗訴の判決理由は
表面的には定説（河野談話とクマラスワミ国連特別報告者）に反する主張があったとしても学問の自由は守られるべきで「名誉毀損に相当するほどではない」だが→

書籍「帝国の慰安婦」は、慰安婦の一部は自主的な売春婦であったが、強制動員された者や騙された者がいたとある。
2014年当時の韓国の進歩的な言論と言えども、この程度の理解だった。

強制連行は皆無、職業詐欺は有ったとしても極少数で軍とは無関係

判決文にはこうある

https://twitter.com/Byungheonkim2/status/1717825503426691462?s=20

「人肉捜査」、日本人には馴染みのない言葉だが、韓国のBBSやSNSではよく見かける。
特に、歴史認識に関する判決前によく出現する。

裁判官の個人情報（住所や家族、交流関係…）をネットで調べ、晒す事で、意に沿わない判決が出ないように裁判官個人に圧力をかけるのだ。→

最高裁判決は表面的には普通の民主主義国家のそれを装っているが
韓国の裁判官は世間の動向を基に、また自身の保身の為に判決文を書く。これが韓国裁判官の正義だ。
これは韓国文化の一部なのだから変えようがない。

重要なのは、日本人が騙されない事だ。

>日本人が騙されない事だ
最高裁が、慰安婦は売春婦とする人の名誉毀損裁判に敗訴判決はない

最高裁の判決理由
書籍は「慰安婦＝性奴隷」の真逆の主張なので名誉毀損に当たらない
↓
高裁に差戻して、
「慰安婦＝性奴隷」を認めなければ有罪

ガリレオもびっくりの中世判決

https://twitter.com/miredmire/status/1718069953281319159?s=20

最高裁判決の他にハンギョレの有り得ない記事も見つけた
対日関係の記事は偽造や印象操作記事が殆どの機関紙が、報道しない自由を行使しなかったのを始めて見た

韓国政府、国連に示した「日本は強制動員を公式謝罪」意見を見直し　10/26ハンギョレ


archive.md/4CpfD

https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1718787005231055335?s=20

韓国メディアの日本関連記事は、偽造や印象操作記事が殆ど。酷いのがハンギョレと中央日報だ
日本人からすると直ぐに嘘だと分かる記事は返って信頼を無くすと思えるのだが、彼らのメディアの目的は、その瞬間に悪い印象を与えさえすればOK(真偽を気にする人など居ない)なので、修正記事が出る事は無い

韓国メディアの報道の目的は、真偽はともかくとして、自分達の正義を伝える為にあるのだから、
直ぐに嘘だと分かる記事は返って信頼を無くす、メディアは事実を伝えるべきものと考える日本人側が間違っていることになる。

例　[韓国はFAKEを気にしない ]
dekabudou2.fc2.net/c/%E9%9F%93%E5…

反ラムザイヤー教授暴動の際の朝鮮日報はネット上では殆ど関連記事を発信していなように見えるが、ここは直ぐに消える「余命一週間記事」を配信する事がある。
（一週間ほどでアクセスはなくなるので、印象操作記事の役割は終了したとしている）

https://twitter.com/dekabudou/status/1453160543615787008?s=20

https://x.com/dekabudou/status/1478300904231419908?s=20

話をハンギョレに戻そう
今回の朴ユハ教授に対する最高裁判決(2023/10/26)の記事を配信していない(日本語版で11/2現在)
見事に「報道しない自由」を行使した訳だ
代わりに有り得ない記事を見つけた

韓国政府、国連に示した「日本は強制動員を公式謝罪」意見を見直し(10/26)

https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1718963508770148503?s=20

日本人の発想からは想像し難いのだが、この記事で、韓国政府が｣国連に謝罪した原因は日本側にあることを言いたかった

コレを訂正した。
「日本政府は『慰安婦』被害者と『強制動員』被害者に公式謝罪し、加害事実を認めた」
↓
実は
岸田首相の首脳会談後の共同記者会見での「個人の意見」だった
→

要は、岸田氏が「個人の意見」であることを前提として「当時の厳しい環境のもとで、多数の方々が大変苦しい、悲しい思いをされたことに心が痛む思いだ」と述べた「強制動員被害者」への言及すらない曖昧な個人の意見を、
韓国政府が公式謝罪だとの意見書を国連人権委員のサルビオリ氏に送っていた→

（参考）
国連特別報告者サルビオリ氏は「2015日韓慰安婦合意の改定」を韓国政府に勧告している。
戦前の朝鮮は、日本と別の国だと思っているレベルの無知な人は、韓国側からの刷り込みで考えが決まってしまう傾向がある。
多分、上述の虚偽の意見書の類を信じているのだろう
japan.hani.co.kr/arti/politics/…

→
ハンギョレの主張は、岸田氏個人の発言が、日本政府の公式謝罪だとの意見書となったのは、岸田氏の誤解される言動にあると言っている。
日本人からするとデタラメな見解であるが、ある意味では一理ある。過去に日韓関係を悪化させてきた原因は、日本の政治家が間違ったメッセージを送ってきたから

河野洋平や宮沢喜一等の宏池会の政治家が日韓関係を壊してきた。
岸田氏個人は日本人の典型で愛すべき人だが、韓国人を知らないという意味で政治家としては失格だ。
外相として日韓慰安婦合意を進めた、ユネスコ世界遺産登録の際に強制労働（forced to work）の文言を入れた…

https://twitter.com/dekabudou/status/1620212006065414144?s=20

こんな人達だ
個人的な言動が相手にどのように伝わるかを想像できない人は外交関係の政治家に向いていない

慰安婦問題等の問題を作り出した原因の一つは日本の外務省と政治家にある。
中国は対韓国とはこの種の問題はない。
中国は約束違反の時は殴ればよいことを知っている

https://twitter.com/dekabudou/status/1135854214830120962?s=20

ハンギョレの記事の私の解釈に飛躍があると思う人がいるかもしれません（そんなバカなと）
Wow! Koreaのこの記事を読んで頂ければ少しは思い直して頂けるかもしれません

韓国のネロナムブル、日本がそれを理解しない限り日韓関係の回復は当分ない

https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1720041623688757309?s=20

archive.md/zD6Xn

以上
（横道終了）

またね

@threadreaderapp unroll