Thread by @zzz_as_zzz

性別に付いての感じ方・考え方には、大きな「個人差」もあると思いますが、男性が考える女性と、女性自身の女性像にもかなりの違いがあって、それも色々な問題の原因になっていると思います。

男性が「女性的」と感じる様な場合でも、女性は「女性の真似」「女性をバカにした格好」と感じる事が。

また、かなりの女性の性別認識は、敵味方認識の様な意味合いがあり、警戒態勢のギアの入れ替えと直結していたりします。

これは、長年の男性による加害・差別・蔑視・性暴力・二次加害のせいで、自分たちを守る為に必要になってしまった負担の多い心理態勢。

男性の存在が予想される場合、女性の警戒態勢は、あらかじめ一段階か百段階くらい高い状態になっていて、実際の暴力・モラハラなどに理想的には瞬時に対応できる様な防衛体制が整えられている状態。

これに対し、男性の存在が予想されない環境では、戦場状態で疲弊した心身の回復の必要もありますし、警戒態勢が低くなっている状態。

そして、この様な状態で男性と認識される物体と遭遇すると、警戒態勢のギアを急速に入れ替える必要になって負担が急上昇したり、想定外の状況で対応が出来い場合も。

また、女性の中には、虐待や性暴力被害やDVやモラハラなどの理由で、男性や男性の身体や男性的な加害性とは特定の状況で共存するのが無理な人が居ます。

そういう人の一部は、実質的に社会から排除された状態にあったり社会的な活動が非常に制限された状態にあったりして酷い差別を受け続けています。

従って、女性の人権を回復するには、「男性や男性の身体や男性的な加害性とは特定の状況で共存するのが無理な女性」の事も考慮する必要があり、それは、トイレや入浴だけでなく、女性限定のサービスや施設や介護や医療などを法的・制度的・設備的に保証しなければならない事を意味します。

トランスの人達の負担や困難を考える場合、身体的な違和、言動の発現パターンの違和、性的な言動様式の押し付けに対する違和、性的な言動様式に付いての願望の違和などや、その組み合わせを考慮する必要があるのだろうと思います。

そして、一部のトランスの当事者は、他の人による自分の性別に対する認識の違和に苦しむ場合があるのだと思いますが、女性による男性性別の認識は男性によるものよりも厳格で、かつ、人権や生存や心身の保全に深く関わっている為に、その変更は女性に更なる負担を強いる事になる点とぶつかります。

この状態は、女性が男性を警戒する必要性が大きな原因で、男性による女性への加害を放置してきた政権与党やアメリカや我々男性側の問題で、一般女性や一般のトランスの当事者の問題ではありません。

しかし、人間の性別認識を変更するのは、特に女性に対して男性性別の認識を変える様に求めるのは、現実的には無理であり、罰則などによって無理矢理変えさせようとするのはDV・モラハラ的で非常に加害的になるので、その様な強制的な作用のある法制度や教育や思想は有害であると思います。

この様に、女性による男性認識に対する強制的な介入などは、女性の人権の侵害・蹂躙の側面を持つ可能性があり、憲法にも違反し、国際的な条約にも抵触しているのではないかと思います。

@threadreaderapp unroll