Les conséquences de l'infection de masse des enfants, une expérimentation illégale pariant qu'ils seraient les boosters de "l'immunité collective", dans la droite ligne de la Déclaration de Great Barrington, pleinement appliquée aujourd'hui, aka "vivre avec" sans prévention.
1/🧵
Pour rappel déjà au cours d'un congrès de l'ESPID en 2020, où se sont croisés R. Cohen, S. Ladhani et bien d'autres minimisers, certains experts se sont demandé si face au Covid les enfants étaient le problème, ou la solution...😤
L'idée de "l'immunité collective" comme stratégie de santé publique n'a jamais été abandonnée, et certains "experts" sans intégrité n'ont cessé de parier que les enfants seraient les boosters de cette immunité collective.
3/🧵
Cette stratégie contraire à l'éthique est aussi dépourvue de fondement scientifique. Infecter toute une population, priver des enfants de toute protection face à un virus dangereux, n'a jamais été une stratégie de santé publique.
C'est en réalité un *choix politique* immonde frôlant l'eugénisme, contraire aux droits humains les plus fondamentaux. Un choix qui repose sur une normalisation de l'infection de masse et ses conséquences, soutenue par des cabinets comme McKinsey, et
qui s'est traduite par l'abandon de la prévention, rendu acceptable par une désinformation de masse - des narratifs rassuristes sur les risques aux mensonges sur la transmission - et par la promesse teintée de fatalisme d'une vie "normale" et "libre"
6/🧵 liberation.fr/societe/sante/…
Le résultat, c'est que faute de prévention, des gens sont tués jusque dans les hôpitaux, des enfants meurent du Covid, d'autres souffrent de covid long, d'autres perdent leurs proches. Dans l'indifférence quasi générale, y compris du corps médical.
7/🧵
C'est le prix de la préservation des profits et des privilèges de quelques-uns, accepté par une population totalement désinformée sur la crise sanitaire. Et qui sera très durement ramenée à la réalité.
8/🧵
L'infection de masse, c'est le choix politique de gouvernants à la dérive dans un contexte de montée au pouvoir de l'extrême-droite, alliée des détenteurs des richesses et des profits, des destructeurs du climat, des profiteurs de guerres (Koch, Thiel...).
9/🧵
Quoi qu'il en coûte pour les populations, quoi qu'il en coûte pour les enfants...
10/🧵
@threadreaderapp can you unroll please ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Certains s'inquiètent des Parents Vigilants (et il le faut). Je rappelle toutefois que les Mamans Louves de R. Chaféi (extrême droite, L. Fouché ...) ont pu exercer leur lobbying contre la prévention à l'école avec SOS éducation,
1/🧵
en mentant sur les risques du Covid pour les enfants et les "dangers du masque", dans l'indifférence quasi générale.
Aujourd'hui les enfants sont toujours privés de protection face à un virus qui peut détruire leur vie.
2/🧵
Les mouvements complotistes et antivax auront été utiles à la normalisation de l'infection de masse et à la destruction de la santé publique : pendant qu'ils ont détourné l'attention et centré les débats sur la vaccination,
3/🧵
Tandis qu'un agent biologique pathogène de niveau 3 (sur 4) pouvant porter atteinte au système immunitaire et à transmission aérosole circule massivement (dont 59% de transmissions asymptomatiques), @sudouest évoque la responsabilité du confinement.
1/🧵
et non, les confinements n'ont généré aucune "dette immunitaire", un mythe dont l'absence de fondement scientifique a été montrée de nombreuses fois.
3/🧵 theconversation.com/covid-19-non-n…
Hâte d'entendre les "sociétés savantes" nous expliquer que le port du masque (inexistant à l'heure actuelle) nuit à la santé mentale des plus jeunes. 🙃
🔗
1/🧵 santepubliquefrance.fr/maladies-et-tr…
Les indicateurs ont *poursuivi leur hausse*.
On aurait cru que l'abandon des mesures de prévention - que les pro GBD, les "sociétés savantes" de pédiatrie et les mouvements antivax/complotistes ont jugées délétères pour la santé mentale - allait améliorer la situation...🤔
2/🧵
Quand il s'agit de "santé mentale", curieusement ne sont jamais évoqués l'impact des (ré)infections, la crainte pour sa santé, sa vie, et celles de ses proches, ni les effets neurologiques du Covid et le Covid long...
@SantePubliqueFr
3/🧵
🔗 science.org/doi/10.1126/sc…
Finalement, en 2023 des experts de sociétés "savantes", tels que D. Lepelletier et P. Parneix de la SF2H, négligeant la transmission du C0VID par aérosols *en toute circonstance*, ont des préoccupations proches de celles de Charles Chapin en 1910.
1/🧵
La réticence de certains experts à reconnaître la transmission par aérosols est très commode pour les personnes au pouvoir, car la responsabilité pèse sur les individus (responsabilité individuelle™) plutôt que sur l'État, les collectivités, et les entreprises.
2/🧵
De même qu'elle préserve un certain statu quo: les précautions "contact et gouttelettes" se focalisent sur les comportements individuels,
3/🧵
Dans le cadre de la stratégie nationale 2022-2025 de prévention des infections et de l’antibiorésistance, une formation des citoyens est envisagée via le #SNU.
Parmi les ressources éducatives, on retrouve...les fiches d’hygiène bancales élaborées par la SF2H et le HCSP,
1/15
ces fiches assorties d'un abécédaire pour le "grand public" négligeant toujours, en 2023, la transmission du Covid par aérosols.
La mission MATIS est portée par le Centre d’appui pour la prévention des infections associées aux soins (CPIAS) Nouvelle Aquitaine, dont le responsable est Pierre Parneix, président de la SF2H,
🇺🇸 L'HICPAC (Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee), impliqué dans les recommandations du CDC, considère que face au COVID-19 le masque chirurgical est équivalent au masque N95, 1/9
une fausse équivalence portée dès le début de la pandémie par des dénialistes de la transmission par aérosols tels que les très influents J. Conly et D. Pittet, le premier ayant été jusqu'à affirmer que le N95 pouvait nuire aux soignants.
On retrouve ici certains arguments fallacieux identiques, comme le fait que les masques N95 (ffp2) seraient moins pratiques, ou encore la remise en cause des études faites en laboratoire,