Estos días que @el_pais rescata el mapa de las rentas medias por municipio en España es buen momento de recuperar algunas ideas que ya compartí en su día, que ayudan a comprender y explicar ese mapa. Estoy seguro de que os interesará. Hilo.
Cuando un alumno me pregunta por qué la esperanza de vida, el sueldo medio, o la tasa de paro son tan diferentes entre los territorios que componen España, mi respuesta es siempre igual: Hay que mirar atrás. Por sorprendente que parezca, el origen de todo está en la reconquista.
Durante la reconquista los reinos cristianos desarrollaron un complejo proceso de repoblación de los territorios asimilados. Los reyes del norte movilizaron enormes cantidades de población con objeto de sustituir a los pobladores derrotados y redistribuir la riqueza del sur.
Los modelos de repoblación fueron tan diversos como larga fue la reconquista. No se aplicó el mismo mecanismo en todos los lugares. En el tercio norte el eje del proceso repoblador fueron los caballeros, en el centro y sur lo fueron las ordenes religiosas y casas nobiliarias.
Este sistema dejó un mapa de la propiedad rural peninsular muy desigual. Mientras que en el norte predominó la pequeña propiedad de arraigo familiar, en el sur lo hicieron los latifundios de casas nobiliarias. Este desequilibrio condenó al sur al jornalerismo y al arrendamiento.
La transformación económica de la reforma agraria liberal abrió la posibilidad de replantear esta estructura. Intelectuales del XVIII como Olavide ya habían alertado de este pernicioso proceso. La primera ventana para cambiar esto se produjo en XIX con las desamortizaciones.
Las dos grandes desamortizaciones del periodo abordaron el problema, pero no lo solucionaron. La propiedad siguió estando en pocas manos gracias a una subastas que beneficiaron a la élite urbana. El sur seguía siendo jornalero y arrendatario.
La gran transformación económica del XIX llegó a una España en la que la principal fuente de riqueza de la época (la tierra) estaba privada a la mayoría social del tercio sur peninsular. En este escenario los jornaleros del sur estaban condenados a ser proletarios pobres.
El resto es historia. El sistema de protección de la propiedad privada articulado en las sociedades liberales (herencias, leyes de propiedad, …) y el blindaje institucional de la elite productiva han asentado en el tercio sur una endémica desigualdad económica estructural.
La sistematicación de la desigualdad no ha sido nunca abordada de forma real. Ni la solidaridad autonómica, los fondos FEDER, o la red de coberturas de la Junta de Andalucía han sido capaces de romper la intrínseca relación entre pobreza estructural y heredabilidad.
Porque en España (como en el resto del mundo) la pobreza se hereda. Es una realidad de sobra conocida y analizada. Si la mantenemos es, sencillamente por voluntad política.
Espero que os guste … o no.
@joseigs_ @borjandrinot @DatosAlmeria @Juanjo_de_akkad @LaSogaCultural @Peixoto412 @Zahr_Bloom @La_CriCri_Ashe @chamiwuinqui @DanielAquillue @Victormfano @InNomineMei
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy hace una semana que me senté delante de un cuaderno a preparar las charlas sobre la invasión rusa de Ucrania para mis alumnos de secundaria y bachillerato. Y de aquellas notas ha salido un breve artículo que quiero compartir con los amigos de #twitterHistoria
Mi primera idea era hacer una exposición sobre los orígenes de las relaciones ruso-ucranias. Ya sabéis, hablar del Rus de Kiev, del ducado de Moskovia, de los tártaros y del mastodóntico imperio multiétnico ruso.
De aquello salió una exposición sobre el difícil tránsito que Rusia ha tenido desde una estructura imperial a un moderno estado nación. Y de las implicaciones que esto tiene en la identidad nacional de los territorios del viejo imperio de los zares. (Sheri Plokhi dixit)
Este curso volveré a impartir Historia de España en 2º de bachillerato (y ya van 10). Quería compartir con vosotros una propuesta didáctica que adopté en 2018 y de la que estoy muy orgulloso. Pero como todo es mejorable, seguro me echáis una mano. Abro hilo didáctico.
Todo comenzó en el curso 18/19. De repente Andalucía (donde trabajo) se convierte en el eje del huracán con la irrupción de VOX en las autonómicas. De buenas a primeras me topo con un repentino interés del alumnado que busca respuestas a lo que ve y oye en los medios.
Al principio surgen debates chulos. Pero se tornan incómodos, enturbiados por la dialéctica simplista que los medios le regalan a la ultraderecha. Un día me cabreo y al siguiente me planto allí con Mater dolorsa de Álvarez Junco. Cambiamos el tono y la perspectiva de la charla.
Me encantan los mapas. Y sobretodo las líneas que trazamos en ellos. Son la expresión más condensada de nuestra actividad en el mundo. Por eso a veces una linea puede explicar muchísimas cosas. Abro hilo sobre la línea Hu y su impacto en el mundo de hoy.
La linea Hu, es una división imaginaria que divide China entre la ciudad de Heihe y el condado de Tengchong. Fue sugerida por primera vez en 1935 por el geógrafo Hu Huayong.
A diferencia de otras divisiones geográficas esta ha envejecido bastante bien (a penas ha variado en 80 años). Divide China en dos secciones: oeste el 57% de la superficie y el 6% de la población, y este el 43% de la superficie y el 94% de la población. (Densidad de población)
Baja el #paro, es cierto. Pero el problema estructural continúa. Nadie aborda en profundidad que tenemos un tejido económico deficitario, desigual e injustamente dispuesto. Y la historia no es reciente, viene de muy lejos. Hilo sobre los orígenes de la desigualdad en España
Que España tiene un mercado laboral deficiente es algo que colea de muy atrás. El histórico de desempleo es bochornosamente malo en comparación con nuestros vecinos europeos, al menos desde la década de los 70.
En realidad esta deficiencia es una constante desde los inicios de la industrialización en España. Siempre hubo menos empresas, porque en general se dispuso de menos capital. Y el capital disponible estaba concentrado en poquísimas manos.