Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli Profile picture
@climacritic
Nov 13, 2023 • 5 tweets • 2 min read • Read on X
Scrolly
Qualcuno bara?

Il seguente grafico rappresenta le temperature massime di luglio delle 1.218 stazioni meteo americane dal 1895 al 2021.
Questi sono i dati "grezzi" (osservati).

1/5 Image
Quest'altro grafico mostra gli stessi dati, ma riflette una serie complessa di aggiustamenti, che il NOAA ritiene necessari per migliorare la qualità dei dati.

2/5 Image
Qui abbiamo i due grafici sovrapposti.

L'aggiustamento è consistito nell'abbassare le temperature del passato e nell'innalzare quelle del presente.

3/5 Image
Proviamo ora a tracciare la differenza matematica tra le due curve di dati.

Ecco cosa compare

4/5 Image
Guardate come questa curva alterata assomiglia ai dati ufficiali NOAA delle temperature globali per il mese di luglio che contiene quei dati.

Curioso, no?

5/5 Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli

Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @climacritic

Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli Profile picture
Nov 10
L’auto elettrica è la causa che sta facendo chiudere stabilimenti alla Volkswagen e in tutto l’indotto, compreso le nostre aziende. Ma quello che non immaginate è quanto folle fosse l’obiettivo dichiarato. Ve lo dimostro come al solito, numeri alla mano.

1/9 Image
Partendo dal presupposto indimostrato che la CO2 è la rovina del pianeta, l’obiettivo politico di rendere obbligatorio l’uso dell’auto elettrica era quello di ridurre le emissioni di CO2.
Pensate che sapessero di quanto ?
Vediamo.
2/9
Supponiamo di avere la bacchetta magica e da domani sostituiamo la nostra auto con una elettrica. 1,2 miliardi di sostituzioni nel mondo. Quanta CO2 ci risparmiamo di emettere?
Ogni auto a benzina emette 0,1kg di CO2 al Km.

3/9
Read 9 tweets
Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli Profile picture
Oct 23
Vedo che si insiste ad associare eventi climatici estremi al cambiamento climatico. Chi lo dice, ovviamente, non cita uno straccio di dato. Noi, "negazionisti", usiamo i fatti e i dati storici. Dunque:

1/4
Questo è l'andamento della CO2, presunta causa unica del cambiamento climatico, dal 2000 al 2020. Vogliamo vedere come sono variati nello stesso periodo gli eventi meteorologici estremi?
Eccoli

2/4 Image
Come si vede non c'è alcuna variazione. Pensate che dopo questo smetteranno di citare il cambiamento climatico quando si verifica un'alluvione di qua o di là? Ah, se qualcuno pensasse che questo grafico viene da un sito negazionista, vi chiedo di andare avanti...

3/4 Image
Read 4 tweets
Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli Profile picture
Oct 19
L'effetto della CO2 sul riscaldamento è trascurabile. Chi mi da del negazionista per questo non ha argomenti e, soprattutto, non sa nulla di fisica.

1/10 Image
1) L’effetto serra è causato principalmente dall’H2O e dalla CO2. Il vapore acqueo è responsabile per oltre il 90% dell’effetto serra. La CO2 e gli altre gas serra, per meno del 10%.

La CO2 assorbe radiazioni infrarosse intorno ai 15micron (13-17) Ma a quella frequenza è in sovrapposizione con il vapore acqueo.
La CO2 ne assorbe solo un 30% in quella zona. Il resto è opera del vapore acqueo.

2/10Image
2) Le prime 20 ppm di CO2 costituiscono il 50% di tutto l’effetto serra della CO2. Le successive 20ppm dimezzano progressivamente l’effetto. Questo significa che l’incremento della T dovuto agli attuali valori di 420 ppm è quasi trascurabile.

3/10 Image
Read 10 tweets
Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli Profile picture
Sep 11
Questo è il grafico del riscaldamento globale che viene usato per spaventare la gente.
Vogliamo vedere se i dati delle temperature qui rappresentati sono veramente attendibili?
Vediamo quanto c'è di scienza e quanto c'è invece di menzogna.
La storia di queste misurazioni è istruttiva.
1/25Image
Ci viene detto che si tratta di una registrazione strumentale accurata della temperatura globale, fatta cioè attraverso termometri sparsi sul globo.
All'inizio del XX secolo, molti termometri furono installati appena fuori città: facili da controllare ogni giorno, ma lontani dal calore artificiale della vita urbana.
2/25Image
Il grafico del NOAA inizia nel 1850, quando la popolazione americana contava circa 20 milioni di abitanti. Oggi è di 330 milioni, 16 volte più numerosa. I termometri che un tempo si trovavano in campi aperti sono stati inghiottiti da centri commerciali, magazzini e caseggiati suburbani.

3/25
Read 25 tweets
Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli Profile picture
Sep 8
L’IPCC afferma che un 25% di CO2 che viene emessa dall’uomo è assorbito dal mare e dagli altri pozzi naturali.
Solo che nessuno vi racconta cosa vuol dire questa parte della storia.
Il risultato vi sorprenderà e capirete meglio perché la crisi climatica è un'invenzione.

1/8
Dunque.
La quantità di CO2 in atmosfera è espressa in ppm (parti per milione). La quantità di emissioni è espressa in Gton. E’ opportuno usare la formula di conversione per rendere omogenee le misure: 1ppm = 7,862 Gton.
Adesso vediamo, dati alla mano il passato.

2/8
Prendiamo le emissioni dal 1960 fino ad oggi e il livello di CO2 nello stesso periodo.

Ricaviamo la quantità assorbita naturalmente facendo la differenza tra la CO2 emessa e l’incremento del livello di CO2 in un anno. CO2em - VarCO2 = CO2ass.

3/8 Image
Read 8 tweets
Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli Profile picture
Sep 2
Gli improbabili parchi solari nel deserto potrebbero avere conseguenze climatiche disastrose.

Sebbene le superfici nere dei pannelli solari assorbano la maggior parte della luce solare che le raggiunge, solo una frazione (circa 15 %) di quell'energia

1/4 Image
in entrata viene convertita in elettricità. Il resto viene restituito all'ambiente sotto forma di calore. I pannelli sono solitamente molto più scuri rispetto al terreno che coprono, quindi una vasta distesa di celle solari assorbirà molta energia aggiuntiva e la emetterà

2/4
sotto forma di calore, influenzando il clima. Se questi effetti fossero solo locali, potrebbero non avere importanza in un deserto arido e scarsamente popolato. Ma la portata degli impianti necessari per intaccare la domanda mondiale di energia fossile sarebbe vasta

3/4
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(