Diese Recherche hat es in sich - unbedingt lesenswert von @mishtal die enthüllt (Mit Fotos), dass viele der Ärzte und Angestellten des #ShifaHospitals, deren reißerische Lügen von den Medien eifrig zitiert werden, in ihren sozialen Medien offene Befürworter der Ermordung von Juden sind !!!
Mit jedem Schritt, den die israelischen Soldaten in das Al-Shifa-Krankenhaus in #Gaza machen, steigt die Hysterie der #Hamas-Propaganda noch mehr. Wir werden mit einer Reihe von Ärzten konfrontiert, die über Babys in Brutkästen, von Hunden gefressene Leichen, fehlende Elektrizität und medizinische Eingriffe ohne Medikamente berichten.
Tragischerweise plappern die westlichen Medien diese Meldungen einfach nach:
Das fein abgestimmte Propagandasystem der Hamas basiert auf jahrzehntelanger Naivität der westlichen Medien und einem Zusammenbruch der Medienintegrität. Wenn es um #Israel geht, scheint es, als ob grundlegende Standards der Medienberichterstattung völlig außer Acht gelassen werden.
Berichte über die Geschehnisse in Gaza sollten mit ähnlicher Vorsicht behandelt werden wie jene über #Moskau auf dem Höhepunkt der Sowjetmacht. Man konnte nicht einfach glauben, was "Ärzte" und "Gesundheitsminister" einem sagten. Der 'Arzt' konnte ein loyales 'Parteimitglied' sein - oder gar kein Arzt.
Und auf jeden Fall wagte es niemand, das sowjetische Regime schlecht zu reden oder mit dem Westen zusammenzuarbeiten. Die sowjetischen Bürger hatten grundsätzlich zwei Möglichkeiten - sie taten ihre patriotische Pflicht oder zahlten einen Preis.
Innerhalb des #Gazastreifens geben diese "Ärzte" Erklärungen zum "Ende der Tage" ab, um die öffentliche Meinung aufzuwiegeln und einen Waffenstillstand zu erzwingen.
Außerhalb des Gazastreifens richten die westlichen Medien einen realen Schaden an, indem sie ihren Behauptungen Legitimität verleihen. Reporter und Moderatoren von der #BBC bis zur #NewYorktime sehen einen Mann in einer medizinischen Uniform und tun fälschlicherweise so, als ob sie in ihrer örtlichen Praxis mit einem Vertreter des #NHS sprechen würden.
Jeder kann selbst entscheiden, welche Motive dahinter stecken, dass sich die "angesehenen" Medien des Westens zu Marionetten der Hamas machen - aber lassen Sie uns einen genaueren Blick auf einige der Ärzte werfen, auf die sie sich für ihre Nachrichten aus dem Shifa-Krankenhaus verlassen.
Hier die Bescheibung der Ärzte, die Fotos und Beweise werde ich jeweils im Kommentarbereich anhängen.
1.) Dr. Ezz Lulu
In den Aktualisierungen vom 11. November berichtete #CNN von "schweren Bombenangriffen in der Nähe von Shifa". (Für das sie sich später entschuldigen mussten) Der Arzt im Shifa, der CNN diese Informationen lieferte, war Dr. Ezz Lulu:
Nach eigenen Angaben ist Ezz Lulu kein Arzt, sondern ein Medizinstudent. Nichtsdestotrotz haben einige seiner Beiträge während seiner Arbeit im Shifa mehr als 20.000 Likes.
Sollte er eines Tages seinen Abschluss machen, ist er nicht die Art von Arzt, die jeder von uns im Westen erkennen würde.
Und für alle, die daran zweifeln - einen Tag nach der Gräueltat - postete der "Arzt", den CNN als verlässliche Quelle angibt, ein Bild von einem Drachenflieger. (Foto)
2.) Dr. Khaled Abu Samra
Als die IDF das Shifa betrat, begann sie mit der Lieferung humanitärer Hilfe. Die Hamas-Propaganda machte sich sofort daran, die Geschichte zu delegitimieren. In einer ihrer Geschichten wurde sogar behauptet, die #IDF hätten Wasser aus dem Krankenhaus gestohlen und es dann als Hilfe ausgegeben.
Der Arzt, der diese Geschichten verbreitete, war Khaled Abu Samra. Auch CNN stützte sich bei seinen Aktualisierungen am 15. November auf ihn.
Seinem FB-Profil zufolge ist er mit Nour Ashour verlobt. Am 7. Oktober postete sie dies auf ihrer FB-Seite. Beachten Sie, dass der gute Doktor ihren Beitrag über den Widerstand "geliebt" hat.
Seine Feierlichkeiten begannen jedoch nicht am 7. Oktober. Am Abend des 27. Januar 2023 massakrierte ein Terrorist Juden vor einer Synagoge in #Jerusalem. Sowohl Abu Samra als auch seine Verlobte veröffentlichten feierliche Botschaften.
Dr. Abu Samra hat in der Vergangenheit die Hamas und den Terrorismus unterstützt. Er ist nicht der Einzige.
3.) Mohammed Abu Salmiya - Leiter des Shifa-Krankenhauses
Mohammed Abu Salmiya ist der Leiter des Shifa-Krankenhauses. Sein Name wird in den Medien unterschiedlich geschrieben, aber man fand ihn überall zitiert, von der #BBC und dem #Guardian bis zu CNN und der NYT.
Auf FB buchstabiert er seinen Namen 'Abu Selmia'. Seinen eigenen Beiträgen zufolge wurde sein Bruder im September 2004 von den Israelis in Gaza getötet.
Sein Bruder war ein Anführer der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden - dem militärischen Flügel der Hamas. Sein Tod war ein gezielter Anschlag.
Abu Salmiya war die Quelle für einige der empörendsten Geschichten, die in den Mainstream gelangten.
Seine eigene Timeline ist voll von Unterstützung für den Terrorismus. Ein Bild zeigt einen feierlichen Angriff nach einem Terroranschlag in Jerusalem am 23. November (eine bessere Übersetzung wäre "Feuer mit Feuer bekämpfen") und Lob für die Terroristen Udai Tamimi, Ibrahim al-Nabulsi (Al Aqsa Martyrs Brigade) und Khaled Mansour (Islamischer Dschihad).
Es scheint, dass die BBC oder die NYT ein besonderes Talent dafür haben, Krankenhausmitarbeiter zu finden, die offen feiern, wenn Israelis ermordet werden, wie z. B. als am 27. Januar 2023 sieben Israelis vor einer #Synagoge ermordet wurden.
4.) Munir al-Borsh: Generaldirektor des palästinensischen Gesundheitsministeriums.
Weiter oben in der Nahrungskette finden wir Munir al-Borsh - einen weiteren, dessen Nachname auf verschiedene Weise geschrieben wird. Er ist Generaldirektor des palästinensischen Gesundheitsministeriums, das von der Hamas geleitet wird. Er ist also buchstäblich Teil der Regierung und somit ein bezahltes Sprachrohr der Hamas. Trotzdem zitieren ihn alle großen Nachrichtenagenturen vom Guardian bis zur #washingtonpost .
Aufgrund seines Status ist al-Boursh ein wichtiges Instrument der Hamas, um Israel zu dämonisieren und Lügen über die Ereignisse zu verbreiten. Er war derjenige, der eine Geschichte über Hunde, die die Leichen von Zivilisten im Gazastreifen fressen, in die Welt gesetzt hat.
Er versucht nicht einmal, seine Unterstützung für die Hamas zu verbergen - warum also die Medien diese Verbindung nicht erwähnen, ist unerklärlich.
5.) Dr. Mohammed Ghneim
Während Munir Al Borsh Geschichten über Hunde, die Leichen fressen, verbreitete, gab es eine andere Geschichte über Föten, die sterbenden Müttern entnommen wurden.
Dr. Mohammed Ghneim hat einen aktiven Twitter-Account. Im Jahr 2016 erinnerte er an Abdullah Ghaleb Barghouti, einen Bombenbauer für den militärischen Flügel der Hamas, dessen Bomben mindestens 66 Menschen töteten.
Er feierte alle "Ingenieure" der Hamas - einschließlich des "Ersten", Yahya Ayyash.
Ghneims Helden waren für den Mord an Hunderten unschuldiger Zivilisten verantwortlich. Er machte den Beitrag zu Ehren des Hamas-"Drohnenexperten", der im Dezember 2016 in Tunesien getötet wurde.
Auf Facebook war er auch in der Timeline seines eigenen Bruders zu finden, wo er Posts zur Feier des Anschlags vom 7. Oktober und des Massakers an der Synagoge vom 27. Januar likte.
Angesichts von Ghneims Unterstützung des Terrorismus und des militärischen Flügels der Hamas ist es auch bemerkenswert, dass er der Arzt war, der ins Baptistenkrankenhaus geschickt wurde, um die falschen Gerüchte über das Massaker zu verbreiten.
6.) Dr. Kamal Kashko
Ein weiterer Arzt am Shifa ist Dr. Kamal Kashko.
Wir wissen, dass er im Shifa ist, weil er uns sagt, dass er dort ist. Noch deutlicher - und für uns von Nutzen - greift er diejenigen an, die Gerüchte über den Ort verbreiten.
Kashkos Beitrag "Glaubt den Gerüchten nicht" wurde am Freitag, den 10. November um 18 Uhr (GMT) veröffentlicht. Dies ist wichtig. Mads Gilbert veröffentlichte sein virales "Can you hear the screams"-Video acht Stunden vor diesem Zeitpunkt. Es ist merkwürdig, dass #MadsGilbert die führenden Politiker der Welt fragte, ob sie "die Schreie" in Shifa hören könnten, acht Stunden bevor ein Arzt in Shifa allen riet, die Gerüchteküche zu ignorieren.
Leider ist Kashko kein "guter Kerl", der die Propaganda der Hamas ausplaudert. Wie die anderen Ärzte im Shifa feierte auch er die Anschläge vom 7. Oktober.
Und er sprach von der Rückkehr der Armee Mohammeds (um die Juden zu massakrieren) am 27. Januar.
7.) Andere 'Ärzte'!!
a.) Diese Ärzte sind nicht allein. Mohamed AlShareif ist nach eigenen Angaben Spezialist für medizinische Analysen am Al-Shifa-Krankenhaus.
Was er über die Gräueltaten am 7. Oktober zu sagen hatte im Kommentarbereich:
b.) Mohammed Ayesh ist Chirurg für Orthopädie und Traumatologie im Al-Shifa:
Er hat einen Einsatz in der #Ukraine (für die #Russen natürlich) absolviert und sein Profil ist eine Mischung aus verschiedenen Sprachen. Am 8. Oktober unterstützte er den Anschlag und bezeichnete ihn als Rache für den Muhammad al-Durrah-Vorfall, der die zweite Intifada auslöste. (Bild im Kommentarbereich).
In seinen eigenen Worten bezeichnet er die Angreifer als "Helden" und wünscht seinen Feinden den Tod.
In seinem Posting feierte er den Anschlag am 27. Januar.
c.) Abd Rahman Ahmed Husain arbeitet in der al-Shifa, und auf seiner Seite sind Bilder von ihm in medizinischer Ausrüstung zu sehen - es ist jedoch unklar, welche besonderen Fachkenntnisse er hat.
Er postet eher "Filmrollen" als Bilder. Dazu gehört auch Filmmaterial von dem Anschlag am 7. Oktober.
Er postet auch Pro-Hamas-Propaganda-Material.
d.) Samar Samy Abu Ouda - ist ein Arzt für Gynäkologie und Geburtshilfe am al Shifa.
Am 7. Oktober postete Samar, dass es ein denkwürdiger Morgen war. Und veröffentlichte eine Verherrlichung von Mohammed Deif, dem Chef des militärischen Flügels der Hamas.
e.) Ezzedine Musa ist Krankenpfleger (BSN) am Shifa:
Am 7. Oktober postete er ein Bild eines toten Hamas-Terroristen als Held.
Und am Morgen des 28. Januar postete er zur Feier des Synagogenanschlags vom Vorabend, Bild im Kommentarbereich.
Der Autor hat noch andere gefunden - aber Sie haben das Bild.
Dies sind die "Ärzte", auf die sich unsere Medien verlassen. Das sind die Stimmen, die sie verstärken. Nehmen Sie Mark Stone von #SkyNews. Am Freitag veröffentlichte er die Behauptung, dass "alle Patienten der Intensivstation" in Shifa tot seien:
Die Quelle? Mark Stone hat sie von der "preisgekrönten" PBS-Korrespondentin Jane Ferguson übernommen. Sie übernahm sie vom stellvertretenden Chefredakteur von Reuters Barry Malone.
Er hat es von Al Jazeera übernommen - die sich wiederum auf - Sie haben es erraten - Mohammed Abu Salmiya, den Leiter des Shifa-Krankenhauses, für die Geschichte verlassen.
Die Person, auf die sich diese Medienmoloche bei der Verbreitung dieser Horrorgeschichte in der ganzen Welt stützen, ist also ein Terroristenanhänger, der sich am Mord an Juden erfreut - ein Mann, dessen eigener Bruder ein Anführer des militärischen Flügels der Hamas war.
Für diesen totalen Zusammenbruch der Medienstandards gibt es keine Rechtfertigung. Das gesamte Material auf dieser Seite war für jeden Journalisten, der seine Quellen überprüfen wollte, öffentlich zugänglich. Es hat den Anschein, dass kein einziges Medium seine Arbeit richtig gemacht hat. Einige Journalisten - wie Mark Stone (Sky News) und Jeremy Bowen (BBC) - haben sich völlig verrannt.
Eine solche Medienberichterstattung ist für den Anstieg des Antisemitismus mitverantwortlich. Sie schüren das Feuer, das dazu geführt hat, dass jüdische Familien Angst haben, aus dem Haus zu gehen und sich öffentlich als Juden zu erkennen zu geben.
Die sichtbare Wahrheit ist, dass die Medien sich entschieden haben, die Verschwörungsgeschichten und Fake News zu verbreiten, mit denen sie vom Hamas-Hauptquartier gefüttert werden. Und man kann mit Fug und Recht behaupten, dass sich seit dem 7. Oktober ein Großteil der westlichen Mainstream-Medien in einen Teil der Hamas-Propagandamaschine verwandelt hat.
Die Hamas ist eine verbotene terroristische Organisation. Wenn die westlichen Medien zu ihrem Sprachrohr geworden sind, ist es sicherlich an der Zeit, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden.
Helfen Sie bitte mit, sich gegen Lügen, Extremismus und Antisemitismus zu wehren - Dies sind schwierige Tage, und untätig zu bleiben ist keine Option mehr.
Seine Recherchen sind einzigartig und hartnäckig. Sie hängen aber auch von der Unterstützung der Gemeinschaft ab.
Wehren wir uns gegen diejenigen, die versuchen, die Geschichte zu revidieren und Israel zu dämonisieren - und entlarven Antisemitismus, wo immer er auftritt.
Der Autor kämpft, wenn andere es nicht tun. Die Ergebnisse sprechen für sich, und seit acht Jahren entlarvt er den Hass und sorgt für Schlagzeilen.
Bitte helfen Sie, wenn Sie können, mit einer Spende. Ihre Hilfe macht dies alles möglich.
Sie können mit PayPal spenden, indem Sie den Spendenbutton in dem Link benutzen.
Nach eigenen Angaben ist Ezz Lulu kein Arzt, sondern ein Medizinstudent. Nichtsdestotrotz haben einige seiner Beiträge während seiner Arbeit im Shifa mehr als 20.000 Likes.
Sollte er eines Tages seinen Abschluss machen, ist er nicht die Art von Arzt, die jeder von uns im Westen erkennen würde. Dies hat er am 7. Oktober um 9:39 Uhr gepostet - als Terroristen jüdische Zivilisten abschlachteten, vergewaltigten und massakrierten:
Und für alle, die daran zweifeln - einen Tag nach der Gräueltat - postete der "Arzt", den CNN als verlässliche Quelle angibt, ein Bild von einem Drachenflieger:
Dr. Khaled Abu Samra
Als die IDF das Shifa betrat, begann sie mit der Lieferung humanitärer Hilfe. Die Hamas-Propaganda machte sich sofort daran, die Geschichte zu delegitimieren. In einer ihrer Geschichten wurde sogar behauptet, die IDF hätten Wasser aus dem Krankenhaus gestohlen und es dann als Hilfe ausgegeben:
Der Arzt, der diese Geschichten verbreitete, war Khaled Abu Samra. Auch CNN stützte sich bei seinen Aktualisierungen am 15. November auf ihn. Dies ist, was er am Morgen des 7. Oktobers gepostet hat:
Seinem FB-Profil zufolge ist er mit Nour Ashour verlobt. Am 7. Oktober postete sie dies auf ihrer FB-Seite. Beachten Sie, dass der gute Doktor ihren Beitrag über den Widerstand "geliebt" hat:
Seine Feierlichkeiten begannen jedoch nicht am 7. Oktober. Am Abend des 27. Januar 2023 massakrierte ein Terrorist Juden vor einer Synagoge in Jerusalem. Sowohl Abu Samra als auch seine Verlobte veröffentlichten feierliche Botschaften:
Dr. Abu Samra hat in der Vergangenheit die Hamas und den Terrorismus unterstützt. Er ist nicht der Einzige.
@mishtal Dr. Khaled Abu Samra
Mohammed Abu Salmiya - Leiter des Shifa-Krankenhauses
Mohammed Abu Salmiya ist der Leiter des Shifa-Krankenhauses. Sein Name wird in den Medien unterschiedlich geschrieben, aber ich fand ihn überall zitiert, von der BBC und dem Guardian bis zu CNN und der NYT.
Auf FB buchstabiert er seinen Namen 'Abu Selmia'. Seinen eigenen Beiträgen zufolge wurde sein Bruder im September 2004 von den Israelis in Gaza getötet.
Sein Bruder war ein Anführer der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden - dem militärischen Flügel der Hamas. Sein Tod war ein gezielter Anschlag.
Abu Salmiya war die Quelle für einige der empörendsten Geschichten, die in den Mainstream gelangten.
Seine eigene Timeline ist voll von Unterstützung für den Terrorismus. Das Bild unten zeigt einen feierlichen Angriff nach einem Terroranschlag in Jerusalem am 23. November (eine bessere Übersetzung wäre "Feuer mit Feuer bekämpfen") und Lob für die Terroristen Udai Tamimi, Ibrahim al-Nabulsi (Al Aqsa Martyrs Brigade) und Khaled Mansour (Islamischer Dschihad).
Es scheint, dass die BBC oder die NYT ein besonderes Talent dafür haben, Krankenhausmitarbeiter zu finden, die offen feiern, wenn Israelis ermordet werden, wie z. B. als am 27. Januar 2023 sieben Israelis vor einer Synagoge ermordet wurden:
@mishtal Mohammed Abu Salmiya - Leiter des Shifa-Krankenhauses
Munir al-Borsh: Generaldirektor des palästinensischen Gesundheitsministeriums
Weiter oben in der Nahrungskette finden wir Munir al-Borsh - einen weiteren, dessen Nachname auf verschiedene Weise geschrieben wird. Er ist Generaldirektor des palästinensischen Gesundheitsministeriums, das von der Hamas geleitet wird. Er ist also buchstäblich Teil der Regierung und somit ein bezahltes Sprachrohr der Hamas. Trotzdem zitieren ihn alle großen Nachrichtenagenturen vom Guardian bis zur Washington Post.
Aufgrund seines Status ist al-Boursh ein wichtiges Instrument der Hamas, um Israel zu dämonisieren und Lügen über die Ereignisse zu verbreiten. Er war derjenige, der eine Geschichte über Hunde, die die Leichen von Zivilisten im Gazastreifen fressen, in die Welt gesetzt hat.
Er versucht nicht einmal, seine Unterstützung für die Hamas zu verbergen - warum also die Medien diese Verbindung nicht erwähnen, ist unerklärlich.
Zur Veranschaulichung: Das linke Bild in al-Bourshs Beitrag unten ist die Hamas-"Großmutter", die Terroristin Fatma Omar An-Najar. Rechts ist "Ibrahim Muhammad Al-Shandaghli" zu sehen - ein weiterer Held der Al-Qassam-Brigaden, des bewaffneten Flügels der Hamas.
Dr. Mohammed Ghneim
Während Munir Al Borsh Geschichten über Hunde, die Leichen fressen, verbreitete, gab es eine andere Geschichte über Föten, die sterbenden Müttern entnommen wurden
Dr. Mohammed Ghneim hat einen aktiven Twitter-Account. Im Jahr 2016 erinnerte er an Abdullah Ghaleb Barghouti, einen Bombenbauer für den militärischen Flügel der Hamas, dessen Bomben mindestens 66 Menschen töteten.
Hier feiert er alle "Ingenieure" der Hamas - einschließlich des "Ersten", Yahya Ayyash.
Ghneims Helden waren für den Mord an Hunderten unschuldiger Zivilisten verantwortlich. Er machte den Beitrag zu Ehren des Hamas-"Drohnenexperten", der im Dezember 2016 in Tunesien getötet wurde.
Auf Facebook war er auch in der Timeline seines eigenen Bruders zu finden, wo er Posts zur Feier des Anschlags vom 7. Oktober und des Massakers an der Synagoge vom 27. Januar likte:
Angesichts von Ghneims Unterstützung des Terrorismus und des militärischen Flügels der Hamas ist es auch bemerkenswert, dass er der Arzt war, der ins Baptistenkrankenhaus geschickt wurde, um die falschen Gerüchte über das Massaker zu verbreiten:
@mishtal Dr. Mohammed Ghneim
Dr. Kamal Kashko
Ein weiterer Arzt am Shifa ist Dr. Kamal Kashko.
Wir wissen, dass er im Shifa ist, weil er uns sagt, dass er dort ist. Noch deutlicher - und für uns von Nutzen - greift er diejenigen an, die Gerüchte über den Ort verbreiten.
Kashkos Beitrag "Glaubt den Gerüchten nicht" wurde am Freitag, den 10. November um 18 Uhr (GMT) veröffentlicht. Dies ist wichtig. Mads Gilbert veröffentlichte sein virales "Can you hear the screams"-Video acht Stunden vor diesem Zeitpunkt. Es ist merkwürdig, dass Mads Gilbert die führenden Politiker der Welt fragte, ob sie "die Schreie" in Shifa hören könnten, acht Stunden bevor ein Arzt in Shifa allen riet, die Gerüchteküche zu ignorieren.
Leider ist Kashko kein "guter Kerl", der die Propaganda der Hamas ausplaudert. Wie die anderen Ärzte im Shifa feierte auch er die Anschläge vom 7. Oktober.
Und er sprach von der Rückkehr der Armee Mohammeds (um die Juden zu massakrieren) am 27. Januar.
Andere 'Ärzte'
Diese Ärzte sind nicht allein. Mohamed AlShareif ist nach eigenen Angaben Spezialist für medizinische Analysen am Al-Shifa-Krankenhaus.
Dies ist, was er über die Gräueltaten am 7. Oktober zu sagen hatte:
Und das hier:
Andere "Ärzte"
Mohammed Ayesh ist Chirurg für Orthopädie und Traumatologie im Al-Shifa:
Er hat einen Einsatz in der Ukraine für die Russen natürlich absolviert und sein Profil ist eine Mischung aus verschiedenen Sprachen. Am 8. Oktober unterstützte er den Anschlag und bezeichnete ihn als Rache für den Muhammad al-Durrah-Vorfall, der die zweite Intifada auslöste.
In seinen eigenen Worten bezeichnet er die Angreifer als "Helden" und wünscht seinen Feinden den Tod:
In seinem Posting feierte er den Anschlag am 27. Januar:
Andere "Ärzte"
Abd Rahman Ahmed Husain arbeitet in der al-Shifa, und auf seiner Seite sind Bilder von ihm in medizinischer Ausrüstung zu sehen - es ist jedoch unklar, welche besonderen Fachkenntnisse er hat.
Er postet eher "Filmrollen" als Bilder. Dazu gehört auch Filmmaterial von dem Anschlag am 7. Oktober:
Er postet auch Pro-Hamas-Propaganda-Material
Andere "Ärzte"
Samar Samy Abu Ouda - ist ein Arzt für Gynäkologie und Geburtshilfe am al Shifa.
Am 7. Oktober postete Samar, dass es ein denkwürdiger Morgen war:
Und veröffentlichte eine Verherrlichung von Mohammed Deif, dem Chef des militärischen Flügels der Hamas.
Andere "Ärzte"
Ezzedine Musa ist Krankenpfleger (BSN) am Shifa:
Am 7. Oktober postete er ein Bild eines toten Hamas-Terroristen als Held
Und am Morgen des 28. Januar postete er zur Feier des Synagogenanschlags vom Vorabend:
Ich habe noch andere gefunden - aber Sie haben das Bild.
Dies sind die "Ärzte", auf die sich unsere Medien verlassen. Das sind die Stimmen, die sie verstärken. Nehmen Sie Mark Stone von Sky News. Am Freitag veröffentlichte er die Behauptung, dass "alle Patienten der Intensivstation" in Shifa tot seien:
Die Quelle? Mark Stone hat sie von der "preisgekrönten" PBS-Korrespondentin Jane Ferguson übernommen. Sie übernahm sie vom stellvertretenden Chefredakteur von Reuters Barry Malone. Er hat es von Al Jazeera übernommen - die sich wiederum auf - Sie haben es erraten - Mohammed Abu Salmiya, den Leiter des Shifa-Krankenhauses, für die Geschichte verlassen.
Die Person, auf die sich diese Medienmoloche bei der Verbreitung dieser Horrorgeschichte in der ganzen Welt stützen, ist also ein Terroristenanhänger, der sich am Mord an Juden erfreut - ein Mann, dessen eigener Bruder ein Anführer des militärischen Flügels der Hamas war.
Ende.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die Schlacht um Mariupol – eine der unglaublichsten Verteidigungen einer belagerten Stadt in der modernen Geschichte, eine wahre Geschichte von David gegen Goliath.
Wie eine kleine ukrainische Armee 90 Tage lang die elitärsten Brigaden der 🇷🇺Armee in Schach hielt – eine Geschichte von extremem Heldentum und Opferbereitschaft.
Warum Mariupol, könnte man sich fragen, wenn es um wichtige 🇷🇺Militärziele geht?
Die Antwort ist einfach, lässt sich aber in drei Teile gliedern.
Nummer 1:
Die Einnahme von Mariupol ermöglicht einen Landkorridor von der #Krim zum besetzten #Donezk, wodurch der Transfer von Ressourcen und Menschen erheblich erleichtert wird.
Nummer 2:
#Mariupol und Umgebung verfügen über enorme industrielle Kapazitäten und sind sehr ressourcenreich, was die sogenannte Russische Föderation als wichtig für ihre Kriegsanstrengungen ansah.
Nummer 3:
In Mariupol ist das berühmt/berüchtigte Asow-Regiment stationiert, das schon 2014 die Stadt gegen 🇷🇺"Separatisten" verteidigte und seit 2014 den 🇷🇺 "Separatistenbrigaden" im Osten erheblichen Schaden zugefügt hat.
Russland sah es als wichtig an, diese Brigade zu zerstören, nicht nur wegen ihrer militärischen Effektivität, sondern auch wegen ihrer angeblichen Verbindungen zur extremen Rechten, die in vielen Rechtfertigungen Russlands für die Invasion gegenüber der eigenen Bevölkerung eine Rolle spielt, indem Parallelen zum Großen Vaterländischen Krieg gegen Nazi-Deutschland gezogen werden.
Wie viele Verteidiger gab es in Mariupol und aus welchen Regimentern stammten sie?
Neben dem Asow-Regiment, das aus etwa 1500 Soldaten bestand, gab es auch die ukrainische 36. Marinebrigade und das 503. Marineartillerie-Bataillon mit insgesamt etwa 2000 Soldaten.
Diese Berufstruppen wurden durch die 109. Territorialverteidigungsgruppe und die 23. separate Strafverfolgungsbrigade mit insgesamt jeweils rund 800 Kämpfern unterstützt, zu denen noch kleinere Abteilungen der 21. Strafverfolgungsbrigade und der 12. Einsatzbrigade mit jeweils 150 Mann hinzukamen.
Schätzungen zufolge verfügten die ukrainischen Streitkräfte anfangs nur über 3500 Soldaten, um Mariupol gegen einen 🇷🇺Gegner zu verteidigen, der über ein Vielfaches an Soldaten und Ausrüstung verfügte.
Die Verteidiger der Stadt hatten nur begrenzten Zugang zu Panzern der Typen T-64 und T-72 sowie zu BTR- und BMP-Fahrzeugen, die ebenfalls zahlenmäßig weit hinter denen ihres russischen Gegners zurückblieben.
Wie viele 🇷🇺Truppen wurden ursprünglich zur Einnahme von Mariupol eingesetzt?
Die 🇷🇺 setzten über 3500 "Separatisten" der sogenannten Volksarmee von Donezk ein, die den ukrainischen Verteidigern zahlenmäßig ebenbürtig waren, ihnen jedoch in Bezug auf die Ausrüstung weit überlegen waren.
Die "Separatisten" kamen von den Brücken der 11., 9., 1. und 5. DPR und dem Sparta-Bataillon, die uneingeschränkte 🇷🇺Unterstützung durch See- und Luftstreitkräfte genossen.
Diese "separatistischen" Truppen wurden von über 10.000 hochqualifizierten und gut ausgerüsteten Soldaten der 150. motorisierten Gewehrdivision unterstützt, die beide an der Ostfront der Stadt im besetzten Donezk stationiert waren.
Zu Beginn der erneuten Invasion der Ukraine am frühen Morgen gegen 4:30 Uhr starten zwei 🇷🇺 Tanker im Asowschen Meer südlich von Mariupol ein ungewöhnliches Manöver und steuern direkt auf die Stadt zu, dicht gefolgt von zwei 🇷🇺Kriegsschiffen.
Dieses ungewöhnliche Manöver wird vom ukrainischen Küstenradar am Flughafen Mariupol erfasst.
Mehrere Offiziere, die auf der Basis stationiert sind, werden sofort alarmiert und kommen alle zu dem Schluss, dass die 🇷🇺Invasion der Ukraine begonnen hat.
Sofort wird der Befehl erteilt, mit der Verminung der Gewässer rund um den Hafen zu beginnen.
Bald darauf bestätigt sich ihre Vermutung, als zwei 🇷🇺Kriegsschiffe beginnen, ukrainische Militärstellungen rund um Mariupol zu beschießen.
Gleichzeitig beginnen 🇷🇺Marschflugkörper und Artillerie, ukrainische Stellungen östlich der Stadt zu bombardieren, was den Beginn der Schlacht um Mariupol markiert.
Während des Marschflugkörperangriffs wird das Hauptquartier der Küstenverteidigung angegriffen, was viele Offiziere dazu veranlasst, ihre Stellungen zu verlassen, und die Operation vorübergehend zu unterbrechen.
Die Kommandeure des Asow-Regiments übernehmen schnell die Kontrolle über die Basis, um die Organisation und Kontrolle wiederherzustellen, und beginnen, Befehle zu erteilen, um die Ordnung in dem Chaos wiederherzustellen.
Wenn Euch Vatniks/Tankies und Putinanhänger etwas "beweisen" wollen, dann nehmt diese Argumentationshilfe an die Hand!
Denn die 🇷🇺Propaganda verbreitet immer wieder, dass die 🇷🇺Sprache in der Ukraine besonders weit verbreitet ist, insbesondere in den östlichen und südlichen Regionen.
Sie behauptet, dass russischsprachige Menschen Russen sind und diese Regionen daher ethnisch russisch sei.
In diesem Thread wird Euch @13serhi darlegen, warum es russischsprachige Ukrainer gibt und wie sich diese Situation schon seit einer ganzen Zeit verändert.
Er wird hier seine eigenen Beobachtungen aus dem Donbas VOR 2014 teilen und darüber berichten, wie sich die Sprachlandschaft in der Ukraine bis heute verändert hat.
Außerdem wird er historische Fakten darüber liefern, wie die ukrainische Sprache in den vergangenen Jahrhunderten unterdrückt wurde – aber dennoch überlebt hat.
Und schließlich wird deutlich werden, warum Russland nach wie vor daran interessiert ist, die ukrainische Kultur zu zerstören.
Er ist im Donbas in einer Gesellschaft aufgewachsen, in der Russisch die vorherrschende Sprache war.
Er besuchte eine russischsprachige Schule – und die meisten Schulen waren ebenso (der Grund dafür wird klar, wenn er zu den historischen Fakten kommt).
Aber trotz der Sprache, der alltäglichen Kommunikation, waren es die meisten Ukrainer, die ukrainische Traditionen bewahrten und oft ukrainische Wörter in ihre Ihnen aufgezwungene Sprache einfließen ließen.
Als Kind hörte er Ukrainisch nur von seiner Urgroßmutter, von Dorfbewohnern, die traditionell ihre Sprache und Kultur bewahrten und gelegentlich im Fernsehen.
Als er mit dem Studium begann, begegnete ihm Ukrainisch schon viel häufiger – bei Professoren, Künstlern, Kulturschaffenden und geschichtsbewussten Individuen.
Damals begann er selbst gelegentlich ins Ukrainische zu wechseln.
Nach der 🇷🇺Besetzung seiner Stadt im Jahr 2014 wechselte er vollständig zu der Sprache, die er heute als seine Muttersprache betrachtet.
Eine interessante Beobachtung aus seiner Studienzeit:
Er bemerkte, dass Menschen, die aus ukrainischsprachigen Gebieten des Donbas zum Studieren kamen, in der Öffentlichkeit Russisch sprachen. Aber wenn ihre Eltern anriefen, wechselten sie am Telefon schüchtern ins Ukrainische.
Dies lässt sich dadurch erklären, dass die Kreml-Propaganda seit den Zeiten des Russischen Reiches und später der Sowjetunion versuchte, die Vorstellung zu verbreiten, dass Ukrainisch ein künstlicher Dialekt sei, der nur von ungebildeten Menschen gesprochen werde (Bauern und Nomaden).
Diese Propaganda war so wirkungsvoll, dass sie auch nach der Unabhängigkeit der Ukraine weiterwirkte, sich in den Köpfen der Menschen festsetzte und sie sich für ihre Herkunft schämen ließ.
Die Situation begann sich erst nach der Aggression Russlands im Jahr 2014 zu ändern.
Lassen Sie uns also einen Blick auf die Geschichte der Unterdrückung der ukrainischen Sprache werfen und die Motivation des Kremls verstehen, Ukrainer zu Russen zu machen. 🧵
Lassen Sie uns also einen Blick auf die Geschichte der Unterdrückung der ukrainischen Sprache werfen und die Motivation des Kremls verstehen, die Ukrainer zu Russen zu machen.
Die ersten Eroberungen ukrainischer Gebiete durch Moskau fanden im 16. und 17. Jahrhundert statt.
Die damalige Doktrin Moskaus (die bis heute Gültigkeit hat) bestand darin, sich selbst zum Nachfolger des alten Staates Rus (dessen Zentrum sich tatsächlich auf ukrainischem Gebiet befand) zu erklären.
Daher benannte sich Moskau im 18. Jahrhundert in Russisches Reich um. Zu Assimilationszwecken führten die Russen die Begriffe „Großrussen” für sich selbst und „Kleinrussen” für die Ukrainer ein.
Sie bezeichneten die ukrainische Sprache als „kleinrussischen Dialekt” der russischen Sprache.
Und um die Ukrainer zu assimilieren, begannen sie in den folgenden Jahrhunderten, die ukrainische Sprache durch verschiedene Verbote und Propaganda schrittweise zu zerstören.
Um diesen Beitrag nicht langweilig und mit Daten überladen zu machen, werden hier nur einige Beispiele genannt, die den Trend zur Unterdrückung der ukrainischen Sprache veranschaulichen.
Die ersten Dekrete gegen die ukrainische Sprache erschienen zu Beginn des 18. Jahrhunderts (etwa zu der Zeit, als Moskau zu Russland wurde).
Peter I. verbot den Druck von Büchern in ukrainischer Sprache, und ukrainische Texte wurden aus Kirchenbüchern entfernt und durch russische ersetzt.
Im Jahr 1863 wurde das Valuev-Rundschreiben erlassen, das die ukrainische Sprache für „nicht existent” erklärte und strenge Verbote für alle ukrainischen Veröffentlichungen verhängte.
Tatsächlich war dies eine Reaktion auf die Wiederbelebung der ukrainischen Literatur, die trotz der seit anderthalb Jahrhunderten bestehenden anti-ukrainischen Verordnungen stattgefunden hatte.
Im Jahr 1876 verbot der Emser Ukas die ukrainische Sprache im Theater, in der Wissenschaft und den Import ukrainischsprachiger Publikationen (da der Druck ukrainischer Bücher im Land bereits verboten war).
Öffentliche Aufführungen in ukrainischer Sprache wurden ebenfalls verboten.
Da das Christentum zu dieser Zeit eine führende Rolle spielte, wurden 1881 Predigten in ukrainischer Sprache in der Kirche verboten. Dies ist bei weitem keine vollständige Liste der Verbote der ukrainischen Sprache.
Es kam zu einer Situation, in der ukrainische Aktivisten und Schriftsteller verhaftet wurden, weil sie ukrainische Bücher im Untergrund gedruckt oder aus dem Ausland importiert hatten, weil sie ukrainische Werke geschrieben hatten oder einfach weil sie öffentliche Reden auf Ukrainisch gehalten oder anti-ukrainische Dekrete kritisiert hatten. Siehe Taras Schewtschenko, Mychajlo Petrenko, Ljudmyla Staryzka-Tschernjachiwska et all, dier Liste hier:
Im Gegensatz dazu konnte ein Ukrainer nur durch die Kommunikation auf 🇷🇺eine Karriere aufbauen.
Trotzdem lag laut der Volkszählung von 1897 der Anteil der Ukrainischsprachigen in verschiedenen Regionen der heutigen Ukraine zwischen 42 und 93 Prozent.
Einige ukrainische Regionen waren Teil von Gebieten, die tief in Russland hineinreichten, aber in den Dörfern und Städten auf dem Gebiet der heutigen Ukraine sprachen mehr Menschen Ukrainisch als Russisch.
Dies legte jedoch den Grundstein dafür, dass Russisch als „prestigeträchtiger“ galt, Wissenschaft und Kultur russifiziert wurden und die Mehrheit der Bevölkerung trotz ihrer Muttersprache Russisch lernte.
So entstanden die russischsprachigen Ukrainer. Diese Entwicklung wurde vom Nachfolger des Russischen Reiches – der Sowjetunion – fortgesetzt.
Nach dem Untergang des Russischen Reiches gründeten die Ukrainer ihren eigenen unabhängigen Staat.
Aufgrund der Schwächung durch Debatten über die Ausgestaltung dieses Staates und den Bürgerkrieg übernahm jedoch die UdSSR die Macht in der Ukraine.
Dies war für die Kommunisten schwierig, und bis 1923 gab es den Kholodnyi-Yar-Aufstand für die Unabhängigkeit der Ukraine (dies ist eine separate faszinierende Geschichte, die einen eigenen Thread verdient).
Um den Widerstand zu mildern, führten die 🇷🇺Kommunisten eine Politik der „Ukrainisierung” durch – sie erlaubten ukrainische Schulen, Zeitungen und Literatur.
Aber das hielt nicht lange an.
Sobald die Sowjetunion ihre Macht gefestigt hatte, begann sie mit der Wiederherstellung der Russifizierung und führte 1932–1933 den Völkermord an den Ukrainern durch, bekannt als „Holodomor”.
Eine auffällige historische Parallele, die sich mit der Gegenwart überschneidet und zeigt, dass man den Russen nicht trauen kann.
In denselben Jahren wurden ukrainische Schriftsteller und Kulturschaffende unterdrückt.
Man nannte sie die „hingerichtete Renaissance”.
Die Menschen wurden im Wesentlichen dafür vernichtet, dass sie die ukrainische Kultur und Identität wiederbelebt hatten.
Ebenfalls 1933 änderten die Kommunisten die ukrainische Rechtschreibung und glichen sie stärker an die russische an.
1938 wurde eine kommunistische Resolution zum obligatorischen Erlernen der russischen Sprache verabschiedet, die praktisch die Hauptsprache in der gesamten Sowjetunion war.
Der Kreml versuchte, alle Bürger des Landes zu „Sowjetmenschen” zu machen, indem er sich auf die russische Kultur stützte. Jeder musste Russisch können und es verwenden, wenn er Karriere machen wollte.
Die Eltern wählten die Sprache für die Ausbildung ihrer Kinder. Aber die Sowjetunion tat alles, um Russisch durchzusetzen.
Russischsprachige Schulen waren besser ausgestattet. Und Lehrer, die auf Russisch unterrichteten, erhielten Gehaltszulagen von 15 % (einige Quellen geben an, dass die Zulagen je nach Region bis zu 25 % betragen konnten).
Ukrainisch wurde als „optional” erklärt und konnte auf Wunsch der Eltern als Wahlfach gelernt werden.
Dasselbe galt für die Hochschulbildung. Und die Wissenschaft, die seit den Zeiten des Russischen Reiches russifiziert worden war, wurde noch russischsprachiger.
Dies betraf auch die Armee, in der fast alle jungen Männer dienen mussten.
All dies geschah unter dem Motto des Internationalismus, aber tatsächlich war es eine Fortsetzung der Russifizierung, die schon seit Jahrhunderten stattfand.
Zu berücksichtigen ist auch, dass Russen in die Ukraine, insbesondere in den Donbas, auf die Krim und in andere große Städte, migrierten.
Der Anteil der Russen dort wuchs, und die Einheimischen mussten noch intensiver Russisch lernen und sprechen, da sonst ethnische Russen einen Vorteil beim beruflichen Aufstieg hatten.
All dies führte zu einem deutlichen Anstieg der Zahl russischsprachiger Ukrainer während der Sowjetzeit.
Mein letzter Beitrag für Heute, aber der musste jetzt noch sein.
Da die meisten der europäischen Mitbürger weder die Zeit noch die Ausdauer hatten, sich mit dem gesamten Spektrum des Wahnsinns, der die derzeitige US-Regierung ausmacht, vertraut zu machen, hat @Daractenus es sich zur Aufgabe gemacht, eine kurze, ehrliche Einführung in ihre Hauptakteure zu geben.
Los geht es! 🧵
1.) Kristi Noem, die von ihren engsten Freunden und allen, die sie jemals getroffen, gesehen oder gehört haben, oft liebevoll als „pure f*cking evil“ (das pure Böse) bezeichnet wird, ist die Frau, die Trump damit beauftragt hat, Menschen in salvadorianische Konzentrationslager zu deportieren, nachdem er erfahren hatte, dass sie einen Welpen erschossen hatte.
2.) Robert F. Kennedy Jr., ehemaliger Heroinsüchtiger und selbsternannter Überlebender eines imaginären Hirnwurms, der einmal zugab, einen toten Bären gegessen zu haben, den er zufällig gefunden hatte, bevor er den Kadaver nachts im New Yorker Central Park begrub, ist derzeit US-Minister für Seuchenbekämpfung.
Wem gehört der Donbas historisch gesehen wirklich?
Als gebürtiger Donbas-Bewohner und jemand, der die Geschichte seiner Heimat wirklich gut kennt, musste @13serhi über Putins jüngsten Unsinn, dass der Donbas schon immer russisch gewesen sei, nur lachen.
In diesem Thread wird er kurze historische Fakten über die Region zusammen mit seinen eigenen Beobachtungen als Einheimischer teilen.
Für gelegentliche Leser mag das viel Text sein, aber für alle, die das Thema wirklich verstehen wollen – anstatt leere, manipulative Propaganda zu schlucken –, ist es wertvoll.
(Auf dem Foto: Donezk, 2014) #Ukraine #Donbass #RussischePropaganda
Er beginnt mit seinen eigenen Erinnerungen.
Er ist in einer kleinen Bergbaustadt im Donbas geboren und aufgewachsen.
Tatsächlich gab es unter der Bevölkerung viele Russen – oder Menschen, die sich als Russen identifizierten. Die meisten hatten Verwandte in Russland, und die überwiegende Mehrheit sprach Russisch.
Aber hier kommt das Interessante:
Alle, die auch Verwandte in Russland hatten, waren Nachkommen von Migranten AUS Russland, nicht umgekehrt.
Es handelte sich um Menschen, die im 20. Jahrhundert in den Donbas gezogen waren, und nicht um Einheimische, deren Familien nach Russland ausgewandert waren.
Was die wirklich Einheimischen betraf – diejenigen, deren Wurzeln bis ins 19. Jahrhundert oder noch weiter zurückreichten –, so gab es nur sehr wenige.
Seine Urgroßmutter war eine von ihnen. Sie hatte einen eindeutig ukrainischen Nachnamen und sprach ukrainisch.
Selbst aus diesen persönlichen Beobachtungen geht klar hervor, dass der Donbas erst im 20. Jahrhundert teilweise russisch wurde.
Wie genau das geschah, wird anhand historischer Fakten in diesem Thread erklärt.
Das Gebiet des heutigen Donbas blieb lange Zeit weitgehend unbewohnt und war als „Wildes Feld“ (Dyke Pole) bekannt.
Nur gelegentlich tauchten hier wilde Nomadenstämme auf (mit Ausnahme griechischer Siedlungen an der Küste des Asowschen Meeres).
Er wird in diesem Beitrag nicht näher auf die lange und langweilige Geschichten über diese Nomadenstämme – die Polowzer, Chasaren und andere – eingehen.
Bis zum 16. Jahrhundert (nach dem Zusammenbruch der Goldenen Horde) war dieses Gebiet eine Pufferzone zwischen dem Großfürstentum Litauen und dem Krim-Khanat.
Auf europäischen Karten jener Zeit wurde es als leere Steppe, als „Groß-Tartarien” oder als Teil des Krim-Khanats dargestellt.
In der Nähe entwickelte sich das ukrainische Kosakentum (Teil Litauens und später des polnisch-litauischen Commonwealth, das jedoch wie ein „Staat im Staat” mit eigenen gewählten Führern, Gesetzen und Gerichten funktionierte).
Es waren die Kosaken, die mit der tatsächlichen Besiedlung der „Wilden Felder” begannen – dem Gebiet, das wir heute als Donbas bezeichnen.
Die erste Erwähnung der Kosaken in diesen Gebieten stammt aus dem Jahr 1547 (eine der Quellen ist die Nikon-Chronik).
Es ist aber durchaus möglich, dass Kosaken dort sogar noch früher auftauchten.
Ab dem 17. Jahrhundert entwickelte sich daraus eine regelmäßige, schrittweise Besiedlung der wilden Region durch Ukrainer, die bis ins 18. Jahrhundert andauerte.
Dies wird in Werken und Karten (siehe unten) von Historikern aus verschiedenen Ländern bestätigt: Polen, Ukraine, Russland und Frankreich.
Die beste Art die Versenkung eines weiteren rotzischen U-Boots durch die #Ukraine -einem Land ohne Marine in einem Meer, das nicht an die Ukraine grenzt- zu feiern, wäre, einen Blick zurück auf die wohl größte Inkompetenz in der Geschichte der rotzischen Marine zu werfen, zumindest bis jetzt.
Dies wird eine Zusammenfassung der völlig idiotischen Reise der rotzischen „Zweiten Pazifikflotte“ sein.
Dank an @Daractenus für diese mehr als amüsante "Übersicht".
Admiral Makarov, der wohl kompetenteste Admiral Rotzlands, wurde entsandt, um die rotzische Fernostflotte zu befehligen, die in Port Arthur, dem heutigen China, stationiert war.
Für Makarov war die Reise mit dem Transsibirischen Express bis in den Fernen Osten eine extrem lange und anstrengende Angelegenheit...
Als er endlich sein Ziel erreichte, übernahm Makarov schnell die Kontrolle über die Flotte und wurde sofort getötet, während sein Flaggschiff von der japanischen Marine versenkt wurde.
So fand sich die rotzische Fernostflotte ohne Admiral, schwer beschädigt und vollständig blockiert wieder.
Es gibt eine sehr lange Liste von US-Produkten, die aufgrund von EU-Vorschriften nicht in der EU verkauft werden dürfen.
Da es derzeit die Lieblingsbeschäftigung der Trump-Regierung und aller US-Oligarchen ist, EU-Vorschriften zu verteufeln, ist es vielleicht sehr lohnenswert, einige dieser Produkte einmal genauer unter die Lupe zu nehmen.
Wir sollten und nicht kleiner machen, als wir sind.
Zunächst einmal liebe Amerikaner, zur Erinnerung:
Budweiser – Tschechische Republik
Hamburger – Deutschland
Hot Dog – Deutschland
Pommes frites – Belgien oder Frankreich
Apfelkuchen – England
Ketchup – China
Amerikanische Sprache – England (sogar deutsch und französisch stand mal zur Debatte)
Mac and Cheese – Italien
Fried Chicken – Schottland und Westafrika
Zentrum des Universums – England
Donuts – Niederlande
Käsekuchen – Antikes Griechenland
Mondlandung – Nazis bei der NASA
Barbecue – Indigene Stämme der Karibik
Chili con Carne – Mexiko und Spanien
Tacos – Mexiko
USA – Britisch
Pizza – Italien
Bagels – Polen
Essiggurken – Mesopotamien
Verträumte Akzente – England
Bier – Antikes Mesopotamien und Ägypten
Brezel – Deutschland
Nutella - Italien
Hackbraten – Deutschland
Corned Beef – Irland
Eiscreme – China
Ford GT40 - Britisch
Dank auch an @Daractenus für die Anregung.
US-Instant-Kartoffelpüree!
Da dieses Produkt mit so viel BHA- und BHT-Konservierungsstoffen angereichert ist, dass es praktisch unbegrenzt haltbar ist, hat die EU beschlossen, es vollständig zu verbieten.
Damit beraubt sie die Europäer einer ansonsten günstigen und bequemen Möglichkeit, Haarausfall zu fördern.
US-Schweinefleisch!!
Da amerikanische Schweine häufig mit großen Mengen Ractopamin gefüttert werden, einem Medikament, das das Muskelwachstum bei Schweinen und Krebserkrankungen beim Menschen fördert, hat die EU das Produkt als unsicher eingestuft und verboten, offenbar ohne große Rücksicht auf die Gewinne der US-Oligarchen.