20 Beispiele und eine Zusammenstellung von Beweisen, die zeigen, dass die #Hamas Moscheen, Schulen, Häuser usw. für militärische Zwecke nutzt. Alles Kriegsverbrechen der #HamasISIS .

Nur aus diesem Grund gibt es in #Gaza große Zerstörungen und Kollateralschäden. Die einzige Verteidigung, die den Hamas-Apologeten bleibt, ist die Behauptung, dass dies alles gefälscht sei.

Ich stelle im Kommentarbereich die einzelnen Beispiele mit Fotos noch einmal vor.

1.) Moschee im #Zeitoun-Viertel: Tunnel, Waffen- und Drohnenlabor.

2.) Al-Karmel Secondary Boys School: Waffen und Hamas-Ausrüstung.

3.) Kindergarten im nördlichen #Gazastreifen: Lager für Mörser.

4.) #alqudshospital : Hamas-Bewaffnete (im Foto) auf der Treppe des Krankenhauses aktiv und Waffen gefunden.

5.) #Rantisi Krankenhaus: Tunnel innerhalb des Krankenhauses (auch außerhalb) und Waffen gefunden, auch hier Hinweise auf Geiselnahme.

6.) Haus in Gaza: buchstäblich mit einem Türschild mit der Aufschrift "Baby Girl": Im Bett des Mädchens wurden Waffen gefunden.

7.) Moschee: Tunneleingang und Waffen usw. Im Grunde genommen sind Moscheen die erste Anlaufstelle in Gaza, um Hamas-Material zu finden.

8.) Wohnhaus in der Nähe des Rantisi Krankenhauses: Ausgeklügelter Tunnelschacht.

9.) Schlafzimmer eines Hauses im #Gazastreifen: Tunneleingang.

10.) Wohngebäude: Drohnenherstellung und Waffendepot.

11.) Kinderzimmer: große Anzahl von Waffen.

12.) Moschee: Raketenwerfer.

13.) Kinderspielplatz im Gemeindezentrum: Massiver Satz von Raketenabschussrampen.

14.) Vergnügungspark: Tunneleingang ganz in der Nähe des Riesenrads.

15.) Wohnhäuser in Beit Hanoun: Waffen, Drohnen, usw.

16.) Indonesisches Krankenhaus: Tunneleingang, Film vom Beschuss der Hamas aus dem Inneren des Krankenhauses.

17.) Schwimmbadbereich: Raketenwerfer.

18.) Unter dem Bett eines Säuglings in Gaza: Panzerabwehrraketen. Auch Waffen in der Wohnung eines Hamas-Mitglieds.

19.) Sheikh Hamad Krankenhaus: Die #IDF hat Bildmaterial von zahlreichen Angriffen aus dem Inneren des Krankenhauses veröffentlicht.

20.) #Shifa_Hospital : Geiselnahme, Hamas-Terroristen, Tunnels und Waffen. Dies ist erst der Anfang, IDF-Sprecher haben versprochen, dass noch mehr gezeigt werden wird. Wetten dass ??

Mit lieben Dank an @Harpers_FerryJ

#israelwillbefree #IStandWithIsrael #IsraeliHostages #IsraelFightsTerror #RussiaIsATerroristState #HamasisISIS #PalestineTerrorist
Moschee im Zeitoun-Viertel: Tunnel, Waffen- und Drohnenlabor.

Weiter geht es mit den Recherchen, die es in sich haben- unbedingt lesenswert von @mishtal die enthüllen (Mit Fotos) und Beweisen, dass viele der Ärzte und Angestellten des #ShifaHospitals, deren reißerische Lügen von den internationalen Medien eifrig zitiert werden, in ihren sozialen Medien offene Befürworter der Ermordung von Juden sind !!!

Ein weiterer Arzt, über den wir sprechen müssen.

Diesmal über Dr. Adnan Al-Borsh, der Chefarzt der Orthopädie am #ShifaHospital war.

Erst gestern wurden seine Tränen im @guardian beschrieben.

Er spielt diese Rolle schon seit Jahren. Im Jahr 2019 benutzte PBS ihn, um die "lebenszerstörenden Verletzungen" zu beschreiben, die Gazaner während der Grenzzusammenstöße erlitten. Und vor ein paar Tagen verbreitete er in den Medien Geschichten über Babys in Brutkästen am #Shifa .

Und eine andere schuldige #NGO - Medical Aid for Palestinians - stellte ihn 2016 als ihr Wiederaufbauteam für #Gaza vor. So ein netter - guter - Arzt....that @MedicalAidPal Partnerschaft mit...

Und auch wieder einmal ist dies ein Arzt, mit dem niemand von uns etwas zu tun haben möchte. Im kommentarbereich stelle ich ein, was er am 8. Oktober gepostet hat - als das Ausmaß des Massakers bereits bekannt war. Was ist das für ein Arzt, der ein #Massaker an Unschuldigen feiert?

Dann sind da noch die Antworten, die unser guter Doktor erhielt... Beachten Sie, dass eine von ihnen von ... einem anderen Arzt stammt. Das ist die Kanalisation, in der diese Leute leben. Die Vorstellung, dass nur ein kleiner Teil die #Hamas unterstützt, ist Unsinn. Die meisten dieser Leute tun es.

In seiner Zeitleiste finden sich weitere Anzeichen für die Unterstützung des Terrorismus - wie einr Beitrag vom Oktober 2022, der mehrere palästinensische Terroristen ehrt - darunter Abdul Rahman Khazem, der seinen Bruder auf dem Weg zum Anschlag in Tel Aviv im April 2022 fuhr.

Im Jahr 2014 hat jemand den guten Doktor in einem historischen Bild markiert.... Er ist eindeutig auf diesem Bild zu sehen, und derjenige, der es gepostet hat, hat ihn als den Mann auf der linken Seite mit der großen Waffe identifiziert.

Das sind die Ärzte, auf die sich unsere internationalen Medien verlassen... wenn sie #Israel dämonisieren und Lügen in der Welt verbreiten.

@mishtal hat nur 1 Minute gebraucht, um sein Profil zu finden. Eine weitere, um herauszufinden, dass er den 7. Oktober gefeiert hatte.

Unsere Medien haben nicht einmal die grundlegendsten Überprüfungen durchgeführt. Absolut unverzeihlich/END..

#IStandWithIsrael #IStandWithUkraine #IsraelFightsBack #IsraelFightsTerror #RussiaIsATerroristState #RussiaIsCollapsing
Er spielt diese Rolle schon seit Jahren. Im Jahr 2019 benutzte #PBS ihn, um die "lebenszerstörenden Verletzungen" zu beschreiben, die Gazaner während der Grenzzusammenstöße erlitten. Und vor ein paar Tagen verbreitete er in den Medien Geschichten über Babys in Brutkästen am Shifa.

Diese Recherche hat es in sich - unbedingt lesenswert von @mishtal die enthüllt (Mit Fotos), dass viele der Ärzte und Angestellten des #ShifaHospitals, deren reißerische Lügen von den Medien eifrig zitiert werden, in ihren sozialen Medien offene Befürworter der Ermordung von Juden sind !!!

Mit jedem Schritt, den die israelischen Soldaten in das Al-Shifa-Krankenhaus in #Gaza machen, steigt die Hysterie der #Hamas-Propaganda noch mehr. Wir werden mit einer Reihe von Ärzten konfrontiert, die über Babys in Brutkästen, von Hunden gefressene Leichen, fehlende Elektrizität und medizinische Eingriffe ohne Medikamente berichten.

Tragischerweise plappern die westlichen Medien diese Meldungen einfach nach:

Das fein abgestimmte Propagandasystem der Hamas basiert auf jahrzehntelanger Naivität der westlichen Medien und einem Zusammenbruch der Medienintegrität. Wenn es um #Israel geht, scheint es, als ob grundlegende Standards der Medienberichterstattung völlig außer Acht gelassen werden.

Berichte über die Geschehnisse in Gaza sollten mit ähnlicher Vorsicht behandelt werden wie jene über #Moskau auf dem Höhepunkt der Sowjetmacht. Man konnte nicht einfach glauben, was "Ärzte" und "Gesundheitsminister" einem sagten. Der 'Arzt' konnte ein loyales 'Parteimitglied' sein - oder gar kein Arzt.

Und auf jeden Fall wagte es niemand, das sowjetische Regime schlecht zu reden oder mit dem Westen zusammenzuarbeiten. Die sowjetischen Bürger hatten grundsätzlich zwei Möglichkeiten - sie taten ihre patriotische Pflicht oder zahlten einen Preis.

Innerhalb des #Gazastreifens geben diese "Ärzte" Erklärungen zum "Ende der Tage" ab, um die öffentliche Meinung aufzuwiegeln und einen Waffenstillstand zu erzwingen.

Außerhalb des Gazastreifens richten die westlichen Medien einen realen Schaden an, indem sie ihren Behauptungen Legitimität verleihen. Reporter und Moderatoren von der #BBC bis zur #NewYorktime sehen einen Mann in einer medizinischen Uniform und tun fälschlicherweise so, als ob sie in ihrer örtlichen Praxis mit einem Vertreter des #NHS sprechen würden.

Jeder kann selbst entscheiden, welche Motive dahinter stecken, dass sich die "angesehenen" Medien des Westens zu Marionetten der Hamas machen - aber lassen Sie uns einen genaueren Blick auf einige der Ärzte werfen, auf die sie sich für ihre Nachrichten aus dem Shifa-Krankenhaus verlassen.

Hier die Bescheibung der Ärzte, die Fotos und Beweise werde ich jeweils im Kommentarbereich anhängen.

1.) Dr. Ezz Lulu
In den Aktualisierungen vom 11. November berichtete #CNN von "schweren Bombenangriffen in der Nähe von Shifa". (Für das sie sich später entschuldigen mussten) Der Arzt im Shifa, der CNN diese Informationen lieferte, war Dr. Ezz Lulu:

Nach eigenen Angaben ist Ezz Lulu kein Arzt, sondern ein Medizinstudent. Nichtsdestotrotz haben einige seiner Beiträge während seiner Arbeit im Shifa mehr als 20.000 Likes.

Sollte er eines Tages seinen Abschluss machen, ist er nicht die Art von Arzt, die jeder von uns im Westen erkennen würde.

Und für alle, die daran zweifeln - einen Tag nach der Gräueltat - postete der "Arzt", den CNN als verlässliche Quelle angibt, ein Bild von einem Drachenflieger. (Foto)

2.) Dr. Khaled Abu Samra

Als die IDF das Shifa betrat, begann sie mit der Lieferung humanitärer Hilfe. Die Hamas-Propaganda machte sich sofort daran, die Geschichte zu delegitimieren. In einer ihrer Geschichten wurde sogar behauptet, die #IDF hätten Wasser aus dem Krankenhaus gestohlen und es dann als Hilfe ausgegeben.

Der Arzt, der diese Geschichten verbreitete, war Khaled Abu Samra. Auch CNN stützte sich bei seinen Aktualisierungen am 15. November auf ihn.

Seinem FB-Profil zufolge ist er mit Nour Ashour verlobt. Am 7. Oktober postete sie dies auf ihrer FB-Seite. Beachten Sie, dass der gute Doktor ihren Beitrag über den Widerstand "geliebt" hat.

Seine Feierlichkeiten begannen jedoch nicht am 7. Oktober. Am Abend des 27. Januar 2023 massakrierte ein Terrorist Juden vor einer Synagoge in #Jerusalem. Sowohl Abu Samra als auch seine Verlobte veröffentlichten feierliche Botschaften.

Dr. Abu Samra hat in der Vergangenheit die Hamas und den Terrorismus unterstützt. Er ist nicht der Einzige.

3.) Mohammed Abu Salmiya - Leiter des Shifa-Krankenhauses

Mohammed Abu Salmiya ist der Leiter des Shifa-Krankenhauses. Sein Name wird in den Medien unterschiedlich geschrieben, aber man fand ihn überall zitiert, von der #BBC und dem #Guardian bis zu CNN und der NYT.

Auf FB buchstabiert er seinen Namen 'Abu Selmia'. Seinen eigenen Beiträgen zufolge wurde sein Bruder im September 2004 von den Israelis in Gaza getötet.

Sein Bruder war ein Anführer der Izz al-Din al-Qassam-Brigaden - dem militärischen Flügel der Hamas. Sein Tod war ein gezielter Anschlag.

Abu Salmiya war die Quelle für einige der empörendsten Geschichten, die in den Mainstream gelangten.

Seine eigene Timeline ist voll von Unterstützung für den Terrorismus. Ein Bild zeigt einen feierlichen Angriff nach einem Terroranschlag in Jerusalem am 23. November (eine bessere Übersetzung wäre "Feuer mit Feuer bekämpfen") und Lob für die Terroristen Udai Tamimi, Ibrahim al-Nabulsi (Al Aqsa Martyrs Brigade) und Khaled Mansour (Islamischer Dschihad).

Es scheint, dass die BBC oder die NYT ein besonderes Talent dafür haben, Krankenhausmitarbeiter zu finden, die offen feiern, wenn Israelis ermordet werden, wie z. B. als am 27. Januar 2023 sieben Israelis vor einer #Synagoge ermordet wurden.

4.) Munir al-Borsh: Generaldirektor des palästinensischen Gesundheitsministeriums.

Weiter oben in der Nahrungskette finden wir Munir al-Borsh - einen weiteren, dessen Nachname auf verschiedene Weise geschrieben wird. Er ist Generaldirektor des palästinensischen Gesundheitsministeriums, das von der Hamas geleitet wird. Er ist also buchstäblich Teil der Regierung und somit ein bezahltes Sprachrohr der Hamas. Trotzdem zitieren ihn alle großen Nachrichtenagenturen vom Guardian bis zur #washingtonpost .

Aufgrund seines Status ist al-Boursh ein wichtiges Instrument der Hamas, um Israel zu dämonisieren und Lügen über die Ereignisse zu verbreiten. Er war derjenige, der eine Geschichte über Hunde, die die Leichen von Zivilisten im Gazastreifen fressen, in die Welt gesetzt hat.

Er versucht nicht einmal, seine Unterstützung für die Hamas zu verbergen - warum also die Medien diese Verbindung nicht erwähnen, ist unerklärlich.

5.) Dr. Mohammed Ghneim

Während Munir Al Borsh Geschichten über Hunde, die Leichen fressen, verbreitete, gab es eine andere Geschichte über Föten, die sterbenden Müttern entnommen wurden.

Dr. Mohammed Ghneim hat einen aktiven Twitter-Account. Im Jahr 2016 erinnerte er an Abdullah Ghaleb Barghouti, einen Bombenbauer für den militärischen Flügel der Hamas, dessen Bomben mindestens 66 Menschen töteten.

Er feierte alle "Ingenieure" der Hamas - einschließlich des "Ersten", Yahya Ayyash.

Ghneims Helden waren für den Mord an Hunderten unschuldiger Zivilisten verantwortlich. Er machte den Beitrag zu Ehren des Hamas-"Drohnenexperten", der im Dezember 2016 in Tunesien getötet wurde.

Auf Facebook war er auch in der Timeline seines eigenen Bruders zu finden, wo er Posts zur Feier des Anschlags vom 7. Oktober und des Massakers an der Synagoge vom 27. Januar likte.

Angesichts von Ghneims Unterstützung des Terrorismus und des militärischen Flügels der Hamas ist es auch bemerkenswert, dass er der Arzt war, der ins Baptistenkrankenhaus geschickt wurde, um die falschen Gerüchte über das Massaker zu verbreiten.

6.) Dr. Kamal Kashko

Ein weiterer Arzt am Shifa ist Dr. Kamal Kashko.

Wir wissen, dass er im Shifa ist, weil er uns sagt, dass er dort ist. Noch deutlicher - und für uns von Nutzen - greift er diejenigen an, die Gerüchte über den Ort verbreiten.

Kashkos Beitrag "Glaubt den Gerüchten nicht" wurde am Freitag, den 10. November um 18 Uhr (GMT) veröffentlicht. Dies ist wichtig. Mads Gilbert veröffentlichte sein virales "Can you hear the screams"-Video acht Stunden vor diesem Zeitpunkt. Es ist merkwürdig, dass #MadsGilbert die führenden Politiker der Welt fragte, ob sie "die Schreie" in Shifa hören könnten, acht Stunden bevor ein Arzt in Shifa allen riet, die Gerüchteküche zu ignorieren.

Leider ist Kashko kein "guter Kerl", der die Propaganda der Hamas ausplaudert. Wie die anderen Ärzte im Shifa feierte auch er die Anschläge vom 7. Oktober.

Und er sprach von der Rückkehr der Armee Mohammeds (um die Juden zu massakrieren) am 27. Januar.

7.) Andere 'Ärzte'!!

a.) Diese Ärzte sind nicht allein. Mohamed AlShareif ist nach eigenen Angaben Spezialist für medizinische Analysen am Al-Shifa-Krankenhaus.

Was er über die Gräueltaten am 7. Oktober zu sagen hatte im Kommentarbereich:

b.) Mohammed Ayesh ist Chirurg für Orthopädie und Traumatologie im Al-Shifa:

Er hat einen Einsatz in der #Ukraine (für die #Russen natürlich) absolviert und sein Profil ist eine Mischung aus verschiedenen Sprachen. Am 8. Oktober unterstützte er den Anschlag und bezeichnete ihn als Rache für den Muhammad al-Durrah-Vorfall, der die zweite Intifada auslöste. (Bild im Kommentarbereich).

In seinen eigenen Worten bezeichnet er die Angreifer als "Helden" und wünscht seinen Feinden den Tod.

In seinem Posting feierte er den Anschlag am 27. Januar.

c.) Abd Rahman Ahmed Husain arbeitet in der al-Shifa, und auf seiner Seite sind Bilder von ihm in medizinischer Ausrüstung zu sehen - es ist jedoch unklar, welche besonderen Fachkenntnisse er hat.

Er postet eher "Filmrollen" als Bilder. Dazu gehört auch Filmmaterial von dem Anschlag am 7. Oktober.

Er postet auch Pro-Hamas-Propaganda-Material.

d.) Samar Samy Abu Ouda - ist ein Arzt für Gynäkologie und Geburtshilfe am al Shifa.

Am 7. Oktober postete Samar, dass es ein denkwürdiger Morgen war. Und veröffentlichte eine Verherrlichung von Mohammed Deif, dem Chef des militärischen Flügels der Hamas.

e.) Ezzedine Musa ist Krankenpfleger (BSN) am Shifa:

Am 7. Oktober postete er ein Bild eines toten Hamas-Terroristen als Held.

Und am Morgen des 28. Januar postete er zur Feier des Synagogenanschlags vom Vorabend, Bild im Kommentarbereich.

Der Autor hat noch andere gefunden - aber Sie haben das Bild.

Dies sind die "Ärzte", auf die sich unsere Medien verlassen. Das sind die Stimmen, die sie verstärken. Nehmen Sie Mark Stone von #SkyNews. Am Freitag veröffentlichte er die Behauptung, dass "alle Patienten der Intensivstation" in Shifa tot seien:

Die Quelle? Mark Stone hat sie von der "preisgekrönten" PBS-Korrespondentin Jane Ferguson übernommen. Sie übernahm sie vom stellvertretenden Chefredakteur von Reuters Barry Malone.

Er hat es von Al Jazeera übernommen - die sich wiederum auf - Sie haben es erraten - Mohammed Abu Salmiya, den Leiter des Shifa-Krankenhauses, für die Geschichte verlassen.

Die Person, auf die sich diese Medienmoloche bei der Verbreitung dieser Horrorgeschichte in der ganzen Welt stützen, ist also ein Terroristenanhänger, der sich am Mord an Juden erfreut - ein Mann, dessen eigener Bruder ein Anführer des militärischen Flügels der Hamas war.

Für diesen totalen Zusammenbruch der Medienstandards gibt es keine Rechtfertigung. Das gesamte Material auf dieser Seite war für jeden Journalisten, der seine Quellen überprüfen wollte, öffentlich zugänglich. Es hat den Anschein, dass kein einziges Medium seine Arbeit richtig gemacht hat. Einige Journalisten - wie Mark Stone (Sky News) und Jeremy Bowen (BBC) - haben sich völlig verrannt.

Eine solche Medienberichterstattung ist für den Anstieg des Antisemitismus mitverantwortlich. Sie schüren das Feuer, das dazu geführt hat, dass jüdische Familien Angst haben, aus dem Haus zu gehen und sich öffentlich als Juden zu erkennen zu geben.

Die sichtbare Wahrheit ist, dass die Medien sich entschieden haben, die Verschwörungsgeschichten und Fake News zu verbreiten, mit denen sie vom Hamas-Hauptquartier gefüttert werden. Und man kann mit Fug und Recht behaupten, dass sich seit dem 7. Oktober ein Großteil der westlichen Mainstream-Medien in einen Teil der Hamas-Propagandamaschine verwandelt hat.

Die Hamas ist eine verbotene terroristische Organisation. Wenn die westlichen Medien zu ihrem Sprachrohr geworden sind, ist es sicherlich an der Zeit, dass sie zur Rechenschaft gezogen werden.

Helfen Sie bitte mit, sich gegen Lügen, Extremismus und Antisemitismus zu wehren - Dies sind schwierige Tage, und untätig zu bleiben ist keine Option mehr.

Seine Recherchen sind einzigartig und hartnäckig. Sie hängen aber auch von der Unterstützung der Gemeinschaft ab.

Wehren wir uns gegen diejenigen, die versuchen, die Geschichte zu revidieren und Israel zu dämonisieren - und entlarven Antisemitismus, wo immer er auftritt.

Der Autor kämpft, wenn andere es nicht tun. Die Ergebnisse sprechen für sich, und seit acht Jahren entlarvt er den Hass und sorgt für Schlagzeilen.

Bitte helfen Sie, wenn Sie können, mit einer Spende. Ihre Hilfe macht dies alles möglich.

Sie können mit PayPal spenden, indem Sie den Spendenbutton in dem Link benutzen.

#IStandWithIsrael #IStandWithUkraine #IsraelFightsBack #IsraelFightsTerror #RussiaIsATerroristState #RussiaIsCollapsing




Dr Ezz LuluGaza.

Nach eigenen Angaben ist Ezz Lulu kein Arzt, sondern ein Medizinstudent. Nichtsdestotrotz haben einige seiner Beiträge während seiner Arbeit im Shifa mehr als 20.000 Likes.

Sollte er eines Tages seinen Abschluss machen, ist er nicht die Art von Arzt, die jeder von uns im Westen erkennen würde. Dies hat er am 7. Oktober um 9:39 Uhr gepostet - als Terroristen jüdische Zivilisten abschlachteten, vergewaltigten und massakrierten:

Und für alle, die daran zweifeln - einen Tag nach der Gräueltat - postete der "Arzt", den CNN als verlässliche Quelle angibt, ein Bild von einem Drachenflieger:

Räumen wir doch mit dem nächsten arabischen Mythos auf. Die #Nakba und Ihre Hintergründe.

Würden der Bund der Vertriebenen oder die #NPD noch heute nicht nur mit Ausstellungen auf Tournee gehen, deren Inhalt darin bestünde, tränenreich das Schicksal deutscher Heimatvertriebener sowie akribisch gesammelte Verfehlungen der Anti #Hitler-Koalition anzuprangern – und ein konsequentes Rückkehrrecht nach #Ostpreussen, #Sudetenland, #Pommern ect. zu proklamieren - der Skandal wäre perfekt.

Genau so verhält es sich mit dem Mythos der arabischen Nakba, die jedes Jahr weltweit erneut durch Ausstellungen tingelt und das ununterbrochen seit 75 Jahren.

Stets ist von „ethnischen Säuberungen« und »Vertreibungen“ die Rede, nicht jedoch ins Konzept passt folglich ein Hinweis darauf, dass heute etwa 20 Prozent der Israelis #Araber sind, die dort weit mehr staatsbürgerliche Rechte genießen als Palästinenser
in allen arabisch regierten Staaten und dass es andererseits für Juden sogar lebensgefährlich sein kann, sich in die Gebiete der Palästinensischen Autonomie zu verirren.

#DeirYassin ist dabei einer der Gründungsmythen des palästinensischen Narrativs, wonach die Israelis im Jahr 1948 in einem friedlichen palästinensischen Dorf 254 Menschen ermordet, vergewaltigt und andere geschlechterspezifische Gräueltaten begangen hätten.

Aber was passierte wirklich in Deir Yassin? Im Gegensatz zu dem, was man hätte erwarten können, fand man heraus, dass die Zeugenaussagen der jüdischen Angreifer einerseits und der arabischen Überlebenden andererseits sich überraschend ähnlich, manchmal sogar fast identisch waren.

Im Wesentlichen kam man zu zwei Ergebnissen:

Erstens: In Deir Yassin hat kein Massaker stattgefunden.

Zweitens: Die falschen Gerüchte der palästinensischen Führung über ein Massaker, über Vergewaltigungen und andere Gräueltaten veranlassten die palästinensische Bevölkerung dazu, ihre Häuser zu verlassen und fortzulaufen, was zu einer der Hauptursachen für die Entstehung des palästinensischen Flüchtlingsproblems wurde.

Lassen wir dazu arabische Stimmen zu Wort kommen:

Selbst der #PLO-Vorsitzende und PA-Präsident Mahmud #Abbas gab zu: „Arabische Armeen zwangen die Palästinenser ihre Häuser zu verlassen“ (Filastin A-Thawra, März 1976).

Am 13. Mai 2008 behauptete Al-Ayyam, die zweitgrößte pro-Abbas-Tageszeitung der Palästinenser: „[1948] sage die Arabische Befreiungsarmee (ALA) den Palästinensern, sie sollten ihre Häuser und Dörfer verlassen und ein paar Tage später zurückkehren, damit die ALA ihren Auftrag ausführen kann.“

Am 24. November 1947 drohte der amtierende Vorsitzende des (palästinensischen) Arabischen Hohen Rates, Jamal al-Husseini: „Palästina wird von Feuer und Blut verzehrt werden“, wenn die #Juden irgendeinen Teil davon bekommen.

Am 16. April 1948 sagte Jamal Husseini dem #UNO-Sicherheitsrat: „Der Repräsentant der Jewish Agency sagte uns gestern, dass sie keine Angreifer seien, dass die Araber mit den Kämpfen begonnen hätten. Wir streiten das nicht ab. Wir sagten der ganzen Welt, das wir kämpfen würden.“

Der Leiter des britischen Nahost-Büros in Kairo, #JohnTroutbeck berichtete im Juni 1949: „Arabische Flüchtlinge sprechen mit größter Bitterkeit von #Ägypten und anderen arabischen Staaten. Sie wissen, wer ihre Feinde sind. Ihre arabischen Brüder überzeugten sie unnötig ihre Häuser zu verlassen.“

Sir Alan Cunningham der letzte britische Hochkommissar in #Palästina, schrieb am 28. April 1948, dass die völlige Räumung den Arabern #Haifas von höheren arabischen Kommandos aufgedrängt wurde.

Der US-Generalkonsul in Haifa telegrafierte am 25. April 1948, dass „berichtet wird, dass der Hohe Arabische Rat allen Araber befiehlt wegzugehen“.

Hussein Khalidi, der im Jahr 1948749 wichtigste politische Vertreter der Araber in Jerusalem, war der Meinung: „Wir müssen das Beste daraus machen.“ Wie sein Assistent Hazim Nusayba in einem Interview im Jahr 1998 berichtete, sagte #Khalidi: „Wir sollten daraus den größtmöglichen Propagandagewinn ziehen, weil die arabischen Länder offensichtlich nicht daran interessiert sind, uns zu helfen, und wir vor einer Katastrophe stehen … Also sind wir gezwungen, ein Bild abzugeben – nicht von dem, was wirklich passiert ist – vielmehr müssen wir übertreiben.“

„Dr. Khalidi war derjenige, der die Katastrophe verursacht hat”, so das abschließende Urteil eines der arabischen Überlebenden von Deir Yassin.

Der Generalsekretär der Arabischen Liga bemerkte 1951, dass sein Vorgänger Azzam Pasha „den Arabischen Völkern versicherte, dass die Besetzung von Palästinas und Tel Aviv so einfach sei wie ein Spaziergang … und dass die Millionen, welche die Juden für den Landerwerb ausgegeben hätten und in die Entwicklung der Wirtschaft investiert hätten, eine leichte Beute sein würden, denn es würde ein Leichtes sein, die Juden ins Mittelmeer zu werfen.“

„Unsere Führer sind verantwortlich für die Flucht der Dorfbewohner, weil sie falsche und über­triebene Gerüchte von jüdischen Verbrechen und Greueltaten wie Mord an Frauen und Kindern (Deir Yassin) verbreiteten, um die Araber aufzuhetzen …

Die Araber in Palästina wurden so lange in Furcht und Schrecken versetzt, bis sie flohen und ihre Häuser, Hab und Gut dem Feind überließen“ /Jordanische Tageszeitung AL URDUN, 9.4.1953, aus /Fa/

„seit 1948 fordern wir die Rückkehr der (paläs­tinensischen) Flüchtlinge, obwohl wir es sind, die sie zur Flucht zwangen ..“ /Khaled al-Asm, ehem. syrischer Premierminister, in seinen Memoiren 1973, Haschiwah 4-1993/

Nach einem Bericht des arabischen Instituts für Palästinensische Studien in Beirut (1969) wurde die Mehrheit der arabischen Flüchtlinge 1948 nicht vertrieben und 68% hätten das Land verlassen ohne einen israelischen Soldaten gesehen zu haben. /Pe S.13/

„Die Palästinenser, die geflohen sind oder [von den arabischen Ländern] aufgefordert wurden, Israel zu verlassen – viele von ihnen waren als Arbeit suchende Nomaden erst eingewandert – diese Menschen hätten die von den Juden in den arabischen Ländern zurückgelassenen Plätze über­nehmen können.

Es hätte zu einer humanitären Lösung des Flüchtlingsproblems kommen können, wie auch anderswo in der Welt (Türkei/Griechenland) . Es gab viele internationale Kommissionen. Es gab viele Vor­schläge seitens der Präsidenten der #USA und ander­er Staatsoberhäupter, um das arabische Flüchtlings­problem zu lösen. [Aber es ist so, wie] die Araber in der Arabischen Liga jener Zeit sagten, „Wir wollen das als eine offene Wunde halten und die Menschen als Pfand gegen #Israel gebrauchen.“ /Joan Peters (s.u.) in , zitiert in ARAB NATIONS PERPETUATED THE REFUGEE PROBLEM.

Ich hätte noch mehr, aber lassen wir es für heute hierbei.

Fazit: Würde also dieses zu Unrecht geforderte "Rückkehrrecht", das bis heute von der Organisationen wie #UNWRA, #UNO und den arabischen Ländern hochgehalten wird, gäbe es auf einem Schlag kein jüdisches Israel mehr, sie würden zu einer Minderheit im eigenen Land.

Und nicht vergessen werden darf bei den ganzen Anschuldigungen tatsächlich, dass es ebenso viele, wenn nicht noch wesentlich mehr jüdische Vertriebene gab, die allerdings nicht von der speziell nur für Araber gegründete #UNRWA versorgt, verhätschelt und mit vererbaren "Rückkehrrecht" ausgestattet wurden, sondern stillschweigend in Israel und anderen Ländern integiert.

Zur jüdischen Nakba dann mein nächster Beitrag.

#Shalom #SlavaUkraine #AmIsraelChai #StandWithIsrael #IsraelUnderAttack #Israel_under_attac
Quellen:

https://twitter.com/SimplyonWorld/status/1721964489606615228

Mein Beitrag - eine Nachhilfe für #Kartentrickser - hat eine ziemliche Reichweite erhalten, wofür ich sehr dankbar bin aber/und natürlich auch wie erwartet, #Relativierer und #Antisemiten aller Coleur ermuntert, ihre "Sicht" der Dinge, die natürlich ausschliesslich #Israel die Schuld an allem zuweisen, dort zu "diskutieren".

Der häufigste Vorwurf: ich hätte die arabische #Nakba unterschlagen/vergessen und dass Israel ja schon vor 1948 mit ethischen Säuberungen und Gewalt aufgefallen wäre, was mich widerum dazu inspiriert hat, einige Zeitzeugen zu den damaligen Begebenheit zu Wort kommen zu lassen.

Denn Deir Yassin ist einer der Gründungsmythen des palästinensischen Narrativs, wonach die Israelis im Jahr 1948 in einem friedlichen palästinensischen Dorf 254 Menschen ermordet, vergewaltigt und andere geschlechterspezifische Gräueltaten begangen hätten und so die Nakba vorbereitet. Eine Erklärung findet sich im Kommentarbereich dazu.

Also fangen wir mit ein paar authentischen arabischen Stimmen dazu an:

Selbst der #PLO-Vorsitzende und PA-Präsident Mahmud #Abbas gab zu: „Arabische Armeen zwangen die Palästinenser ihre Häuser zu verlassen“ (Filastin A-Thawra, März 1976).

Am 13. Mai 2008 behauptete Al-Ayyam, die zweitgrößte pro-Abbas-Tageszeitung der Palästinenser: „[1948] sage die Arabische Befreiungsarmee (ALA) den Palästinensern, sie sollten ihre Häuser und Dörfer verlassen und ein paar Tage später zurückkehren, damit die ALA ihren Auftrag ausführen kann.“

Am 24. November 1947 drohte der amtierende Vorsitzende des (palästinensischen) Arabischen Hohen Rates, Jamal al-Husseini: „Palästina wird von Feuer und Blut verzehrt werden“, wenn die Juden irgendeinen Teil davon bekommen.

Am 16. April 1948 sagte Jamal Husseini dem #UNO-Sicherheitsrat: „Der Repräsentant der Jewish Agency sagte uns gestern, dass sie keine Angreifer seien, dass die Araber mit den Kämpfen begonnen hätten. Wir streiten das nicht ab. Wir sagten der ganzen Welt, das wir kämpfen würden.“

Der Leiter des britischen Nahost-Büros in Kairo, JohnTroutbeck berichtete im Juni 1949: „Arabische Flüchtlinge sprechen mit größter Bitterkeit von #Ägypten und anderen arabischen Staaten. Sie wissen, wer ihre Feinde sind. Ihre arabischen Brüder überzeugten sie unnötig ihre Häuser zu verlassen.“

Sir Alan Cunningham der letzte britische Hochkommissar in Palästina, schrieb am 28. April 1948, dass die völlige Räumung den Arabern #Haifas von höheren arabischen Kommandos aufgedrängt wurde.

Der US-Generalkonsul in Haifa telegrafierte am 25. April 1948, dass „berichtet wird, dass der Hohe Arabische Rat allen Araber befiehlt wegzugehen“.

Hussein Khalidi, der im Jahr 1948749 wichtigste politische Vertreter der Araber in Jerusalem, war der Meinung: „Wir müssen das Beste daraus machen.“ Wie sein Assistent Hazim Nusayba in einem Interview im Jahr 1998 berichtete, sagte #Khalidi:

„Wir sollten daraus den größtmöglichen Propagandagewinn ziehen, weil die arabischen Länder offensichtlich nicht daran interessiert sind, uns zu helfen, und wir vor einer Katastrophe stehen … Also sind wir gezwungen, ein Bild abzugeben – nicht von dem, was wirklich passiert ist – vielmehr müssen wir übertreiben.“

„Dr. Khalidi war derjenige, der die Katastrophe verursacht hat”, so das abschließende Urteil eines der arabischen Überlebenden von Deir Yassin.

Der Generalsekretär der Arabischen Liga bemerkte 1951, dass sein Vorgänger Azzam Pasha „den Arabischen Völkern versicherte, dass die Besetzung von Palästinas und Tel Aviv so einfach sei wie ein Spaziergang … und dass die Millionen, welche die Juden für den Landerwerb ausgegeben hätten und in die Entwicklung der Wirtschaft investiert hätten, eine leichte Beute sein würden, denn es würde ein Leichtes sein, die Juden ins Mittelmeer zu werfen.“

„Unsere Führer sind verantwortlich für die Flucht der Dorfbewohner, weil sie falsche und über­triebene Gerüchte von jüdischen Verbrechen und Greueltaten wie Mord an Frauen und Kindern (Deir Yassin) verbreiteten, um die Araber aufzuhetzen …

Die Araber in Palästina wurden so lange in Furcht und Schrecken versetzt, bis sie flohen und ihre Häuser, Hab und Gut dem Feind überließen“ /Jordanische Tageszeitung AL URDUN, 9.4.1953, aus /Fa/

„seit 1948 fordern wir die Rückkehr der (paläs­tinensischen) Flüchtlinge, obwohl wir es sind, die sie zur Flucht zwangen ..“ /Khaled al-Asm, ehem. syrischer Premierminister, in seinen Memoiren 1973, Haschiwah 4-1993/

Nach einem Bericht des arabischen Instituts für Palästinensische Studien in Beirut (1969) wurde die Mehrheit der arabischen Flüchtlinge 1948 nicht vertrieben und 68% hätten das Land verlassen ohne einen israelischen Soldaten gesehen zu haben. /Pe S.13/

„Die Palästinenser, die geflohen sind oder [von den arabischen Ländern] aufgefordert wurden, Israel zu verlassen – viele von ihnen waren als Arbeit suchende Nomaden erst eingewandert – diese Menschen hätten die von den Juden in den arabischen Ländern zurückgelassenen Plätze über­nehmen können. Es hätte zu einer humanitären Lösung des Flüchtlingsproblems kommen können, wie auch anderswo in der Welt (Türkei/Griechenland) . Es gab viele internationale Kommissionen. Es gab viele Vor­schläge seitens der Präsidenten der USA und ander­er Staatsoberhäupter, um das arabische Flüchtlings­problem zu lösen.

[Aber es ist so, wie] die Araber in der Arabischen Liga jener Zeit sagten, „Wir wollen das als eine offene Wunde halten und die Menschen als Pfand gegen Israel gebrauchen.“ /Joan Peters (s.u.) in , zitiert in ARAB NATIONS PERPETUATED THE REFUGEE PROBLEM

„Die palästinensischen Flüchtlinge im Libanon, denen schon lange viele Zivilrechte verweigert werden, darunter das Recht auf Arbeit, stehen nun vor einer neuen Schwierigkeit in ihrem gefahrvollen Leben.“ Unter einem neuen Gesetz, das von der Regierung im letzten Jahr (2002) erlassen wurde, verlieren palästinensische Araber das Recht auf eigenen Landbesitz. Und wer Land besitzt, kann es nicht weitervererben an seine Kinder.“ /Fa/ Zitat aus der JORDAN TIMES/.

Ich hätte noch mehr, aber lassen wir es für heute hierbei.

Fazit: Vergessen bei den ganzen Anschuldigungen wird tatsächlich, dass es ebenso viele, wenn nicht noch wesentlich mehr jüdische Vertriebene gab, die allerdings nicht von der speziell nur für Araber gegründete UNRWA versorgt, verhätschelt und mit vererbaren "Rückkehrrecht" ausgestattet wurden, sondern stillschweigend in Israel integiert.

#Shalom #SlavaUkraine #AmIsraelChai #StandWithIsrael #IsraelUnderAttack #Israel_under_attac




dazu:

https://twitter.com/SimplyonWorld/status/1720114410499276984

Warum geht es wirklich bei dem Israel Konflikt - nur um Land?

Die Araber beanspruchen heute nicht nur Jerusalem und benutzen für diese Ansprüche die sogenannten „Palästinenser“, die dieses „Erbe“antreten sollen. Die Araber berufen sich hierbei auf ein „historisches, arabisches Jerusalem/Land“.

Wie aber sieht es mit diesen Ansprüchen in Wirklichkeit aus? I

Ich schließe mich als erstes dem berühmten Ausspruch Winston Churchills an: Lasst den Juden Jerusalem, denn sie haben es berühmt gemacht.

Gehen wir aber chronologisch vor;

Für antike griechische und römische, und andere Autoren war Jerusalem und auch Israel definitiv jüdisch. Dazu gibt es mehr als zwanzig unterschiedlichen Quellen, die aus der Zeit vom dritten Jahrhundert vor der Zeitenwende bis ins dritte Jahrhundert nach der Zeitenwende stammen und in der umfassenden Anthologie „Greek and Latin Authors on Jews and Judaism“ (Griechische und lateinische Autoren über Juden und Judentum) des verstorbenen Professors Menahem Stern zu finden sind.

Eine Untersuchung dieser Texte gibt die einstimmige Übereinstimmung, dass Jerusalem und Umland Kraft der Tatsache, dass seine Einwohner Juden waren, weil es von Juden gegründet wurde und der Tempel, der in Jerusalem stand, das Zentrum der jüdischen Religion war, jüdisch war.

Es ist bemerkenswert, dass trotz der von Autoren wie Manetho, Apion, Tacitus und Juvenal zum Ausdruck gebrachten negativen Ansichten über Juden und das Judentum die jüdische Identität Jerusalems/Israels nie strittig war. Dieser Standpunkt blieb auch unter den Byzantiner (326 – 614 n. Chr.) und später die Perser (614 – 638 n. Chr.) unstrittig.

All diese antiken Texte widerlegen daher die neuen Versuche von Arabern und anderen durch Erfindungen und Lügen die historische Verbindung des jüdischen Volkes zu Jerusalem und die Verortung des Tempels in Jerusalem zu leugnen.

,,Obwohl wir die Gewohnheit haben Jerusalem als eine muslimische Stadt zu betrachten, stellen die Muslime tatsächlich nicht mehr als ein Drittel der Einwohnerschaft dar.“

Wer schrieb dies? Ein Jude? Ein Israeli nach 1967, gar Teddy Kollek? Nein! Dr. John Kitto sagte dies in seinem Buch Modern Jerusalem. Wann? 1847. Also bestand schon vor 163 Jahren zwei Drittel der Einwohner Jerusalems aus Juden.

Wo passt JerusalemI/Israel in den Islam und die muslimische Geschichte hinein? Es ist nicht der Ort, in dessen Richtung sie beten, Jerusalem wird in ihren Gebeten nicht ein einziges Mal erwähnt und ist mit keinem irdischen Ereignis in Mohammeds Leben verbunden. Die Stadt diente nie als Hauptstadt eines selbstständigen muslimischen Staates und wurde nie ein kulturelles oder Zentrum der Gelehrten.

Wenig Politisches wurde von Arabern hier begonnen. Ein Vergleich macht diesen Punkt besonders deutlich: Jerusalem taucht in der jüdischen Bibel 699-mal auf und Zion (das normalerweise Jerusalem meint, manchmal auch das ganze Land Israel) 154-mal, insgesamt also 823-mal. Die christliche Bibel erwähnt Jerusalem 154-mal und Zion 7-mal.

Der Kolumnist Moshe Kohn notiert, dass im Gegensatz dazu Jerusalem und Zion im Koran so regelmäßig erwähnt werden „wie im hinduistischen Bhagavad-Gita, dem taoistischen Tao-Te Ching, dem buddhistischen Dhamapada und dem zoroastrischen Zend Avesta“ – mit anderen Wort, nicht ein einziges Mal.

Wenn die Stadt/das Land offensichtlich derart geringe religiöse Bedeutung hat, warum ragt sie für die Umma derart hoch auf? Warum gehen nicht nur palästinensische Demonstranten auf die Straßen und rufen:

„Wir werden unser Blut und unsere Seelen für dich, Jerusalem/Israel, opfern“?

Und warum schreien ihre Verwandten in Jordanien:

„Wir opfern unser Blut und unsere Seele für Al Aksa“?

Warum rief König Fahd von Saudi Arabien alle muslimischen Staaten auf, „die heilige Stadt, die allen Muslimen der Welt gehört“, zu beschützen?

Warum stellten zwei Umfragen unter amerikanischen Muslimen fest, dass Jerusalem ihr dringendstes außenpolitisches Problem ist?

Der Grund ist Politik!!

Ein geschichtlicher Überblick zeigt, dass das Format und die sie umgebenden Gefühle für Muslime unvermeidlich steigen, wenn Jerusalem/Israel politische Bedeutung hat.

Umgekehrt, wenn der Nutzen Jerusalems und Umland ausklingt, geschieht dies auch mit dem Status und der Leidenschaft ihr gegenüber.

Dieses Muster tauchte erstmals zu Lebenszeiten des Propheten Mohammed im frühen siebenten Jahrhundert auf. Seitdem wiederholte es sich bei vier weiteren Gelegenheiten:

1.) während des Kampfs gegen die Kreuzfahrer im zwölften Jahrhundert.

2.) während der Kreuzzüge des dreizehnten Jahrhunderts.

3.) während der Zeit der Britischen Verwaltung (1917-48)

4.) und seit das moderne Israel besteht.

Die Beständigkeit, die in einer derart langen Zeitspanne erscheint, liefert eine wichtige Sichtweise auf die gegenwärtige Auseinandersetzung.

Diese Episoden sind das Grundmodell, das sich viele Male über die nachfolgenden Jahrhunderte hinweg wiederholte:

Muslime/Umma ergreift religiöses Interesse an Jerusalem/Israel wegen drängender zeitlich begrenzter Interessen.

Wenn diese Interessen dann erlöschen, geschieht dasselbe mit der Konzentration auf Jerusalem und dem Umland -es verringert sich stark und wird nicht zum letzten Mal-, wenn in muslimischer Hand, ein Ort des Stillstands, der Verwahrlosung und des Verfalls.

That's what it is and nothing else.

#AmIsraelChai #StandWithIsrael #IsraelUnderAttack #Israel_under_attack #HamasisISIS #HamasTerrorrists #HamasislSIS


Die 1.) Periode hatte ich beantwortet, anbei die Nächsten. II. Die Omajjaden

Die zweite Runde des Interesses an Jerusalem fand während der Regierung der in Damaskus herrschenden Omajjaden-Dynastie (661-750) statt. Ein abtrünniger Führer in Mekka, Abdullah ben az-Zubayr begann 680 eine Revolte gegen die Omajjaden, die bis zu seinem Tod im Jahr 692 andauerte; während sie gegen ihn kämpften, versuchten die Omajjaden-Herrscher die Bedeutung Syriens, gemeint war Jerusalem, auf Kosten Arabiens zu erhöhen (und vielleicht auch dadurch eine Armee gegen das byzantinische Reich aufzubauen). Sie unternahmen einige Schritte Damaskus zu heiligen, aber meistens beinhaltete ihre Kampagne das was Amikam Elad von der Hebräischen Universität eine „enorme“ Anstrengung „zur Verherrlichung und Verklärung“ Jerusalems nennt. Sie könnten sogar gehofft haben, sie Mekka gleich zu stellen.

Der erste Omajjaden-Herrscher, Muawiya, wählte daher Jerusalem als den Ort, wo er zum Kalifat aufstieg; er und seine Nachfolger beschäftigten sich mit einem Bau-Programm (religiöse Gebäude, einen Palast und Straßen) in der Stadt. Die Omajjaden hatten vermutlich Pläne Jerusalem zu ihrer politischen und Verwaltungs-Hauptstadt zu machen; aber Jerusalem ist in erster Linie eine Stadt des Glaubens und wie der israelische Forscher Yitzak Hasson erklärt, das „Omajjaden-Regime war daran interessiert, ihrer Hochburg und dem Zentrum eine islamische Aura zuzuschreiben“. Aus diesem Grund baute der Omajjaden-Kalif 688 – 691 den ersten islamischen Großbau, den Felsendom, genau auf der Stelle des jüdischen Tempels. Dieses Gebäude ist nicht nur das erste monumentale „heilige“ Gebäude des Islam, sondern auch das einzige, das heute immer noch in seiner Originalform steht.

Der nächste Schritt der Omajjaden war subtil und komplex und bedarf einer Pause, um nochmals die Passage aus dem Koran (Sure 17,1) zu betrachten, die die nächtliche Reise des Propheten Mohammed zum Himmel (isra‘) beschreibt:

„Preis Ihm, Der bei Nacht Seinen Diener hinwegführte von der Heiligen Moschee zu der Fernen Moschee. (Subhana allathina asra bi-‚abdihi laylatan min a-masjidi al-harami ila al-masjidi al-aqsa.)“

Als dieser koranischer Vers erstmals um 621 offenbart wurde, gab es in Mekka bereits einen Ort, der „Heilige Moschee“ genannt wurde. Hingegen war die „ferne Moschee“ eine Redewendung, kein Ort. Einige der frühen Muslime verstanden sie als metaphorisch oder einen Ort im Himmel. Und wenn die „ferne Moschee“ auf der Erde existierte, wäre Palästina aus vielen Gründen ein sehr unwahrscheinlicher Platz dafür gewesen.

An anderen Stellen im Koran (Sure 30,1) wird Palästina das „Land nahebei“ (adna al-ard) genannt. Palästina war noch nicht von den Moslems erobert und hatte keine einzige Moschee. Die „ferne Moschee“ wurde offensichtlich mit Orten innerhalb Arabiens identifiziert: entweder Medina oder eine Stadt namens Jirana, etwas 32km vor Mekka, die der Prophet 630 n.Chr. besuchte.

Die frühesten muslimischen Darstellungen Jerusalems, wie die Beschreibung des berichteten Besuchs von Kalif Omar in der Stadt, nachdem der muslimischen Eroberung 638, sprechen nirgendwo vom Tempelberg als der „fernen Moschee“ des Koran.

Die koranischen Inschriften, die einen 240 Meter langen Zierstreifen im Felsendom bilden, enthalten nicht Sure 17,1 und die Geschichte der Nächtlichen Reise, was nahe legt, dass die Idee Jerusalem sei der Ausgangspunkt der Nachtreise, im Jahre 692 n.Chr. noch nicht etabliert war. (Tatsächlich stammen die ältesten noch bestehenden Inschriften von Sure 17,1 in Jerusalem aus dem elften Jahrhundert.)

Mohammed ibn al-Hanafiya (638-700), ein naher Verwandter des Propheten Mohammed, wird damit zitiert, dass er die Ansicht verunglimpft, dass der Prophet jemals einen Fuß auf den Felsen in Jerusalem gesetzt habe; „diese verdammten Syrer“, womit er die Omajjaden meint, „tun so, als ob Allah Seinen Fuß auf den Felsen in Jerusalem setzte, obwohl [nur] eine Person jemals den Felsen betrat, nämlich Abraham.“

Um das Prestige ihrer Herrschaftsgebiete aufzuwerten, taten die Omajjaden dann 715 etwas sehr Kluges: Sie bauten eine zweite Moschee in Jerusalem, wieder auf dem Tempelberg und nannten diese die Ferne Moschee (al-masjid al-aqsa, Al Aqsa-Moschee). Damit gaben sie der Stadt rückwirkend eine Rolle in Mohammeds Leben. Diese Verbindung von Jerusalem mit al-masjid al-aqsa passt in eine weit verbreitete muslimische Tendenz Orte mit Namen zu identifizieren, die im Koran zu finden sind. Wann immer der Koran einen Namen zu einem Ereignis angibt, wurden Geschichten erfunden, um den Eindruck zu geben, dass irgendwie, irgendwo, irgendwer wusste, worum es sich handelte.“

Gegen alle Logik (wie kann eine Mosche, die fast ein Jahrhundert nach dem Erhalt der Koran gebaut wurde, belegen, was der Koran aussagt?) gab der Bau einer tatsächlichen Al Aqsa-Moschee, wie der palästinensische Historiker A.L. Tibawi schreibt, „dem im Koran gebrauchten symbolischen Namen Realität“. Dies hatte auch den überaus wichtigen Effekt, dass Jerusalem post hoc in den Koran eingefügt wurde, womit es eine zentralere Rolle im Islam bekam. Das ergab auch noch andere Veränderungen. Verschiedene Koran-Verse wurden neu interpretiert, um sich auf diese Stadt zu beziehen. Jerusalem wurde mit der Zeit als der Ort des Endgerichts angesehen, übrigens nicht unähnlich der Offenbarungen im Christentum.

Die Omajjaden verwarfen den unreligiösen Namen der Römer für die Stadt, Aelia Capitolina (in Arabisch: Iliya) und ersetzten ihn mit Namen jüdischer Art, entweder Al-Quds (Die Heilige) oder Bayt al-Maqdis (Der Tempel). Sie finanzierten eine Literaturform, die die „Tugenden Jerusalems“ priesen, ein Genre, das ein Autor „zionistisch“ zu nennen versucht ist. Berichte über freundliche Aussagen oder Taten des Propheten (auf Arabisch: Hadithe, oft als „Traditionen“ übersetzt) gegenüber Jerusalem kamen zu dieser Zeit auf, einige stellten die Stadt Mekka gleich. Es gab sogar einen Versuch, die Pilgerreise (Hadsch) von Mekka nach Jerusalem zu verlegen.

Forscher stimmen darin überein, dass die Motivation der Omajjaden eine muslimische Präsenz in der heiligen Stadt zu behaupten, einem streng nutzbringendem Zweck diente. Der irakische Historiker Abdul Aziz Duri sieht „politische Gründe“ hinter den Taten. Hasson stimmt damit überein:

„Der Bau des Felsendoms und der Al Aqsa-Moschee, die von den Omajjaden eingeführten Rituale auf dem Tempelberg und die Ausbreitung von islamisch orientierten Traditionen bezüglich der Heiligkeit der Stätte, deuten alle auf die politischen Motive, die der Verherrlichung Jerusalems zugrunde liegen.“ Auf diese Weise führte ein politisch inspiriertes Bauprogramm der Omajjaden zur islamischen Heiligung Jerusalems.

„Israel bombardiert gezielt Zivilisten!“ oder die schlimmsten Gaza-Lügen entlarven.

1.) Behauptung: „#Gaza wird von #Israel besetzt!“

FALSCH! Seit 2005 lebt kein einziger Israeli mehr im Gazastreifen. Die israelische Regierung räumte alle israelischen Ortschaften in Gaza und überließ ihn vollständig den #Palästinensern. Anstatt in Wirtschaft und Bildung zu investieren, kam die Terrorgruppe Hamas an die Macht – und steckt das ganze Geld in Terror. Immer wieder wird Israel aus dem Gazastreifen mit Raketen attackiert.

2.) Behauptung: „Gaza wird von Israel komplett abgeriegelt!“

UNSINN! Israel kann den Gazastreifen gar nicht komplett abriegeln. Denn Gaza grenzt nicht nur an Israel, sondern auch an #Ägypten. Doch obwohl Ägypten sich öffentlich gerne mit den Palästinensern solidarisiert, fürchtet die ägyptische Regierung, Palästinenser ins Land zu lassen. Zu groß ist die Angst vor Terroristen und radikalsten #Islamisten.

3.) Behauptung: „Gaza verdurstet, weil Israel das Wasser abgestellt hat!“

NEIN! Nur ein kleiner Teil des Wassers im Gazastreifen wird von Israel geliefert. Israelischen Angaben zufolge beruht die Wasserversorgung in Gaza nur zu 10 bis 11 Prozent auf Lieferungen aus Israel. Dazu kommt: Die Hamas nutzt das Wasser, wie alle Ressourcen, für ihren Terror. In einem Video prahlt die Gruppe damit, wie sie Wasserrohre aus dem Boden reißt, um aus ihnen Raketen zu fertigen.

Hinzu kommt, dass ihre eigenen privaten Unternehmen Wasser pumpen, es entsalzen und an die Bevölkerung verkaufen. Ein Video dazu habe ich Gestern gepostet und stelle es im Kommentarbereich noch einmal ein. Glauben Sie den Lügen nicht!

4.) Behauptung: „Die israelische Blockade ist ein Verbrechen!“

FAKT IST: Trotz der seit Jahren andauernden Raketen-Angriffe schickte Israel tonnenweise Nahrungsmittel, Medikamente etc. nach Gaza. Zivilisten bekamen die Möglichkeit, innerhalb Israels zu arbeiten. Dabei stellte sich aber jetzt heraus, dass gerade diese Menschen der Hamas die nötigen Informationen lieferten, die diese barbarische Taten ermöglichten.

Erst nach dem barbarischen Terror-Überfall am Samstag mit mehr als 1200 Ermordeten und mehr als 100 Verschleppten stellte Israel die Lieferung ein. Die Versorgung könnte doch jetzt z. B. Gazas arabischer Nachbar Ägypten sicherstellen.

5.) Behauptung: „Die Israelis haben Schutzbunker, die Palästinenser nicht.“

FALSCH! Manche Palästinenser in Gaza haben Bunker: die Führungsriege der Hamas. Sie verschanzt sich am liebsten unter Schulen und Krankenhäusern, um sich vor israelischen Vergeltungsangriffen zu schützen. Für Zivilisten baut die Hamas keine Schutzräume und nutzt Familien als Schutzschilde, um Israel von Angriffen abzuhalten. Und: Würde die Hamas den Terror einstellen, bräuchte kein Zivilist in Gaza einen Schutzraum.

6.) Behauptung: „Israel bombardiert gezielt Zivilisten!“

NEIN! Bevor Israel ein Wohnhaus bombardiert, in dem sich Hamas-Terroristen verschanzt haben, werden die Bewohner angerufen, erhalten Warn-SMS auf Arabisch. Die Armee hat den Bewohnern Gazas bereits mitgeteilt, welche Gegenden besonders umkämpft sein werden und sofort verlassen werden sollten. Die Terroristen verbieten vielen Menschen, ihre Wohngegenden oder Häuser trotz Angriffswarnungen zu verlassen. Das Hamas-Kalkül: Sie nutzt die Bilder ziviler Opfer, um den Druck auf Israel zu erhöhen, seine Militäroperationen einzustellen.

7.) Behauptung: „Gaza lebt wegen Israel in bitterster Armut.“

FALSCH! Allein von der EU fließen pro Jahr rund 691 Millionen Euro in die Palästinenser-Gebiete. ABER: Das Geld kommt bei den meisten Bewohnern nicht an, fließt stattdessen an korrupte Verantwortliche von Verwaltung und internationalen Organisationen. So gibt es in Gaza große Villen und Hotels mit Pool-Anlagen, während Zivilisten direkt nebenan unterhalb der Armutsgrenze leben. Israel zog 2005 aus Gaza ab, ermöglichte den Palästinensern, sich unabhängig und frei um ihre Wirtschaft zu kümmern – stattdessen flossen alle Mittel in den Terror.

8.) Behauptung: „Es fließt kein EU-Geld an die Hamas.“

NICHT KORREKT! Obwohl das – u. a. von EU-Kommissionsvize Josep Borrell – immer wieder behauptet wird, ist klar: Im Gaza-Streifen haben die Hamas-Terroristen das Sagen – und damit auch die Macht über das Geld.

So arbeiten Hamas-Mitglieder in hohen Positionen für das Palästinenser-Flüchtlingshilfswerk #UNRWA , das u. a. von #EU-Geldern finanziert wird. Immer wieder werden Einrichtungen der UNRWA (z. B. Schulen) auch als Verstecke für Raketen der Terroristen verwendet. Dazu kommt, dass EU-Gelder über Tarn-Organisationen an die Hamas fließen.

9.) Behauptung: „Die Hamas hat weniger Waffen als Israel. Es ist ein ungleicher Kampf!“

FAKT IST: Das israelische Militär ist deutlich besser ausgerüstet ist als die Terror-Truppe Hamas – zum Glück! Denn: Das Ziel der Hamas ist es, so viele Israelis wie möglich zu töten. Die Terror-Bestien machen dabei keinen Halt vor Kleinkindern und wehrlosen Greisen, ermorden und entführen sie. Und das seit Jahren. Israel hingegen verteidigt sich gegen die Terroristen, greift ihre Stellungen in Gaza an, um das eigene Überleben zu sichern.

Würde die Hamas die Waffen niederlegen, gäbe es Frieden. Würde Israel die Waffen niederlegen, gäbe es den jüdischen Staat nicht mehr.

Ende und danke an @BILD für diese Aufklärung, der ich nur 100 %ig zustimmen kann.

#AmIsraelChai #StandWithIsrael #IsraelUnderAttack #Israel_under_attack






1.) Wasser:

https://twitter.com/imshin/status/1713224132484124751

Alles scheint sich zu wiederholen - diese Regeln sind aus 2012 - und aktueller denn je - So wird man Nahostkorrespondent..

Classic coming home.

Mach dir keine Sorgen: Obwohl der israelisch-arabische Konflikt schon etliche Jahrzehnte währt und hochkomplex ist, ist für den Berichterstatter kaum Grundwissen erforderlich. Es ist auch gar nicht nötig, den unwissenden Leser oder Zuschauer mit Fakten zu nerven und das ganz dicke Brett zu bohren. Ein simples Bild ist gefragt.

Und die Sache ist ganz einfach: Israel ist die stärkere Partei in diesem Konflikt (Bad Guy), die Palästinenser die Underdogs (Good Guy). Nach diesem Muster biegen wir die Ereignisse vor Ort zurecht. Du wirst sehen, es geht wie von selbst.

Vorbemerkung

Israel ist klein, gerade mal so groß wie Hessen, der Konflikt mit den Palästinensern im Vergleich zu anderen Kriegen lokal und eher begrenzt, auch von der Opferzahl her. Gerade mal zwei Tote pro Tag im Durchschnitt während der “Intifada”. Das soll uns aber nicht anfechten. Tu so, als wäre jeder scheele Blick eine Meldung wert. Und wenn im Darfur in drei Jahren 180.000 Menschen niedergemacht werden – ein Toter in Gaza, ein paar neue Häuser in einer Siedlung, eine Demo, täglich dargebracht, vermitteln unserer Kundschaft: Da vor allem geht es um die Wurst.

Die Leute glauben längst, dass der Kampf um Israel/Palästina der Konflikt unserer Zeit ist, und wir arbeiten daran, dass es so bleibt.

Für dich ist der Job ideal: Du wohnst in Tel Aviv, kannst tagsüber im Mittelmeer baden und abends bequem in deinem Lieblings-Pub ein Bierchen zischen. Wenn du ein bisschen Action haben willst, brauchst du nur 15 km nach Osten zu fahren. So einen Konfliktherd findest du kein zweites Mal.

Fakten

Geh sparsam mit Fakten und bestätigten Meldungen um. Saftige Gerüchte und vorschnelle Anschuldigungen sind viel aufregender. Erinnere dich an Muhammed al-Dura. Oder an das “Massaker von Jenin”.

Heiko Flottau hat damals geschlagene zwei Wochen lang in der SZ sehr farbenfrohe Schauergeschichten von “500 Toten” gebracht, von Männern, die auf der Erde nebeneinander gelegt von Panzern überrollt wurden etc. In solchen Fällen setzt du die Glaubwürdigkeit deiner Gewährsleute einfach voraus.

Entpuppt sich die Geschichte hinterher als grandiose Ente, ist das kein Drama. Eine Entschuldigung wird dein Blatt / dein Sender ohnehin nicht bringen. Oder du setzt wie Flottau einen drauf und machst dich am Ende noch über den “Fehlschlag” der israelischen Armee lustig, die eben doch nur zwei Dutzend Terroristen erwischt hat.

Wenn es um die Ursachen für die “Al-Aqsa-Intifada” geht, ignoriere das Geständnis des palästinensischen Kommunikationsministers Faludji, der schon vor Jahren zugab, dass die Gewaltwelle Monate im Voraus geplant war. Wärme statt dessen zum x-ten Mal die ranzige These von Sharons Kurzbesuch auf dem Tempelberg als “Provokation” auf.

Opfer

Tote liefern spektakuläre Bilder. Die Araber zeigen die ihren gerne her, die Juden aus Pietätsgründen nicht.

Also bringen wir auch nur die arabischen. Außerdem ist bei palästinensischen Begräbnissen immer was los, mit Hunderten, die in die Luft ballern und Rache schwören, während die Israelis nur schluchzend am Grab stehen.

Wichtig: Unbedingt vermeiden, dass man israelische Opfer sieht. Nach jedem Anschlag liegen in den Krankenhäusern Dutzende Schwerverletzte herum. Bekommt der deutsche Medienkonsument die zu sehen, könnte er auf die Idee kommen, dass auch Israelis Opfer des Konflikts werden.

In die Opferstatistik packen wir übrigens unterschiedslos alles rein, was bei dem Konflikt zu Tode kommt: Selbstmordbomber und ihre Opfer, Siedlerkinder und gezielt liquidierte Terror-Chefs, Zivilisten und Soldaten, nicht uniformierte Gunmen und Gelynchte, Kollateralschäden und Bewaffnete, die beim Überfall auf eine Ortschaft erschossen werden etc. Der Vorteil des undifferenzierten Bodycounts: Wer am Ende mehr Tote zu beklagen hat, egal ob Kombattanten oder Fahrgäste im Linienbus, ist irgendwie im Recht.

Bilder, Bilder, Bilder

Die Medienpräsenz in Israel und Palästina wird dich überraschen. Dort drängeln sich mehr Journalisten als in ganz Afrika. Um jeden Steinewerfer stehen sechs Kameramänner und Fotografen herum. Dein arabischer Fotograf weiß schon, welche Motive gefragt sind, etwa wenn ein Panzer des Weges kommt und ein kleiner Junge zur Schleuder greift. Solche Gelegenheiten ergeben sich zuhauf, ja täglich, wohingegen man sich vom nächsten Busbombenattentat in Tel Aviv überraschen lassen muss. Da sind dann nun mal keine Bilder möglich.

Fortsetzung 👇👇👇👇

#IStandWithIsrael 🇮🇱 #Pallywood #HamasTerrorists
1.) Ursache und Wirkung

Geschieht ein solcher Anschlag, können wir davon ausgehen, dass die israelische Armee gegen die Urheber vorgeht. Dann sind wir wieder dabei. Wichtig: Die üppige Verwendung des Wortes “Vergeltung”, auch wenn es sich um eine absolut vertretbare Maßnahme zum Schutz der Bürger handelt. Der Wiedererkennungswert (”alttestamentarische Rachsucht”) ist beträchtlich und delegitimiert die Aktion. Bemühe das Bibelwort “Auge um Auge, Zahn um Zahn” bei jeder Gelegenheit. Es geht da zwar um Entschädigungsregelungen, aber das weiß eh kein Mensch. Erwischt die israelische Armee einen Chefterroristen per Rakete in seinem Auto, machen wir auf mit “Israel greift Gaza-Stadt an”.

Pflanzt ein Terrorist am Straßenrand eine Bombe, wird dabei von einer Patrouille erwischt und erschossen, titeln wir “Israelis erschießen Palästinenser”. Am Ende bleiben so nicht die palästinensischen Aktionen hängen, sondern die israelischen Reaktionen. Genial, nicht?

Die Mauer

Die von Israel errichtete Sicherheitsanlage besteht zu 96 Prozent aus High-Tech-Zaun, aber wir bleiben beim Terminus Mauer, das ist plakativer und erinnert an das Berliner Monstrum. Vermeide, den rasanten Rückgang der Terroranschläge um 80 Prozent zu erwähnen und weise statt dessen darauf hin, dass der Bau der “Mauer” manche Unbill für die palästinensischen Anrainer mit sich bringt.

Fahre notfalls 50 Kilometer am Zaun entlang, bis du ein Mauerstück findest, das du filmen kannst, gern mit einem palästinensischen Jungen davor, der einen Esel an der Leine führt. Alternativ: ein altes Mütterchen mit Kopftuch, das einen Checkpoint passiert oder mit einem schwer bewaffneten Soldaten disputiert.

Empöre dich über acht Meter hohe Betonteile und lass außer Acht, dass sie dort errichtet wurden, wo früher Gewehrschützen auf Autos und doppelstöckige Linienbusse schießen konnten. Akzeptiere die Klage, die Sperranlage sei ein Hindernis für den Frieden, obwohl sie erwiesenermaßen ein Hindernis für Terroristen ist.

Weiter geht es zur Vorgeschichte des Landes Israel von 1800 bis zur verstärkten Einwanderung ab 1880.

Die folgenden Bilder, die den damaligen Zustand des Landes Israel (Im Kommentarbereich) dokumentieren, zeigen klar auf, dass es sich zu großen Teilen um Ödland gehandelt hat.

Eine zuverlässige Darstellung der damaligen Verhältnisse im Eretz Israel, das damals noch Palestine hieß, finden wir in dem Bericht der britischen königlichen Palestine-Kommission von 1937, die nun absolut kein Freund Israel war:

„Das Türkische Reich war nach 400-jähriger (1517 – 1917) über das Heilige Land so marode, dass arabische Grundbesitzer, aus Ländern wie Syrien, Ägypten, Libanon usw. mit Bestechungsgeldern sich riesige Gebiete aneigneten, indem sie die Beduinen und Fellachen vertrieben, um diese Böden als Spekulationsobjekte an Juden aus Europa und Amerika verkauften.“

Aber auch andere Historiker, Schriftsteller und Pilger beschreiben ein anderes Palästina als dass, was man sich unter ein properierendes Land voller Menschen vorstellt:

„Dass das Land im Norden um den Hula See durch Malaria verseucht war. Die Eigentümer der Böden waren Syrer, die in Damaskus lebten und das Sumpfgebiet an Fellachen verpachtet hätten, welche in primitiven Lehmhütten hausten und zwangsläufig an Malaria erkrankten.“

„Im größeren Teil Palästinas scheinen die Ruinen umfangreicher zu sein als die bewohnten Häuser.“

J.S.Buckingham 1816 in ‘Travels in Palestine“ /WS/:

Im Jahr 1867 besuchte Mark Twain das Heilige Land. Seine Beobachtungen und Impressionen veröffentlichte er in „Innocents Abroad“ (Die Arglosen im Ausland). Kurz gesagt: Palästina schilderte der Reisejournalist Mark Twain als ein ödes Land, ohne blühende Vegetation und fehlender Bevölkerung.

("... Ein trostloses Land, dessen Boden zwar reich genug ist, aber völlig von Unkraut überwuchert wird... eine stille, traurige Weite... eine Trostlosigkeit... wir sahen auf der ganzen Strecke keinen einzigen Menschen... kaum einen Baum oder Strauch irgendwo. Sogar der Olivenbaum und der Kaktus, die schnellen Freunde eines wertlosen Bodens, hatten das Land fast verlassen", aus "Innocents Abroad", 1867)

Andere wiederum: S. Olin 1843 in „Travels in Egypt, Arabia Petraea and the Holy Land:

„…das einstmals bewohnte Gebiet zwischen Hebron und Bethlehem “ sei nun verlassen und öde … „mit verfallenen Orten.“ Auch in Jerusalem seien „die Häuser in einem verfallenen und ruinösen Zustand.“

Ein deutschsprachiges Nachschlagewerk, das zu Beginn des 19. Jahrhunderts veröffentlicht wurde, beschrieb Palästina als „verwüstet und durch­zogen von arabischen Räuberbanden“

/Be/_S.164_ (Brockhaus, Allg. deutsche Real-Enzyklopaedie, 7. Ausg., Leipzig, 1827, Bd. VIII, S. 2, S. 438 f.):

Im 18. Jahrhundert beschrieb ein französischer Autor und Historiker Palästina als „das zerstörte und verwüstete Land … Der Reisende trifft auf nichts anderes als auf Häuser in Trümmern, nutzlos gemachte Zisternen und verlassene Felder“

/Be/_S.164_(Count Constantine Francois Volney, Travels Through Syria and Egypt in the Years 1783, 1784, 1785, London 1788, vol. 2, S. 164):

„In den zwölfeinhalb Jahrhunderten zwischen der im 7. Jh. erfolgten Eroberung durch die Araber und den Anfängen der jüdischen Rückkehr in den 80er Jahren des 19. Jh. lag Palästina wüst da. Seine alten Bewäs­serungskanäle und -anlagen waren zerstört und die wunderbare Fruchtbarkeit, von der die Bibel sprach, war einer wüsten und öden Landschaft gewichen“

/Pr/_S.151_(aus Carl Hermann Voss: The Palestine Problem Today, Israel and Its Neighbors, Boston 1953):

Ein britischer Archäologe schrieb, daß Palästina „keine Menschen hatte, um seine fruchtbare Erde zu bebauen“

/Be/_S. 164_(Thomas Shaw, Travels and Observations Relating to Several Parts of Barbary and the Levant, London, 1767, S. 331 ff.):

„ein verfallenes Land “
/WS/ W.C. Prime 1857 in „Tent Life in the Holy Land“

„Die .. Türken … verwandelten es in Ödland … Die Araber selber, die zum kleinen Teil seine Bewohner sind, … haben hier nichts erschaffen.“

/WS/ Felix Bovet von seinem Besuch in Israel 1858 in „Egypt, Palestine and Phoenicia: A Visit to Sacred Lands“:

Die demographische Entwicklung Palästinas seit dem Niedergang des Osmanischen Reiches fasste Carl H. Voss, der damalige Vorsitzende des American Christian Palestine Committee, im Jahre 1953 wie folgt zusammmen:

„Die arabische Bevölkerung war klein und begrenzt, bis die jüdische Wiederbesiedlung das Land wieder fruchtbar machte und Araber aus den Nachbar­ländern anzog. Als 1882 die organisierte jüdische Besiedlung begann, lebten weniger als 150.000 Araber im Land. Die große Mehrzahl der Araber in den letzten Jahrzehnten waren vergleichsweise Neuankömmlinge – Neueinwanderer oder Nach­kommen von Personen, die in den vergangenen 70 Jahren nach Palästina eingewandert waren“.

/Pf/ S.146, aus Voss, Carl H.: The Palestine Problem Today. Israel and Its Neighbours, Boston 1953, S.13:

Dies sind Beschreibungen und Tatsachen - und dann begann die zionistische Bewegung und die Alija nach Erez Israel.

Die Zionist Organization, gegründet auf dem Ersten Zionistischen Kongress in Basel 1897, das Palestine Office und sein Nachfolger, die Jewish Agency, Keren Hayesod, das die Sammlung von Spenden für die Entwicklung des Landes koordinierte, sowie der Jüdische Nationalfond, halfen im Verlauf der Jahre beim Kauf von Land und der Gründung jüdischer Siedlungen im Land Israel.

Die Wüste wurde zurückgedrängt, die Sümpfe wurden trocken gelegt und Wasser erreichte jede Ecke des Landes - davon später mehr....

Fotos - Die Pioniere der Kommune in umm Juni (o: Leo Kahan. Dieses Bild ist Teil des Archivnetzwerks Israel.

Der Felsendom.


1.) Der Felsendom 1875

Der HAMMER !!

Hier findet ihr die größte und beste Sammlung an Beweisen, wer 2014 im #Donbass sein Unwesen getrieben hat - es gab in der Tat keine "Seperatisten", denn hier werden über 40 Namen, Gruppen und die entsprechenden Fotos aufgeführt.

Lasst uns die Wahrheit herausschreiben, die 🇷🇺💩Propaganda als das entlarven, was es ist und bei Diskussionen diese Bilder anführen.

Und wer noch Ergänzungen hat, immer her damit. Danke.

#RussenPingPong #RussiaisATerroistState #ukrainecounteroffensive #RussiaIsCollapsing #CrimeaIsUkraine

https://twitter.com/DonbasDIY/status/1666245753059065858

10.) Anatoly Yermakov, Kharkiv DPR Kämpfer gegen die "Faschisten"

Der wahre Grund für #Putins Gelüste nach der Ukraine sind nach wie vor - Gier nach ukrainischen Ressourcen und Bodenschätzen, wie hier ganz klar und übersichtlich anhand von Karten und Daten ersichtlich ist und dieser Grund sollte ALLEN - Politiker oder nicht - bewusster werden, alle anderen Gründe wie: Bedohung durch die #NATO, Faschisten/#Nazi Regime in #Kiew, der Schutz der russischsprachigen Bevölkerung et all ist reine Propaganda.

Achtung: Denn schon im Januar 2013 unterzeichnete die #Ukraine eine Vereinbarung zur Produktionsaufteilung mit Royal Dutch #Shell über die Exploration und Erschließung von Schiefergasvorkommen im Yuzivska-Feld im Osten der Ukraine.

Das #Jusiwska_Feld sollte bis zu 4 Billionen Kubikmeter Erdgas enthalten, was die Ukraine zu einem der größten Schiefergasproduzenten in #Europa gemacht hätte.

Die Anfangsinvestitionen für das Projekt beliefen sich auf mindestens 10 Milliarden Dollar, und Shell erhielt das Recht, das Feld über einen Zeitraum von 50 Jahren zu erkunden und zu erschließen.

Als Bonus verfügt die Ukraine bereits über zahlreiche Gasspeicher und Transportleitungen bis in die #EU, zudem verfügt die Ukraine über die umfangreichsten unterirdischen Gasspeicher der Welt mit einer Kapazität von über 30 Milliarden Kubikmetern. Nahezu 40 % aller 🇷🇺Gasexporte nach Europa werden über ukrainische Pipelines abgewickelt.

Dabei hat der Autor @ne_vluchiv noch nicht einmal versucht, andere Ressourcen wie #Lithium, #Eisen, #Kohle, #Aluminium usw. zu untersuchen.

Diese Infrastruktur ist der ausschlaggebende Grund für das Interesse #Russlands. 💁‍♂️

Wären die Vereinbarungen umgesetzt worden, hätten sie der Ukraine erhebliche Vorteile bringen können. Das Jusiwska-Feld enthält schätzungsweise bis zu 4 Billionen Kubikmeter Erdgas, was während der 50-jährigen Laufzeit des Abkommens zu Einnahmen von bis zu 8 Billionen Dollar hätte führen können.

Die Ukraine wäre unabhängiger von russischen Gasimporten geworden und hätte möglicherweise Gas in andere europäische Länder exportieren können, was ihre Wirtschaft weiter angekurbelt hätte.

Für das russische Unternehmen #Gazprom könnte es jedoch ein besonders trauriges Ergebnis geben: Es könnte den Markt vollständig verlieren.

Das Projekt wurde 2014 nach dem Ausbruch des von Russland herbeigeführten Konflikt in der Ostukraine und der völkerrechtswidrigen Annexion der #Krim durch #Russland ausgesetzt. Im Jahr 2015 gab #Shell bekannt, dass es sich aus wirtschaftlichen und geopolitischen Erwägungen aus dem Projekt zurückzieht.

Inzwischen gibt es in #Donezk kein Trinkwasser mehr. Warum hat Russland in den letzten 8 Jahren nichts unternommen, um das Problem zu lösen, und ist dabei seinem eigenen Narrativ gefolgt?

Aus russischer Sicht - kein Bedarf. Da sie "bereits alles notwendige Material für Fake News gefilmt haben".

Erinnern Sie sich zum Beispiel an die Gazprom-Leute, die versprachen, die EU im Jahr 2022 erfrieren zu lassen?

Nun, heute sind sie an der Frontlinie gelandet, schikaniert von #AFU und #Wanker PMC.

GAZPROM-ARBEITER!
ON THE FRONTLINE! 🤣🤣🤣

Im Kommentarbereich stelle ich die einzelnen Karten und weiterführende Links separat zur besseren Übersicht ein.

Viel "Spaß" beim Lesen und ich hoffe, es wachen Einige endlich auf.

#RussenPingPong #RussiaisATerroistState #ukrainecounteroffensive #RussiaIsCollapsing #CrimeaIsUkraine

https://twitter.com/ne_vluchiv/status/1627264811967840256

1.) Das Jusiwska-Feld sollte bis zu 4 Billionen Kubikmeter Erdgas enthalten, was die Ukraine zu einem der größten Schiefergasproduzenten in Europa gemacht hätte.

Der Beitrag und die enorme Beweisführung von @sumlenny ist zwar sehr lang und ausführlich, dennoch möchte ich diesen für die deutschen Leser zumindest in einigen Teilen übersetzen und nahebringen.

Wusstet Ihr, dass #Russland schon 2010, also lange vor der gewaltsamen und völkerrechtswidrigen Annektion der #Krim und des #Donbass, das 🇷🇺Volk mit einer Bücherschwemme schon auf die heutigen Szenarien eingeschworen hatte? So wie #Hitlers: "Mein Kampf", (dieses entstand schon in den Jahren 1924 bis 1926 in zwei Bänden), offen und frei verkäuflich war, so waren auch all die in diesem Beitrag genannten Hetzschriften frei verkäuflich.

Eines der ersten Anzeichen dafür, dass sich #Russland auf eine umfassende Diktatur und einen globalen Krieg vorbereitet, war die Massenproduktion von Büchern, die #Stalin und den #Stalinismus lobten und den bevorstehenden Krieg gegen den #Westen begrüßten. Diese Bücher erschienen in den frühen 2010er Jahren in den 🇷🇺Bücherregalen.

Das Erscheinen war so massiv, dass es kein Zufall sein konnte, auf einem Buchmarkt, der unter strenger Kontrolle der Geheimpolizei #FSB stand. "Sei stolz, nicht traurig! Die Wahrheit über die Stalinzeit", "Stalinist's Handbook", "Stalins Repressionen: Eine große Lüge" und "Beria: Bester XXCent-Manager"

Die Welle stalinistischer Bücher war so massiv, dass 2011 eine Volksinitiative "Stop Publishing Stalinists Books" entstand, die die Verlage aufforderte, damit aufzuhören. Das wurde natürlich ignoriert.

Die Idee, durch Buchläden autoritäre und militaristische Stimmung zu erzeugen, war genial. Im Jahr 2015 besuchte ich - @sumlenny - die zentrale #Moskauer Buchhandlung "Biblio-Globus". Sie war voll mit Waren, die einen gleich nach der Eingangstür empfingen: Militäruniformen, Accessoires und Bücher über Stalin und Krieg

Das war das Vorspiel. Bald darauf begann der #Kreml mit der Herausgabe von so genanntem "Battle Fantastic". In Massenproduktion hergestellte minderwertige Bücher über die militärische Überlegenheit Russlands in allen möglichen Konflikten. Es erschienen ganze Buchreihen wie: "Schlachtfeld Ukraine-Serie" "Ukraine in Flammen"

Die ganze Serie spielt mit der gleichen Idee: Die ukrainischen "#Nazis" müssen vernichtet werden. Die Covers wurden wie auf Drogen erstellt.

Was stand da drin? Hier ist eine typische Beschreibung: #ww3 beginnt auf dem Kiewer #Maidan! Mit Nato " Friedenstruppen " beginnen Baderites Völkermord an #Russen, die Auslöschung der ganzen Städte. Die Republik existiert nicht mehr. #Novorossiya schlägt zurück, Russland hilft! Wir nehmen Kiew ein! Es ist unsere letzte Schlacht!"

Wie Sie sehen, folgen die meisten dieser Bücher demselben Narrativ: Die bösen Ukrainer sind Marionetten des Westens, die #USA wollen Russland zerstören, aber die Russen ziehen in einen großen Krieg, weil sie keine Angst haben und stark sind.

Dieselben Bücher wurden auch über #Georgien veröffentlicht, aber nicht so viele.

Die einzelnen Cower dann im Kommentarbereich.

#RussenPingPong #RussiaisATerroistState #ukrainecounteroffensive #RussiaIsCollapsing #CrimeaIsUkraine

Buchcover rechts: "WW3 beginnt auf dem Kiewer Maidan!

https://twitter.com/sumlenny/status/1707407873603428717

@sumlenny 1.) "Sei stolz, nicht traurig! Die Wahrheit über die Stalinzeit", "Stalinist's Handbook", "Stalins Repressionen: Eine große Lüge" und "Beria: Bester XXCent-Manager"

https://twitter.com/sumlenny/status/1707408307114164630

Der Antispiegel lobt die Rede Lügen #Lawows in den höchsten Tönen, deshalb setzte ich die ganze Rede 🤦‍♀️💩🤦‍♀️mal hier ein und danke @Zebulux für den Tip. Macht Euch selbst ein Bild, wie sehr Russland Orwells Maxime verinnerlicht hat.

Ach ja vorab - direkt zu Beginn der Sitzung hatte der albanische Ministerpräsidente Edi Rama, der die Sitzung leitete, sowohl Nebenzya als auch Lawrow schon in die Schranken verwiesen. „Dass dieser Vortrag über das Verletzen von Regeln von Ihnen kommt, ist schon ein starkes Stück“, kommentierte Rama. Es gebe eine einfache Lösung. „Wenn Sie damit einverstanden sind, stoppen Sie Ihren Krieg , dann muss ich Präsident Selenskyj auch nicht das Wort erteilen“, konterte Rama.

Die Rede von Lawrow war eine Katastrophe“, sagte auch ein UN-Experte. „Es war eine wirre Mischung aus Verschwörungstheorien, Paragrafen und alten russischen Beschwerden. Viele UN-Mitglieder werde er nur verwirrt haben. Lawrow habe seine Chance vertan, Russlands Argumente glaubwürdig vorzubringen.

Jetzt aber die Rede.

Herr Präsident! Herr Generalsekretär, liebe Kollegen,

die bestehende internationale Ordnung wurde auf den Trümmern und den Ergebnissen der kolossalen Tragödie des Zweiten Weltkriegs errichtet. Ihr Fundament war die UN-Charta, das Schlüsselelement des modernen Völkerrechts. Es ist vor allem der #UNO zu verdanken, dass ein neuer Weltkrieg mit einer nuklearen Katastrophe abgewendet werden konnte.

Leider hat sich der „kollektive Westen“, angeführt von den #USA, nach dem Ende des Kalten Krieges willkürlich zum obersten Richter über die Geschicke der Menschheit aufgeschwungen und, getrieben von einem Exzeptionalismuskomplex, das Vermächtnis der UN-Gründerväter immer häufiger ignoriert.

Heute beruft sich der Westen selektiv auf die Normen und Grundsätze der Charta, von Fall zu Fall, ausschließlich nach seinen egoistischen geopolitischen Bedürfnissen. Das führt unweigerlich dazu, dass die globale Stabilität untergraben wird, bestehende Spannungsherde verschärft und neue angeheizt werden. Auch die Risiken eines globalen Konflikts nehmen zu. Gerade um sie einzudämmen und die Ereignisse in eine friedliche Richtung zu lenken, hat #Russland darauf bestanden und besteht darauf, dass alle Bestimmungen der UN-Charta nicht selektiv, sondern in ihrer Gesamtheit und in ihrer Wechselbeziehung beachtet und angewandt werden, einschließlich der Grundsätze der souveränen Gleichheit der Staaten, der Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten, der Achtung der territorialen Integrität und des Rechts der Völker auf Selbstbestimmung. Das Vorgehen der USA und ihrer Verbündeten stellt eine systematische Verletzung des in der Charta verankerten Gleichgewichts der Anforderungen dar.

Seit dem Zusammenbruch der #UdSSR und der Gründung unabhängiger Staaten an ihrer Stelle haben sich die USA und ihre Verbündeten unverhohlen und unverfroren in die inneren Angelegenheiten der Ukraine eingemischt. Wie die stellvertretende US-Außenministerin Victoria #Nuland Ende 2013 öffentlich und sogar stolz zugab, hat Washington fünf Milliarden Dollar ausgegeben, um in #Kiew Politiker zu fördern, die dem Westen gegenüber gehorsam sind.

Alle Fakten des „Engineerings“ der Ukraine-Krise sind seit langem bekannt, aber sie versuchen, sie auf jede erdenkliche Weise zu vertuschen, um die ganze Geschichte vor 2014 zu „canceln“. Aus diesem Grund könnte das Thema des heutigen Treffens, das vom albanischen Vorsitz vorgeschlagen wurde, nicht passender sein und ermöglicht es uns, die chronologische Kette der Ereignisse zu rekonstruieren, gerade im Zusammenhang mit der Haltung der Hauptakteure zur Umsetzung der Grundsätze und zu den Zielen der Charta der Vereinten Nationen.

In den Jahren 2004 und 2005 hat der Westen, um einen pro-amerikanischen Kandidaten an die Macht zu bringen, den ersten Staatsstreich in Kiew genehmigt und das ukrainische Verfassungsgericht zu der rechtswidrigen Entscheidung gezwungen, einen dritten Wahlgang abzuhalten, der in der Verfassung des Landes nicht vorgesehen war. Während des zweiten Maidan in den Jahren 2013 und 2014 wurde die Einmischung in die inneren Angelegenheiten noch deutlicher. Damals ermutigten eine ganze Reihe von westlichen Reisenden die Teilnehmer an den regierungsfeindlichen Demonstrationen direkt zu gewalttätigen Aktionen. Dieselbe Victoria #Nuland sprach mit dem US-Botschafter in Kiew über die Zusammensetzung der künftigen Regierung, die von den Putschisten gebildet werden sollte. Gleichzeitig wies sie die EU auf ihren tatsächlichen Platz, den sie in der Weltpolitik aus der Sicht #Washingtons hat. Wir alle erinnern uns an ihren anzüglichen Zwei-Worte-Satz. Es ist bezeichnend, dass die #EU ihn „geschluckt“ hat.

Im Februar 2014 wurden von den Amerikanern ausgewählte Personen zu den Hauptakteuren der blutigen Machtergreifung, die – ich erinnere daran – einen Tag nach der unter den Garantien #Deutschlands, #Polens und #Frankreichs erzielten Einigung zwischen dem rechtmäßig gewählten Präsidenten der Ukraine, Viktor #Janukowitsch, und den Führern der Opposition organisiert wurde. Der Grundsatz der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten wurde immer wieder mit Füßen getreten.

Unmittelbar nach dem Staatsstreich erklärten die Putschisten, dass es ihre unbedingte Priorität sei, die Rechte der russischsprachigen Bürger der Ukraine zu beschneiden. Und die Bewohner der #Krim und des Südostens des Landes, die sich weigerten, die Ergebnisse der verfassungswidrigen Machtergreifung zu akzeptieren, wurden zu Terroristen erklärt und es wurde eine Strafaktion gegen sie eingeleitet. Als Reaktion darauf wurden auf der Krim und im Donbass Referenden abgehalten, die in vollem Einklang mit dem in Artikel 1 Absatz 2 der Charta der Vereinten Nationen verankerten Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker standen.

Westliche Diplomaten und Politiker verschließen in Bezug auf die Ukraine die Augen vor dieser wichtigsten Norm des Völkerrechts und versuchen, den gesamten Hintergrund und das Wesen der Geschehnisse auf die Unzulässigkeit der Verletzung der territorialen Integrität zu reduzieren.

In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass in der 1970 einstimmig angenommenen Erklärung der Vereinten Nationen über die Grundsätze des Völkerrechts betreffend die freundschaftlichen Beziehungen und die Zusammenarbeit zwischen den Staaten in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen festgelegt ist, dass der Grundsatz der Achtung der territorialen Integrität für „Staaten gilt, die in ihrem Handeln den Grundsatz der Gleichberechtigung und der Selbstbestimmung der Völker beachten (…) und infolgedessen Regierungen haben, die (…) alle in ihrem Hoheitsgebiet lebenden Völker vertreten“.

Dass die ukrainischen #Neonazis, die in Kiew die Macht ergriffen haben, die Bevölkerung der Krim und des #Donbass nicht vertreten, bedarf keines Beweises. Und die bedingungslose Unterstützung der westlichen Hauptstädte für die Aktionen des verbrecherischen Regimes in Kiew ist nichts weniger als eine Verletzung des Grundsatzes der Selbstbestimmung nach einer groben Einmischung in die inneren Angelegenheiten.

Die Verabschiedung rassistischer Gesetze, die alles Russische verbieten – Bildung, Medien, Kultur, die Zerstörung von Büchern und Denkmälern, das Verbot der ukrainisch-orthodoxen Kirche und die Beschlagnahmung ihres Eigentums -, die auf den Staatsstreich unter der Herrschaft von #Poroschenko und dann #Selensky folgten, waren ein eklatanter Verstoß gegen Artikel 1.3 der UN-Charta über die Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten für alle – ohne Unterschied von Rasse, Geschlecht, Sprache oder Religion. Ganz zu schweigen davon, dass diese Maßnahmen in direktem Widerspruch zur ukrainischen Verfassung stehen, in der die Verpflichtung des Staates zur Achtung der Rechte von Russen und anderen nationalen Minderheiten festgeschrieben ist.

Wenn wir die Forderungen hören, die „Friedensformel“ umzusetzen und die Ukraine in die Grenzen von 1991 zurückzuführen, stellt sich die Frage: Sind diejenigen, die das fordern, mit den Erklärungen der ukrainischen Führung darüber vertraut, was sie mit den Bewohnern der betroffenen Gebiete zu tun gedenkt?

In der Öffentlichkeit, auf offizieller Ebene, wird ihnen immer wieder mit der juristischen oder physischen Vernichtung gedroht. Der Westen hält seine Schützlinge in Kiew nicht nur nicht zurück, sondern ermutigt ihre rassistische Politik sogar enthusiastisch.

In ähnlicher Weise haben übrigens die #EU- und #NATO-Mitglieder jahrzehntelang das Vorgehen #Lettlands und #Estlands unterstützt, die die Rechte Hunderttausender russischsprachiger Einwohner, die als „Nicht-Bürger“ bezeichnet werden, missachten.

Jetzt sprechen sie schon ernsthaft über die Einführung einer strafrechtlichen Verantwortung für den Gebrauch der eigenen Muttersprache. Hochrangige Beamte erklären offiziell, dass die Verbreitung von Informationen über die Möglichkeit, dass dortige Schüler russische Fernstudiengänge belegen können, fast als Bedrohung der nationalen Sicherheit zu betrachten ist und die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden erfordert.

Zurück zur #Ukraine. Der Abschluss des #Minsker Abkommens im Februar 2015 wurde durch eine Sonderresolution des Sicherheitsrats gebilligt – in voller Übereinstimmung mit Artikel 36 der Charta, der „jedes Verfahren zur Beilegung einer Streitigkeit, das von den Parteien akzeptiert wurde“, unterstützt. In diesem Fall von Kiew, der #DNR und der #LNR.

Im vergangenen Jahr haben jedoch alle Unterzeichner des Minsker Abkommens mit Ausnahme von Wladimir Putin, also #Merkel, #Hollande und Poroschenko, öffentlich und sogar freudig zugegeben, dass sie bei der Unterzeichnung des Dokuments nicht die Absicht hatten, es umzusetzen. Sie wollten nur Zeit gewinnen, um das militärische Potenzial der Ukraine zu stärken und das Land mit Waffen gegen Russland aufzurüsten. All die Jahre haben die EU und die NATO die Sabotage des Minsker Abkommens direkt unterstützt und das Kiewer Regime zu einer gewaltsamen Lösung des „Donbass-Problems“ gedrängt. Dies geschah unter Verletzung von Artikel 25 der Charta, wonach alle Mitglieder der Vereinten Nationen verpflichtet sind, „die Beschlüsse des Sicherheitsrates zu befolgen und auszuführen“.

Ich erinnere daran, dass die Staats- und Regierungschefs Russlands, Deutschlands, Frankreichs und der Ukraine als Teil des Pakets mit dem Minsker Abkommen eine Erklärung unterzeichnet haben, in der sich #Berlin und #Paris unter anderem dazu verpflichtet haben, bei der Wiederherstellung des Bankensystems im Donbass zu helfen. Aber sie haben keinen Finger gerührt. Sie haben lediglich zugesehen, wie Poroschenko entgegen all diesen Zusagen eine Handels-, Wirtschafts- und Transportblockade gegen den Donbass verhängte. In derselben Erklärung verpflichteten sich Berlin und Paris, zur Stärkung der trilateralen Zusammenarbeit im Rahmen des Formats EU-Russland-Ukraine beizutragen, um Russlands Bedenken in Handelsfragen konkret anzugehen und „die Schaffung eines gemeinsamen humanitären und wirtschaftlichen Raums vom Atlantik bis zum Pazifik“ zu fördern. Auch diese Erklärung wurde vom Sicherheitsrat gebilligt und unterlag dem bereits erwähnten Artikel 25 der UN-Charta. Doch selbst diese Verpflichtung der Staats- und Regierungschefs Deutschlands und Frankreichs erwies sich als „leer“, das war ein weiterer Verstoß gegen die Grundsätze der Charta.

Andrej #Gromyko, der legendäre Außenminister der UdSSR, sagte zu Recht: „Besser zehn Jahre Verhandlungen als einen Tag Krieg“. Diesem Grundsatz folgend haben wir viele Jahre lang verhandelt, den Abschluss von Vereinbarungen im Bereich der europäischen Sicherheit angestrebt, die NATO-Russland-Grundakte gebilligt, 1999 und 2010 auf höchster Ebene die #OSZE-Erklärungen zur Unteilbarkeit der Sicherheit angenommen und seit 2015 auf der bedingungslosen Umsetzung des Minsker Abkommens bestanden, das das Ergebnis der Verhandlungen war. Alles geschah in voller Übereinstimmung mit der UN-Charta, die verlangt, „die Bedingungen für Gerechtigkeit und die Einhaltung der Verpflichtungen aus Verträgen und anderen Quellen des Völkerrechts zu gewährleisten“. Unsere westlichen Kollegen haben gegen diesen Grundsatz verstoßen, als sie all diese Dokumente unterzeichneten, obwohl sie im Voraus wussten, dass sie sie nicht einhalten würden.

Apropos Verhandlungen. Wir geben sie auch jetzt nicht auf. Der russische Präsident Wladimir #Putin hat sich bei vielen Gelegenheiten dazu geäußert, auch kürzlich. Ich möchte den verehrten US-Außenminister daran erinnern, dass Präsident Selensky ein Dekret unterzeichnet hat, das Verhandlungen mit Putins Regierung verbietet. Wenn die USA so sehr daran interessiert sind, wäre es meines Erachtens nicht schwierig, „das Kommando“ zu geben, dass Selenskys Dekret aufgehoben wird.

Heute hören wir in der Rhetorik unserer Gegner nur Parolen: „Invasion, Aggression, Annexion“. Kein Wort über die Ursachen des Problems, darüber, dass sie seit vielen Jahren ein offen nazistisches Regime fördern, das den Ausgang des Zweiten Weltkriegs und die Geschichte seines eigenen Volkes offen umschreibt. Der Westen weicht einem sachlichen Gespräch aus, das auf Fakten beruht und alle Anforderungen der UN-Charta respektiert. Offenbar hat er keine Argumente für einen ehrlichen Dialog.

Es entsteht der Eindruck, dass die Vertreter des Westens Angst vor professionellen Diskussionen haben, die ihre Demagogie entlarven. Während sie die territoriale Integrität der Ukraine beschwören, schweigen die ehemaligen Kolonialmächte zu den Beschlüssen der Vereinten Nationen, wonach Paris das „französische“ Mayotte an die Union der #Komoren zurückgeben und #London sich aus dem #ChagosArchipel zurückziehen und mit #BuenosAires Verhandlungen über die #Malediwen aufnehmen muss. Diese „Verfechter“ der territorialen Integrität der Ukraine geben nun vor, sich nicht mehr an die Bedeutung des Minsker Abkommens zu erinnern, das die Wiedervereinigung des Donbass in die Ukraine mit Garantien für die grundlegenden Menschenrechte, vor allem das Recht auf die eigene Muttersprache, vorsah. Indem der Westen die Umsetzung verhindert hat, trägt er die direkte Verantwortung für den Zerfall der Ukraine und die Anzettelung des Bürgerkriegs in der Ukraine.

Unter den anderen Grundsätzen der UN-Charta, deren Einhaltung eine Sicherheitskrise in #Europa verhindern und dazu beitragen könnte, vertrauensbildende Maßnahmen auf der Grundlage eines Interessenausgleichs zu vereinbaren, möchte ich Kapitel VIII, Artikel 2 der Charta nennen. Darin ist die Notwendigkeit verankert, die Praxis der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten durch regionale Organisationen zu entwickeln.

Im Einklang mit diesem Grundsatz hat sich #Russland gemeinsam mit seinen Verbündeten stets für die Herstellung von Kontakten zwischen der OVKS und der #NATO eingesetzt, um die praktische Umsetzung der oben genannten OSZE-Gipfelbeschlüsse von 1999 und 2010 über die Unteilbarkeit der Sicherheit zu erleichtern, in denen es insbesondere heißt, dass „kein Staat, keine Staatengruppe oder Organisation die Hauptverantwortung für die Wahrung von Frieden und Stabilität im OSZE-Gebiet übernehmen oder einen Teil dieses Gebiets als seinen Einflussbereich betrachten darf“.

Jeder weiß, dass die NATO genau das getan hat: sie hat versucht, sich in Europa und nun auch im asiatisch-pazifischen Raum einen Vorteil zu verschaffen. Die zahlreichen Appelle der obersten Gremien der OVKS an das Nordatlantische Bündnis wurden jedoch ignoriert. Der Grund für diese arrogante Haltung der USA und ihrer Verbündeten ist, wie heute jeder sehen kann, ihre mangelnde Bereitschaft, mit irgendjemandem einen gleichberechtigten Dialog zu führen. Hätte die NATO die Kooperationsvorschläge der OVKS nicht abgelehnt, hätte sie viele der negativen Prozesse vermeiden können, die zur gegenwärtigen europäischen Krise geführt haben, weil sie sich jahrzehntelang geweigert haben, Russland zuzuhören oder es betrogen haben.

Wenn wir heute auf Anregung des Vorsitzes über „effektiven Multilateralismus“ diskutieren, sollten wir die zahlreichen Fakten der genetischen Ablehnung gegenüber jeder Form von gleichberechtigter Zusammenarbeit durch den Westen nicht vergessen. Nehmen wir nur Josep Borrells Ausspruch, Europa sei „ein blühender Garten, umgeben von einem Dschungel“. Das ist ein rein neokoloniales Syndrom, das die souveräne Gleichheit der Staaten und die Aufgaben zur „Stärkung der Grundsätze der UN-Charta durch einen wirksamen Multilateralismus“ verachtet, die uns heute zur Diskussion gestellt wurden.

In dem Bestreben, die Demokratisierung der zwischenstaatlichen Beziehungen zu verhindern, privatisieren die USA und ihre Verbündeten immer unverhohlener und unverfrorener die Sekretariate internationaler Organisationen und schleichen sich in die Beschlüsse zur Schaffung untergeordneter Mechanismen ein, die zwar kein Mandat haben, aber das Recht beanspruchen, diejenigen anzuklagen, die #Washington aus irgendeinem Grund nicht gefallen.

In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass die UN-Charta nicht nur von den Mitgliedstaaten, sondern auch vom Sekretariat unserer Organisation strikt eingehalten werden muss. Nach Artikel 100 der Charta ist das Sekretariat verpflichtet, unparteiisch zu handeln und darf von keiner Regierung Weisungen entgegennehmen.

Wir haben bereits über Artikel 2 der Charta gesprochen. Ich möchte die Aufmerksamkeit auf seinen wichtigsten Absatz 1 lenken: „Die Organisation beruht auf dem Grundsatz der souveränen Gleichheit aller ihrer Mitglieder.“ In Weiterentwicklung dieses Grundsatzes bestätigte die Generalversammlung der Vereinten Nationen in der von mir erwähnten Erklärung vom 24. Oktober 1970 „das unveräußerliche Recht eines jeden Staates, sein politisches, wirtschaftliches, soziales und kulturelles System ohne Einmischung von irgendeiner Seite selbst zu wählen“.

In diesem Zusammenhang haben wir ernsthafte Fragen zu den Aussagen von Generalsekretär Guterres vom 29. März dieses Jahres, dass „autokratische Herrschaft keine Stabilität garantiert, sondern ein Katalysator für Chaos und Konflikte ist“, dass aber „starke demokratische Gesellschaften zur Selbstheilung und Selbstverbesserung fähig sind. Sie können einen Wandel, sogar einen radikalen Wandel, ohne Blutvergießen und Gewalt herbeiführen“.

Man kann nicht umhin, sich an die „Veränderungen“ zu erinnern, die durch die aggressiven Abenteuer der „starken Demokratien“ in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien und vielen anderen Ländern herbeigeführt wurden.

Der ehrenwerte Antonio Guterres sagte weiter: „Sie – die Demokratien – sind Zentren einer umfassenden Zusammenarbeit, die auf den Grundsätzen der Gleichheit, der Teilhabe und der Solidarität beruht.“

Es ist bemerkenswert, dass alle diese Reden auf dem von Präsident #Biden außerhalb der UNO einberufenen „Gipfel für Demokratie“ gehalten wurden, dessen Teilnehmer von der US-Regierung nach ihrer Loyalität ausgewählt wurden. Der Loyalität nicht so sehr gegenüber Washington, sondern gegenüber der regierenden Demokratischen Partei in den USA. Der Versuch, solche Foren zu nutzen, um globale Fragen zu erörtern, steht in direktem Widerspruch zu Artikel 1 Absatz 4 der UN-Charta, in dem es heißt, dass „die Rolle der Organisation als Zentrum für die Koordinierung von Maßnahmen zur Erreichung gemeinsamer Ziele gewährleistet werden muss“.

Entgegen diesem Prinzip haben Frankreich und Deutschland vor einigen Jahren ein „multilateralistisches Bündnis“ ausgerufen, zu dem sie auch nur die eingeladen haben, die gehorchen, was an sich schon das Fortbestehen der kolonialen Mentalität und die Haltung der Initiatoren gegenüber dem Prinzip des „effektiven Multilateralismus“ auf unserer aktuellen Agenda bestätigt. Gleichzeitig wurde das „Narrativ“ der EU als Ideal für eben diesen „Multilateralismus“ gepflanzt. Jetzt gibt es Forderungen aus #Brüssel, die Zahl der EU-Mitglieder so schnell wie möglich zu erweitern, insbesondere um die Balkanländer.

Aber das wichtigste Pathos gilt nicht Serbien oder der Türkei, die sich seit Jahrzehnten in aussichtslosen Beitrittsverhandlungen befinden, sondern der Ukraine. Josep Borrell, der sich als Ideologe der europäischen Integration ausgibt, hat kürzlich nicht gezögert zu sagen, dass das Kiewer Regime so schnell wie möglich in die EU aufgenommen werden sollte. Wäre der Krieg nicht gewesen, hätte es Jahre gedauert, aber so ist es möglich und notwendig, ohne irgendwelche Kriterien. Serbien, die Türkei und andere können warten. Aber Nazis nehmen sie in der EU außer der Reihe auf.

Übrigens verkündete der Generalsekretär auf demselben „Gipfel für Demokratie“: „Die Demokratie ergibt sich aus der UN-Charta. Die ersten Worte der Charta – ‚Wir, die Völker‘ – spiegeln die grundlegende Quelle der Legitimität wider: die Zustimmung derer, die regiert werden.“

Es wäre hilfreich, diese These mit der „Bilanz“ des Kiewer Regimes in Verbindung zu bringen, das einen Krieg gegen einen großen Teil seines eigenen Volkes entfesselt hat, gegen jene Millionen von Menschen, die nicht damit einverstanden waren, von Neonazis und #Russophoben regiert zu werden, die unrechtmäßig die Macht im Land übernommen und das vom UN-Sicherheitsrat gebilligte Minsker Abkommen zu Grabe getragen haben, wodurch die territoriale Integrität der Ukraine untergraben wurde.

Diejenigen, die die Menschheit im Widerspruch zur UN-Charta in „Demokratien“ und „Autokratien“ einteilen, täten gut daran, folgende Frage zu beantworten: In welche Kategorie ordnen Sie das ukrainische Regime ein? Ich erwarte keine Antwort.

Wenn wir über die Prinzipien der Charta sprechen, stellt sich die Frage nach dem Verhältnis des Sicherheitsrates zur Generalversammlung. Das „westliche Kollektiv“ geht seit langem aggressiv mit dem Thema „Missbrauch des Vetorechts“ hausieren und hat – durch nicht ganz korrekten Druck auf andere UN-Mitglieder – erreicht, dass nach jedem Gebrauch dieses Rechts, den der Westen zunehmend bewusst provoziert, das entsprechende Thema in der Generalversammlung behandelt werden soll.

Das stellt für uns kein Problem dar. Russlands Haltung zu allen auf der Tagesordnung stehenden Themen ist offen, wir haben nichts zu verbergen, und es fällt uns nicht schwer, diesen Standpunkt erneut zu vertreten. Im Übrigen ist das Veto ein absolut legitimes Instrument, das in der Charta vorgesehen ist, um die Annahme von Beschlüssen zu verhindern, die das Risiko einer Spaltung der Organisation mit sich bringen würden.

Aber wenn das Verfahren zur Erörterung von Vetofällen in der Generalversammlung angewendet wird, warum nicht auch über die Resolutionen des Sicherheitsrates nachdenken, die nicht beachtet wurden, die angenommen wurden, auch vor vielen Jahren, aber trotz der Bestimmungen von Artikel 25 der Charta immer noch nicht umgesetzt werden? Warum sollte sich die Generalversammlung nicht mit den Gründen für diesen Zustand befassen? Zum Beispiel mit den Resolutionen des Sicherheitsrates zu Palästina und einer ganzen Reihe von Themen Nordafrikas und des Nahen_Ostens, zum iranischen Atomabkommen, sowie mit der Resolution 2202, mit der das Minsker Abkommen zur Ukraine gebilligt wurde?

Auch die Frage der Sanktionen bedarf der Aufmerksamkeit. Es ist zur Regel geworden, dass der Sicherheitsrat nach langwierigen Verhandlungen unter strikter Einhaltung der Charta Sanktionen gegen ein bestimmtes Land beschließt und dass die USA und ihre Verbündeten dann „zusätzliche“ einseitige Beschränkungen gegen denselben Staat verhängen, die nicht vom Sicherheitsrat gebilligt wurden und nicht in seiner Resolution im Rahmen des vereinbarten „Pakets“ enthalten sind. Ein weiteres eklatantes Beispiel in der gleichen Reihe ist die soeben von Berlin, Paris und London durch ihre nationalen Rechtsnormen verabschiedete Entscheidung, die im Oktober auslaufenden Restriktionen gegen den #Iran zu „verlängern“, die gemäß der Resolution 2231 des UN-Sicherheitsrats rechtlich beendet werden müssen. Mit anderen Worten: Die europäischen Länder und Großbritannien erklären, dass der Beschluss des Sicherheitsrates abgelaufen ist, aber das interessiert sie nicht, denn sie haben ihre eigenen „Regeln“.

Teil 2 im Kommentarbereich.

#RussiaisATerroistState


Teil 2.) Umso dringlicher ist die Überlegung, dass nach der Verabschiedung einer Sanktionsresolution durch den Rat keines der UN-Mitglieder das Recht hat, diese zu entwerten, indem es seine eigenen unrechtmäßigen Beschränkungen gegen dasselbe Land verhängt.

Es ist auch wichtig, dass alle Sanktionsregelungen des Sicherheitsrates zeitlich begrenzt sind, da ihr unbefristeter Charakter den Rat der Flexibilität beraubt, die Politik der „sanktionierten Regierungen“ zu beeinflussen.

Das Thema der „humanitären Grenzen von Sanktionen“ erfordert ebenfalls Aufmerksamkeit. Es wäre richtig, wenn alle künftigen Sanktionsprojekte, die dem Sicherheitsrat vorgelegt werden, von Bewertungen ihrer Folgen für die Bürger durch die humanitären Organisationen der Vereinten Nationen begleitet würden, anstatt von demagogischen Beschwörungen der westlichen Kollegen, dass „die einfachen Menschen nicht leiden werden“.

Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Die Fakten sprechen von der tiefsten Krise in den internationalen Beziehungen und dem mangelnden Wunsch und Willen des Westens, diese Krise zu überwinden.

Ich hoffe, dass es einen Ausweg aus dieser Situation gibt und dass dieser auch gefunden wird. Zunächst einmal muss sich jeder der Verantwortung für das Schicksal unserer Organisation und der Welt bewusst werden – und zwar in einem historischen Kontext und nicht im Hinblick auf konjunkturelle Wahl- und Augenblicksentwicklungen bei den nächsten nationalen Wahlen in diesem oder jenem Mitgliedstaat. Lassen Sie mich noch einmal daran erinnern: Vor fast 80 Jahren haben sich die Staats- und Regierungschefs der Welt mit der Unterzeichnung der UN-Charta darauf geeinigt, die souveräne Gleichheit aller Staaten zu respektieren – großer und kleiner, reicher und armer, Monarchien und Republiken. Mit anderen Worten: Schon damals erkannte die Menschheit die Notwendigkeit einer gleichberechtigten, polyzentrischen Weltordnung als Garantie für die Nachhaltigkeit und Sicherheit ihrer Entwicklung.

Deshalb geht es heute nicht darum, sich einer „regelbasierten Weltordnung“ zu unterwerfen, sondern darum, die bei der Unterzeichnung und Ratifizierung der Charta eingegangenen Verpflichtungen in ihrer Gesamtheit und in ihrer Wechselbeziehung zu erfüllen.

Ende der Übersetzung

Das ist Jaroslaw Soroka, Artillerist aus #Nosiwka, #Tschernihiwn, er verbrachte 1 Jahr und 20 Tage in 🇷🇺🗑️Gefangenschaft. Jaroslaw hat 26 kg abgenommen und stattdessen eine ganze Reihe von chronischen Krankheiten bekommen.

Volodymyr Ignatchenko, Bürgermeister von Nosivka,… twitter.com/i/web/status/1…

https://twitter.com/SimplyonWorld/status/1582709078064709632

Hier kommt der lange verprochene 2.) Beitrag zur Aufklärung und dem Thema über das von der #Asov-Bewegung (ꑭ) verwendete Symbol, welches gerade auch in #Deutschland immer noch nicht verstanden wird.

Was es bedeutet, was sein Ursprung ist, wie viele visuelle Darstellungen es… twitter.com/i/web/status/1… 1.) Auf allen Flaggen und Wappen verwendet die Asovsche Partei ein Symbol namens "Idee der Nation". Es ist ein Monogramm, d. h. eine Kombination aus den beiden ukrainischen Buchstaben I und N.

Das N sieht ungewöhnlich aus (es sieht aus wie ein lateinischer Buchstabe). Der Grund… twitter.com/i/web/status/1…

Aha, wenn das stimmt, dann #Slava_Ukraini !!!

Berichten zufolge ziehen die #WagnerGroup -Söldner ihre erfahrensten Mitglieder aus der #Ukraine ab und schickt sie in den #Sudan, während die verbleibenden "unnötigen Kämpfer" in #Bakhmut sterben sollen. Möglicherweise wird sie… twitter.com/i/web/status/1…

https://twitter.com/EekadFacts/status/1658772619615780864

Dieser Thread beinhaltet eigentlich einen Lesebefehl für jeden, der sich wirklich für die #Ukraine interessiert 💯‼️ Vor allen Dingen die #Ganser Fans.

Zitat: Kann es vielleicht sein, dass ein Separatistenführer zum Thema #Maidan und #USA eine tendenziöse Meinung vertritt und… twitter.com/i/web/status/1… Ich stelle zur Untermalung der Beweisführung @chrisbl360 auch noch einmal meine bezüglich des Maidans ect. geschriebenen Threads in drei Teilen ein.

https://twitter.com/SimplyonWorld/status/1594700705985892352

Unglaublich, aber wahr!!

Wann wird endlich @amnesty , die @uno, @humanrightstz und das @IKRK mal ein wenig nachforschen, warum so viele 🇺🇦Kriegsgefangene in den 🇷🇺🗑️Lagern an "natürlichen Ursachen" sterben (nach 🇷🇺🗑️Angaben).

Hunger, fehlende medizinische Versorgung, nicht… twitter.com/i/web/status/1… @amnesty @uno @humanrightstz @IKRK Nochmals, es ist nicht das 1. Mal.

https://twitter.com/SimplyonWorld/status/1578079134579933204

Hier wieder einmal wichtige Infos zum #Kachowka Stausee. Die 🇷🇺🗑️versuchen erneut, die Bewohner der vorübergehend besetzten Gebiete #Cherson und #Saporischschja am linken Ufer des Kachowka-Stausees zur Evakuierung zu bewegen. Dies ist Teil einer größeren Informationsoperation im… twitter.com/i/web/status/1… 1.) Die russische Propaganda nutzt Fakten, über die der Westen oft berichtet, zusammen mit anderen falschen Aussagen, um ein Umfeld der Angst und Unsicherheit zu schaffen. Es ist WAHR, dass der Kakhovka-Stausee ein Rekordniveau erreicht hat und das K-HKW den Wasserabfluss für den… twitter.com/i/web/status/1…

Hier haben welche noch eine offene Rechnung zu begleichen. Das #Asow-Bataillon feiert heute am 5. Mai den 9. Jahrestag der Gründung von #Asow. Dies ist die Einheit, die #Mariupol, #Shyrokyne, #Pavlopil, #Cominternovo, #Lebedynske befreit hat.

Die Hauptschlacht der Krieger wird… twitter.com/i/web/status/1… Und wenn jetzt wieder jemand aus Slava Ukraine - Slava Nazi heraushören will - Fremdsprachen - slava natsii ist 🇺🇦 (Nation) - slava natsiyi ist 🇷🇺🗑️ Wenn man ein Troll ist, übersetzt man das mit Slava Nazi. Vatniks nehmen das Wort und setzten das deutsche Wort… twitter.com/i/web/status/1…

Augenzeugenbericht über das, was in #Odesa am 01./2.05.2014 wirklich geschah.

Freunde, es gab Gestern schon sehr viel und wird heute noch mehr #RussiaIsANaziState-Propaganda geben, die behaupten, dass das #Odesa-Massaker, das sie 2014 selbst inszeniert haben, um eine falsche… twitter.com/i/web/status/1… khpg.org/en/1473972066

Jetzt bin ich (Die Autorin Anm. von mir) offline, weil meine geistige Gesundheit es nicht erträgt, wenn Russland unsere Opfer, die sie getötet haben, als Menschen vorführt, die sie rächen und betrauern wollen. Das ist so obszön, dass ich fürchte, ich… twitter.com/i/web/status/1…