Hier ein wenig Aufklärung über HumanRightWatch.

Selbst Robert Bernstein, der Gründer von HRW, kritisierte, nachdem er sich schon zurückgezogen hatte, die Richtung in der HRW ging insbesondere gegen die Dämonisierung Israels. Im Jahr 2009 unternahm Bernstein den beispiellosen und schmerzhaften Schritt, HRW in einer Kolumne in der New York Times und in einer Reihe von Reden anzuprangern. Daraufhin stellten viele der Spender von HRW ihre Unterstützung ein.

Aber kommen wir zu dem neuen HRW-"Bericht", in dem behauptet wird, Israel habe das Verbrechen des "gewaltsamen Transfers" begangen, ist ein Werk der Fantasie und der Rechtsfälschung.

HRW begann schon früh, im Februar 2024, mit der Lüge vom absichtlichen Aushungern des Gazastreifens durch Israel, gespickt mit den üblichen Lügen über Lastwagen, Hilfsgütermengen usw.

Zum Beispiel sagen sie, dass 500 Lastwagen mit Hilfsgütern vor dem Krieg in den Gazastreifen kamen, aber nur ~330 waren es und nur ~80 waren Lebensmittel und Hilfsgüter.

Tatsächlich hat selbst OCHA zugegeben, dass vor dem Überfall auf Israel 76 LKW täglich in den Gazastreifen kamen. Siehe rechts unten die Beschreibung und diesen Thread:

x.com/Aizenberg55/st…

HRW behauptet auf lächerliche Weise, Israel habe keine "militärische Notwendigkeit", die Bewohner des Gazastreifens zu evakuieren, indem es vorgibt, die IDF kämpfe nicht gegen die Hamas und habe andere Optionen - aber sie bietet keine.

Analyse:

HRW behauptete, Israels Angriff auf Jemen sei ein Kriegsverbrechen gewesen, weil es sich nicht um ein legales militärisches Ziel gehandelt habe.

Aber derselbe UN-Bericht, den sie zitieren, besagt das Gegenteil:

Der Hafen wurde von den Houthis genutzt, um Schiffe festzuhalten.

Und noch mehr gefälschtes Recht.
x.com/Aizenberg55/st……

HRW behauptet israelische Kriegsverbrechen im Libanon, bei denen Mitarbeiter von Hilfsorganisationen getötet wurden.

Der einzige Beweis sind Aussagen von Einheimischen.

HRW gibt sogar zu, dass ein "Entwicklungshelfer" mit einem Foto gefunden wurde, auf dem er ein "Sturmgewehr" in der Hand hielt, aber seine Mutter sagte, es sei für die Jagd.

Das ist der einzige Beweis, den HRW braucht.

Angebliche "Beweise":

Terroristengruppe und Einheimische sagten, die Getöteten seien keine Terroristen; HRW sagt, sie hätten nichts Militärisches gesehen.

Aber warten Sie, bis Sie HRWs bombenartiges Eingeständnis am Ende ihres Berichts sehen.

Am 27. März griffen die IDF ein Gelände an und töteten nach eigenen Angaben einen wichtigen Mitarbeiter und andere Mitglieder der al-Jama'a al-Islamiyya, die an Anschlägen gegen Israel beteiligt waren.

HRW behauptet, die 7 Getöteten seien alle unschuldige Mitarbeiter von Hilfsorganisationen gewesen, weshalb die USA ihre Militärhilfe einstellen sollten.

al-Jama'a al-Islamiyya ist eine Terrororganisation, die aktiv Raketen und andere Angriffe auf israelische Städte abgefeuert hat (z.B. am 6. Januar 2024 eine Raketensalve auf Kiryat Shemona).

HRW beruft sich auf Sprecher dieser Terrorgruppe als zentrale "Beweise".

Junk-Beweis 1:

HRW sprach mit einem Mitglied von al-Jama'a al-Islamiyya (gleichbedeutend mit "Die Islamische Gruppe"), das HRW mitteilte, dass die Getöteten keine Mitglieder der Gruppe waren.

Denn wir alle wissen, dass terroristische Gruppen ihre Verluste zugeben, so wie die Hamas, die offiziell behauptet, dass es praktisch keine Verluste gibt.

Junk-Beweis 2:

Familie und Einheimische sagten, die Getöteten seien Mitarbeiter der Lebanese Succour Association, einer NRO, die Not- und Hilfsdienste im Libanon leistet.

HRW hat keine weiteren Beweise oder Unterlagen vorgelegt. Niemand würde HRW in einem Kriegsgebiet anlügen, oder?

Junk-Beweis 3:

HRW sagte, sie hätten keine Beweise für ein militärisches Ziel gefunden. Aber HRW hatte keine Militärexperten vor Ort, also ist diese Aussage unsinnig.

Dies ist ein Standardbeweis von HRW: Wir haben nichts Militärisches gefunden - immer Wochen später und ohne Experten vor Ort.

Das folgende Bild auf der Website der Lebanese Succour Association (Im Kommentarbereich) zeigt das zerstörte Gebäude und ein Poster der sieben Toten.

Wenn HRW nicht mit Grabungsmaschinen gekommen ist, wie können sie wissen, was darunter begraben ist?

Oder ob bereits Beweise entfernt wurden? Das können sie natürlich nicht.

lsa-lb.org/?p=8453

Nun hat HRW erstaunliche Eingeständnisse gemacht, die es nicht als verhängnisvoll für seinen Fall ansieht.

Erstens gibt al-Jama'a al-Islamiyya zu, dass einige Mitglieder der Lebanese Succour Assn Unterstützer, aber keine Kämpfer sind.

ALLE SIEBEN sind zufällig 18-25 Jahre alte männliche „Fanboys“, die 4 km von der israelischen Grenze entfernt sind.

Zweitens posteten mindestens 2 Getötete in sozialen Medien zur Unterstützung der al-Jama'a al-Islamiyya.

Eine dritte Person postete ein Foto von sich in Uniform und mit Gewehr.

Seine Familie versicherte HRW jedoch, er sei nur ein gewöhnlicher Dorfbewohner und Jäger, der zufällig al-Jama'a al-Islamiyya "mag".

HRW macht weiterhin Überstunden, um gefälschte Anklagen wegen israelischer Kriegsverbrechen zu erheben, für die es keine Beweise gibt.

HRW hat zuletzt am 11. Januar, also vor 11 Monaten, über israelische Geiseln berichtet.

Und nicht ein einziger Bericht von vielen Dutzenden seit dem 7.10. über libanesische Verbrechen, die israelische Zivilisten töten.

HRW behauptete, dass die Evakuierung von Rafah illegal sei, obwohl Genf das Gegenteil sagt und Israel weltweit eindeutig fordert, Rafah vor dem Angriff von Zivilisten zu räumen.
Was Israel vollständig und erfolgreich getan hat.

Sinwar war in Rafah.

x.com/Aizenberg55/st…

HRW glaubt, israelische Angriffe in Echtzeit genau bewerten zu können, und Sie haben es erraten:

Sie sind immer kriminell.

In diesem Fall war ein Ziel nicht legitim, weil die Bewohner des Gazastreifens, mit denen HRW sprach, sagten, sie hätten nichts Militärisches gesehen. Das ist der gesamte Beweis, den HRW vorlegt.

x.com/Aizenberg55/st…

HRW hat einen Bericht veröffentlicht, in dem sie Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit dem IDF-Angriff auf das "Engineer's Building" behaupten, bei dem 106 Zivilisten getötet wurden.

Der einzige Beweis dafür, dass es sich nicht um ein militärisches Ziel handelte, besteht darin, dass die Bewohner des Gazastreifens, mit denen sie gesprochen haben, ihnen gesagt haben, dass es kein militärisches Ziel war.

HRW zitiert keine tatsächlichen Militärexperten.

Beweise für die einzelnen Abschnitte im Kommentarbereich.

Ausserdem stelle ich einige Kritiken hier ein:👇👇👇

Im November 2006 kritisierte Jonathan Cook im CounterPunch Magazin eine Publikation von HRW über Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern im Gazastreifen, die von palästinensischen Terrororganisationen als organisierte menschliche Schilde benutzt wurden, als einseitig.

Cook sympathisierte dabei seinerseits mit der palästinensischen Selbstmordattentäterin Fatma al-Najar.
------
Mitte Juli 2009 berichtete Jeffrey Goldberg in dem Magazin The Atlantic über den Autor David Bernstein, der behauptet habe, dass eine Gruppe von HRW-Funktionären unter der Leitung der Chefin für den Bereich Nahen und Mittleren Osten, Sarah Leah Whitson, nach Saudi-Arabien gereist sei, „um Geld von wohlhabenden Saudis zu sammeln, indem HRWs Dämonisierung Israels hervorgehoben“ werde; eine Anprangerung der desaströsen Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien sei nur ein sekundäres Ziel der Reise gewesen.

Den Beweis stelle ich im Kommentarbereich ein.
------
Am 5. November 2019 erklärte das Oberste Gericht in Jerusalem die geplante Ausweisung des Regionalleiters Omar Schakir für rechtens. Das Innenministerium hatte 2018 entschieden, das Arbeitsvisum Schakirs nicht zu verlängern, weil dieser Boykottaktionen unterstütze.

Omar Schakir, ein US-Amerikaner mit irakischen Wurzeln verließ Israel im Dezember 2019 und setzte seine Arbeit vom benachbarten Jordanien aus fort.
------
Im Jahr 2020 wurde der Exekutivdirektor von Human Rights Watch, Kenneth Roth, dabei ertappt, wie er Spenden des saudischen Immobilienmagnaten Mohamed Bin Issa Al Jaber angenommen hatte, unter der Bedingung, dass die Spende von 470.000 US-Dollar nicht zur Unterstützung der LGBT-Fürsprache im Nahen Osten und Nordafrika verwendet werden dürfe.

Die Spende wurde zurückgegeben, und Human Rights Watch gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass die Annahme der Spende eine „zutiefst bedauerliche Entscheidung“ sei; The Intercept wertete es als Reaktion auf seinen Untersuchungsbericht zu der Spende.
------
Im April 2021 veröffentlichte HRW einen Bericht, in dem sie dem israelischen Staat Verbrechen gegen die Menschlichkeit an den Palästinensern in Westjordanland, dem Gazastreifen und in Ostjerusalem vorwarf. Einer der Autoren der Studie war exakt genau der 2019 ausgewiesene Omar Schakir.
------
Das israelische Außenministerium warf Human Rights Watch vor, mit dem Vorwurf Apartheidverbrechen gegen die Palästinenser zu verüben eine „Anti-Israel-Agenda“ zu verfolgen.
------

Human Rights Watch war zusammen mit Amnesty International und verschiedenen palästinensischen Gruppen maßgeblich an der Wiederbelebung der von der Sowjetunion angeführten Bemühungen beteiligt, den Zionismus mit der südafrikanischen Apartheid gleichzusetzen.

Im Jahr 2001 gehörte HRW zu den Anführern des antisemitischen NGO-Forums der UN-Konferenz in Durban, die einberufen wurde, um das Ende der südafrikanischen Apartheid zu feiern.

Als Antwort auf Kritiker, einige davon aus den Reihen von HRW, erklärte Roth, dass »die rassistischen Praktiken Israels ein angemessenes Thema« seien.
------
Roths Aktivitäten wurden von Robert Bernstein, dem Gründer von HRW, sehr genau beobachtet.

Obwohl er sich bereits zurückgezogen hatte, war Bernstein entschieden gegen die Richtung, in die Roth die Organisation führte, insbesondere gegen die Dämonisierung Israels.

Im Jahr 2009 unternahm Bernstein den beispiellosen und schmerzhaften Schritt, HRW in einer Kolumne in der New York Times und in einer Reihe von Reden anzuprangern. Daraufhin stellten viele der Spender von HRW ihre Unterstützung ein.
Unbedingt lesenswerter Artikel von Danielle Haas, seit 13 Jahren leitende Redakteurin bei @HRW , der die israelfeindliche Voreingenommenheit und die mangelnde Bereitschaft zur Kritik an der Hamas entlarvt. Der folgende Thread entlarvt mehrere HRW-"Berichte" seit dem 7.10., in denen israelische Kriegsverbrechen behauptet werden, die alle auf Lügen und gefälschten Gesetzen basieren.

sapirjournal.org/friends-and-fo…

Aktuell - neue Zahlen zu den Todesopfern in Gaza!!

Die Behauptung der IDF, 17.000 Kämpfer in Gaza getötet zu haben, ist äußerst glaubwürdig; in diesem Thread werden 10 Punkte genannt, die diese Behauptung untermauern.

Die Behauptung der Hamas, dass 42.000 Menschen getötet wurden, wird überall als korrekt akzeptiert, aber die Daten der IDF werden einfach ignoriert, weil sie die bevorzugte Darstellung erschüttern.

Detaillierte Beweise:

Die IDF hat diese Zahlen im Laufe der Zeit auf der Grundlage von Feldberichten und verschiedenen Geheimdienstquellen sorgfältig ermittelt.

10.000 der 17.000 wurden namentlich identifiziert, was inmitten des Krieges eine große Zahl ist.

Einfach zu behaupten, dass die IDF lügt, ohne Beweise für eine Fälschung zu haben, ist einfach unbegründet.

Das hoch angesehene @TheStudyofWar bestätigt Niederlage der Hamas: nur 3 von 24 Brigaden werden nicht als "besiegt" eingestuft; nur kleine Gruppen verbleiben;
"stark geschwächtes Tunnelnetz";
50%-75% Opferquote in Khan Younes.
Alle Beobachter unterstützen 40%+ Hamas/PIJ getötet.

understandingwar.org/backgrounder/i…...

Der US-Geheimdienst bestätigte unabhängig die Zahlen der IDF.

Im Januar 2024 gaben die USA an, dass 20-30% der Hamas getötet wurden, was mit den Angaben der IDF von ~9.000 Toten übereinstimmt.

Im Mai schätzten unabhängige US-Geheimdienste die Zahl der Getöteten auf 30-35 %, was sich ebenfalls mit den Angaben der IDF deckt.

Das Erreichen von 17.000 seit Mai macht also Sinn.

Die IDF veröffentlichte monatelang tägliche Berichte (siehe Beispiele) mit detaillierten Angaben zu den in verschiedenen Gefechten getöteten Hamas.
17.000 Tote in 389 Tagen = 43/Tag, was mit den Berichten übereinstimmt.
Bei Kämpfen im gesamten Gazastreifen entsprechen 40+/Tag dem täglichen Geschehen, oft detailliert nach Brigade und Ort.

Die Entwicklung der IDF-Angaben entspricht der Kriegsaktivität und -intensität.

Der erste Bericht waren es 5.300 Tote am 29. November 2023; 9.000 im Januar 2024; 13.000 im März; 14.000 im Mai; 17.000 im September.

Das sind 100 Tote/Tag, dann ~30-50 und 25/Tag von Mai bis September.

Einige behaupten, dass die Zahl von 361 getöteten IDF-Truppen im Gazastreifen für 17.000 getötete Feinde zu niedrig ist, was einfach nicht möglich ist.

Aber dasselbe Verhältnis haben wir im Libanon mit mehr als 1.200 getöteten Hisbollah-Mitgliedern (mit mehr als 1.000 Namen nicht wirklich umstritten) gegenüber 26 getöteten IDF.

Gaza 47:1 wie Libanon 46:1 - das spricht für 17.000.

Die Hamas hat selbst massive Verluste zugegeben. Die IDF haben ein Schreiben von Rafa'a Salameh, dem Kommandeur der Khan-Younes-Brigade, veröffentlicht (das nicht angefochten wurde), in dem er eine Verlustquote von 50 % einräumt.

Die IDF hat dasselbe bei fast allen Hamas-Brigaden nach Einschätzungen von Dritten getan.

timesofisrael.com/gallant-reveal…

Viele behaupten, dass die Daten der Hamas in der Vergangenheit korrekt waren, aber das ist falsch, wie der vorherige Thread zeigt.

Tatsächlich waren die Angaben der IDF über getötete Kämpfer auch in früheren Kriegen wahr, während die Hamas gelogen hat.
Wenn die Vergangenheit ein Maßstab für die Glaubwürdigkeit heute ist, sollte man den IDF glauben und nicht der Hamas.

x.com/Aizenberg55/st…

Vor allem nach "Gegossenes Blei" im Jahr 2009 behauptete Israel, 709 Hamas-Mitglieder getötet zu haben, doch die Hamas gab an, nur 49 von insgesamt 1 300 getötet zu haben, der Rest seien Zivilisten gewesen.

Aber Monate später gab die Hamas zu, dass 600-700 von ihnen tatsächlich Kämpfer waren. Die IDF hatte also recht, die Hamas hat gelogen - genau wie heute.

Ein schlechtes Gegenargument: Warum kennen die IDF getötete Kämpfer, aber keine Zivilisten?

Weil das Militär auf Kämpfer abzielt und Ressourcen in die Bewertung der feindlichen Verluste investiert.

Dass man nicht weiß, ob Zivilisten oder Kämpfer getötet wurden, ist üblich und normal, wie in diesem Thread dargelegt wird:
x.com/Aizenberg55/st…

Diejenigen, die 17.000 bezweifeln, lassen sich in 4 Kategorien einteilen:
(1) Die IDF lügt, ohne Beweise für eine Lüge zu haben; (2) Sie nehmen die Zahlen der Hamas als 100%ige Tatsache an und sagen damit, dass 17.000 keine Kämpfer sein können;
(3) Es ist nicht möglich, dass die IDF so gut gekämpft hat;
(4) Die IDF hat uns keine Namen und Details genannt.

Nur #4 ist eine Antwort wert: Die Vorstellung, dass die IDF den Medien Namen und Details jedes getöteten Kämpfers schuldet, weil sie sonst nicht glaubwürdig ist, ist absurd.
Das ist eine Doppelmoral, die in keinem anderen Krieg angewandt wird, und ignoriert unabhängige US-Geheimdienste.
Aber das ist bei Israel immer so.

Skeptiker erklären uns auch nicht, wie oder warum eine Demokratie mit einer Armee, die einer zivilen Regierung untersteht und auf höchster Ebene sehr enge Verbindungen zum US-Militär unterhält, lügen und mit einer Lüge dieses Ausmaßes über den gesamten Krieg in Gaza davonkommen würde.

Aber wie gesagt, für Israel ist es immer so.

Die meisten Medien ignorieren die Behauptungen der IDF, dass 17.000 Menschen getötet wurden (die Zahl ist nach den jüngsten Aktionen um 500-1000 höher), während sie immer die Zahl von 42.000 getöteten erwähnen, nicht aber dass sie aus einer Terrorgruppe stammen.

Trotz einer Vielzahl von bestätigenden Beweisen ignorieren die Medien die Zahl der Kämpfer. Es ist klar, warum.

ENDE

@Aizenberg55 Die IDF hat diese Zahlen im Laufe der Zeit auf der Grundlage von Feldberichten und verschiedenen Geheimdienstquellen sorgfältig ermittelt.

10.000 der 17.000 wurden namentlich identifiziert, was inmitten des Krieges eine große Zahl ist.

Einfach zu behaupten, dass die IDF lügt, ohne Beweise für eine Fälschung zu haben, ist unbegründet.

Historische Tatsachen die heute gerne verleugnet werden.

Ein interessanter Geschichtsfaden aus den Reiseführern für das vor-britische Palästina-Mandat. Alles ist anders, wenn es kein Israel zu delegitimieren gibt. Plötzlich ist die Geschichte ganz anders.

Man kann viel aus alten Reiseführern über "Palästina und Syrien" lernen.

Hier die interessante Geschichte aus dem von den Briten herausgegebenen "Baedeker's Palestine & Syria" (und bestimmt keine Freunde der Juden) aus den Ausgaben von 1898 und 1912.

Erstaunlich, was alles bekannt war und ist, wenn es kein Israel oder keinen Konflikt gibt.

Kein Bewohner oder osmanischer Herrscher oder Verwalter der Region nannte das Gebiet "Palästina" - dies war eine rein christlich-europäische Bezeichnung.

In Reiseführern werden alle Araber niemals "Palästinenser" genannt. Die Araber selbst nannten das Gebiet Esh-Sham nie Palästina.

Tel Aviv wurde im April 1909 auf einem Gebiet gegründet, das oft als "Sanddünen" oder Hügel bezeichnet wird.

Die Karte des Gebiets nördlich von Jaffa aus der Ausgabe von 1898 bezeichnet das Gebiet wörtlich als "Sandhügel". Die Karte von 1912 zeigt bebautes Gebiet. Nein, es wurde nicht auf einem "palästinensischen Dorf" gebaut.

Erstaunliche Karte des frühen Tel Avivs im Kommentarbereich.

Diese britischen Verleger leugnen die jüdische Geschichte und den Tempel überhaupt nicht.

Auf der Karte des alten Jerusalem ist das Gebiet des "Haram esh-Sharif" mit dem "Tempel" und dem "Palast Salomons" sowie die Gebiete der "Stadt Davids" eindeutig eingezeichnet.

Dies war seit Jahrtausenden allgemein bekannt.

Hier ist der beschreibende Text: "Antike Stätte des Tempels".

Erst in den letzten Jahrzehnten haben die von Palästinensern initiierte jüdische Geschichtsleugnung und ihre Apologeten dieses allgemeine Wissen untergraben, wobei sogar die NY Times Artikel mit leichtem "Tempel-Leugnungs"-Unterton veröffentlicht.
(im Kommentarbereich).

So wird der "Klageplatz der Juden" beschrieben. Die barackenartigen Behausungen der "Moghrebins", die praktisch an den Brunnen gebaut wurden, werden als "erbärmlich" beschrieben, was sich bis zur Umsiedlung der Bewohner im Jahr 1967 nicht änderte. (im Kommentarbereich).

So etwas wie das "Westjordanland" gab es 1898 oder 1912 nicht, was ebenfalls eine sehr moderne Bezeichnung ist.

Das zentrale Gebiet, das hier abgebildet ist, war seit Jahrtausenden als "Judäa" bekannt, was auch Teil des allgemeinen Wissens ist, das viele heute zu löschen versuchen. (im Kommentarbereich).

ENDE

Dank an @Aizenberg55 für die Vorgabe und Dokumentation. Kein Bewohner oder osmanischer Herrscher oder Verwalter der Region nannte das Gebiet "Palästina" - dies war eine rein christlich-europäische Bezeichnung.

In Reiseführern werden alle Araber niemals "Palästinenser" genannt. Die Araber selbst nannten das Gebiet Esh-Sham nie Palästina.

Argumentationshilfe bei Vorwürfe über angebliche Kriegsverbrechen, Völkermord ect. !!!

Viele weltweit führende Militärexperten bestätigen, dass Israel im Gazastreifen wie auch demnächst im Libanon die Kriegsregeln einhält - keine Kriegsverbrechen, kein Völkermord, keine wahllosen Angriffe.

In krassem Gegensatz dazu werden in allen Berichten von NGO, @UN , @ICJ_org und @ICC , in denen Kriegsverbrechen behauptet werden, niemals Militärexperten zitiert.

Überprüfung von 11 Experten:

1.) John Spencer @SpencerGuard ist der führende Experte für urbane Kriegsführung, der an der US-Militärakademie West Point lehrt. Spencer hat ausführlich darüber geschrieben, dass Israels Maßnahmen zur Begrenzung ziviler Schäden beispiellos sind. Wie die anderen ist er einfach für die Wahrheit.

newsweek.com/israel-has-cre…

2.) Der britische General Sir John McColl war stellvertretender Befehlshaber der NATO-Streitkräfte, seine Meinung hat also Gewicht. Er schrieb einen Artikel mit dem Titel „Ich weiß, dass Israel alles tut, was es kann, um Zivilisten zu retten“, der alles sagt. NGOs können sich nicht auf NATO-Führer berufen, um ihre gefälschten „Berichte“ zu untermauern.

thetimes.com

3.) General Mark Milley, ehemaliger Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, verteidigte Israels Vorgehen im Gazastreifen mit der Bemerkung, dass die USA sicherlich dasselbe tun würden und dass angesichts der Taktik der Hamas kein Weg an Kollateralschäden vorbeiführe.

cnbc.com/video/2024/05/…

4.) Major Andrew Fox @Mr_Andrew_Fox diente von 2005 bis 21 in der britischen Armee und unterrichtete an der britischen Militärakademie Sandhurst. Fox hat viel Zeit vor Ort in Gaza und mit der IDF-Führung verbracht und dabei festgestellt, dass das Vorgehen der IDF mit dem Völkerrecht vereinbar ist.

x.com/Mr_Andrew_Fox/…

5.) Militärexperten Geoffrey Corn @cornjag1
(Lehrstuhl für Militärrecht an der Texas Tech Univ. und Oberstleutnant der US-Armee) und Generalleutnant George Smith stellten fest, dass Israel „konsequent seine rechtliche Verpflichtung umsetzt, den Tod [von Zivilisten] zu vermeiden, wann immer dies möglich ist“.

newsweek.com/beware-false-m…

6.) Oberst Richard Kemp @COLRICHARDKEMP
der die britischen Streitkräfte in Afghanistan führte, verbrachte auch viel Zeit mit den IDF in Gaza. Er sagte: „Keine Armee trifft mehr Vorkehrungen als die israelischen Verteidigungskräfte, um zivile Opfer zu vermeiden.“

ejpress.org/col-richard-ke…

7.) Der italienische General Vincenzo Camporini, ehemaliger Generalstabschef der Verteidigungsstreitkräfte, hat neben vielen anderen Militärs und Experten einen detaillierten Brief an den IStGH geschrieben, in dem er Israels Vorgehen im Gazastreifen verteidigt und erklärt, dass es mit den Gesetzen für bewaffnete Konflikte übereinstimmt (siehe Schlüsselabsatz des Dokuments im Kommentarbereich):

8.) General David Petraeus, der die US-Streitkräfte in Afghanistan und im Irak leitete, kritisierte Israels Strategie für den Gazastreifen und das Endspiel, verteidigte aber die Maßnahmen der IDF, um die Hamas loszuwerden, und merkte an, dass Kollateralschäden zu erwarten seien und der Gazastreifen „weitaus schwieriger“ sei als die USA.

edition.cnn.com/videos/world/2…

9.) Generalleutnant David Deptula @Deptula_David
& Wissenschaftler für Luft- und Raumfahrtstudien schrieb: „Die militärischen Aktivitäten, die ich gesehen habe, sowie die Prozesse und Verfahren, die vom israelischen Militär befolgt wurden, sind ein Zeichen dafür, dass die IDF die Gesetze des bewaffneten Konflikts einhalten.“

forbes.com/sites/davedept…

Eine Gruppe von 7 US-Generälen, Admirälen usw. (siehe Liste der Namen im Kommentarbereich unten) stellte in einer 85-seitigen Studie fest, dass Israel „insgesamt die Gesetze des bewaffneten Konflikts einhält“.

Es gibt noch viele weitere Namen, die in diesen Thread aufgenommen werden könnten.

Eine Suche nach Militärexperten, die behaupten, dass Israel im Gazastreifen gegen die Kriegsregeln verstößt, führten aber zu keinem Ergebnis.

Es gibt viel Kritik an der Strategie, dem Endergebnis und der Führung, aber nicht, dass die @IDF absichtlich Zivilisten tötet.

Falsche NGOs @hrw @amnesty @btselem können nur fabulieren und lügen.

ENDE

Dank an @Aizenberg55 John Spencer @SpencerGuard ist der führende Experte für urbane Kriegsführung, der an der US-Militärakademie West Point lehrt. Spencer hat ausführlich darüber geschrieben, dass Israels Maßnahmen zur Begrenzung ziviler Schäden beispiellos sind. Wie die anderen ist er einfach für die Wahrheit.

Es ging nie um „Nazis“, „NATO“ oder sonst etwas. Es geht um Ressourcen und Geld, das Russland braucht, weil es nicht in der Lage ist, etwas von Wert zu produzieren.

Die russische Invasion in der Ukraine ist per Definition ein imperialer Krieg, der nicht nur darauf abzielt, die russische Kontrolle über fremdes Territorium aus militärischen Gründen auszuweiten und dabei die nicht-russische Bevölkerung zu vertreiben, sondern auch das Land zu kolonisieren und sich die reichen Ressourcen in diesen Gebieten anzueignen.

Während es bei der Invasion und Annexion der Krim um die Kohlenwasserstoffressourcen in diesen Gebieten ging, zielt die Invasion im Osten der Ukraine auf die Erzvorkommen ab, insbesondere auf die riesigen Lithiumerzvorkommen, die für die Batterieproduktion entscheidend sind.

Derzeit sind drei Standorte bekannt, die außerordentlich große Mengen an Lithiumerz enthalten, und ein vierter Standort, an dem dies vermutet wird. Diese sind:

1.) Polokhivka (Region Kirowohrad)
2.) Schewtschenko (Gebiet Donezk)
3.) Dobre (Gebiet Kirowohrad)
4.) Kruta Balka (Region Zaporizhzhia) - unbestätigt

Wenn man sich die Karten ansieht, wird man leicht feststellen, dass die Russen fast direkt auf die Lithiumvorkommen in Schewtschenko zusteuern. Dies ist sicherlich kein Zufall.

Obwohl die genaue Menge der reichen ukrainischen Lithiumreserven an diesen drei Standorten ein Staatsgeheimnis ist (der SBU hält diese Informationen geheim), gehen Schätzungen von bis zu 500.000 Tonnen dieses wertvollen Metalls aus.

Dies würde 10 % aller weltweiten Reserven ausmachen, wiederum nur für diese drei Standorte. Das ist, gelinde gesagt, beachtlich.

Als Begleitmineralien dieser Lithiumvorkommen können Tantal, Rubidium, Niob und andere seltene Elemente gefunden werden, die für die Hochtechnologie absolut entscheidend sind und aus einem anderen Blickwinkel zeigen, warum die Russen so versessen darauf sind, diese Gebiete in ihre Fänge zu bekommen.

Und es geht nicht nur um Lithium. In den Regionen Sumy und Charkiw, die ebenfalls im Fadenkreuz des Kremls stehen, gibt es große Titanvorkommen.

In der Tat gibt es in der Ukraine 20.000 Lagerstätten mit allen möglichen Rohstoffen.

Man versteht sofort, dass es nie um „Nazis“, „NATO“ oder sonst etwas ging. Es geht um Ressourcen und Geld, das Russland braucht, weil es nicht in der Lage ist, etwas von Wert zu produzieren. Das ist nur ein weiterer Grund, warum man die russischen imperialen Ambitionen durchkreuzen und sie aus der gesamten Ukraine entfernen sollte.

Danke @Tendar für die erneute Erinnerung.

Wie ich sehen kann hatte ich Vatnikbefall, was mir aber nur hilft, diesen Beitrag noch weiter zu streuen. Dank also für die Unterstützung.

Kommen wir jetzt zu dem nächsten unglaublichen Skandal zur @UN , @UNRWA , @IKRK ect. pp.

Ausgerechnet das angeblich so neutrale Internationale Rote Kreuz hat gestern den ehemaligen UNRWA-Chef Pierre Krähenbühl zu seinem neuen Leiter ernannt.

Er musste das UNRWA aufgrund eines vernichtenden internen Ethikberichts, eines Skandals um Machtmissbrauch und Korruption sowie einer angeblichen sexuellen Affäre mit einer Mitarbeiterin während einer Weltreise verlassen.

Diese Kündigung schloss den ehemaligen UNRWA-Generalkommissar Krähenbühl von einer künftigen Beschäftigung im gesamten UN-System aus.

Zum Glück für ihn ist das Internationale Rote Kreuz jedoch nicht Teil der UNO - Oder?

Um seine Verfehlungen aber zu beschönigen, wandte sich Krähenbühl an seine Freunde in bestimmten Schweizer Medien, um eine Verschwörungstheorie zu verbreiten, wonach er von einer Trump-israelisch-jüdischen Kabale, die es auf seine Agentur abgesehen hatte, abgesetzt wurde.

Er versuchte also, den Skandal von seinem eigenen Fehlverhalten abzulenken und es letztendlich, wie die Protokolle der Weisen von Zion, es den Juden unter zu jubeln.

Wir können @HillelNeuer nur für seine ausführliche, mit wirklicher Fleissarbeit verbundenen Recherche danken, aber lest selbst.



@swissinfo_en :

"Im Ethikbericht steht, dass viele innerhalb und ausserhalb des UNRWA von der Affäre zwischen dem verheirateten Krähenbühl und seiner Chefberaterin Maria Mohammedi wussten. Er war oft an ihrem Arbeitsplatz und nicht an seinem.

Sie reisten zusammen in der Business Class, während andere in der Economy Class reisten."

Warum also hat @ICRC den Mann ernannt, der einen der größten Skandale in der Geschichte der UNO leitete?

Seine Stellvertreterin ließ andere Mitarbeiter beiseite, um ihren Mann einzustellen. Ein innerer "Klüngel" verursachte ein "enormes Risiko für den Ruf der UN".
Der Bericht vom Dez. 2018 wurde ignoriert.



Pierre Krähenbühl heuerte Mätressen an - mit Schweizer Geld, wie ein Ethikbericht zeigt:

Die SonntagsZeitung am 4. August 2019 - Von Simon Widmer.

Zürich - Ein Bericht der internen Ethikkommission hat das UNO-Palästinenserhilfswerk (UNRWA) erschüttert.

Von Machtmissbrauch, Missmanagement und Vetternwirtschaft ist die Rede. Die Vorwürfe, die derzeit von der UNO untersucht werden, sind so schwerwiegend, dass die Schweiz die jährlichen Zahlungen von 22,3 Millionen Franken eingefroren hat.

Der Bericht liegt der SonntagsZeitung vor.

Im Zentrum steht eine angebliche Liebesaffäre des Schweizer UNRWA-Chefs Pierre Krähenbühl, die ein "toxisches Arbeitsumfeld" geschaffen habe - und die von der Schweiz finanziell unterstützt wurde.

Ende 2015 schuf Krähenbühl eine Stelle als "Special Advisor", die er mit Maria M. besetzte. Ihre offizielle Aufgabe sei es, Krähenbühl bei der Suche nach Spendern zu unterstützen, so UNRWA-Sprecherin Tamara Alrifai.

Die Spesen für Maria M. wurden von der Schweiz von März 2015 bis Dezember 2018 bezahlt, wie das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) bestätigt.

Wie viel Geld die Schweiz für die Seniorberaterin ausgab und ob zusätzlich zu ihrem Gehalt auch Reisekosten bezahlt wurden, will das EDA unter Verweis auf die laufende UNO-Untersuchung nicht bekannt geben.

Dem Bericht zufolge verlief der Rekrutierungsprozess für Maria M. "ungewöhnlich schnell".

Außerdem wurde sie eine Gehaltsstufe höher eingestuft als üblich. Sprecherin Alrifai spricht von einem "kompetitiven Rekrutierungsprozess", den Maria M. durchlaufen habe. Alrifai betont auch M.s Erfahrung als Juristin und ihre langjährige Tätigkeit für das UNRWA.

Sowohl intern als auch unter den Geberstaaten war vielen klar, dass der verheiratete Krähenbühl und seine Chefberaterin eine Affäre hatten. Mitarbeiter mussten oft die Frage beantworten, warum die beiden immer zusammen reisten - "und was sie abends machten."

Dem Bericht zufolge fragte M. auf Reisen nach der Größe der Betten. Das kam in konservativen Ländern wie Saudi-Arabien nicht gut an.

Während die meisten Führungskräfte Economy Class flogen, jetteten Krähenbühl und seine Chefberaterin meist in der Business Class um den Globus.

An seinem Arbeitsplatz in Jerusalem war der Schweizer so gut wie nie. Dafür aber immer öfter in Amman, wo Maria M. arbeitete.

Ein ehemaliger Kadermann beschreibt Krähenbühl als "U-Boot": "Ab und zu tauchte er für ein paar Tage auf, verschwand dann und war nicht mehr zu erreichen."

Auf Nachfrage verweist Maria M. auf eine Sprecherin. Pierre Krähenbühl antwortete nicht auf Fragen, bestritt aber die Vorwürfe gegenüber dem Fernsehsender al-Jazeera.

Die UN-interne Aufsichtsbehörde OIOS untersucht derzeit die Vorfälle. Dem Bericht der Ethikkommission zufolge sind 25 derzeitige und ehemalige Mitarbeiter bereit, ihre Anschuldigungen persönlich vorzutragen.

Das UNRWA steht schon seit längerem unter Druck. Die SonntagsZeitung berichtete, dass in den UNRWA-Schulen zum Teil antisemitisches Lehrmaterial verwendet wird.

Aussenminister Ignazio Cassis kritisierte das Hilfswerk bereits 2018. Trotzdem unterstützte die Schweiz das Palästinenserhilfswerk weiterhin.

Das ist nun anders. Neben der Schweiz haben auch die Niederlande und Belgien ihre Zahlungen eingestellt. (kommt das irgendjemanden nicht bekannt vor?)

UNRWA-Sprecherin Alrifai sagt, man wolle die Untersuchung abwarten.

Sollten "Ergebnisse auftauchen, die Korrekturmaßnahmen oder Managementaktionen erfordern, werden wir nicht zögern, diese zu ergreifen".

Der Bericht wurde von dem Journalisten und Autor Ian Williams vorgestellt. Seine Meinung ist klar: "Pierre Krähenbühl ist nicht mehr haltbar. Die einzige Frage ist jetzt, ob er freiwillig zurücktritt oder ob der UNO-Generalsekretär ihn entlässt."



@sonntagszeitung :

Als im Juli 2019 öffentlich bekannt wurde, dass die Schweizer Regierung den Posten des "Sonderberaters" für Pierre Krähenbühls Geliebte, Maria Mohammedi, finanziert hatte, war die 🇨🇭 peinlich berührt und strich der Agentur alle Mittel.



Weiter siehe 👇👇👇👇swissinfo.ch/eng/politics/m…
dailymail.co.uk/news/article-7…
derbund.ch/wie-der-uno-hi…
swissinfo.ch/eng/politics/u…
Die Ethik-Untersuchung ergab "glaubwürdige und bestätigte" Anschuldigungen über schwerwiegende ethische Missbräuche durch Krähenbühl; "sexuelles Fehlverhalten, Vetternwirtschaft, Vergeltungsmaßnahmen, Diskriminierung und andere Missbräuche - zur persönlichen Bereicherung -, um legitimen Dissens zu unterdrücken und auf andere Weise ihre persönlichen Ziele zu erreichen."

Um seine Verfehlungen zu beschönigen, wandte sich Krähenbühl an seine Freunde in bestimmten Schweizer Medien, um eine falsche Verschwörungstheorie zu verbreiten, wonach er von einer Trump-israelisch-jüdischen Kabale, die es auf seine Agentur abgesehen hatte, abgesetzt wurde.

Er versuchte, den Skandal von seinem eigenen Fehlverhalten abzulenken und es letztendlich, wie die Protokolle der Weisen von Zion, es den Juden unter zu jubeln.

Seine Darstellung wurde jedoch von eindeutig propalästinensischen UNRWA-Beamten, Wissenschaftlern und Journalisten widerlegt, siehe unten.

Im Jahr 2021 bestätigte die Genfer Zeitung Le Temps viele der schwerwiegendsten Anschuldigungen gegen Krähenbühl und seine engsten Mitarbeiter und wies Behauptungen zurück, dass seine Absetzung das Ergebnis politischer Machenschaften von Kräften sei, die den Rechten palästinensischer Flüchtlinge feindlich gegenüberstehen.

Siehe Luis Lema, @LeTemps

Artikel über die Korruption des UNRWA:

a.
b.
c.

Englische Übersetzungen:
a.
b.
c. letemps.ch/pierre-krahenb…
letemps.ch/monde/retour-l…
letemps.ch/monde/philippe…
project20s.eu/images/Documen…
project20s.eu/images/Documen…
project20s.eu/images/Documen

Hunger und Hungersnot in Gaza sind eine Lüge und die @UN -NGO hat es gestern sogar zugegeben!

Nachdem monatelang behauptet wurde, dass Israel den Gazastreifen absichtlich aushungert, und monatelang von einer "drohenden Hungersnot" die Rede war, ist es nun angeblich erst Ende Mai und Juli soweit!

Hier wird die Lüge von der Hungersnot in Gaza aufgedeckt:

Seit Beginn des Krieges hat Israel die Einfuhr von 222.580 Tonnen Lebensmitteln nach Gaza ermöglicht - das bedeutet 1,22 lb/0,55 kg Lebensmittel pro Person und Tag für 165 Kriegstage für jede Person in Gaza.

Dennoch hält sich die Verleumdung des vorsätzlichen Verhungerns hartnäckig.

Gestern wurden 3,3 lb/1,5 kg Lebensmittel pro Person in den Gazastreifen gebracht, doch @volker_turk sagt, dass Israel möglicherweise Hunger als Kriegsmethode einsetzt.

Es ist offensichtlich, dass, egal was Israel tut, die Hamas-Vertreter bei der UNO diese Blutverleumdung behaupten werden.

Eine drohende Hungersnot wird seit der ersten Woche des Krieges behauptet, siehe UNICEF-Behauptung vom 13. Oktober (im Kommentarbereich) unten.

Irgendwie ist es aber auch nach 5 Monaten immer noch nicht passiert.

Die UN-Gruppe stellte gestern fest, dass "die Kriterien für eine Hungersnot noch nicht erfüllt sind".

Wie ist das möglich nach Monaten des "vorsätzlichen Verhungerns"?

Seit Monaten werden Behauptungen über eine Hungersnot und unterschiedliche Anteile des Gazastreifens an der Hungersnot von UN-Organisationen in den Raum geworfen.

Aus dem gestrigen UN-Bericht geht aber hervor, dass sie sich das alles nur ausgedacht haben und es immer noch tun.

Im Kommentarbereich sehen wir, dass ein UN-Beamter am 9. Dezember sagte, die Hälfte des Gazastreifens sei bereits am Verhungern.

Am 20. Dezember behauptete dasselbe UN-Welternährungsprogramm, dass 25 % der Menschen im Gazastreifen am Rande des Verhungerns stehen.

Ich schätze, 25% haben seit dem 9. Dezember genug Nahrung erhalten.

Oder waren 50% nur erfundener Müll eines UN-Beamten? (ja)

Am 1. Januar 2024 ging die UN auf die 50%-Zahl zurück.

Die Hälfte der Gaza-Bewohner ist vom Hungertod bedroht. Noch nicht verhungert, noch keine Hungersnot. (Jetzt hat die UNO die Zahl auf Mai und Juli verschoben)

Irgendwie ist es drei Monate nach Kriegsbeginn immer noch nicht passiert - trotz der offensichtlichen israelischen Absicht zu hungern.

Am 23. Januar erklärte eine andere UN-Einrichtung, das UNRWA, dass eine halbe Million Menschen im Gazastreifen von einer Hungersnot "bedroht" seien.

Das sind jetzt etwa 22 %, während die UN-Organisation am 1. Januar noch von 50 % ausging, aber es scheint immer noch keine wirkliche Hungersnot zu geben.

Israel scheint das Spiel mit der absichtlichen Hungersnot nicht gewinnen zu können.

Es gibt keine Beweise für den Hungertod von Kindern.

Die einzige "Quelle" ist das "Gesundheitsministerium" der Hamas, das behauptet, 27 Kinder seien an Hunger gestorben, wofür es keinerlei Beweise gibt.

Das einzige tragische Foto, das von einem "verhungerten Kind" gezeigt wurde, starb tatsächlich an einer Krankheit und nicht, wie behauptet, an Nahrungsmangel und wurde zwecks Propaganda auch israel in die Schuhe geschoben.

Das von den Medien gezeigte Foto, z. B. aus dem Artikel der NY Times vom 9. März und dann das Foto mit der gesunden Mutter, das immer abgeschnitten oder entfernt wurde. (Kommentarbereich).

Zweifellos ist der Tod des Kindes an einer Krankheit tragisch - aber er war nicht darauf zurückzuführen, dass buchstäblich keine Nahrung zur Verfügung stand.

Eine weitere, nicht enden wollende Lüge ist, dass vor dem Krieg 500 Lastwagen mit Lebensmitteln und Hilfsgütern in den Gazastreifen kamen, und jetzt sind es noch viel weniger.

Tatsächlich waren es aber nur etwa zwischen 73 und 80, wie die UNO selbst berichtet, und diese Zahl ist seit Monaten weit höher.

Ein weiterer Beweis dafür, dass es keine Hungersnot gibt, sind die Hunderte von Videos von belebten Lebensmittelmärkten in ganz Gaza.

Die Medien berichten nie darüber. Es ruiniert das "Narrativ" und steht in krassem Widerspruch zu den Behauptungen der UN.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Menschen im Gazastreifen leiden, dass ihre Ernährung unsicher" ist, wie Blinken heute sagte.

Es ist ein Krieg, den die Hamas morgen beenden könnte, indem sie Geiseln freilässt und sich ergibt (und keine Hilfsgüter stiehlt).

Selbst dann zeigen Fotos, dass es an den meisten Orten in Gaza, insbesondere in Rafah, reichlich Nahrung gibt.

Die Botschaft an die hungernden Sudanesen in viel größerer Zahl scheint zu lauten:

Greift Israel und die Juden an, bringt sie dazu, Vergeltung zu üben, und vielleicht kümmert sich die Welt dann auch um euch.

Aber bis jetzt ist die Hilfe der Welt für den Sudan NULL.

ENDE und lieben Dank an @Aizenberg55
Gestern wurden 3,3 lb/1,5 kg Lebensmittel pro Person in den Gazastreifen gebracht, doch @volker_turk sagt, dass Israel möglicherweise Hunger als Kriegsmethode einsetzt.

Es ist offensichtlich, dass, egal was Israel tut, die Hamas-Vertreter bei der UNO diese Blutverleumdung behaupten werden.

So werden die Lügen zum Mainstream und der Antisemitismus breitet sich aus. Und wir alle finanzieren das auch noch!!👇👇👇👇

@mishtal , der schon die gazanischen Ärzte und Pfleger als Hamas zugehörig enttarnt hatte möchte euch eine weitere Geschichte erzählen.

Letzte Woche veröffentlichte das Team von @BBCVerify einen dämonisierenden Bericht, in dem Israel beschuldigt wurde, palästinensische Mediziner zu misshandeln.

Der BBC-Verify-Bericht stützte sich auf sechs verschiedene Quellen.

Nicht nur ich denke, Sie sollten die Leute kennenlernen, auf die sich @bbcnews verlassen haben:

Die erste ist Soha Ibrahim.

Ihre Konten in den sozialen Medien sind voll von israelfeindlichen Äußerungen. Bei X hat sie sogar Beiträge geliked, die den 7. Oktober feiern und die Hamas unterstützen. Siehe Foto unten.

Diese Frau ist keine zufällige Passantin. Sie ARBEITET für die BBC.

Die zweite war Marie-Jose Al Azzi - ebenfalls eine BBC-Mitarbeiterin.

Hier ruft sie Shakira offen dazu auf, Israel zu boykottieren. Foto im Kommentarbereich.

Der dritte war ein Palästinenser, Muath Al Khatib. Auch seine Timeline unterscheidet sich nicht von der eines Anti-Israel-Aktivisten - und 2016 regte er sich sogar über die Anzahl der jüdischen Menschen auf, die er in Thailand sah!! Auch im Kommentarbereich.

Das sind die arabischsprachigen Journalisten, denen das BBC-Verify-Team vertraut und auf die es sich verlässt.

Aber dann verlässt sich die BBC auch auf drei Augenzeugen aus dem Gazastreifen. - Es ist wichtig, dass Sie auch diese treffen.

Einer davon war Dr. Atef Hout - hier feiert er einen Raketenangriff auf israelische Zivilpersonen. (Kommentarbereich).

Ein anderer war Abu Sabha. Hier verherrlicht und feiert er öffentlich den Terroristen Uday Al Tamimi. (Kommentarbereich).

Der letzte war Hatem Raba. Er war schlau genug, im Dezember ein neues Profil in den sozialen Medien zu erstellen, damit die Leute glauben, er sei Arzt und nicht ein professioneller politischer Aktivist der PLO.

Er ist ein Fatah-Aktivist und ein weiterer, der den Terrorismus glorifiziert

Das war's. Nur bei diesem "Bericht" drei arabische Journalisten, die Terrorismus unterstützen / Juden hassen und drei Gazaner, die Terroristen unterstützen / Juden hassen.

Das sind die Leute, auf die sich die @BBC verlässt, um die BBC Verify-Berichte zu erstellen.

So werden die Lügen zum Mainstream und der Antisemitismus breitet sich immer weiter aus.

Und wir alle finanzieren das!!

BBC Verify sind amateurhafte Anti-Israel-Schreiberlinge, die nicht einmal eine Tomate verifizieren könnten.

Ein Haufen supremistischer, naiver Dummköpfe mit einer stark übertriebenen Meinung über ihre eigenen Fähigkeiten und ihre Intelligenz.

Es ist an der Zeit, dass die BBC mit ihrer giftigen Anti-Israel-Agenda AUFHÖRT und akzeptiert, dass sie ein Problem hat.

Ein Teil dieser Arbeit erschien heute in der Mail on Sunday - und/aber sie wurde mit Hilfe des @CAMERAorgUK Team zusammengestellt.

Dank an @mishtal für seine unermüdlichen Recherchen.
@mishtal Die zweite war Marie-Jose Al Azzi - ebenfalls eine BBC-Mitarbeiterin.

Hier ruft sie Shakira offen dazu auf, Israel zu boykottieren...

Das Ausmaß der Ausbeutung der Zivilbevölkerung im Gazastreifen durch die Hamas ist viel größer als erwartet. 👇

Die Kampfstrategie der Hamas erklärt die massive Zerstörung in Gaza.

Hier sind die Schlüsselaspekte der Strategie, die die IDF zwingt, mit zerstörerischer Kraft zu handeln (vieles basiert auf diesem Artikel).👇👇👇



1.) Viele 1000 zivile Wohnungen und Häuser wurden im Voraus mit Waffen - von leichten Waffen bis hin zu Panzerabwehrraketen - präpariert.

Als Zivilisten verkleidete Hamas-Aktivisten dringen in diese Häuser ein und beschießen die israelischen Streitkräfte mit diesen im Voraus gelagerten Waffen. Die IDF feuern dann natürlich auf diese Gebäude.

2.) Die Hamas hat strategische und lange Kampftunnel unter belebten städtischen Gebieten gebaut;

Die IDF hat Bilder von vielen dieser Tunnel gezeigt.

Der zur Zerstörung der Tunnel erforderliche Sprengstoff bringt viele der oben genannten Gebäude zum Einsturz. Allein in Khan Younes werden 160 km Tunnel geschätzt.

3.) Wichtige Gebäude, die im Laufe der Jahre gebaut wurden, waren von vornherein, d. h. in den ursprünglichen Bauplänen, mit Tunneln und Schächten darunter geplant, darunter neue Flügel des Shifa-Krankenhauses, des indonesischen Krankenhauses und der UNRWA-Zentrale.

Diese wurden nicht einfach alle im Nachhinein gebaut.

4.) Eine zentrale Strategie der Hamas besteht darin, Sprengstoff unter Straßen und an Hauswänden auf beiden Seiten einer Straße zu vergraben, um entgegenkommende IDF-Kräfte zu treffen.

Der D9-Bulldozer ist die wichtigste Gegenwaffe der IDF, aber natürlich verursacht er schwere Zerstörungen an Straßen und Gebäuden.

5.) Die Hamas nutzt Hochhäuser als Beobachtungsposten und für Panzerabwehrfeuer.

Viele dieser Gebäude wurden von der Luftwaffe der IDF getroffen. Ein gutes Beispiel ist die aktuelle Aktion in den "zivilen" Hamad-Türmen;

IDF-Filmmaterial zeigt, wie ein Hamas-Schütze aus einer Wohnung schießt und dann von IDF-Kräften getroffen wird. (Foto im Kommentarbereich).

6.) Der Hamas-Bewaffnete hat sich nicht einfach irgendeine Wohnung ausgesucht, um auf die IDF-Kräfte zu schießen, nein, natürlich nicht.

Wie sich herausstellte, befanden sich eine Mutter und Kinder im angrenzenden Raum - menschliche Schutzschilde. Der Schütze wurde getötet und die Zivilisten wurden von den IDF-Kräften in Sicherheit gebracht. Foto im Kommentarbereich.

7.) Eine weitere Kernstrategie der Hamas besteht darin, Gebäude an den Haupteingängen und Türen mit Sprengfallen zu versehen.

Die IDF haben dies überwunden, indem sie in andere Gebäude als den Haupteingang eindrangen und auch hier Schäden und Zerstörung verursachten.

Aber auch viele IDF-Soldaten sind durch diese Fallen getötet worden.

8.) Schließlich wissen die IDF bereits, dass Schulen und Moscheen zu den besten Orten gehören, um nach Tunnelschächten, Waffen- und Raketenlagern und Abschussrampen zu suchen.

Viele Moscheen sind daher beschädigt oder zerstört worden. Die Hamas hat diesmal falsch gewettet, dass diese dauerhafte Immunität erhalten würden.

9.) Natürlich kann man sich darauf verlassen, dass die UNO, die NGOs und ein Großteil der Medien all dies ignorieren, der Hamas einen Freifahrtschein ausstellen und ungerechtfertigte Zerstörungen durch die IDF in Gaza, wahllose Bombardierungen, Kriegsverbrechen usw. behaupten, wobei sie alle gut dokumentierten Beweise vergessen.

ENDE

Dank an @Aizenberg55ynet.co.il/news/article/y… Die Hamas hat strategische und lange Kampftunnel unter belebten städtischen Gebieten gebaut; die IDF hat Bilder von vielen dieser Tunnel gezeigt. Der zur Zerstörung der Tunnel erforderliche Sprengstoff bringt viele der oben genannten Gebäude zum Einsturz. Allein in Khan Younes werden 160 km Tunnel geschätzt.

Wie das Gesundheitsministerium in Gaza die Opferzahlen fälscht!!!

Der Beweis liegt in ihren eigenen, schlecht erfundenen Zahlen

Die Zahl der zivilen Opfer in Gaza steht seit Beginn des Krieges im Mittelpunkt der internationalen Aufmerksamkeit.

Die Hauptquelle für die Daten ist das von der Hamas kontrollierte Gesundheitsministerium im Gazastreifen, das inzwischen mehr als 30.000 Tote angibt, von denen die meisten Kinder und Frauen sein sollen.

Kürzlich hat die Regierung Biden die Zahl der Hamas legitimiert.

Als der Verteidigungsminister Lloyd Austin letzte Woche bei einer Anhörung des Ausschusses für Streitkräfte des Repräsentantenhauses gefragt wurde, wie viele palästinensische Frauen und Kinder seit dem 7. Oktober getötet worden seien, nannte er die Zahl von "über 25.000".

Das Pentagon stellte schnell klar, dass der Minister "eine Schätzung des von der Hamas kontrollierten Gesundheitsministeriums zitierte".

Präsident Biden selbst hatte diese Zahl zuvor genannt und behauptet, dass "zu viele, zu viele der über 27.000 in diesem Konflikt getöteten Palästinenser unschuldige Zivilisten und Kinder waren, darunter Tausende von Kindern".

Das Weiße Haus erklärte außerdem, dass sich der Präsident "auf öffentlich zugängliche Daten über die Gesamtzahl der Opfer bezog".

Das Problem mit diesen Daten ist folgendes:

Die Zahlen sind nicht real. Das ist für jeden offensichtlich, der weiß, wie natürliche Zahlen funktionieren.

Bei den Opfern handelt es sich nicht in erster Linie um Frauen und Kinder, und die Mehrheit sind höchstwahrscheinlich Hamas-Kämpfer.

Wenn die Zahlen der Hamas in irgendeiner Weise gefälscht oder betrügerisch sind, gibt es möglicherweise Beweise in den Zahlen selbst, die dies belegen können. Es sind zwar nicht viele Daten verfügbar, aber ein paar, und die reichen aus:

Vom 26. Oktober bis zum 10. November 2023 veröffentlichte das Gesundheitsministerium im Gazastreifen tägliche Opferzahlen, die sowohl eine Gesamtzahl als auch eine spezifische Anzahl von Frauen und Kindern enthalten.

Zunächst ist die gemeldete "Gesamtzahl" der Todesfälle zu betrachten.

Das Diagramm der Gesamtzahl der Todesfälle nach Datum nimmt mit fast metronomischer Linearität zu, wie die Grafik in Abbildung 1 zeigt. 👇👇👇👇

Das Schaubild zeigt, dass die Zahl der Todesopfer in diesem Zeitraum extrem regelmäßig ansteigt. Vom Autor zusammengestellte und vom Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) zur Verfügung gestellte Daten, die auf Zahlen des Gesundheitsministeriums von Gaza beruhen.

Diese Regelmäßigkeit ist mit Sicherheit nicht real.

Man würde erwarten, dass die Zahlen von Tag zu Tag ziemlich stark schwanken.

Tatsächlich liegt die Zahl der täglich gemeldeten Opfer in diesem Zeitraum bei durchschnittlich 270, plus/minus etwa 15 %.

Das ist eine auffallend geringe Schwankung. Es sollte Tage geben, an denen die Zahl doppelt so hoch oder höher ist, und andere, an denen sie nur halb so hoch oder niedriger ist.

Möglicherweise gibt das Gaza-Ministerium gefälschte Tageszahlen heraus, die zu wenig variieren, weil es keine klare Vorstellung vom Verhalten der natürlich vorkommenden Zahlen hat.

Leider stehen keine überprüften Kontrolldaten zur Verfügung, um diese Schlussfolgerung formell zu testen, aber die Details der täglichen Zählungen machen die Zahlen verdächtig.

In ähnlicher Weise sollten die Schwankungen bei der Zahl der Kinderopfer den Schwankungen bei der Zahl der Frauen entsprechen.

Dies liegt daran, dass die täglichen Schwankungen bei der Zahl der Todesopfer durch die Schwankungen bei der Zahl der Angriffe auf Wohngebäude und Tunnel verursacht werden, was zu erheblichen Schwankungen bei den Gesamtzahlen, aber zu geringeren Schwankungen beim Prozentsatz der Todesopfer in den verschiedenen Gruppen führen sollte.

Dies ist eine grundlegende statistische Tatsache über die Variabilität des Zufalls.

Folglich sollten an Tagen mit vielen weiblichen Todesopfern auch viele Kinder zu beklagen sein, und an Tagen, an denen nur wenige Frauen getötet wurden, sollten auch nur wenige Kinder gemeldet werden.

Diese Beziehung lässt sich durch die R-Quadrat-Statistik (R2 ) messen und quantifizieren, die angibt, wie sehr die tägliche Zahl der Frauenopfer mit der täglichen Zahl der Kinderopfer korreliert.

Wenn die Zahlen real wären, würde man erwarten, dass R2 wesentlich größer als 0 ist und eher bei 1,0 liegt. R2 beträgt jedoch 0,017, was statistisch und inhaltlich nicht von 0 abweicht.

Diese fehlende Korrelation ist der zweite Indizienbeweis, der darauf hindeutet, dass die Zahlen nicht real sind.

Aber es gibt noch mehr.

Die tägliche Zahl der weiblichen Opfer sollte in hohem Maße mit der Zahl der gemeldeten Nicht-Frauen und Nicht-Kinder (d. h. Männer) korreliert sein.

Auch dies ist aufgrund der Natur des Kampfes zu erwarten. Das Auf und Ab der Bombardierungen und Angriffe Israels sollte dazu führen, dass sich die tägliche Zahl zusammen bewegt. Aber das zeigen die Daten nicht.

Es gibt nicht nur keine positive Korrelation, sondern eine starke negative Korrelation, was überhaupt keinen Sinn ergibt und den dritten Beweis dafür liefert, dass die Zahlen nicht real sind.

Betrachten wir einige weitere Anomalien in den Daten:

Erstens steht die am 29. Oktober gemeldete Zahl der Todesfälle im Widerspruch zu den am 28. Oktober gemeldeten Zahlen, da diese implizieren, dass 26 Männer ins Leben zurückgekehrt sind.

Dies kann auf eine falsche Zuordnung oder einfach auf einen Meldefehler zurückzuführen sein.

Es gibt noch einige andere Tage, an denen die Zahl der Männer nahe bei 0 liegt. Wenn es sich dabei nur um Meldefehler handelte, dann müsste die Zahl der Frauen an diesen Tagen, an denen die Zahl der Todesfälle bei den Männern falsch zu sein scheint, zumindest im Durchschnitt typisch sein.

Es stellt sich jedoch heraus, dass an den drei Tagen, an denen die Zahl der Männer nahe Null liegt, was auf einen Fehler hindeutet, die Zahl der Frauen hoch ist. An diesen drei Tagen ist die Zahl der weiblichen Todesopfer am höchsten.

Was bedeutet dies alles zusammengenommen?

Die Beweise sind zwar nicht eindeutig, aber sie deuten darauf hin, dass die Zahlen nach einem Verfahren ermittelt wurden, das mit der Realität nichts oder nur wenig zu tun hat.

Höchstwahrscheinlich hat sich das Hamas-Ministerium willkürlich auf eine tägliche Gesamtzahl geeinigt.

Wir wissen das, weil die täglichen Gesamtzahlen zu konstant ansteigen, um real zu sein.

Dann wurden etwa 70 % der Gesamtzahl den Frauen und Kindern zugewiesen, wobei dieser Anteil von Tag zu Tag willkürlich aufgeteilt wurde.

Dann füllten sie die durch die vorgegebene Gesamtzahl festgelegte Anzahl von Männern auf. Dies erklärt alle beobachteten Daten.

Es gibt aber noch weitere offensichtliche Warnsignale.

Das Gesundheitsministerium von Gaza hat immer wieder behauptet, dass etwa 70 % der Opfer Frauen oder Kinder sind.

Diese Zahl liegt weit über den Zahlen, die bei früheren Konflikten mit Israel gemeldet wurden.

Ein weiterer roter Faden, der von Salo @Aizenberg55 aufgeworfen wurde und über den ausführlich geschrieben wurde, ist, dass, wenn 70 % der Opfer Frauen und Kinder sind und 25 % der Bevölkerung erwachsene Männer sind, entweder Israel die Hamas-Kämpfer nicht erfolgreich eliminiert oder die Zahl der erwachsenen männlichen Opfer extrem niedrig ist.

Dies allein deutet stark darauf hin, dass die Zahlen zumindest grob ungenau und sehr wahrscheinlich gefälscht sind.

Schließlich gab die Hamas am 15. Februar zu, 6.000 ihrer Kämpfer verloren zu haben, was mehr als 20 % der gemeldeten Gesamtopferzahl entspricht.

Zusammengenommen gibt die Hamas nicht nur an, dass 70 % der Opfer Frauen und Kinder sind, sondern auch, dass 20 % der Opfer Kämpfer sind.

Dies ist nicht möglich, es sei denn, Israel tötet keine Männer, die nicht zu den Kämpfern gehören, oder die Hamas behauptet, dass fast alle Männer in Gaza Hamas-Kämpfer sind.

Gibt es bessere Zahlen?

Einige objektive Kommentatoren haben eingeräumt, dass die Zahlen der Hamas in früheren Kämpfen mit Israel in etwa richtig sind.

Dennoch ist dieser Krieg in Bezug auf Ausmaß und Umfang völlig anders als seine Vorgänger; internationale Beobachter, die frühere Kriege überwachen konnten, sind jetzt völlig abwesend, so dass man nicht davon ausgehen kann, dass die Vergangenheit ein zuverlässiger Anhaltspunkt ist.

Der Nebel des Krieges ist im Gazastreifen besonders dicht und macht es unmöglich, die Zahl der zivilen Todesopfer schnell und genau zu bestimmen.

Bei der offiziellen palästinensischen Zählung der Todesopfer wird nicht nur nicht zwischen Soldaten und Kindern unterschieden, sondern die Hamas macht auch Israel für alle Todesfälle verantwortlich, selbst wenn diese durch fehlgeleitete Raketen der Hamas, versehentliche Explosionen, vorsätzliche Tötungen oder interne Kämpfe verursacht wurden.

Eine Gruppe von Forschern der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health verglich die Berichte der Hamas mit Daten über UNRWA-Mitarbeiter.

Sie argumentierten, dass die Zahlen der Hamas nicht übertrieben sein können, da die Todesraten ungefähr gleich waren. Ihre Argumentation stützte sich jedoch auf eine entscheidende und nicht überprüfte Annahme: dass UNRWA-Mitarbeiter nicht unverhältnismäßig häufiger getötet werden als die allgemeine Bevölkerung.

Diese Annahme geriet ins Wanken, als aufgedeckt wurde, dass ein beträchtlicher Teil der UNRWA-Mitarbeiter mit der Hamas in Verbindung steht. Bei einigen wurde sogar festgestellt, dass sie an dem Massaker vom 7. Oktober selbst beteiligt waren.

Die Wahrheit kann noch nicht bekannt sein und wird es wahrscheinlich auch nie.

Die Gesamtzahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung wird wahrscheinlich extrem überschätzt.

Israel schätzt, dass mindestens 12.000 Kämpfer getötet wurden.

Wenn sich diese Zahl auch nur einigermaßen bewahrheitet, dann ist das Verhältnis von Opfern unter den Nichtkombattanten zu den Kämpfern bemerkenswert niedrig:

Höchstens 1,4 zu 1 und vielleicht sogar 1 zu 1.

Gemessen an den historischen Maßstäben der städtischen Kriegsführung, bei der Kämpfer über und unter der Zivilbevölkerung eingebettet sind, ist dies ein bemerkenswerter und erfolgreicher Versuch, unnötige Verluste an Menschenleben zu vermeiden und gleichzeitig einen unerbittlichen Feind zu bekämpfen, der sich mit Zivilisten schützt.

Die in diesem Artikel verwendeten Daten sind hier zu finden, mit Dank an Salo Aizenberg, der geholfen hat, diese Zahlen zu überprüfen und zu korrigieren.

Mit Dank an @gustave54969486

tabletmag.com/sections/news/… Die täglich gemeldete Zahl der getöteten Kinder steht in keinem Zusammenhang mit der Zahl der gemeldeten Frauen. Das R2 beträgt 0,017 und die Beziehung ist statistisch und inhaltlich nicht signifikant.

„Zeig mir einen Palästinenser im Gazastreifen, der versuchte einen Juden zu retten und vielleicht ändere ich meine Meinung.“

Oder die Wahrheit über die palästinensischen Zivilisten!!!

Eyal Barad war am 7. Oktober mehr als 12 Stunden im Saferoom eines Hauses in Nir Oz, während Palästinenser in seinem Kibbuz am Gazastreifen wüteten und letztlich mehr als ein Viertel seiner Einwohner verschleppten oder ermordeten.

Von Zeit zu Zeit war Barad (40) gezwungen seiner 6-jährigen Tochter den Mund mit der Hand zuzuhalten und ihrer schrillen Schreie zu ersticken.

Das autistische kleine Mädchen glaubte, das Ganze sei ein Spiel.

Die meiste Zeit klebte Barad allerdings an seinem Telefon und sah sich den Livefeed einer Kamera an, die er vor kurzem außen an seinem Haus installiert hatte, um Raser zu beobachten.

Bilder des Feeds, die vorliegen, zeigen, wie palästinensische Frauen und Kinder – von denen einige gerade mal 8 Jahre alt zu sein schienen – sich an dem Horror dieses Tages beteiligen.

Berichte von Überlebenden, Videobeweise und die Vernehmungsaufnahmen festgenommener Palästinenser zeichnen ein vernichtendes Bild der Mittäterschaft von Gaza-Zivilisten sowohl bei dem Angriff des 7. Oktobers, bei dem mehr als 1.200 Menschen ermordet sowie 240 in den Gazastreifen verschleppt wurden, als auch den Folgen.

Das hat in Israel eine Debatte ausgelöst, die die Tendenz infrage stellt zwischen gewöhnlichen palästinensischen Zivilisten des Gazastreifens – die in Israel oft als bilti me’uravim (Unbeteiligte) bezeichnet werden – und ihren Terrorführern zu unterscheiden.

Für viele riecht der 7. Oktober  nach etwas, mit dem Juden seit Jahrhunderten vertraut sind, einem Phänomen, bei dem nicht nur eine Vorhut, sondern eine Gesellschaft als Ganzes am rituellen Gemetzel an Juden teilnimmt.

Um die 700 Palästinenser, das zeigt die Videoüberwachung, stürmten an diesem Tag Barads Kibbuz Nir Oz – weniger als fünf Fahrminuten vom Gazastreifen entfernt.

Die überwiegende Mehrheit davon, schätzte Eran Smilansky, ein Mitglied des Sicherheitsteams des Kibbuz, etwa 550, waren Zivilisten. Sie waren weitgehend unbewaffnet und nicht in Uniform.



Einige dieser Zivilisten verübten selber umfassende Terrorakte, darunter Vergewaltigungen und Entführungen – und in einigen Fällen letztlich der Verkauf von Geiseln an die Hamas – während andere die Terroristen aufhetzten.



Wieder andere nutzten einfach die poröse Grenze, um israelische Häuser und Bauernhöfe zu plündern, landwirtschaftliches Gerät im Wert von hunderttausenden Schekeln stahlen.



Bilder: Die von Kugeln durchsiebte Tür des Speisesaals von Nir Oz, aufgenommen am 21. Nov. 2023, die Überreste einen Spielhauses und ein Haufen gefalteter Wäsche, vom Rauch geschwärzt, in einem Haus in Nir Oz.

Ein Aufklärungsthread von Deborah Danan, Tablet Magazine, 25. Januar 2024 👇👇👇
reuters.com/world/middle-e…
geektime.co.il/john-deere-tra…

Ähnliche Szenen spielten sich in mehreren der weiteren mehr als 20 brutal behandelten israelischen Gemeinden ab.

In einem Video, das symbolisch für die Debatte rund um die „Unbeteiligten“ geworden ist, ist ein älterer Mann mit Krückstöcken zu sehen, der mit dem Rest des Mobs in einem beeindruckenden Tempo durch das durchbrochene Tor von Be’eri ging.

Medien, NRO und UN behaupten immer noch, dass die Opferzahlen der Hamas in früheren Kriegen korrekt und daher heute zuverlässig waren.

Diese Behauptung ist völlig falsch. Die Hamas hat in jedem vergangenen Krieg über die Opferzahlen gelogen und sie lügt auch jetzt.

@UNLazzarini lügt auch.

Siehe hier eine detaillierte Analyse:

Nach dem Gaza-Krieg (Gegossenes Blei) von Dezember 08 bis Januar 09 behauptete die Hamas, dass ~1.300 Menschen im Gazastreifen getötet wurden, darunter nur 48 Kämpfer.

Die Gesamtzahl lag im Bereich der israelischen Schätzung (10 % höher), aber die Hamas sagte, 95 % seien Zivilisten gewesen.

Wie heute war dies eine Lüge der Hamas.

%

Im März 2009 gab Israel nach einer Untersuchung die Namen von 709 Getöteten bekannt, die der Hamas zuzuordnen sind, von insgesamt 1.166 Toten.

Nur 295 Tote waren laut Israel Zivilisten.



Woher wissen wir also, dass es die Hamas war, die 2009 gelogen hat und nicht Israel?

Weil die Hamas viele Monate später buchstäblich die Wahrheit zugab!

600-700 ihrer Kämpfer wurden getötet, was die Zahlen der IDF und die Lügen der Hamas in Bezug auf den Tod von Zivilisten bestätigte. - Die Hamas hat die Wahrheit gesagt. -



Nach dem Gaza-Krieg von Juli bis August 2014 (Protective Edge) behauptete die Hamas, dass 2.131 Menschen im Gazastreifen getötet wurden, darunter 1.473 Zivilisten oder 70 %.

Die Gesamtzahl der Getöteten lag im Bereich der IDF-Schätzungen, aber die getöteten Kämpfer wurden bei weitem unterschätzt.

Wie heute hat die Hamas über die zivilen Todesopfer gelogen.



Eine detaillierte Analyse des israelischen Geheimdienstes zu 75 % aller Toten im Gaza-Krieg 2014 ergab, dass 52 % der Toten Kämpfer waren.

886 Kämpfer wurden namentlich identifiziert.

Die israelischen Daten widersprechen damit deutlich den Behauptungen der Hamas, dass 70 % der Todesopfer Zivilisten waren.



Auch während des Krieges 2014 lieferte die IDF Updates zu den getöteten Kämpfern und gab an, dass während des Krieges im August 2014 mehr als 900 Kämpfer getötet wurden, was mit den 886 später namentlich identifizierten Kämpfern übereinstimmt.

Die Zahlen der Hamas wurden also auch im Jahr 2014 NICHT als korrekt oder unwidersprochen akzeptiert.

Während der "Runde" des Krieges in Gaza vom 10. bis 21. Mai 2021 gab UN OCHA (auf der Grundlage der Hamas) 261 Tote an, darunter 130 Zivilisten (64 Kämpfer wurden als getötet anerkannt).

Auch hier lagen die Zahlen der IDF für die getöteten Kämpfer viel höher.

Der israelische Geheimdienst ermittelte 236 getötete Personen, was im Bereich der Hamas-Schätzungen liegt, identifizierte aber 114 Kämpfer mit Namen und Zugehörigkeit - also ein Verhältnis von 1:1.

Auch hier wurden die Zahlen der Hamas nicht als akkurat oder unwidersprochen angesehen, wie es die Medien heute irgendwie behaupten.



Die Hamas hat auch bei anderen Gelegenheiten gelogen.

Am 14. Mai. 2018 tötete Israel ~60 Palästinenser bei sogenannten Grenz-"Protesten", die in Wirklichkeit Infiltrationsversuche der Hamas waren (nach dem 7.10. wissen wir jetzt, dass dies ein Test war).

Wie üblich akzeptierten UN-NGOs und Medien sofort die Behauptung, dass es sich hauptsächlich um Zivilisten handelte.

Doch nachdem ein palästinensischer Interviewer die Hamas dafür kritisiert hatte, dass sie zuließ, dass palästinensische Zivilisten bei "Protesten" getötet wurden, räumte ein Hamas-Offizieller ein, dass tatsächlich 50 der 62 Getöteten Hamas-Mitglieder waren!

Dies bestätigt einmal mehr die Hamas-Lüge von den getöteten Zivilisten.



Schließlich gibt es noch die Behauptung des al-Ahli-Krankenhauses, dass 471 Menschen getötet wurden, die immer noch in der aktuellen Zahl der Toten enthalten sind.

Obwohl fast alle anerkennen, dass es sich um eine Rakete der PIJ handelte und die Zahl der Todesopfer weitaus geringer war, wird sie bis heute in der offiziellen Zahl der Todesopfer im Gazastreifen geführt.

Eine weitere Lüge der Hamas, die aufgedeckt wurde.

Die Strategie der Hamas in Bezug auf die Opferzahlen besteht darin, eine vernünftige Schätzung für die Gesamtzahl der Todesopfer abzugeben, aber die Zahl der getöteten Zivilisten stark zu erhöhen, wobei oft die Zahl von 70 % verwendet wird.

Tatsächlich machen die getöteten Kämpfer, wie auch heute, 40-50 % der Gesamttodeszahl aus.

Medien, Nichtregierungsorganisationen und die Vereinten Nationen behaupten weiterhin, dass die Zahlen der Hamas in der Vergangenheit zuverlässig waren und dass sie sogar von Israel akzeptiert oder nicht angefochten werden - das ist eine glatte Lüge.

Israel hat genauere Angaben gemacht. Dies wird durch das eigene Eingeständnis der Hamas bewiesen, bei mehreren Gelegenheiten falsche Zahlen genannt zu haben. ENDE 👇👇👇english.alarabiya.net/articles/2009
jpost.com/israel/idf-rel…
haaretz.com/2010-11-09/ty-…
ochaopt.org/content/occupi…
terrorism-info.org.il/en/20753/
terrorism-info.org.il/en/an-analysis…
timesofisrael.com/hamas-official…

Nach dem Gaza-Krieg (Gegossenes Blei) von Dezember 08 bis Januar 09 behauptete die Hamas, dass ~1.300 Menschen im Gazastreifen getötet wurden, darunter nur 48 Kämpfer.
Die Gesamtzahl lag im Bereich der israelischen Schätzung (10 % höher), aber die Hamas sagte, 95 % seien Zivilisten gewesen.

Wie heute war dies eine Lüge der Hamas.

%english.alarabiya.net/articles/2009

So - hier bekommen wir so langsam Aufklärung und Sichtbarmachung derjenigen @UNRWA Mitarbeiter, die als Hamas-Agenten tätig sind und waren und ihre direkte Beteiligung an dem Massakern vom 7. Oktober.

Diese Liste wird ab jetzt ständig erweitert.

1.) Mousa El Qidra war ein UNRWA-Schulberater und Assistent der Hamas-Brigade Khan Yunis Com. Er war an der Entführung einer israelischen Frau beteiligt.

2.) Rami Ramadan war ein @UNRWA
Mathelehrer. Er hatte auch eine logistische Funktion im Dir al-Balah-Bataillon inne. Rami war an der Entgegennahme und dem Festhalten von Geiseln beteiligt und wurde auch beim Fotografieren einer weiblichen Geisel gesehen.

Der Rest dann im Kommentarbereich.👇👇👇👇
@UNRWA Faisal Al-Naami - Ein @UNRWA Sozialarbeiter und Hamas-Aktivist in der Abteilung für Kommunikation und Kampfunterstützung des Nusirat-Bataillons. Er war an der Entführung eines Soldaten aus Beeri beteiligt und koordinierte die Überführung von Waffen und Lastwagen.

Dringend erforderliche Aktualisierung der Opferzahlen im Gazastreifen:

Vorab:

Die wahre Geschichte des Gaza-Krieges ist die beispiellos niedrige Zahl der zivilen Opfer im Vergleich zu den Kombattanten, wahrscheinlich die niedrigste in der Geschichte der städtischen Kriegsführung.

Aber die Medien, die NGOs und die UN wollen diese Geschichte nicht erzählen - sie untergräbt ihr gesamtes falsches Weltbild des israelischen Bösen.

Fakten:

Am 25. Februar meldeten die Hamas und das UN-Sprechpuppen Team 29.692 Todesopfer.

Die IDF hat ~12.300 Kämpfer getötet. Das Verhältnis zwischen Zivilisten und Kämpfern ist auf bemerkenswerte 1,4:1 gesunken, was von NGOs und Medien weiterhin ignoriert wird.

Siehe Aktualisierungen, neue Quellen und Analysen:

Am 19. Februar gab die IDF 12.000 getötete Hamas-Kämpfer an; bis zum 25. Februar kamen noch ~300 hinzu.

Von Januar bis Mitte Februar meldete die IDF täglich 50-100 getötete Hamas, jetzt sind es 40-60 pro Tag, wobei die schweren Kämpfe in Zeitoun, Khan Younes und im Zentrum von Gaza weitergehen.

Siehe Beispiel aus dem heutigen IDF-Bericht. 👇👇

In den letzten 10 Tagen meldete die Hamas 946 getötete Gazaner oder 95 pro Tag - der niedrigste Stand seit dem 7.10. (mit Ausnahme des Waffenstillstands im November), gegenüber 135 Anfang und 120 Mitte Februar.

Basierend auf IDF-Berichten über ~500 getötete Hamas in denselben Tagen beträgt das Verhältnis der zivilen Kämpfer in diesem Zeitraum 0,9:1 (wenn man die Zahlen der Hamas akzeptiert).

Hamas-Offizielle sprechen von 30.000 Toten in Gaza, 13.000 Kindern und 10.000 Frauen.

Auf die Frage, wie viele Hamas-Aktivisten getötet wurden, antwortet er: "Nun, ich weiß es nicht... weil es nicht einfach ist, weil die Situation ein Kriegsgebiet ist, in dem niemand zählen, wissen oder Untersuchungen anstellen kann."

Video dazu im Kommenttarbereich.

Ein anderer Hamas-Offizieller gab am 19. Februar an, dass 6.000 Hamas-Mitglieder getötet wurden, die Hälfte dessen, was die IDF angibt.

Selbst wenn man davon ausgeht, dass alle Zahlen der Hamas korrekt sind, ergibt sich ein Verhältnis von weniger als 4:1 zwischen Zivilisten und Kämpfern, was immer noch gegen übermäßige zivile Opfer spricht und in der Größenordnung der alliierten Aktionen im Irak und in Afghanistan liegt.

Die wahre Geschichte des Gaza-Krieges ist die beispiellos niedrige Zahl der zivilen Opfer im Vergleich zu den Kombattanten, wahrscheinlich die niedrigste in der Geschichte der städtischen Kriegsführung. Aber die Medien, die NGOs und die UN wollen diese Geschichte nicht erzählen - sie untergräbt ihr gesamtes falsches Weltbild des israelischen Bösen.

ENDE
In den letzten 10 Tagen meldete die Hamas 946 getötete Gazaner oder 95 pro Tag - der niedrigste Stand seit dem 7.10. (mit Ausnahme des Waffenstillstands im November), gegenüber 135 Anfang und 120 Mitte Februar. Basierend auf IDF-Berichten über ~500 getötete Hamas in denselben Tagen beträgt das Verhältnis der zivilen Kämpfer in diesem Zeitraum 0,9:1 (wenn man die Zahlen der Hamas akzeptiert).

Heute scheint genau der richtige Tag zu sein, um mit der Serie über die Verwicklungen Russlands und ihre Pläne für die Ukraine fortzufahren.

Los geht es:

OPERATION NOVOROSSIYA: Teil 4 von 6: Seltsame Bettgenossen!!

Im Kommentarbereich stelle ich noch einmal die ersten drei Teile zum Nachlesen ein.

Im Laufe der Jahre haben die ukrainische und die russische extreme Rechte seltsame Bettgenossen und fragwürdige Beziehungen geschaffen

Vorwort.

Die Popularität der ukrainischen extremen Rechten ist für die westlichen Medien ein relativ neues Phänomen, auch wenn die russische Propaganda dies gerne so darstellt.

Die prorussischen Medien stellen sie gerne als einen fest verankerten historischen Teil der ukrainischen Gesellschaft dar. Das stimmt nicht.

Ihr Aufstieg von einer westukrainischen politischen Ideologie und Fußball-Ultras zu einer prominenten Gruppe ist größtenteils auf die Strategie des Kremls zurückzuführen, der sich mit rechtsextremen politischen Bewegungen zusammengetan hat, während er Neonazi-Plattformen in russischen Staatsmedien und Kreml-freundlichen westlichen Nachrichtensendern Relevanz verliehen hat.

Der Einsatz von PR zur Unterstützung der extremen Rechten, um die Öffentlichkeit zu verängstigen und die gemäßigte Opposition zu delegitimieren, ist nichts Neues, sondern wurde zuletzt in den 1980er Jahren in Frankreich praktiziert: als der sozialdemokratische Präsident François Mitterrand "in dem Bemühen, die gemäßigte Rechte zu schwächen, das staatliche Fernsehen anwies, mehr Zugang zu neonazistischen Randparteien wie dem damals wenig bekannten" Front National" zu gewähren.

Dies war auch der Beginn des Aufstiegs der französischen Rechtsradikalen, der von Kreml-Kennern mitfinanziert wurde. Später zog der jetzige ehemalige Vorsitzende der Partei, Jean-Marie Le Pen, in die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen 2002 ein, in der er natürlich egen einen gemäßigteren Kandidaten verlor.

Anton Shekhovtsov, die weltweite Autorität auf dem Gebiet der rechtsextremen und neonazistischen Bewegungen, wird wie folgt zitiert

"Wenn es die Neonazis nicht gäbe, müsste der Kreml sie erfinden".

Trotz der Kreml-Rhetorik ist die ukrainische Rechtsextremismus-Bewegung nur aufgrund der ständigen Einmischung Russlands in die Legitimation der ukrainischen Nation relevant.

Es geht um Unabhängigkeit und Souveränität, nicht um globale Dominanz und Überlegenheit. Die Geschichte der ukrainischen Rechtsextremen ist jedoch nicht immer so schwarz-weiß, sondern ebenso rätselhaft wie militant.

Die politische Partei Ukrainische Nationalversammlung-Ukrainische Nationale Selbstverteidigung, bekannt unter ihrem ukrainischen Akronym UNA-UNSO, ist die älteste bedeutende ultranationalistische Gruppe in der postsowjetischen Ukraine.

Die UNA-UNSO entstand Anfang der 1990er Jahre aus zwei kleineren Gruppen, der Ukrainischen Interparteilichen Versammlung (UMA) und der Ukrainischen Nationalen Union (UNS).

In den frühen 1990er Jahren kämpfte der paramilitärische Flügel dieser Partei (UNSO) auf beiden Seiten seiner ideologischen Überzeugungen.

Im Tschetschenienkrieg (94-96) kämpfte die UNSO stolz auf der antirussischen Seite, während sie im Transnistrienkonflikt 1991 an der Seite der prorussischen Elemente kämpfte (mit dem Ziel, die ukrainischen Gemeinden auf der linken Seite der Republik Moldau zu schützen).

Noch seltsamer war, dass die UNSO 1993 in Tiflis auf der georgischen Seite gegen prorussische abchasische Separatisten kämpfte. Der künftige Führer der UNA-UNSO war ein ehemaliger sowjetischer KGB-Agent namens Dmytro Korchynsky, der kurzzeitig mit russischen Nationalisten kollaborierte (und auch ein Informant des FSB war).

Putin ist stolz darauf, dass er die Psychologie der postsowjetischen Russen perfekt beherrscht:

Egal, auf welcher Seite man steht, egal, welchen Glauben oder welche Ideologie man hat, selbst wenn man sich gegen seine besten Kameraden wendet oder zum Doppelagenten wird - Tatsache ist, dass es in der postsowjetischen Welt keine Loyalität gibt.

Alles kann geändert werden, jeder kann gekauft werden, und jeder Geist kann kontrolliert werden.

Die russische Propaganda zementiert die alte sowjetische Überzeugung, dass der durchschnittliche Zivilist allein keine Macht hat, dass politische Entscheidungen unverständlich sind, dass die Unterwerfung unter die Regierung akzeptabel ist, um den Status quo zu erhalten, und dass der offene Informationsfluss ohnehin nicht real ist;

Ein Russe kann sich nicht vorstellen, dass eine Person eine tatsächliche Auswahl an Informationen hat und dass westliche Regierungen sich genauso der Propaganda schuldig machen wie die russische Regierung. Der Westen kann das bis heute nicht verstehen.

👇👇👇👇 Bild 1;

UNA-UNSO (Ukrainische und russische Nationalisten kämpfen gemeinsam in Transnistrien).

Bild 2;

Seltsame Bettgenossen, der Transnistrien-Konflikt 1991-92, UNA-UNSO-Führer/Kommandant und ehemaliger KGB-Agent Dmytro Korchynskyy (mehr über ihn später), der als Gründungsvater der modernen ukrainischen Neo-Nazi-Bewegung gilt, sowie ein FSB-Informant. In diesem Konflikt kämpften auf seltsame Weise ukrainische Nationalisten und Nationalisten der Russischen Föderation Seite an Seite, darunter der ehemalige Verteidigungsminister der DNR Igor Girkin, ein berühmter Extremist, von dem kürzlich bestätigt wurde, dass er ein altgedienter FSB-Oberst ist und derzeit im russischen Gefängnis sitzt

Dinge, die man in einem Krankenhaus unentbehrlich zu sein scheinen!
💉?
🩹?
🥼?

Schauen wir doch mal, was im #NasserHospital in #KhanYunis so alles gefunden wurde.

Eine kurze Einführung zum Inventar des Nasser-Krankenhauses.

1.) Zweihundert #Hamas-Aktivisten, die sich in den medizinischen Abteilungen versteckt hielten und dort verhaftet wurden. 👇👇

2.) Drei #HamasTerrorists , die an dem Massaker vom 7. Oktober beteiligt waren. Ab jetzt im Kommentarbereich zu sehen. 👇

3.) #HamasRapists -Fahrzeug, vollgepackt mit Gütern:
Granaten, andere Waffen, #HamasTerrorists -Fahnen, Kommunikationsmittel.

4.) Fahrzeuge, die von #HamasTerrorists bei dem Anschlag vom 7. Oktober benutzt wurden, und darin versteckte Waffen im Nasser-Krankenhaus.

5.) Israelisches Fahrzeug, das am 7. Oktober aus #Nir_Oz gestohlen wurde.

6.) Medikamente für die Geiseln. Die Kisten sind voll. Die #HamasRapists hat, wie vorhergesagt, nicht geliefert.

7.) Waffen aller Art wurden in vielen Ecken des Krankenhauses versteckt gefunden.

Was denken Sie jetzt, Herr @DrTedros @antonioguterres ?

Verdient diese Dinge noch den Schutz der #Genfer_Konventionen oder der #UNO?

Wenn Sie das bejahen, bringen wir alles wieder an seinen Platz und verschwinden.

Ehrenwort und Versprochen!

#TheGazaYouDontSee #IStandWithIsrael #IStandWithUkraine #IsraelFightsBack #IsraelFightsTerror #RussiaIsATerroristState 2.) Drei #HamasTerrorists , die an dem Massaker vom 7. Oktober beteiligt waren.

Aktualisierung der Opferzahlen im Gazastreifen:

Am 14. Februar meldeten die #Hamas und das #UN-Sprachrohr 28.576 Todesopfer.

Die #IDF hat jetzt ~11.000 Kämpfer getötet.

Da sich die wichtigsten Hamas-Brigaden in #Rafah befinden, ist die Zahl der Todesopfer in letzter Zeit zurückgegangen.

Das Verhältnis zwischen Zivilisten und Kämpfern war in den letzten Wochen sehr niedrig.

Aktualisierungen und neue wichtige Zahlen:

Am 14. Januar meldete die IDF >9.000 getötete Kämpfer!!

Am 1. Februar meldete die IDF 10.000 getötete Kämpfer!!

Die aktuelle Schätzung liegt bei 11.000, wenn man die täglichen offiziellen IDF-Berichte von 50-100 Getöteten pro Tag in der ersten Februarwoche hinzurechnet.

In der letzten Woche scheint die Zahl zwischen 40 und 70 zu liegen.

Siehe untenstehendes Beispiel aus dem IDF-Bericht vom 6. Februar.

In den letzten 10 Tagen meldete die #HamasRapists 1.209 Tote oder 121 pro Tag, der niedrigste Stand seit dem 7. 10. (ohne die Waffenruhe vom November).

Ausgehend von #IDF -Berichten, die etwa 550 Tote in denselben Tagen ausweisen, ist das Verhältnis der zivilen Kämpfer in diesem Zeitraum mit 1,2:1 sehr niedrig (vorausgesetzt, die #HamasTerrorist ist korrekt, was nicht der Fall ist).

Siehe Daten im Kommentarbereich.

Das Verhältnis zwischen Zivilisten und Kämpfern insgesamt beträgt, wiederum unter der Annahme, dass die Hamas-Zahlen korrekt sind, 17.576/11.000=1,60x, was im Vergleich zu den Aktionen der Alliierten im #Irak und in #Afghanistan (3:1-5:1) und 9:1 laut #UNO für weltweite Konflikte bemerkenswert niedrig ist.

Dennoch hält sich die Verleumdung des "Völkermordes" hartnäckig.

Die Medien zitieren weiterhin Zahlen der #HamasisISIS , aber erstaunlicherweise nie die letzte offizielle #IDF -Schätzung von 10.000 getöteten Kämpfern.

Hier behauptet die #NYTimes, "die meisten" Getöteten seien Frauen und Kinder, ohne Beweise zu liefern; die Hamas hat diese Angabe zuletzt am 11. Dezember gemacht, und sie ist falsch, wie im Folgenden gezeigt wird. Siehe Kommentarbereich.

Zieht man 11.000 getötete Kämpfer ab, bleiben 17.576 Zivilisten übrig.

Frauen und Kinder machen 73,7% der Bevölkerung des Gazastreifens aus, so dass ihre erwarteten Todesfälle ~13.000 oder 45% der Gesamttodesfälle ausmachen, also NICHT die meisten (bei 10.000 Hamas-Toten sind es 48%).

Die Behauptung, dass "die meisten Frauen und Kinder" sind, ist unbegründet!

Die Zahlen der #Hamas sind nach wie vor mit zahlreichen Fehlern behaftet, wie ursprünglich in diesem Thread unten dargelegt.

Die Zahl der Todesopfer des Bombenanschlags auf das #alAhli-Krankenhaus von 471 bleibt in der aktuellen Hamas-Zahl erhalten, auch wenn die tatsächliche Zahl der Getöteten im Dutzendbereich lag.



@spencerguard hat den Lehrstuhl für Urban Warfare Studies in West Point, also ein echter Kriegsexperte, und ist so eine der wenigen Stimmen, die das Vorgehen der IDF in #Gaza richtig einschätzen.

Die falschen #NGOs #UN und #ICJ werden keine Experten wie Spencer zitieren, da dies die Erzählungen über den #israelischen "Genozid" erschüttert.

ENDE



#IStandWithIsrael #IStandWithUkraine #IsraelFightsBack #IsraelFightsTerror #RussiaIsATerroristState #RussiaIsCollapsing #Friedenstreiber

https://twitter.com/Aizenberg55/status/1731753062622982386

https://twitter.com/SpencerGuard/status/1757783968148295685

In den letzten 10 Tagen meldete die #HamasRapists 1.209 Tote oder 121 pro Tag, der niedrigste Stand seit dem 7. 10. (ohne die Waffenruhe vom November).

Ausgehend von #IDF -Berichten, die etwa 550 Tote in denselben Tagen ausweisen, ist das Verhältnis der zivilen Kämpfer in diesem Zeitraum mit 1,2:1 sehr niedrig (vorausgesetzt, die #HamasTerrorist ist korrekt, was nicht der Fall ist).

Wie schon vorhin angekündigt, anbei einfach unglaubliche Beweise und Enthüllungen über die #IGaza-Journalisten, die unsere Medien füttern - es ist einfach ein Skandal.

Wie @mishtal auch schon den Hintergrund der praktizierenden "Ärzte" und ihre Zugehörigkeit zur #HamasTerrorists in den Krankenhäusern von Gaza entlarvt hat, hat er jetzt die Social-Media-Konten von über 100 der "Journalisten" in Gaza durchleuchtet.

Fast alle von ihnen sind mit der Hamas oder dem #IslamischenDschihad verbunden.

Fast alle von ihnen feiern auch den Mord an #Juden.

Wie kommt es also, dass KEIN einziger Journalist von @bbcnews oder @skynews @Reuters @derspiegel und wie sie alle heissen, sich überhaupt die Mühe gemacht haben, man genauer hinzuschauen oder nachzusehen ob diese Leute wirklich Journalisten sind?

Gehört das nicht zum Berufsethos? Machen sie eigentlich überhaupt irgendeine Arbeit?

Es ist absolut widerlich, dass sich unsere Medien in eine faule Marionette für radikal-islamische Gruppen verwandelt haben und es einigen wenigen britischen Juden überlassen bleibt, auf die Wahrheit hinzuweisen.

Als Vorgeschmack möchte ich zunächst 9 "Journalisten" vorstellen, die vom #CPJ als Helden dargestellt werden.



Die einzelnen Fälle stelle ich zur besseren Übersicht in den Kommentarbereichen ein.

Dies ist nur aber ein Bruchteil. @mishtal hat Dutzende mehr.

Diese MASSIVE LÜGE - eine, die von Journalisten von @BBCNews und @SkyNews sowie andere verbreitet werden, geht schon viel zu lange.

Jeder tut so, als ob Terroristen Journalisten wären.
Folgt @mishtal - und verpasst nichts.

Besonders perfide: Hamas-Propagandakanäle behaupten, #Israel würde Journalisten ins Visier nehmen und die Welt glaubt es auch noch.

Alle, die diese Geschichte verbreiten, verbreiten eine moderne antisemitische Verschwörung.

Es gibt dazu zwei Listen, eine enthält etwa 110 Namen. Die andere etwa 70.

Mit allen OSINT-Tools, die David Collier finden konnte, gelang es Ihm, 93 % dieser Personen online zu finden.

Und der Bericht zeigt, dass fast keiner von ihnen Journalist ist - und dass Journalismus nichts mit ihrem Tod zu tun hat.

#NGOs wie @pressfreedom haben diese Lügen über in Gaza getötete "Journalisten" verbreitet.

Voreingenommene Journale wie @AlexCrawfordSky
helfen zudem, weiter die Lügen zu verbreiten.

Etwa die Hälfte gehört tatsächlich zur Hamas oder zum Islamischen Dschihad. Sie sind nicht dazu da, Ihnen Nachrichten zu liefern.

Sie sind dazu da - um auf ihren Telgram-Kanälen Anweisungen zu veröffentlichen, die jeden auffordern, am 7. Oktober eine Waffe in die Hand zu nehmen und zu kämpfen.

Viele sind gar keine Journalisten. Sie haben buchstäblich jeden, der in den Bereichen PR, Marketing, Grafikdesign usw. arbeitet, auf die Liste gesetzt... und wenn man auf ihre Timelines geht, sieht man Dinge wie Männer in Hamasuniform und mit Waffen (Bilder dazu im Kommentarbereich).

Die meisten dieser "Journalisten" starben zu Hause. Nicht auf dem Feld.

Das bringt uns zu der @pressfreedom
Liste (des CPJ), die die schlampigste Recherche ist, die man je gesehen hat. (Bilder im Kommentarbereich).

Die CPJ-Liste enthält so viele Fehler, dass es so aussieht, als hätten sie überhaupt keine Arbeit geleistet. (Und das bei angeblich getöteten Journalisten in Gaza)

Sie führen sogar jemanden auf, der in Jordanien im Urlaub war. Ein anderer war buchstäblich im Haus eines wichtigen Kommandanten des Islamischen Dschihad.

Ein anderer hat sein Baby nach seinem besten Freund benannt, der gerade gestorben ist...

Wieder ein anderer feierte, nachdem ein wichtiges Mitglied seiner Familie aus dem israelischen Gefängnis zurückgekehrt war.

Und erstaunliche 79 % der Befragten feierten den Tod israelischer Zivilisten, wie einer, der zum Völkermord an den Juden aufrief. Diese Person wird vom CPJ "geschützt" und geehrt. (Foto im Kommentarbereich).

Das CPJ "schützt" auch eine Person, die am 7. Oktober ein Bild von einem Massaker gepostet hat - von einer Familie, die blutüberströmt und abgeschlachtet auf dem Boden liegt - zusammen mit einer ganzen Reihe von lachenden Emojis. (Foto im Kommentarbereich).

Man kann gar nicht genug betonen, wie schlampig diese Recherchen des CPJ sind.

Aber ihre MENA-Leute sind alle Araber, aus dem #Libanon, #Ägypten und "#Palästina"... die so etwas in ihren sozialen Medien posten. (Foto im Kommentarbereich).

Wie sollen solche Personen , die derartiges posten, wirklich eine "faire" Arbeit über Israel machen?

Und selbst wenn das CPJ zitiert - die Quellen stützen oft nicht ihre Aussagen.

Noch schlimmer - manchmal verlassen sie sich auf Leute, die sie nicht zitieren sollten. Ja, das CPJ benutzt sogar die Person, die dies gepostet hat, als zuverlässige Quelle. (Foto im Kommentarbereich).

Somit bricht das CPJ ALLE seine eigenen Regeln, um die Liste aufzublähen.

-Leute, die für Terroristen arbeiten.

-Menschen, deren Tod nichts mit Journalismus zu tun hatte.

-Leute ohne ordnungsgemäße Bestätigung.

Es gibt Hunderte von Beispielen und zu viele, um sie hier allein aufzuzählen.

Hier ist ein Link zu dem Artikel - und Sie können den gesamten Bericht von dort herunterladen.



Bitte unterstützen Sie die Arbeit von @mishtal , wenn Sie können.

Forschung wie diese ist so wichtig für den Kampf. Seine Forschung ist knallhart und einzigartig. Helfen Sie, den Kampf um die Wahrheit zu unterstützen.

Unterstützen Sie sein Patreon oder spenden Sie über PayPal/CC

- Vielen Dank!!!! ENDE - alles Weitere 👇👇👇👇

#IStandWithIsrael #IStandWithUkraine #IsraelFightsBack #IsraelFightsTerror #UNWRA #HamasRapists #TheGazaYouDontSeecpj.org/de/
david-collier.com/the-lie-about-…
patreon.com/davidcollier
paypal.com/paypalme/david… @mishtal 1.

Das ist der vom #CPJ gelistete "Journalist" Hassuna Aslim, der den Terroranschlag vom 27. Januar 2023 in #Jerusalem feiert, bei dem 7 #Israelis ermordet wurden. Er hatte Tränen der Freude in den Augen.

Hamas Fake Casualty Todeszahlen Update:

Am 4. Februar melden die #HamasTerrorists und ihr #UN-Sprachrohr 27.365 Tote.

Die #IDF hat jetzt ~10.500 Kämpfer getötet. Das aktuelle Verhältnis ist weniger als ein Zivilist pro getöteten Kämpfer. Die Todesfälle im #Gazastreifen werden immer noch auf #Google Form gemeldet.

Aktuelle Daten, Quellen und Analysen 👇👇👇

Am 14. Januar meldete die IDF >9.000 getötete Kämpfer; @Aizenberg55 Schätzung von letzter Woche lag bei 10.000, was kurz darauf durch eine Erklärung von #Gallant bestätigt wurde.

Die aktuelle Schätzung liegt bei ~10.500 (und wahrscheinlich höher), basierend auf sieben weiteren Tagen mit offiziellen IDF-Berichten von 50-100 Toten täglich, siehe Beispiele unten.

In den letzten 7 Tagen meldete die #HamasRapists 943 Tote, die niedrigste Zahl seit dem 7. 10. (ohne den Waffenstillstand im November).

Auf der Grundlage von IDF-Berichten über ~525 Tote in derselben Woche ist das derzeitige Verhältnis von Zivilisten zu Kämpfern mit 0,8:1 sehr niedrig und zeigt die extreme Präzision der IDF-Kampagne. Die Evakuierung der Zivilbevölkerung funktioniert.

Unter der Annahme, dass die Gesamtopferzahl der Hamas korrekt ist (wir wissen, dass die Zahl der zivilen Todesopfer stark überhöht ist), liegt das Verhältnis zwischen Zivilisten und Kämpfern bei 1,6:1, was im Vergleich zu den Aktionen der Alliierten im Irak und in Afghanistan (3:1 bis 5:1) und den von der UNO für den weltweiten Konflikt gemeldeten 9:1 extrem niedrig ist.

Zu Beginn des Krieges wurde viel darüber berichtet, dass 152 #UNRWAterrorists -Mitarbeiter in #Gaza getötet wurden, und es wurde behauptet, dass es sich um "wahllose Bombardierungen" handele.

In einer Lancet-Studie wurden diese #UNRWA -Toten sogar als würdige Stichprobe herangezogen, um zu "beweisen", dass die Berichte über die Hamas-Todesfälle insgesamt korrekt waren.



Eine detaillierte Analyse der UNRWA-Todesfälle durch #Telegraph beweist jedoch, dass diese Todesfälle kaum repräsentativ für die Bevölkerung von Gaza sind.

62 % der UNRWA-Toten waren Männer, aber nur 41 % der UNRWA-Mitarbeiter sind Männer.

Es handelt sich also wahrscheinlich um gezielte Hamas-Mitglieder, die nicht zufällig getötet wurden.



Aktuelle Daten von @UNWatch und des IDF-Geheimdienstes zeigen, dass ~10% der UNRWA-Mitarbeiter Verbindungen zur #HamasTerrorists /#PIJ haben.

Telegraph berichtet auch, dass 150 der 152 Getöteten "außer Dienst" waren, was beweist, dass die #UNRWAisHamas -Standorte nicht das Ziel waren - nur viele Hamas-Terroristen, von denen einige zufällig auch UNRWA-Mitglieder waren.

Die Prämisse des Lancet-Artikels, der die getöteten UNRWA-Mitarbeiter als repräsentative Stichprobe verwendet, um die von der #HamasISIS gemeldeten Gesamttodesfälle im Gazastreifen zu bestätigen, wird durch die Tatsache widerlegt, dass die getöteten #UNRWAterrorists -Mitarbeiter nur noch einen kleinen Teil der Gesamttodesfälle im Gazastreifen ausmachen, wie die Tabelle (siehe Kommentarbereich) des Telegraph zeigt.

Die #NYTimes und die meisten Medien zitieren weiterhin die Zahlen der Hamas, aber niemals die Zahlen der getöteten Kämpfer nach Schätzungen der IDF.

Hier zitiert die NY Times die Zahl von 27.000 Toten durch "Gaza-Behörden" und "internationale Organisationen" - aber wenn wir dem Link im Artikel folgen, geht es zu @SavetheChildren, das die #Hamas zitiert

Warum zitieren die Medien täglich völlig unbestätigte Zahlen von Todesopfern, die von der Hamas angegeben werden (die jetzt auf einem selbst erstellten Google-Formular basieren), während sie die Zahlen der getöteten Kämpfer der IDF immer noch weglassen?

Antwort: Weil das Verhältnis zwischen Zivilisten und Kämpfern von 1,6:1 die bevorzugten Erzählungen über den Krieg zunichte macht.

Ich poste hier auch noch einmal die erste Analyse der Hamas-Zahlen von Oktober und November, die unmögliche tägliche Veränderungen zeigt (der Beitrag wurde 5,6 Millionen Mal aufgerufen). Sowie auch die nach dem erstbeitrag erschienenen Updates.

Diese und viele andere Fehler (wie z.B. 471 Tote durch den Beschuss des Al Ahli Krankenhauses) sind auch in den heutigen Zahlen enthalten.

ENDE

#IStandWithIsrael #IStandWithUkraine #IsraelFightsBack #IsraelFightsTerror #UNWRA #HamasRapiststhelancet.com/journals/lance…
telegraph.co.uk/global-health/
In den letzten 7 Tagen meldete die #HamasTerrorists 943 Tote, die niedrigste Zahl seit dem 7.10. (ohne den Waffenstillstand im November). Auf der Grundlage von IDF-Berichten über ~525 Tote in derselben Woche ist das derzeitige Verhältnis von Zivilisten zu Kämpfern mit 0,8:1 sehr niedrig und zeigt die extreme Präzision der #IDF-Kampagne. Die Evakuierung der Zivilbevölkerung funktioniert.

Weiter gehe es mit einem neuen Hamas Fake Casualty Update:

Am 28. Januar melden die #Hamas und ihr #UN-Sprachrohr 26.422 Tote.

Die #IDF hat jetzt ~10.000 Kämpfer getötet.

Neue Enthüllung:

Seit dem 6. Januar stützt sich die #Hamas auf die Selbstauskunft der #Gazaner in einem Google-Formular!

Neue Daten, Quellen und Analysen unten:

Am 14. Januar meldete die IDF >9.000 getötete Kämpfer. Seitdem ~1.000 weitere Tote für ~10.000.

Basierend auf den täglichen Berichten der IDF (z.B. unten); aktuelle Medienberichte sprechen von "400 Toten in weniger als einer Woche" und ~100 Toten täglich bei sehr schweren Kämpfen in Khan Younes.
👇


Unter der Annahme, dass die Gesamtopferzahl der Hamas korrekt ist (wir wissen, dass die Zahl der zivilen Todesopfer stark überhöht ist), beträgt das Verhältnis zwischen Zivilisten und Kämpfern ~1,6:1, was im Vergleich zu den Aktionen der Alliierten im Irak und in Afghanistan (3:1 bis 5:1) und dem von der UNO für weltweite Konflikte angegebenen Verhältnis von 9:1 extrem niedrig ist.

Letzte Woche meldete die Hamas 1.317 neue Todesopfer oder 188 pro Tag in einem Bereich von 165-210 pro Tag.

Ausgehend von den Berichten der IDF über ca. 80-100 Hamas-Tote pro Tag beträgt das aktuelle Verhältnis ca. 1,2:1, weitaus besser als zu Beginn des Krieges, als die IDF hauptsächlich Ziele der #HamasTerrorists bombardierte. #Israel wendet jetzt viel präzisere Methoden an.

Ein weiterer eklatanter Fehler in den Zahlen für #Gaza findet sich im Palästinensischen Zentralbüro für Statistik, das sich auf das Gesundheitsministerium stützt und den Hamas-Zahlen ähnelt.

Der Prozentsatz der getöteten Kinder ist unmöglich höher als der der Verletzten, was zeigt, dass die Zahl der getöteten Kinder gefälscht ist.
(Kredit @MarkZlochin)

Der Bericht von @WashInstituteworth vom 25. Januar bietet weitere Details zu den gefälschten Hamas-Zahlen.

Wichtigste Enthüllung: Das "Gesundheitsministerium" in Gaza hat enthüllt, dass die Opferzahlen seit dem 10. November auf "zuverlässigen Medienquellen" beruhen, NICHT auf Zählungen oder Krankenhausberichten!

Die Medien haben diese Tatsache verschwiegen.

Aber es wird noch absurder.

Der Bericht vom 6. Januar zeigt, dass sich die #HamasRapists angesichts der geschwächten Kontrolle in Gaza nicht einmal auf Medienberichte verlassen konnte.

Seitdem bittet sie die Bewohner des Gazastreifens, Todesfälle über ein Google-Formular zu melden!



Israel-Hasser erkennen, dass 9.000+ von der #HamasTerrorists getötete Menschen und das daraus resultierende Verhältnis zwischen Zivilisten und Kämpfern die Argumente für wahllose Bombardierungen oder Völkermord entkräften, also leugnen sie es einfach, sagen, dass Israel es nicht bewiesen hat oder dass es einfach nicht so sein kann - während sie natürlich die Zahlen der Hamas als Fakten zitieren!

Die IDF hat Ende November die erste Zahl der von der Hamas getöteten Personen veröffentlicht (siehe Bericht im Kommentarbereich), die auf mehreren Datenquellen basiert, wie z.B. Berichten von Truppen, Daten von Gefangenen, Leichenzählungen, etc. IDF-Beamte haben diese Methoden der Opfererfassung diskutiert.

Am 14. Januar veröffentlichte die IDF einen Datensatz mit Informationen über den #Gazastreifen, der >9.000 Tote enthält und auf denselben Methoden beruht.

Die #IDF haben detaillierte Angaben zu neutralisierten Hamas-Bataillonen, getöteten Kommandeuren, täglichen Gefechtsberichten usw. gemacht. Es gibt keinen Grund zu behaupten, sie seien nicht glaubwürdig.

Das WSJ berichtete, dass der US-Geheimdienst unabhängig 20-30% der Hamas getötet hat, was die Zahlen der IDF bestätigt, die am oberen Ende dieser Spanne liegen.

Die Behauptung, die IDF würden bei den Verlusten lügen, ist also selbst kein glaubwürdiges Argument.

@SpencerGuard ein echter Experte für Kriegsführung erklärt, dass die Vorstellung, die Opferzahlen könnten von der Hamas jeden Tag so genau nachverfolgt werden, absurd ist, was wiederum beweist, dass ihre Zahlen erfunden sind.

Das ist der Grund, warum die IDF fast 2 Monate brauchte, um eine erste Schätzung der Hamas-Opferzahlen abzugeben.

Nachfolgend die erste Analyse der Hamas-Zahlen von Oktober und November, die unmögliche tägliche Änderungen zeigt (der Beitrag wurde 5,6 Millionen Mal aufgerufen). Diese und viele andere Fehler (wie z.B. 471 Tote durch den Beschuss des Al Ahli Krankenhauses) sind auch in den heutigen Zahlen enthalten. (ANHANG im Kommentarbereich).

Übersetzung von @Aizenberg55

Die vorherigen Berichte stelle ich zum Nachlesen auch wieder hier ein.

#IStandWithIsrael #IStandWithUkraine #IsraelFightsBack #IsraelFightsTerror #RussiaIsATerroristState #RussiaIsCollapsing #Friedenstreiberynetnews.com/article/skxptj…
t.me/MOHMediaGaza/4 Am 14. Januar meldete die #IDF >9.000 getötete Kämpfer. Seitdem ~1.000 weitere Tote für ~10.000. Basierend auf den täglichen Berichten der IDF (z.B. unten); aktuelle Medienberichte sprechen von "400 Toten in weniger als einer Woche" und ~100 Toten täglich bei sehr schweren Kämpfen in #KhanYunis .

ynetnews.com/article/skxptj…

OPERATION NOVOROSSIYA: Teil 3 von 6: Der graue Kardinal (Surkov)

Im Jahr 2004, noch bevor diese #GRU-Operation ihr optimiertes globales Stadium erreicht hatte, begannen die Wurzeln dieser Bewegung zu greifen, der frühe, schmutzige und hässliche Teil dieser Operation.

#Putin, der von der Orangenen Revolution in der #Ukraine überrascht wurde, wandte sich an den Mann, dem er vertraute, um sicherzustellen, dass Revolten wie diese nie wieder vor seine Haustür kommen würden: Wladislaw Surkow, auch bekannt als der Graue Kardinal.

Surkow wandte sich an Russlands ältestes zuverlässiges Instrument der geheimen Kriegsführung: Maschirowka

Putins Idee für die Einnahme der Ukraine war bereits im Gange.

Im Hauptquartier des GRU, in dessen Marmorfliesen das berühmt-berüchtigte Batman-Logo eingraviert ist, befindet sich im zweiten Stock, den die Agenten Aquarium nennen, die streng geheime Propagandaabteilung des mächtigen GRU, die Einheit Nr. 54777.

Ursprünglich trug 54777 den Namen GLAVPUR, was auf eine psychologische Direktive aus der Sowjet-Ära zurückgeht, die Teil des Special Propaganda Directorate war, einer Einheit innerhalb einer Einheit (mit voller Aufsicht über die Armee) mit dem Namen GLAVPUR (Glavnoye Politicheskoye Upravlenie, oder die politische Hauptabteilung). GLAVPUR war ein starkes Zeugnis für die ständige Angst der Bolschewiki, dass die Armee abtrünnig werden oder meutern könnte.

Das ursprüngliche Ziel der Einheit bestand darin, Propaganda zu betreiben, die Moral und den Nationalismus gegenüber den sowjetischen Militärangehörigen in Friedenszeiten zu stärken und nicht gegenüber westlichen Soldaten, aber in Kriegszeiten den Zusammenhalt zu verändern. Diese Doktrin wurde versehentlich von Margarita #Simonyan, der Chefredakteurin von #RT, dem englischsprachigen Propagandasender des #Kremls, in einer Sendung geäußert.

"Im Moment kämpfen wir gegen niemanden", sagte Simonyan 2012 in einem Interview mit der russischen Zeitung Kommersant.

"Aber 2008 haben wir gekämpft. Das Verteidigungsministerium kämpfte mit Georgien, aber wir führten einen Informationskrieg, und zwar gegen die gesamte westliche Welt. Es ist unmöglich, mit der Herstellung einer Waffe erst dann zu beginnen, wenn der Krieg bereits begonnen hat! Deshalb kämpft das Verteidigungsministerium im Moment gegen niemanden, aber es ist bereit für die Verteidigung. Das sind wir auch."

1992 wurde #GLAVPUR nach dem Zerfall der #Sowjetunion aufgelöst, aber in die Einheit 54777 umbenannt. Die Einheit aktualisierte die Richtlinie, indem sie im Wesentlichen feststellte, dass #Russland tatsächlich stabiler wäre, wenn es sich in einem ständigen Kriegszustand befände.

Die Einheit 54777 wurde zufällig gerade rechtzeitig für den russischen Krieg mit #Tschetschenien geschaffen (oder aktualisiert) und war für die Herstellung der antitschetschenischen Propagandafilme "Dogs of War" und "Werewolves" verantwortlich.

Was die Ukraine betrifft, so war die GRU 2014 für die Produktion des Films "#MaidanMassacre" verantwortlich, bei dem ein russischer Transplantationsbetrüger aus L.A. namens Igor Lopatonok Regie führte, derselbe "Regisseur", der mit dem #FSB und Oliver Stone zusammenarbeitete, um #Snowden 2015 zu produzieren.

Lopatonok heuerte Stone an, um Interviews für den Propagandamüllfilm "Ukraine On Fire" (2016), "Revealing Ukraine" (2018) (ein Hackjob, bei dem Material aus seinen früheren Filmen verwendet wurde), "Everlasting Present: 30 Jahre ukrainische Unabhängigkeit" und schließlich das schockierend übertriebene Machwerk "Qazak", ein Dokumentarfilm aus dem Jahr 2021 über den ehemaligen korrupten autoritären Herrscher von #Kasachstan, Nursultan Nasarbajew, der ihn laut dem Organized Crime and Corruption Reporting Project mit Hilfe des GRU selbst finanziert hat.

Obwohl Stone weder am eigentlichen Schreib- noch am Regieprozess dieser Filme beteiligt war, war der Kreml der Meinung, dass sein Gesicht den Filmen Glaubwürdigkeit verleihen würde. Lopatonok, der den Ruf hat, selbst für L.A.s Verhältnisse seltsam und unheimlich zu sein.

(Bleiben Sie dran an einer weiteren, neuen investigativen Arbeit über Stone und Lopatonok mit dem Titel "Pants On Fire": Kremlin's Hollywood Idiots).

Der Aufstieg des Putinismus

Im März 2004 stellte Putin einen neuen "persönlichen Berater" ein, einen jungen und einflussreichen aufstrebenden politischen Star namens Wladislaw Surkow (eigentlicher Name Aslambek Dudajew), auch bekannt als "Grauer Kardinal", ein Neffe des berühmten antirussischen Kriegsherren/Terroristen und ehemaligen tschetschenischen Präsidenten Dschochar Dudajew (verrückt, oder? ).

Surkov begann seine Karriere als Marketingleiter des inzwischen im Exil lebenden ehemaligen Milliardärs Michail #Chodorkowski.

Surkov stieg in den Rängen auf und wurde schließlich PR-Chef für mehrere von Chodorkowskis Unternehmen, darunter die Bank #Menatep, #Rosprom und die #Alfa_Bank.

In dieser Funktion diente er als Putins persönlicher Geldautomat und schleuste Milliarden in Putins Taschen und Briefkastenfirmen sczhon bevor er diese neue Position als "Berater" erhielt.

In dieser Zeit konzipierte und plante er bereits eine weitreichende Direktive, deren Hauptaufgabe darin bestand, Einfluss auf ausländische Regierungen zu nehmen und die Gesellschaft zu destabilisieren, mit dem eigentlichen Ziel, einen Vorwand für den Krieg gegen die Ukraine zu schaffen.

Die Tatsache, dass er Putins Berater war, würde ihm nicht nur direkten Zugang zu Putin verschaffen, sondern auch sicherstellen, dass Putin die volle Kontrolle über diese neuen Pläne und Operationen hatte.

Surkow war ein begeisterter Kunstsammler und wandte eine geniale Auktionstechnik an, bei der er seine eigene Kunst ersteigerte, indem er falsche Bieter als private Kunstsammler ausgab.

Während der Auktionen trieb er die Preise für die Kunstwerke absichtlich in die Höhe, indem er einen Bieterkrieg inszenierte, bei dem die eine Seite gegen die andere bot, ohne zu wissen, dass beide in Wirklichkeit Bauern unter demselben Meister waren, was dazu führte, dass andere Bieter gezwungen wurden, kriminelle Summen für bereits überteuerte Stücke zu zahlen.

Die Strategie war eine GRU-Psyop namens Reflexive Kontrolle. Sie wurde von dem Mathematiker Vladimir Lefebvre in den 60er Jahren für den #KGB entwickelt und ist ein Prozess aktiver Maßnahmen, die darauf abzielen, dass der Gegner nicht merkt, dass er manipuliert wird, und Entscheidungen trifft, die für den Gegner von Vorteil sind.

Er nutzte diese Methode zusammen mit seiner jahrelangen Propaganda- und PR-Arbeit, um Kampagnen zur Beeinflussung und Einmischung in seine persönlichen Unternehmen und schließlich auch in westliche Regierungen zu starten.

Durch die Unterstützung gegnerischer politischer Parteien und die Verbreitung von Propaganda für gegnerische Parteien mit unterschiedlichen Zielen wird unbeabsichtigt Verwirrung gestiftet, was dazu führt, dass alle Seiten einer Angelegenheit mit dem Finger auf die jeweils andere zeigen, während sie die Erzählungen der anderen als Fälschungen bezeichnen, so dass die Öffentlichkeit schließlich nicht mehr weiß, was echt ist und was nicht.

Solange beide Seiten Fälschung schreien, gewinnt die russische Propaganda den Krieg.

Surkow würde sich zum Experten für die Werke von Wladimir Lefebvre machen, er würde Lefebvres Theorie der "2 Systeme ethischer Erkenntnis" nutzen, um seine "3 Säulen des Putinismus" zu entwickeln.

Das autoritäre politische System, das Russland bis zum heutigen Tag anwendet.

Lefebvres Studien belegten, dass der Durchschnittsrusse unethische und unmoralische Handlungen akzeptiere, solange das Ergebnis vorteilhaft sei, während der Westen dies überwiegend nicht tue.

Surkov behauptete, dass die größte Schwäche des Westens darin bestehe, dass das Militär (einschließlich der Geheimdienste) ständig ethische Standards einhalten und die Handlungen der eigenen Regierung kritisieren müsse.

Etwas, worüber sich die #Russen nach Jahren autoritärer Herrschaft nicht sonderlich Gedanken gemacht haben.

Der Einmarsch in die Ukraine war nicht so schwarz-weiß, wie es den Anschein hat, ganz gleich, welcher Darstellung man folgt.

Surkow perfektionierte jahrelang eine Strategie für die Stabilität des künftigen Russlands, und er glaubte, dass Russland ohne die Expansion des Imperiums zum Scheitern verurteilt sei.

Seit Jahrhunderten hat sich der russische Staat mit seinem rauen und sesshaften politischen Innenleben nur durch das unerbittliche Streben über die eigenen Grenzen hinaus erhalten.

Er hat längst vergessen, wie man überlebt, und wird wahrscheinlich auch nie in der Lage sein, auf andere Weise zu überleben. Für Russland ist die ständige Expansion nicht nur eine der Ideen, sondern eine echte existenzielle Bestätigung seiner historischen Existenz.

Surkow war der Meinung, dass die Annexion der #Krim ein perfektes Beispiel für Russlands brillante Weitsicht und Macht sei, und dass das Ausbleiben einer Reaktion ein Beweis dafür sei, dass die Weltgemeinschaft machtlos und gespalten sei und die #USA instabil und gespalten seien.

Im Nachhinein betrachtet war dies eine perfekte Umsetzung von Lefebvres Reflexiver Spieltheorie.

Es schien, als ob Surkov sich an seinem eigenen Werk weidete. Seine Aufsicht und Einsatzplanung war verantwortlich für die GRU-Operation zur Beeinflussung des politischen Systems der USA und die Wahl von Donald Trump 2016.

Surkows und Putins Abneigung gegen Amerika war jedoch weit mehr als Paranoia.

Surkow war wirklich der Meinung, dass die USA und ihre "jüdischen" Herren das Internet als perfekte Waffe gegen das russische Mutterland geschaffen haben.

Der offene Informationsfluss sollte die russische Gesellschaft destabilisieren und die Öffentlichkeit anfällig für die USA und ihre westliche Politik machen, was in der Tat den Untergang Russlands und anderer autoritärer Staaten bedeuten würde.

Er hielt das Internet für eine Ausgeburt des Teufels und gegen die Prinzipien Gottes, und Russlands 20 Jahre Wachstum und Modernisierung (das goldene Zeitalter, wie er es nannte) für einen falschen Traum, der zwangsläufig vergehen würde.

Russland könne nur überleben, wenn es sich im Kriegszustand befinde, und er war der Meinung, dass niemand die Hodenstärke habe, sich ihm in den Weg zu stellen.

Surkows Überzeugungen wurden 2019 in einem Manifest veröffentlicht, das auf seine gehackten E-Mails aus dem Jahr 2016 folgte und als "The Surkov Leaks" bekannt wurde.

Es handelte sich um eine Sammlung von über 4000 detaillierten E-Mails aus den Jahren 2013-2016, die durch das Hacken des Kreml-Servers erlangt wurden.

Sie wurden von Putin und den Geheimdiensten nicht gut aufgenommen, da sie das Gefühl hatten, dass er alle Ziele und Bestrebungen des Kremls nach globaler Vorherrschaft offenlegte.

Als die Ukraine erwähnt wurde, erklärte Surkow, dass die Invasion im Jahr 2014 und die bevorstehende Invasion im Jahr 2022 nicht auf ein von Nazis und Faschisten besetztes Land zurückzuführen seien, das um eine russische Intervention zur Unterstützung der russischsprachigen Bevölkerung bettelt.

Sondern in seinen eigenen Worten "ein klares Beispiel für die Konsolidierung der Gesellschaft auf Kosten der Chaotisierung eines Nachbarlandes".

Er gibt offen zu, dass die gesamte politische Instabilität und Destabilisierung der ukrainischen Gesellschaft in Wirklichkeit ein vorherbestimmtes Ergebnis seines strategischen Schachspiels und seiner Intuition war.

Dazu gehörte, dass er absichtlich Wellen von Kriminalität und Instabilität innerhalb der ukrainischen Grenzen auslöste.

Dies würde auch seine Theorie berühren, dass in der Physik das Chaos (die Unordnung) niemals abnimmt, sondern im Gegenteil fast immer zunimmt.

Das bedeutet aber auch, dass Russland eine chaotische Weltordnung nicht nur will, sondern sie zum Überleben braucht.

Um auf die GRU-Richtlinie zurückzukommen, wonach das nationale Überleben einen ständigen Kriegszustand, einen hybriden Krieg, erfordert.

Die durchgesickerten E-Mail-Konten von Surkow werfen auch ein Licht auf die Vorgänge hinter den Kulissen der Kremlpolitik im #Donbass nach dem #Maidan.

Die E-Mails enthüllten, dass Surkow ein hervorragender Dramatiker ist; er schreibt Drehbücher, castet Schauspieler, analysiert ihre Auftritte und Erzählungen, führt Werbeaktionen durch und setzt das Repertoire in Bewegung, um die beabsichtigten Reaktionen des Zielpublikums zu erreichen.

Die gegen die Ukraine eingesetzten Methoden und Mittel haben viel mit dem politischen Theater gemein, das dem Kreml bei der Manipulation der öffentlichen Meinung in der politischen Landschaft hilft.

Surkovs Strategie in der Ukraine unterschied sich nicht von seinen Kampagnen für Putin in Russland.

Der Einsatz von Pseudo-Experten, technischen Parteien, gefälschten Bürgerorganisationen und Jugendbewegungen (wie Naschi) und verdeckten Medientechniken.

#Moskau förderte taktisch den Mythos von "#Noworossija".

Diese Taktik verlieh den "Separatisten", die Moskaus Einwände gegen jegliche Versuche der Ukraine, nach Westen abzudriften, zum Ausdruck brachten, falsche Glaubwürdigkeit und schuf so eine Illusion beim nationalen und internationalen Publikum.

Es wurde kaum erwähnt, dass es sich bei den "Separatisten" in Wirklichkeit mehrheitlich um russische Nationalisten und #Neonazis handelte, die schon seit Jahren unter der Leitung des FSB Gräueltaten in Russland begangen hatten.

Die Medien wussten auch nichts von den #PMCs, die diese Nationalisten heimlich bewaffneten und ausbildeten und ukrainische Kämpfer rekrutierten, mit dem Hauptziel, den Donbas als perfektes Übungsgelände für weitere Einsätze in #Afrika und im #NahenOsten zu nutzen, ganz zu schweigen von der künftigen Invasion der Ukraine im Jahr 2022.

Surkow hat erfolgreich das Narrativ geschaffen, dass die Separatisten keine "Marionetten Moskaus" sind, sondern geopferte russischsprachige Ukrainer, die verzweifelt gegen die Kiewer Junta um ihre lokale Identität kämpfen, und dass Russland und der wohltätige Kreml nur zufällig da sind, um ihnen eine helfende Hand zu reichen.

Foto: Surkow - in Russland wegen seiner politischen Machenschaften hinter den Kulissen als "der graue Kardinal" bekannt, könnte aber genauso gut "der graue Zauberer" genannt werden. Russlands geheimes Superhirn.

#RussiaIsATerroristState #RussiaIsCollapsing
Das Endziel der Aktionen des #Kremls in der #Ukraine seit 2013 war es, politischen Einfluss zu erlangen und die Bewegung des Landes nach Westen zu stoppen, was letztendlich zu einem Beitritt zur #NATO führen könnte.

Auf offener Ebene geschah dies über die Marionettenstaaten #Donezk und #Luhansk.

Auf der verdeckten Ebene mischte sich Russland in die ukrainischen Wahlen ein, organisierte und finanzierte eine gesamtukrainische Kampagne für eine "sanfte Föderalisierung" des Landes, versuchte, die ukrainische Verfassung zu ändern und ein alternatives Machtzentrum zu errichten, und erweckte die Illusion einer breiten Unterstützung für diese Aktivitäten.

All diese Aktivitäten wurden durch die immanenten Schwächen des damaligen ukrainischen Staates ermöglicht, die durch Korruption und den Zusammenbruch der staatlichen Autorität begünstigt wurden.

Der Kreml stützte sich außerdem auf zwei Arten von lokalen Akteuren: ideologische Verbündete und bezahlte Kollaborateure.