Thread by @bo_salomons

Ik vind dit zo erg.

Het is manipulatief, het is een drogreden, het is dodelijk voor de democratie, en het legt de schuld van (eventueel) verlies van PvdA/GL bij de kiezer.

Ik ben idealistisch, ik ben pragmatisch, en daarom stem ik niet op PvdA/GL in de komende verkiezingen 🧵

https://twitter.com/prins_hannah/status/1726311327386194117

Voetnoot aan het begin: ik vind 'strategisch stemmen' een verachtelijke term.

Stemmen is altijd al strategisch; stemmen op de partij die jouw mening gaan vertegenwoordigen is een goede strategie.

De term is bedoeld om stemmen op andere partijen af te schilderen als 'dom'.

Allereerst: de reden dat ik niet op PvdA/GL stem is omdat PvdA mij persoonlijk genaaid heeft met de Wet doorstroming huurmarkt in 2015. Daardoor kon mijn huisbaas mij na een tijdelijk contract uit mijn huis knikkeren.

Om te regeren heeft PvdA alle idealen verloochend.

Het wanbeleid van Rutte II is te talrijk om op te noemen. Toeslagenaffaire, woonbeleid, NSA-affaire, decentralisatie van zorgtaken, uitholling van het asielbeleid, leenstelsel, bezuinigingen...

Daar had PvdA niet aan mee hoeven werken. Dat deden ze vrijwillig.

Wat is dan het argument precies? Alles is beter dan de PVV? Extreemrechts moet voorkomen worden?

Dat frame kan alleen leiden tot een gigantische mislukking. VVD kan gewoon constant bommetjes onder het kabinet blijven leggen met verwijzing naar PVV-samenwerking.

Het is ook zo'n onzinargument. Alsof idealisme een kinderlijk iets is, dat je opzij moet zetten om gewoon volwassen PvdA/GL te stemmen.

Ik breng mijn stem uit zodat ik weet dat, wat voor kabinet er ook komt, er een sterke oppositiestem is die gaat zeggen wat gezegd moet worden.

Als PvdA/GL had gewild dat ik op ze had gestemd, dan hadden ze sterke posities moeten innemen. Dan hadden ze niet Rutte II-minister Timmermans als lijsttrekker moeten kiezen, die gelijk weer een aantal standpunten heeft ingeleverd.

Ga dan niet janken om stemmen.

Een 'strategische' stem op PvdA/GL geeft alleen maar aan dat dit soort gore tactieken werken, en dat ze ermee door moeten gaan. Dat ze nauwelijks links hoeven te zijn, als ze maar 'beter dan de PVV' zijn.

Dat is niet strategisch, dat is kortzichtig.

Kortzichtig, ook omdat het maar even werkt. Zelfs al wint PvdA/GL en gaan VVD en NSC níet in een minderheidskabinet zitten; dan moeten ze inleveren op al hun punten, en kelderen ze weer zoals na Rutte II.

En dan neemt de PVV daarna het stokje over.

Is dat strategie?

Mijn strategie is laten weten dat als PvdA/GL mijn stem wil, ze daadwerkelijk met plannen moeten komen die de crises gaan oplossen.

Geen halve compromismaatregelen in je programma opnemen, die je vervolgens nog een keer moet inleveren in formatiebesprekingen.

En als laatste het belangrijkste: stemmen in het parlement is één klein deel van een politieke strategie. Directe actie is sneller, effectiever, en bereikt meer.

We zijn niet afhankelijk van wie er in het kabinet zit, en met Timmermans aan het roer is dat maar goed ook.