Je zou hopen dat een winst van een fascistische partij mensen wakker zou schudden, maar door de winst van Wilders maakt PvdA/GL een kans om nog verder naar rechts op te schuiven.
🧵
Veel mensen hebben met ontzag de toespraak van Timmermans gezien op de verkiezingsavond. Hij riep op tot verbinding, om elkaar vast te houden, en om de democratie te verdedigen.
Hoewel ik het geheel eens ben met de inhoud, ben ik ook bang voor de implicaties.
De rechtervleugel zal beredeneren dat PvdA/GL heeft verloren omdat ze onvoldoende het 'midden' hebben aangesproken. Het maatschappelijke midden verschuift door de verkiezing van Wilders echter enorm.
Voor de rechterflank zal het belangrijk zijn dat PvdA/GL meeschuift.
Dat kan door het loslaten van de meer uitgesproken standpunten: klimaat, stikstof, goedkoop OV, gendergelijkheid, migratie.
Je hoort het ze al zeggen: "Om de democratie te redden moeten we een brede groep aanspreken, en niet blijven hangen in ons eigen gelijk"
Het beschermen van fundamentele grondrechten is niet de lat; het is de ondergrond. Dat moet de basis zijn, niet het hele verhaal.
Als de verkiezingen ons iets leren, is dat er fundamentele problemen in Nederland moeten worden aangepakt: armoede, woningnood, ongelijkheid.
De reflex van rechts PvdA/GL zal zijn om daar juist minder nadruk op te leggen.
Die reflex speelt Wilders alleen maar in de kaart: het zou aantonen dat alleen hij weet wat er speelt.
Er bestaat een aanzienlijke kans dat de PvdA/GL-top zich puur vastbijt in het rechtsstatelijke verhaal, terwijl juist het economische verhaal zo belangrijk is om uit deze crisis van crises te komen.
De Democraten in de VS overkwam hetzelfde: zij schaarde zich achter de 'gematigde' Biden om kostte wat het kost Trump te verslaan. Dat werkte, maar veel van Trumps beleid is nog niet teruggedraaid en er zijn geen stappen gemaakt om fundamentele problemen op te lossen.
Het Overton-window gaat enorm naar rechts opschuiven. Er zullen krachten zijn die PvdA/GL mee willen slepen.
Don't let them.
En strijd samen met activisten in de straat. Kies voor strijd, niet voor het compromis. En kies niet de kant van de status quo als die ondragelijk is.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het is manipulatief, het is een drogreden, het is dodelijk voor de democratie, en het legt de schuld van (eventueel) verlies van PvdA/GL bij de kiezer.
Ik ben idealistisch, ik ben pragmatisch, en daarom stem ik niet op PvdA/GL in de komende verkiezingen 🧵
Voetnoot aan het begin: ik vind 'strategisch stemmen' een verachtelijke term.
Stemmen is altijd al strategisch; stemmen op de partij die jouw mening gaan vertegenwoordigen is een goede strategie.
De term is bedoeld om stemmen op andere partijen af te schilderen als 'dom'.
Allereerst: de reden dat ik niet op PvdA/GL stem is omdat PvdA mij persoonlijk genaaid heeft met de Wet doorstroming huurmarkt in 2015. Daardoor kon mijn huisbaas mij na een tijdelijk contract uit mijn huis knikkeren.
Om te regeren heeft PvdA alle idealen verloochend.
Voor wie wat achtergrond wil: hierbij een artikel op de website van Doorbraak over het wetsvoorstel zoals dat is ingestemd.
In dit draadje ga ik in op hoe het zo is gevormd.
Het begint allemaal op 9 april 2021. Dan doet de politie een oproep om 'doxing' strafbaar te stellen. Daarmee wordt dan bedoeld het online plaatsen van foto's van agenten, met het doel hen te identificeren.
Legalisatie van online gokken is al een oud idee, en stamt uit de hoge hoed van Fred Teeven (foto, aan tafel links). Goklegalisatie kwam zo in het regeringsakkoord van Rutte-II (VVD, PvdA) en hij mocht het als staatssecretaris gaan uitvoeren.
Een 🧵 over één van de machtigste mannen in Nederland: filantroop Harry Hilders (foto).
Vandaag leeft hij in de schaduw. Als ik mijn zin krijg weet morgen half Nederland wie hij is. En waarom hij mij op straat zet.
Als je wilt helpen in onze woonstrijd: deel dit bericht!
Als je de @volkskrant mag geloven is Harry Hilders simpelweg een zorgvuldige man met een grote vastgoedportefeuille, die er genot uit haalt een goede huisbaas te zijn.
In een stuk dat door de PR-afdeling van Urban Interest geschreven had kunnen zijn.
Ik heb het een tijdje geheim gehouden, omdat ik hoopte het nog zelf met mijn huisbaas op te kunnen lossen. Maar het mocht niet baten:
Ik word binnenkort uit mijn huis gezet.
Reden? "Het is onze strategie dat huurders geen huurrechten opbouwen"
Een draadje (en actie-oproep!)
Ik woon in Leiden, in de bekende rood-witte flat tegenover het station, zichtbaar als je op het plein op de bus staat te wachten. Het is heerlijk wonen, ondanks wat gebrekkig intern onderhoud. Ik ga voor werk lopend naar het station, ik kan lopend het centrum in, en...
... ik hou ervan om vanaf mijn bank naar mensen te kijken die op de perrons wachten, of hollen om de bus te halen. Hoogtepunt als een buschauffeur van Arriva wegrijdt, maar toch nog even stopt en de deuren open gooit voor een late passagier.
Blijkbaar moeten we even praten over rechtsextremisme, fascisme, nazisme: historische opkomst en waar je ze aan kan herkennen, en wat nog meer in me opkomt.
Hopelijk een handig 🧵 om te delen met vrienden en familie die historische parallellen willen weten. (1/25)
(2/25) Eerst ff definities: we kennen fascisme in de Duitse context (antisemitisme, militarisme, openlijk antidemocratisch), maar de basis is breder. Fascisme is een ideologie die draait om nationalistische wedergeboorte: terugkeer naar een zuiver mythisch verleden van kracht.
(3/25) Nazisme verlangde terug naar een middeleeuws, keizerlijk Duitsland. De beweging was doordrenkt met schaamte voor het verlies van de eerste wereldoorlog en zat vol veteranen; de beweging was dus militaristisch en haatte de nieuwe Weimardemocratie, en vol antisemitisme.