Thread by @RWittenbrink

„Immunitätsschuld" ist ein irreführendes und gefährliches Konzept

#RSV ist so weit verbreitet, dass mehr als 80 Prozent der Kinder in UK bis zu ihrem zweiten Geburtstag infiziert sind - doch die Fallzahlen gingen während der #COVID19-Pandemie drastisch zurück. 🧵

#Coronavirus

Maßnahmen wie die Masken sowie die Schließung von Schulen und Kindergärten, die die Ausbreitung von #Covid verlangsamen sollten, bremsten die Infektionsraten ebenfalls aus. Jetzt ist das Virus wieder auf dem Vormarsch, vor allem in den USA, wo die Welle früher als erwartet

eintrifft. Dies hat Spekulationen genährt, dass die Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie, einschließlich der Schließungen, eine schädliche "Immunitätsschuld" verursacht haben, bei der die Kinder anfällig bleiben, weil sie nicht wie sonst üblich mit Virusinfektionen in Berührung

kommen. Doch Wissenschaftler haben das Konzept, das auf die individuelle Immunität angewandt wird, als irreführend abgelehnt. Die Diskussion um die Immunitätsschuld zeigt, wie leicht sich eine plausibel klingende Theorie als Fehlinformation verbreiten kann. In diesem Fall birgt

die Fehlinformation die Gefahr, die unbegründete Behauptung zu fördern, dass Infektionen für Kinder klinisch vorteilhaft sind, und das revisionistische Narrativ zu nähren, dass die Covid-Maßnahmen mehr schaden als nutzen. Professor Peter Openshaw, ein Arzt für

Atemwegserkrankungen und Immunologe, der sich am Imperial College London mit #RSV und #Grippe befasst, sagt, dass die derzeitige "hohe und unzeitgemäße" #RSV-Welle vermutlich darauf zurückzuführen ist, dass die Immunität von Kindern, Eltern und Betreuern nachlässt, was den Weg

für eine größere Zahl von Infektionen ebnet. Dies als Immunitätsschuld zu bezeichnen, so Openshaw, suggeriert jedoch fälschlicherweise, "dass Immunität etwas ist, in das wir investieren müssen, und dass wir durch den Schutz vor Infektionen ein Defizit aufbauen, das letztendlich

zurückgezahlt werden muss. Das wäre keine gute Botschaft für die öffentliche Gesundheit: Wir hätten immer noch offene Abwasserkanäle und würden aus choleraverseuchtem Wasser trinken, wenn man diese Idee zu Ende denken würde". Das Hinauszögern der RSV-Infektion könnte sogar von

Vorteil sein, fügt er hinzu, denn das Virus ist für Säuglinge unter sechs Monaten am tödlichsten. Weltweit ist einer von 50 Todesfällen bei Kindern unter fünf Jahren auf #RSV zurückzuführen. Es gibt keinen Beweis dafür, dass eine Person schlechter dran ist, wenn sie eine frühere

Infektion vermieden hat. "Die Immunitätsschuld als individuelles Konzept ist in der Immunologie nicht anerkannt", sagt Deborah Dunn-Walters, Professorin für Immunologie an der Universität Surrey. "Das Immunsystem wird nicht als Muskel betrachtet, der ständig beansprucht werden

muss, um in Form zu bleiben; eher ist das Gegenteil der Fall. Der ständige Ansturm von Krankheitserregern wie dem Cytomegalovirus führe dazu, dass das Immunsystem mit zunehmendem Alter nicht mehr richtig funktioniere und erschlaffe. Sie weist die Vorstellung zurück, dass

Infektionen irgendwie gut für die Gesundheit sind, und sagt, dass Impfungen ein viel sichereres Mittel sind, um die Immunität der Bevölkerung aufzubauen. Stephen Griffin, Virologe an der Universität Leeds, ist der Ansicht, dass die pädiatrischen Pandemie-Impfstoffe zu wenig

genutzt wurden. Er meint, dass wir immer noch zu selbstgefällig mit Atemwegserkrankungen bei Kindern umgehen. Zwar gibt es keinen Impfstoff gegen RSV, räumt Griffin ein, aber "wir können sowohl gegen Grippe als auch gegen Covid impfen - und tun es trotzdem nicht". Eine Änderung

dieser Norm, so Griffin, könnte dazu beitragen, die schlimmsten Auswirkungen einer für diesen Winter vorhergesagten "Dreifach-Emidemie" abzuwenden. Die britische Gesundheitsbehörde rät, dass Kinder, die für eine Grippeimpfung in Frage kommen, diese auch erhalten sollten.

Die Immunitätsschuld-Theorie findet großen Anklang, weil sie auf so viele Arten angewendet werden kann. Sie scheint die derzeitige Welle von Atemwegserkrankungen intuitiv zu erklären. Sie ist attraktiv für diejenigen, die Krankheiten bei Kindern herunterspielen wollen, und für

diejenigen, die Infektionen gegenüber Impfungen bevorzugen. Sie liefert eine nachträgliche Rechtfertigung für die Ablehnung von Maßnahmen wie Masken, obwohl es Beweise dafür gibt, dass solche Maßnahmen #Covid eingedämmt und die #Grippe praktisch vertrieben haben.

Die Immunitätsschuld spielt auch der Vorstellung in die Hände, dass man die Ebbe und Flut von Kinderkrankheiten am besten der Natur überlässt - bis man sich daran erinnert, dass der gesamte Impfplan für Kinder darauf abzielt, das Schlimmste der Natur in Schach zu halten.

Der Link zum Artikel:



#COVID19 #SARSCoV2 #MaskUp #ImpfenSchuetzt #Coronavirus #LongCovid #CleanAir #RSV #Influenza #ImmunityDebtft.com/content/064000…