Thread by @HVestman

Väite, ettei koko itärajaa voitaisi missään tilanteessa rajalain 16 §llä sulkea, on väärä ja turvallisuudelle haitallinen.

Perustuslakivaliokunta piti nimenomaisesti oikeudellisesti mahdollisena ”rajan täyssulkua” rajapykälällä kriteerien täyttyessä. 1/x
demokraatti.fi/vihrealta-poli…

Suomessa lakien perustuslainmukaisuudesta ja suhteesta kv ihmisoikeusvelvoitteisiin päättää perustuslakivaliokunta.

PeV:n kanta sitoo eduskuntaa oikeudellisesti. Myöskään tuomioistuimet ja laillisuusvalvojat eivät tee PeV:n nimenomaisen kannan vastaisia ratkaisuja. 2/x

Perustuslakivaliokunta arvioi rajalain 16 §n kesällä 2022. PeV:n lausunnossa pykälästä on otettu kantaa moniin julkisuudessa esillä olleisiin kysymyksiin.

Selvyyden vuoksi sanottakoon, ettei rajapykälä tai asia muutoinkaan ole nyt PeV:n arvioitavana. 3/x

PeV korosti, että ”valtion tulee pyrkiä takaamaan kansallinen turvallisuus sekä yleinen järjestys kaikissa olosuhteissa” ja että rajapykälän taustalla on ”hyväksyttäviä intressejä, jotka voivat ääritapauksessa palautua jopa henkilökohtaisen turvallisuuden perusoikeuteen”. 4/x

PeV totesi, että hallituksen tulee ”varmistaa, että keskittämisen jälkeenkin Suomessa säilyy aito ja tehokas mahdollisuus hakea kansainvälistä suojelua”. Tässä harkinnassa on huomioitava mm ”turvallisuuspoliittinen tilanne” ja ”hakemuksia vastaanottavan paikan saavutettavuus”5/x

PeV hyväksyi kuitenkin sen, että ”käytännössä keskittäminen voi heikentää ja vaikeuttaa ainakin joidenkin henkilöiden tosiasiallisia mahdollisuuksia hakea kansainvälistä suojelua”. 6/x

PeV linjasi lopuksi nimenomaisesti, että ”lyhytaikainen rajan täyssulku voi erittäin poikkeuksellisissa olosuhteissa olla mahdollinen, mikäli tällaisella ajallisesti vain täysin välttämättömään rajatulla toimenpiteellä voidaan turvata maahantulomenettelyn asianmukaisuus”. 7/x

PeV paalutti samassa yhteydessä myös, että ”välineellistetyn maahantulon tilanteessa valtiolla ei ole oikeudellista estettä päättää rajanylityspaikkojen määrästä tai niiden sijainnista”. 8/x

Hallintovaliokunta katsoi PeV:n lausunnon perusteella, että rajalain 16 § mahdollistaa kriteerien täyttyessä koko itärajan sulkemisen ja tp-haun keskittämistä vain esimerkiksi Hki-Vantaalle.

HaV:n mietintökään ei ole mikään ”poliittinen julistus”, vaan lainsäätäjän tahto. 9/x

Perustuslakivaliokunnan lausunto 37/2022 rajalain 16 §stä on luettavissa täällä:



Osallistuin viime kaudella PeV:n jäsenenä PeV:n lausunnon laatimiseen sekä HaV:n jäsenenä rajapykälää koskevan HaV:n mietinnön laatimiseen. 10/xeduskunta.fi/FI/vaski/Lausu…

PeV:n puheenjohtajana en pysty ottamaan kantaa, täyttyvätkö rajalain 16 §n edellytykset itärajan kaikkien raja-asemien sulkemiseksi tässä kokonaistilanteessa. Asian arviointi ja päätöksenteko sen käytössä olevien tietojen perusteella on lain mukaan valtioneuvoston tehtävä. 11/11