1/5 En Corée du Sud, il est possible aux scientifiques de comparer à large échelle la santé des personnes vaccinées avec celle des personnes non-vaccinées, sur la base de données d'assurance de santé incluant des millions de citoyens coréens (NHIS).
Avec quels résultats? 👇
2/5 Etude 1: "Cette étude de cohorte a révélé que les personnes ayant reçu l'un des vaccins COVID-19 étaient plus susceptibles d'être diagnostiquées avec des troubles musculo-squelettiques inflammatoires que celles qui n'en avaient pas reçu." medrxiv.org/content/10.110…
3/5 Etude 2: "En conclusion, la vaccination contre COVID-19 a augmenté le risque d'anomalies hématologiques." medrxiv.org/content/10.110…
4/5 Etude 3: "Les risques à 3 mois d'événements indésirables non mortels de type immunitaire sont nettement plus élevés chez les sujets vaccinés contre COVID-19 que chez les témoins non vaccinés." medrxiv.org/content/10.110…
5/5 Note: dans cette dernière pré-publication, "Le risque de maladie de l'oreille interne présentait les HR les plus élevés (HR [IC 95 %] = 2,368 [2,153-2,604])" (@VaxC19Acouphene, ils mentionnent également les acouphènes).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Journal of Medical Virology:
"L'utilisation généralisée du paracétamol dans les traitements à domicile pourrait avoir augmenté la fréquence des formes sévères de COVID-19 en Italie, affectant les taux d'hospitalisation et de mortalité." onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10…
L'ensemble des publications sur l'impact du paracétamol sur le Covid, accessible ici, révèle un impact vraiment défavorable sur l'évolution de la maladie. Il faut se rappeler que c'est le seul médicament qui a longtemps été recommandé par nos autorités. c19early.org/acemeta.html
1/ Contaminants ADN dans les vaccins à ARNm: je ne crois pas que tout le monde réalise à quel point le comportement de l'EMA (et FDA, Santé Canada, etc.) est inadéquat.
Je vais essayer de résumer ça aussi clairement que possible dans ce fil.
2/ Quand les plasmides ADN, dont une séquence du SV40, ont été trouvés par @Kevin_McKernan, l'EMA a été avertie. Sa réponse?
"Un porte-parole de l'EMA a déclaré au début de l'année qu'il n'y avait "aucune preuve de la présence de SV40 ... dans la formulation des vaccins COVID-19"
3/ Vous vous dites: s'ils disent qu'il n'y a aucune preuve, c'est qu'ils ont vérifié eux-mêmes? Après tout, Pfizer a transmis aux autorités sanitaires le détail des séquences, Pfizer a "seulement" oublié **d'étiqueter** les séquences SV40, l'EMA **pouvait** donc vérifier l'info.
1/ "Le vaccin Pfizer est contaminé"
"Il ne contient pas que de l'ARNm"
"Il contient des morceaux d'ADN"
"Cet ADN pourrait causer des effets graves"
"Il est possible qu'il s'intègre dans l'ADN des cellules"
"C'est un risque très réel de cancer futur"
@P_J_Buckhaults au @SCSenate
2/ Témoignage de @P_J_Buckhaults devant le Sénat de la Caroline du Sud, ci-dessus un extrait en français autotraduit de qualité acceptable.
L'entier de la vidéo en langue originale est ci-dessous:
3/ Un peu de contexte pour mieux comprendre l'implication de cette découverte de contaminants ADN dans les vaccins Pfizer (et Moderna): x.com/ResilientsTv/s…
1/ Let us factcheck the factchecker. @TracyBethHoeg, whose work I admire and respect, recently factchecked @RobertKennedyJr 's appearance on @joerogan. She gave a ✅ to some statements, and a ❌ to others. I'm only reviewing the ❌here.
Let's begin.
2/ Here, @TracyBethHoeg says that @RobertKennedyJr attributed the "1%" quote to the Guyer study. This is inaccurate. He actually explicitly attributes it to another study, McKinlay and Mckinlay, as noted by @ChijiOffor. First, the link to the study:
https://t.co/1w7w9wWXGOcolumbia.edu/itc/hs/pubheal…
3/ Then, here's the actual quote from the interview where @RobertKennedyJr explains that McKinlay and McKinlay, and not Guyer, wrote that only about 1% of the decline was due to the vaccines.
Again, all credit to @ChijiOffor.
So @TracyBethHoeg makes a mistake here: ❌.
1/ Suisse: à regarder absolument: toute personne à peu près normalement intelligente sera profondément troublée par cette présentation détaillée de @CuendetV des statistiques hospitalières en 2021. Les augmentations détaillées semblent inexplicables, et sont inquiétantes.
2/ Evidemment, les regroupements de codes dans les graphiques ne permettent pas de se faire une idée précise des augmentations individuelles, mais Viviane a mis à disposition un pdf complet qui contient chaque diagnostic individuel: docdroid.net/xuVjFLF/pdf-pr…
3/ Dans le contexte où la responsabilité du vaccin a été démontrée pour 2 cas de sclérose en plaques (par une équipe suisse), les augmentations observées pour ce diagnostic et pour d'autres pathologies liées à la myéline m'interpellent aussi:
1/ A l'automne 2021, un hôpital en Suisse interdit à un médecin de prescrire l'ivermectine contre le Covid. Quoique vous pensiez de l'ivermectine, les raisons de cette interdiction et les arguments avancés sont... consternants.
Un fil pour comprendre, basé sur ce long extrait:
2/ Les médecins jouissent normalement de la liberté de prescrire. Alors, quels sont les motifs évoqués pour réunir ce comité visant à interdire à un médecin la prescription d'un médicament?
Un risque pour les patients, sans doute?
Non. L'ivermectine est un médicament très sûr:
3/ En réalité, les motifs invoqués sont les suivants: des patients, très satisfaits du traitement reçu, ont témoigné sur les réseaux sociaux. Cela a fait réagir d'autres internautes et tout ce bruit a fini par faire réagir le médecin cantonal et la Conseillère d'Etat: