Ostatnio naczelnym argumentem lobby anty-CPK jest "niewiarygodna i nietransparentna prognoza IATA"
Zamiast bronić tej projekcji, postanowiłem przygotować dla Państwa autorską prognozę, opartą na ogólnodostępnych danych rynkowych.
Proszę zapiąć pasy!
PROGNOZA BOEING 2023-2042
- 500 mln gospodarstw domowych nowej klasy średniej jako czynnik wzrostu lotnictwa
- Rynek europejski +98% do 2042 vs 2019
- Średnioroczna stopa wzrostu CAGR +3,0%
- Ruch hubowy w 2042 ~60%
- Czynniki wzrostu: populacja⏫ PKB⏫ handel⏫ klasa średnia⏫ urbanizacja ⏫
- Korelacja liczby pax z PKB per capita
- 🇵🇱 w 2042 - 114 mln pax / CAGR 4,4%
- Obszar oddziaływania CPK bez 🇺🇦 i 🇧🇾 w 2042 - 300 mln pax / CAGR 3,9%
- Pełna odbudowa rynku po COVID w 2024
- Europa w 2025 = 115% stanu z 2019
- Europa do 2040 +701 mln pax rocznie / CAGR 2,2%
- Powrót do normalności w cargo - większość towarów przewożona w lukach samolotów pasażerskich
- Wskaźnik mobilności 1,2x w 2023➡️ 2,5x+ w 2040
- 85-116 mln pax w 🇵🇱 w 2040
- 45 mln pax w aglom. warszawskiej w 2040
- Wzrost portów regionalnych, pomimo otwarcia CPK
- Ograniczenie przepustowości na wszystkich 🇵🇱 lotniskach
ULC pozostaje bardziej zachowawczy niż inni prognozujący, ale wciąż wskazuje 45mln pax w aglomeracji warszawskiej w 2040
Przepustowość WAW, WMI, RDO i LCJ dzisiaj to niecałe 30mln pax
Nieuchronnie zmierzamy do wyczerpania się przepustowości do 2030
ROZBUDOWA OKĘCIA I MODLINA?
Pominąwszy wszystkie argumenty techniczne i komercyjne, rozbudowa WAW do 26 mln i WMI do 8 mln nie jest rozwiązaniem:
- Ograniczenie przepustowości WAW przez min 2 lata podczas rozbudowy
- Ponowne wyczerpanie się przepustowości do 2035
‼️ TYLKO BUDOWA CPK ADRESUJE DŁUGOTERMINOWE POTRZEBY TRANSPORTOWE AGLOMERACJI WARSZAWSKIEJ ‼️
Nowy port lotniczy dysponować będzie również potencjałem pod dalszą rozbudowę
AGLOMERACJA WARSZAWSKA - PROGNOZA 2028
Na bazie powyższych prognoz przewiduję, że do 2028 aglom. warszawska wygeneruje ruch 30 mln pax
Ruch ten rozłożony będzie na WAW (20 mln), WMI (4,1 mln) oraz - uwaga - RDO (3,7 mln) i LCJ (2,0 mln). Wszystkie 4 lotniska wypełnione w 100%
HUB WAW / struktura ruchu w 2023 wg Cirium:
- 18.6m pax w 2023
- 50% LOT, 9.4m
- 20% inni sieciowi, 3.7m
- 20% low cost, 3.7m
- 10% czarter, 1.8m
- Transfer 28%, 5.2m
Struktura ta będzie zamrożona do 2028 z uwagi na brak przepustowości i z nią wejdziemy do CPK
PROGNOZA CPK 2029-2035
Zakładając otwarcie CPK w 2029, przewiduję przeniesienie tam całości ruchu z WAW (zamknięcie Lotniska Chopina) oraz skokowy wzrost LOT. Pierwszy rok zamykamy z ruchem ~22.5m
W kolejnych latach kontynuujemy dynamiczny wzrost LOT rzędu 1,0-1,5m pax rocznie. Jest to jak najbardziej realne założenie, jako że LOT odnotowywał nawet większą dynamikę wzrostu w latach 2016-2019. Dzięki zwiększeniu liczby połączeń, ponownie zaczyna rosnąć ruch transferowy.
Reszta przewoźników sieciowych, low cost i czarterowych rośnie każdego roku zgodnie z projekcją ULC z 2023 (4,9% do 2030 - 4,0% do 2035 - 2,5% po 2035), z tym że cały wzrost aglomeracji warszawskiej koncentruje się w CPK - w pozostałych portach jest wyczerpana przepustowość.
Zakładam dalsze funkcjonowanie WMI, RDO i LCJ, z łącznie blisko 10m pax rocznie - ruch low cost i czarter
W 2035 osiągamy w CPK strukturę ruchu:
- Razem pax 33.7m (84% pojemności portu)
- LOT 18.9m (+88% vs 2028)
- Inni sieciowi 6.0m (+52%)
- LCC 6.0m (+46%)
- Czarter 2.8m (+46%)
Pasażerowie transferowi: 11.5m (+104%)
Udział pax transferowych: 34%, tj. tyle ile w WAW w 2019
Udział pax transferowych w LOT: 57% vs 52% w 2019
Razem ruch w aglomeracji warszawskiej: 43.4m (+46%)
Liczba pax w ruchu low cost: 15m vs 6.5m w 2019
Udział pax w ruchu low cost: 34.5% vs 29% w 2019
PORÓWNANIE PROGNOZ
Prognoza IATA zakładała bardziej agresywne od moich założenia w zakresie wzrostu ruchu transferowego. Nie wykluczam wcale materializacji takiego scenariusza, jednak w swojej prognozie przyjąłem ostrożniejsze założenia. Projekt CPK broni się również w takim bardziej konserwatywnym scenariuszu.
Jednocześnie moja prognoza dla aglomeracji warszawskiej jest tylko nieznacznie bardziej ambitna od projekcji ULC (43.4m vs 38.9m w 2035) właśnie ze względu na pasażerów transferowych. ULC w swoich przewidywaniach najwyraźniej postanowił przyjąć skrajnie odmienne założenie od IATA i nie założył wyraźnego wzrostu ruchu transferowego po otwarciu CPK. Moja prognoza proponuje scenariusz pośredni, gdzie ruch transferowy rośnie, jednak w granicach zdrowego rozsądku i w proporcjach znanych z WAW z lat 2016-2019.
Zaproponowana przeze mnie prognoza jest zgodna z ULC w zakresie wzrostu organicznego rynku, a także całościowo poniżej prognozy firmy Airbus dla Polski oraz krajów ościennych (bezpośredniego obszaru oddziaływania CPK).
PODSUMOWANIE
W świetle wszystkich dostępnych prognoz rynkowych, a także istniejących ograniczeń przepustowości lotnisk w Polsce dyskusja nad zasadnością budowy nowego lotniska hubowego dla Polski jest w istocie bezprzedmiotowa. Ruch lotniczy w Polsce i w całym regionie CEE będzie dynamicznie rosnąć i niezbędna jest infrastruktura do zagospodarowania tego wzrostu.
Przewoźnicy sieciowi zagospodarują połowę z 175 mln nowych pasażerów, którzy pojawią się w naszym regionie do 2042. Istotny udział w tym wzroście powinien przypaść LOT oraz hubowi zlokalizowanemu w Polsce. Nie możemy nie wykorzystać tej szansy!
Budowa nowego lotniska to jedyny racjonalny kierunek rozwoju ruchu lotniczego dla aglomeracji warszawskiej. Wszelkie alternatywne scenariusze to tylko odsunięcie w czasie – i to raptem o kilka lat – tego samego problemu, tj. wyczerpania się przepustowości i potrzeby powstania całkowicie nowej infrastruktury.
Niezależnie od przyjętego scenariusza wzrostu ruchu, w świetle wszelkich dostępnych prognoz, a także udowodnionej zależności wzrostu ruchu lotniczego wraz ze zwiększaniem się PKB per capita, ryzyko niewypełnienia CPK pasażerami przy przepustowości 40 mln jest marginalne. Przeciwnie, bardzo prawdopodobna jest konieczność dalszej rozbudowy CPK jeszcze przed 2040
Zatem dość polityki i zawracania Wisły kijem!
Budujmy CPK - dla Polski
Prezydent @NawrockiKn przedstawił Sejmowi projekt Ustawy o zapewnieniu realizacji inewstycji Centralnego Portu Komunikacyjnego.
Co dokładnie znajduje się w projekcie?
Zapraszam na 🧵 (1/9)
"Prezydent nie jest od pisania ustaw!" - zżymają się różni SilniRazem z Konstytucją w klapach i na sztandarach.
Zacznijmy zatem od art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej:
(2/9)
Ustawa określa minimalne wartości dla najważniejszych parametrów Programu Wieloletniego CPK - kluczowego dokumentu operacjonalizującego realizację projektu przez władze państwowe
🛫W zakresie LOTNISKA: ukończenie prac budowlanych, certyfikacji i zgód do 31 grudnia 2031📆
‼️Dr Kontek jako badacz postanowił SKORZYSTAĆ Z PRAWA do przeanalnizowania anomalii wyborczych działających tylko na korzyść @NawrockiKn
Odtworzyłem jego model i poprawiłem zawarte w nim wady. Zapraszam na analizę tego, jak próbowano zmanipulować opinię publiczną
1/8🧵
2/8 - METODOLOGIA
Model dr Kontka stanowi próbę wyłuskania anomalii wyborczych w poszczególnych komisjach na bazie analizy odchyleń od mediany w grupie porównawczej.
Stosowanych jest 5 TESTÓW:
1⃣ Czy kandydat otrzymał niestandardowo wyższe poparcie % w lokalu względem mediany grupy porównawczej?
2⃣ Czy kandydat wygrał w danym lokalu wyborczym pomimo, że w grupie porównawczej przegrał?
3⃣ Czy kandydat zanotował niestandardowy wzrost poparcia względem I tury na tle mediany grupy porównawczej?
4⃣ Czy w lokalu zanotowano nietypowo niską lub wysoką frekwencję na tle mediany grupy porównawczej?
5⃣ Czy w lokalu zanotowano nietypowo niski lub wysoki odsetek nieważnych głosów na tle mediany grupy porównawczej?
Sposobem identyfikacji anomalii wyborczych jest równczesne pozytywne spełnienie testu w kilku obszarach równocześnie, w ektremalnym przypadku we wszystkich 5.
Szczególną uwagę należy zwracać jednak na pytania 1-3, jako że pytania 4-5 w równym stopniu dotyczą obu kandydatów. Nie zmienia to faktu, że generalnie rzecz ujmując, zestaw pytań badawczych wydaje się racjonalny i może posłużyć do wyłuskania nietypowych sytuacji w zbiorze tysięcy lokali wyborczych.
Dr Kontek w swojej analizie wykluczył lokale zagraniczne, co też czynię i ja w swojej odpowiedzi.
3/8 - KRYTYKA I ZMIANY
Dr Kontek zdecydował się na pogrupowanie 31,633 polskich lokali wyborczych w 1,739 podzbiorach. Oznacza to średnio jedynie 18,2 komisji na podzbiór.
Każdy podzbiór decyzją autora zawiera tylko od 10 do 25 komisji zlokalizowanych relatywnie blisko siebie, co autor ustalił na bazie analizy kodów pocztowych.
Jest to zdecydowanie za mało‼️
Przy tak małej próbie (10-25 komisji) nie sposób wykrywać statystycznie istotne odchylenia. Mediana jest niestabilna, bo nawet niewielkie zmiany w grupie 25 komisji mocno wpływają na wynik. W efekcie rezultaty analizy są przypadkowe lub zależne arbitralnego doboru próbki.
ZMIANA:
W nieniejszej analizie lokale wyborcze przypisano do podzbiorów na podstawie powiatów, podzielonych dodatkowo na komisje miejskie i wiejskie. Dodatkowo, Warszawa z ponad 800 lokalami wyborczymi podzielona została na 7 wydzielonych klastrów, zawierających dzielnice o zbliżonym profilu (np. Mokotów i Ochota razem)
W efekcie uzyskano 658 podzbiorów, w każdym średnio 48,1 komisji wyborczych. Kilka największych miast notuje po 200+ komisji (Gdańsk, Poznań, Kraków, Łódź itp.) Podzbiorów z liczbą komisji poniżej 18 jest 81.
Jest to fundamentalna zmiana w podejściu, gdyż na większych podzbiorach z większą ufnością można przeprowadzać analizę odchyleń statystycznych
✈️Już w poniedziałek podczas Paris Air Show ogłoszona ma zostać decyzja o wyborze nowej floty samolotów regionalnych LOT
Decyzja Embraer E2 vs Airbus A220 to wybór pomiędzy dwoma dobrymi alternatywami i zwieńczenie procesu rozpoczętego jeszcze w 2021
Zapraszam 1/13🧵
Obecnie LOT wykorzystuje 44 samolotów Embraer E170/175/190/195. Maszyny te mają obecnie 11-21 lat, a więc pojawia się potrzeba podjęcia decyzji o wyborze samolotów nowej generacji. Dodatkowo wymogi środowiskowe UE wymuszają adaptację nowoczesnej technologii
2/13
Prace nad wyborem nowego samolotu regionalnego rozpoczęliśmy w LOT już w 2021. Prace spowolniły z powodu zmian personalnych w 2023 i późniejszych politycznych turbulencji wokół prezesa zarządu w 2024. Tym bardziej cieszy, że dochodzimy do zwieńczenia tego trudnego procesu
Połączenie lotnicze Warszawa – Vancouver można by uruchomić dzisiaj, ale musimy niestety UREALNIĆ nasze oczekiwania. To trzeba przecież usiąść i się na spokojnie zastanowić!
Zapraszam do reflekcji nad tym, jak Polska 🇵🇱 trwoni swój potencjał
🧵1/17
Vancouver to największa aglomeracja na zachodzie Kanady (2,8M ludzi). Największy port 🇨🇦, kluczowy w handlu z Azją. Centrum biznesowe i technologiczne
Miasto posiada bogatą siatkę połączeń z miastami Ameryki Płn i Azji Wsch, jednak połączeń do Europy jest zaledwie kilka
2/17
LOT obsługuje w HUB WAW 86 połączeń lotniczych, z czego aż 53 położonych jest dogodnie z perspektywy geograficznej aby potencjalnie korzystać z połączenia do Vancouver z przesiadką w Warszawie
Nitkę o takim tytule zamieściłem 28.04 ostrzegając przed planami @LasekMaciej dot. rozbudowy Okęcia. Wczoraj słowo ciałem się stało
Plan ten to finansowa i operacyjna aberracja, która stawia pod znakiem zapytania cały projekt CPK
🧵1/9
2/9 Na wstępie zapraszam do lektury poprzedniej nitki - widać z niej dobrze, jak pomimo upływu czasu ekipa @LasekMaciej uparcie brnie w stronę rozbudowy Okęcia, w zasadzie bez żadnych zmian
3/9 MASA KRYTYCZNA. Lotnisko Chopina ma zostać dostosowane do obsługi 30-31 mln pasażerów rocznie względem dzisiejszej pojemności granicznej 22-24 mln pax. Uzasadniana jest RZEKOMĄ potrzebą stworzenia masy krytycznej niezbędnej do sukcesu komercyjnego CPK.
FAKTY:
🛫Masa krytyczna dla sukcesu CPK to właśnie jakieś 24 mln pasażerów. Przy pojemności CPK w I fazie jest to aż 70% wypełnienia infrastruktury (24/34)
🛫NIK w raporcie z 2022 wskazywał, że próg rentowności dla nowego portu to 24,3 mln pasażerów
🛫Gdyby na CPK przenieść ruch w wielkości 30 mln pasażerów to w pierwszym dniu działalności nowe lotnisko byłoby wypełnione w 88% (30/34) i wymagałoby natychmiastowej rozbudowy. Absurd!
🛫LOT już posiada masę krytyczną do sukcesu w nowym porcie lotniczym. Opowieści Pana Ministra @LasekMaciej że w przeciwnym razie na CPK powstanie hub konkurenta LOT, np. Lufthansy, zdradzają jego złą wolę lub brak jakiegokolwiek pojęcia o rynku lotniczym - scenariusz taki jest całkowicie wykluczony.
Pan Minister @LasekMaciej zawzięcie unika jakiekolwiek konfrontacji na argumenty, jednak wobec ilości błędnych informacji i nieporozumień zawartych w wywiadze @BeataLubecka w @RadioZET_NEWS nie sposób przejść obojętnie
Zapraszam na🧵(1/14)
2/14 Faktycznie, jest to bardzo ciekawe. "NAPRAWA PROJEKTU" przez Pana Ministra polega m. in. na:
🪓wycięciu w pień wszystkich inwestycji okołolotniskowych (cargo city, airport city, terminale intermodalne)
🚅ograniczeniu skali programu kolejowego z 2000km do niespełna 500km
🪢 zmniejszeniu zakresu intermodalności projektu samolot <-> kolej, wbrew wszelkim obowiązującym dzisiaj trendom europejskich
⏱️nałożeniu sobie chomąta w postaci hasła "Polska w 100min". Ma ono mniej więcej tyle samo sensu co "100 konkretów na 100 dni" a jednocześnie prowadzi do wykluczenia z sieci kolejowej dużych prędkości mniejszych ośrodków miejskich np. Kalisza
3/14 Pan Minister wytyka poprzednikom brak konsultacji społecznych programu CPK, natomiast sam DOKŁADNIE W TYM MOMENCIE przedkłada pod obrady rządu Aktualizację Programu Inwestycyjnego CPK na lata 2024-2032 z pominięciem konsultacji społecznych i uzgodnień. Czysta hipkryzja