C-A-G Profile picture
Dec 13 23 tweets 7 min read Twitter logo Read on Twitter
1/23
Un thread pour illustrer la fumisterie qu'est la théorie de "dette immunitaire" pour expliquer les excès de bronchiolites depuis 2021.
Le raisonnement part de ce graphique évoqué un peu plus tôt...
2/23
Il représente les vagues de bronchiolites avec 2 indicateurs.
En noir, les courbes des cas VRS+.
Notez comme les vagues noires (VRS+) semblent très élevées après 2021, alors qu'elles sont presque invisibles avant (y compris 2018 et 2019... c'est important)... Image
3/23
Si comme les amis pédiatres le disent, ces courbes noires (VRS+) reflètent le niveau de circulation virale (et pas seulement le niveau de dépistage 😅), alors leur chère "dette immunitaire" remonte à bien avant 2020 puisqu'il n'y a quasiment pas de vague en 2018 et 2019...
4/23
Bien évidemment, c'est faux.
Ces courbes noires (VRS+) ne reflètent que l'activité de dépistage par ces amis pédiatres.
Depuis la pandémie, le recours aux tests s'est fortement accentué (notamment en raison de l'augmentation des syndromes cliniques de bronchiolites)
5/23
Plus les malades consultent, plus les médecins testent. Et ils dépistent alors un % plus élevé d'infectés parmi le pool total d'infectés. Cela ne suffit pas à dire que le virus circule plus ou moins.
C'est la limite du testing clinique, qui dépend du nombre tests prescrits
6/23
Il faut alors regarder les vagues bleues = malades de bronchiolites (pas forcément dépistés virologiquement).
Que voit-on ?
Voyez-vous une année sans vague de bronchiolites ?
NON !
On note un léger décalage de la vague 2020-2021.
Mais l'ampleur ??? Image
7/23
Ce qui compte pour les adeptes de la "dette immunitaire", c'est le pool d'individus susceptibles (entendre "pas déjà infectés à la vague précédente").
Comment mesure-t-on ce nombre d'infectés sur le graph ?
Avec la hauteur des pics ? NON.
Avec L'AIRE SOUS LA COURBE !...
8/23
Je me suis amusé à mesurer l'aire sous la courbe de chaque vague annuelle (via ).
Le graphe vient du réseau PARI, donc directement du réseau de pédiatres à l'origine du concept de "dette immunitaire".
Vous allez voir, c'est rigolo...sketchandcalc.com
9/23
Les aires sont en unité arbitraire (UA) et représentent l'ampleur totale de chaque vague de bronchiolites (elles reflètent donc le nombre total d'infectés durant chaque vague).
En bleu 🟦 les vagues telles que documentées par le réseau PARI.
En rose 🟥, l'aire mesurée...
10/23
Voici d'abord les 3 vagues pré-pandémiques et à cheval sur la 1ère année de pandémie :
2017-2018 : 19262,83 UA
2018-2019 : 22575,50 UA
2019-2020 : 20774,03 UA
Aire moyenne pré-pandémique = 20 870,79 UA

Image
Image
Image
11/23
Puis voici les 3 vagues suivantes (conjuguées à la pandémie de Covid) :
2020-2021 : 21877,84 UA
2021-2022 : 26881,00 UA
2022-2023 : 32400,00 UA
Aire moyenne PER-pandémique = 27 052,95 UA
Vous allez voir, ça devient encore plus rigolo...

Image
Image
Image
12/23
Quel est le concept de "dette immunitaire" ?
Il est inventé en 2021, par ces mêmes pédiatres, pour tenter d'expliquer l'excès de cas de bronchiolites constaté en 2021-2022, puis à un niveau record en 2022-2023...
13/23
Par ce concept, ces pédiatres prétendent que l'excès de bronchiolites en 2021-2022, puis 2022-2023, s'expliquerait par un défaut d'infections en 2020 (les enfants ne seraient pas assez tombés malades à cause des mesures de prévention anti-covid)...
14/23
Mais que nous montrent leurs propres données (réseau PARI) à propos des bronchiolites sur la période 2017-2023 ?
Tout d'abord, on n'a pas de manque d'enfants infectés en 2020, mais simplement un décalage et un étalement jusque sur l'année 2021...
15/23
La vague 2019-2020 (à cheval sur la 1ère année de pandémie), correspond à une aire de 20774,03 UA, ce qui est ~la moyenne pré-pandémique et même supérieure à la vague de 2017-2018 (les pédiatres n'avaient pas parler de "dette immunitaire" à l'époque 😅)... Image
16/23
Ensuite, la vague 2020-2021 (1ère vague après le "grand méchant" confinement), atteint même une aire de 21877,84 UA, ce qui correspond à la 4ème place en terme d'ampleur parmi ces 6 vagues (période 2017-2023) 🤷‍♂️.
Elle est simplement plus étalée dans le temps... Image
17/23
Cette nuance est importante !
Le pic paraît plus bas que d'habitude, MAIS son aire est en fait tout à fait comparable (même un peu supérieure) à la moyenne pré-pandémique.
C'est l'aire qui compte ! C'est elle qui correspond au TOTAL D'INFECTÉS (pool immunisé ensuite)...
18/23
La 1ère blague de leur "dette immunitaire" est qu'on ne trouve pas le fameux "déficit" d'enfants malades en 2020.
Mais la farce ne s'arrête pas là !
Que se passe-t-il ensuite à la saison 2021-2022 !?...
19/23
On mesure une aire de 26881 UA !
Ceci correspond à la 2ème place de notre palmarès des vagues de bronchiolites entre 2017 et 2023 !
Donc non seulement, on n'a pas trouvé de "creux", mais en plus on a déjà un excès important de cas en 2021-2022 🤷‍♂️... Image
20/23
En suivant la logique de la "dette immunitaire", si on n'a pas de "creux" d'immunisation par infection en 2020 et 2021, et qu'on a en plus un excès de cas en 2021-2022, on devrait avoir une vague 2022-2023 qui est, soit similaire au niveau pré-pandémie, soit moindre...
21/23
En 2022-2023, alors que le pool d'immunisés ne devrait pas avoir ↘️ d'après l'ampleur des vagues précédentes, on observe malgré tout une vague de bronchiolites d'une ampleur record : 32400 UA !!! 😅
C'est "l'inflation immunitaire" !!!
Bruno Le Maire AU SECOURS ! 🤡 Image
22/23
Alors j'aimerais bien l'avis d'épidémiologistes sur ce thread (aussi sur la méthodo pas très orthodoxe), parce que :
soit je suis très con...
NDLR : je ne doute pas que mes détracteurs valideront cette conclusion sans hésiter...😅
23/23
Soit il y a quand même un petit (gros) souci avec le concept de "dette immunitaire" puisque :
A) on ne retrouve pas de déficit d'infections via l'ampleur totale de chaque vague
B) leur ampleur augmente progressivement au lieu de "s'épurer" (contradictoire avec une "dette")

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with C-A-G

C-A-G Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @C_A_G0101

Dec 13
1/2
Tiens c'est étonnant !
Pour la varicelle, qui se transmet pourtant par voie respiratoire (et qui aurait donc dû être impactée par le "grand méchant" confinement de 3 mois et 11 jours en 2020), on ne parle pas de "dette immunitaire"...
sentiweb.fr/france/fr/?pag…
Image
2/2
Vous remarquerez que les narratifs de "dette immunitaire" ne sont invoqués que pour des pathologies dont la symptomatologie peut aussi être induite par la covid (bronchiolites, pneumonies) 🤷‍♂️
Quel heureux hasard !?
3/2
J'ai oublié le chapitre détaillé dans le pdf :
On peut y voir la comparaison de l'incidence des varicelles avec le niveau historique. Image
Read 6 tweets
Dec 12
1/2
Après déjà 2 ans d'excès de cas (dont 1 record l'an dernier), nouveau record en vue cette année !
Amis pédiatres, il va falloir réviser vos narratifs et abandonner la "dette immunitaire" pour "l'inflation immunitaire" 😅...
2/2
Plus sérieusement, avoir un nouvel excès de cas après un précédent excès record, invalide définitivement l'hypothèse de "dette immunitaire".
Cf 🔽 (lire discussion : même niuvel excès record 2023 au Texas)
3/2
Et en France, nous avions 2 raisons d'avoir une forte ↘️ du pool de susceptibles à linfection par le VRS :
A) l'excès record de cas en 2021 puis 2022
B) l'usage massif de Beyfortus (mAb anti_VRS) au point d'en avoir épuisé prématurément les stocks...
Read 4 tweets
Dec 9
1/6
Pour info à propos de Mycoplasma pneumoniae, avant d'invoquer (encore) la "dette immunitaire", ne pas oublier le basique de son épidémiologie caractérisée par des vagues cycliques tous les 4 à 7 ans ! 🤷‍♂️
Petite illustration... 🔽
2/6
Le mécanisme à l'origine de ce cycle de 4 à 7 ans est multifactoriel, avec principalement une influence de :
A) le calendrier scolaire ("forced seasonnal cycling")
B) la variation de sérotype dominant
C) l'immunité croisée entre les sérotypes
nature.com/articles/srep1…
3/6
Au cas où vous n'avez jamais entendu parler de cette bactérie avant l'emballement médiatique actuel, sachez qu'elle n'a pas attendu le confinement (de 3 mois et 11 jours en 2020) pour connaître des recrudescences soudaines.
Exemple aux USA en 2015 :
nature.com/articles/srep1…
Image
Read 7 tweets
Dec 8
1/8
L'histoire de cette pandémie est aussi l'histoire d'une société à la mémoire bien courte... 🤷‍♂️
Effaré du nombre actuel de tweets, articles... à propos d'une "mystérieuse pneumonie à poumons blancs".
Juste 2 petits détails oubliés un peu vite... 🔽
2/8
Tout d'abord, depuis Omicron et encore plus maintenant, il existe une sous-estimation majeure de la prévalence réelle des infections par SARS-CoV-2.
Le testing est devenu de plus en plus sous-dimensionné par rapport au nombre d'infectés...
3/8
Je vous renvoie aux multiples threads fait pendant >2 ans à partir des enquêtes épidémio de l'ONS 🇬🇧 (ex : ), ou encore aux études publiées plus récemment (ex : )...
Read 8 tweets
Nov 30
1/7
Toujours à propos des narratifs néfastes pour la Santé Publique.
Cette fois avec le "rebond historique de méningites à Méningocoque"... Encore et toujours attribué à la fameuse "dette immunitaire"...
france24.com/fr/info-en-con…
Image
2/7
Tout d'abord ce narratif s'appuie sur une postulat fallacieux : "après l'épidémie de Covid" 🤡
En 2022/2023, la prévalence réelle de SARS-CoV-2 a été très supérieure à celle de 2020/2021.
Les médias confondent "mesures de prévention" et "épidémie"...
3/7
Deuxièmement, tout comme le Strepto A, les Méningocoques sont acquis en portage pharyngé, très tôt dans la vie.
Quelles que soient les mesures de distanciation sociale, sa diffusion continue via l'exposition intrafamiliale...
Read 7 tweets
Sep 30
1/14
H/T à @HarrySpoelstra 🙏 pour cette publi que je RT car elle ne sera certainement pas relayée par tous les "chevaliers blancs de la bonne science" qui avaient exclus l'hypothèse Covid pour les hépatites pédiatriques, sur la base de 1 seul article UK outlier...
2/14
Le UK avait retenu l'hypothèse adénovirale (AdV) sur la seule base d'arguments de corrélation (détection d'AdV chez les enfants atteints).
Mais avec de nombreux biais, déjà évoqués+++ dans de multiples threads depuis l'an dernier...
3/14
On peut citer par exemple la confusion entre infection active à AdV et détection artéfactuelle d'AdV intégré dans les lymphocytes suite à une infection ancienne.
Les données sérum VERSUS sang total ne laissait aucun doute...
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(