Péonia

@CalliFanciulla

Dec 17 • 5 tweets • 12 min read Twitter logo

Read on Twitter

🔴 LA DICTATURE MONDIALE, ÉTAPE PAR ÉTAPE.

📍 Analyse dévastatrice démystifiant les fausses affirmations de l'OMS sur la perte de souveraineté suite à l'adoption du nouveau Traité sur les pandémies

L'Institut Brownstone a publié une analyse complète du nouvel accord proposé par l'Organisation mondiale de la santé sur les pandémies, une analyse qui démonte les fausses affirmations de l'OMS selon lesquelles les États ne perdront pas leur souveraineté en ratifiant l'accord. L'analyse a été réalisée par David Bell, médecin de santé publique et consultant en biotechnologie de la santé mondiale, et le Dr Thi Thuy Van Dinh, experte en droit international qui a travaillé à l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime. Voici une traduction et un résumé de l'analyse approfondie publiée par l'Brownstone Institute.

📍Source :

Le Directeur général (DG) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré :

📍Source :

Aucun pays n’abandonnera sa souveraineté à l’OMS,

faisant référence au nouvel Accord de l'OMS sur les pandémies et amendements proposé au Règlement Sanitaire International (ISR), en cours de négociation.

📍Source :

Un examen rationnel des textes en question montre que :

1. Les documents proposent un transfert du pouvoir de décision à l'OMS concernant les aspects essentiels du fonctionnement de la société, que les pays s'engagent à adopter.

2. Le Directeur général de l'OMS est seul habilité à décider quand et où elles seront appliquées.

3. Les propositions sont censées être contraignantes au regard du droit international.

Les affirmations de l'OMS selon lesquelles la souveraineté ne sera pas perdue, répétées par les politiciens et les grands médias, soulèvent de sérieuses questions sur les motivations, la compétence et l'éthique.

L’intention des textes est de transférer le pouvoir de décision des nations et des peuples à l’OMS lorsque son directeur général décide qu’il existe une menace d’épidémie importante ou d’autre urgence sanitaire susceptible de traverser plusieurs frontières nationales. Il est inhabituel que des nations s’engagent à écouter des entités extérieures concernant les droits fondamentaux et les soins de santé de leurs citoyens, d’autant plus que cela a des implications économiques et géopolitiques majeures.

Modifications proposées à la RSE et à la souveraineté dans la prise de décision en matière de santé

L'amendement à la version 2005 du RSI pourrait être un moyen simple de mettre en œuvre et d'appliquer rapidement les mesures du registre de contrôle sanitaire de la « Nouvelle Normale ». Le texte actuel s'applique à la quasi-totalité de la population mondiale, composée de 196 États parties, dont les 194 États membres de l'OMS. L’approbation peut nécessiter ou non un vote formel de l’Assemblée mondiale de la santé (AMS), le récent amendement de 2022 ayant été adopté par consensus. Si le même mécanisme d’approbation devait être utilisé en mai 2024, de nombreux pays et le public pourraient ne pas être conscients des implications du nouveau texte sur la souveraineté nationale et individuelle.

Le "confinement" était auparavant un terme réservé aux personnes incarcérées en tant que criminels, car il élimine les droits humains fondamentaux universellement acceptés, et de telles mesures ont été envisagées par l'OMS comme étant nocif pour la santé publique.

📍Source :

Cependant, depuis 2020, ces mesures sont devenues la norme par défaut selon laquelle les autorités de santé publique gèrent les épidémies, bien qu'elles soient en opposition avec plusieurs dispositions de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDO) :

Article 9
Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

Article 12
Nul ne peut faire l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie personnelle, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa 🔽brownstone.org/articles/why-d…
news.un.org/en/story/2023/…
inb.who.int/home/inb-proce…
iris.who.int/bitstream/hand…

2.
réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles ingérences ou attouchements.

Article 13
Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur des frontières d'un Etat. Toute personne a le droit de quitter n'importe quel pays, y compris le sien, et d'y retourner.

Article 19
Toute personne a droit à la liberté d'opinion et d'expression ; ce droit inclut la liberté d'avoir des opinions sans ingérence extérieure, ainsi que la liberté de rechercher, de recevoir et de diffuser des informations et des idées par tous moyens et indépendamment des frontières de l'État.

Article 20
Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.

Article 21
La volonté du peuple doit constituer la base du pouvoir de l'Etat.

Article 23
Toute personne a le droit de travailler.

Article 26
Toute personne a droit à l'éducation.

Article 28
Toute personne a droit à un ordre social et international dans lequel les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration peuvent être pleinement réalisés.

Article 30
Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupe ou une personne le droit de se livrer à une activité ou de commettre un acte visant à abolir les droits ou libertés énoncés dans la présente Déclaration.

Ces dispositions de la DUDH constituent la base du concept moderne de souveraineté individuelle et des relations entre les autorités et les populations. Considérées comme la plus haute codification des droits et libertés des peuples du XXe siècle, elles pourraient bientôt être démantelées à huis clos dans une salle de réunion à Genève.

Les changements proposés transformeront les « recommandations » du document actuel en exigences à travers trois mécanismes concernant :

- Suppression du terme « non obligatoire » (article 1),

- Introduction de la déclaration selon laquelle les Etats membres « s'engageront à suivre les recommandations de l'OMS » et à reconnaître l'OMS, non pas comme une organisation sous le contrôle des pays, mais comme une « autorité de coordination » (nouvel article 13A).

Les États parties reconnaissent l’OMS comme l’autorité chargée de guider et de coordonner la réponse internationale de santé publique lors des urgences de santé publique de portée internationale et s’engagent à suivre les recommandations de l’OMS dans leur réponse internationale de santé publique.

Comme le montre l’article 18, celles-ci incluent de multiples actions qui limitent directement la liberté individuelle. Si le transfert du pouvoir de décision (souveraineté) n'était pas prévu ici, alors le statut actuel du RSI en tant que « recommandations » pourrait rester valable et les pays ne s'engageraient pas à se conformer aux exigences de l'OMS.

Les États parties s’engagent à mettre en œuvre sans délai ce qui n’était auparavant que des recommandations, y compris les exigences de l’OMS concernant les entités non étatiques relevant de leur juridiction (article 42) :

Les mesures sanitaires prises conformément au présent Règlement, y compris les recommandations au titre des articles 15 et 16, doivent être initiées et achevées sans délai par tous les États parties et appliquées de manière transparente, équitable et non discriminatoire. Les États parties prennent également des mesures pour garantir que les acteurs non étatiques opérant sur leur territoire respectent ces mesures.

Les articles 15 et 16 mentionnés ici autorisent l'OMS à demander à un État de fournir des ressources, « des produits de santé, des technologies et une expertise » et à permettre à l'OMS d'envoyer du personnel dans le pays (c'est-à-dire d'avoir le contrôle du franchissement des frontières nationales par ceux qu'ils veulent). choisir). Il réitère également l'exigence que le pays impose la mise en œuvre de contre-mesures médicales (par exemple tests, vaccinations, quarantaine) sur sa population lorsque l'OMS exige cette 🔽

3.
mesure.

Du point de vue des droits de l’homme, il est scandaleux que les amendements permettent à l’OMS d’exiger des pays qu’ils exigent des examens médicaux individuels et des vaccinations chaque fois qu’elle déclare une pandémie.

Si des vaccins ou des médicaments sont encore en cours de test ou ne sont pas entièrement testés, cela signifie qu'ils font l'objet d'une expérience. Il existe une intention claire de mettre en œuvre le programme de vaccination de la CEPI [Coalition for Epidemic Preparedness Innovations] "100 jours", qui, par définition, ne peut pas garantir une sécurité ou une efficacité significative. étudie pendant cet intervalle.

📍Source :

Un examen ou un traitement forcé, à moins que le destinataire ne soit clairement mentalement inapte à accepter ou à rejeter cette intervention lorsqu'il en est informé, est contraire à l'éthique ! Exiger des gens qu’ils se conforment pour avoir accès à ce qui est considéré comme des droits humains fondamentaux au sens de la DUDH constitue une forme de coercition. Si cette réalité ne correspond pas à la définition de l’OMS de la violation de la souveraineté individuelle et nationale, alors le Directeur général de l’OMS et ses partisans doivent expliquer publiquement clairement quelle définition ils utilisent.

L’Accord OMS Pandémies, un outil de transfert de souveraineté

L'accord proposé sur les pandémies fera entrer l'humanité dans une nouvelle ère, où tout sera étrangement organisé autour des pandémies : pré-pandémique, pandémique et inter-pandémique. Une nouvelle structure de gouvernance sous les auspices de l’OMS, supervisera les amendements au RSI et les initiatives connexes. Il reposera sur de nouveaux besoins de financement, notamment la capacité de l'OMS à demander des fonds et du matériel supplémentaires aux pays et à gérer un réseau d'approvisionnement pour soutenir son travail en cas d'urgence médicale (article 12).

Actuellement, les pays décident de l'aide étrangère en fonction de leurs priorités nationales, outre le financement limité qu'ils ont accepté d'allouer à des organisations telles que l'OMS dans le cadre d'obligations ou de traités existants. L'accord proposé se distingue non seulement par l'augmentation considérable du montant que les pays devront allouer sur la base du nouveau Traité, mais également par la création d'une structure de financement parallèle, déconnectée des autres priorités en matière de maladies. Il permet également à un groupe extérieur, qui ne peut être tenu directement responsable, de demander ou d'acquérir des ressources supplémentaires aussi souvent qu'il le juge nécessaire.

Une autre violation de ce qui relève normalement de la juridiction juridique des États-nations est que l'accord oblige les pays à établir (article 15) «… un ou plusieurs mécanismes pour compenser les dommages causés par le vaccin sans établir de culpabilité,…», qui accorde une immunité effective aux sociétés pharmaceutiques. pour les dommages causés aux citoyens suite à l'utilisation de produits que l'OMS recommande dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence ou que les pays exigent que les pays imposent aux citoyens.

Comment cela est devenu de plus en plus acceptable pour ceux au pouvoir , les pays qui ratifient doivent accepter de limiter le droit de leurs populations d'exprimer leur opposition aux mesures et déclarations de l'OMS concernant une telle urgence (article 18) :

📍Source :

📍Source :

… et lutter contre les informations fausses et trompeuses, ainsi que la désinformation et la désinformation, notamment par une collaboration et une coopération internationales efficaces…

Comme nous l'avons vu lors de la réponse au Covid-19, la définition des « informations trompeuses » peut être influencée par des opportunismes politiques ou commerciaux et ne pas faire référence à des informations factuelles concernant l'efficacité et la sécurité des vaccins 🔽cepi.net/wp-content/upl…
theguardian.com/politics/2023/…
blog.maryannedemasi.com/p/australias-o…

4.
des notions d'immunologie, si elles affectent la vente de produits médicaux. des produits. C’est pour cette raison que les démocraties ouvertes accordent tant d’importance à la défense de la liberté d’expression, même au risque qu’elle soit parfois trompeuse. En signant cet accord, les gouvernements accepteront d'abroger ce principe en ce qui concerne la formation de leurs propres citoyens par l'OMS.

En outre, la portée de cet accord proposé (et des amendements du RSI) s'étend au-delà des pandémies en termes de transfert du pouvoir décisionnel. D'autres menaces pour la santé, telles que le changement climatique, peuvent être déclarées urgences à la discrétion du directeur général si les définitions larges de « Une seule santé » sont adopté conformément aux recommandations.

📍Source :

L’Accord sur les amendements au RSI et les pandémies sera-t-il juridiquement contraignant ?

L'accord proposé sur les pandémies est clairement destiné à être juridiquement contraignant. L'OMS discute de cette question sur le site Internet de l'Organe international de négociation (INB), qui travaille sur le texte. La même intention juridiquement contraignante est spécifiquement énoncée dans la Dirigeants du G20 Déclaration de Bali de 2022 :

📍Source :

📍Source :

Nous soutenons le travail de l'Organe intergouvernemental de négociation (INB) qui élaborera et négociera un instrument juridiquement contraignant contenant à la fois des éléments juridiquement contraignants et non juridiquement contraignants pour renforcer la PPR pandémique. ..

Intention répétée dans la Déclaration des dirigeants du G20 de New Delhi, 2023 :

📍Source :

…une convention, un accord ou d’autres instruments internationaux de l’OMS ambitieux et juridiquement contraignants sur la PPR pandémique (WHO CA+) d’ici mai 2024.

Et par le Conseil de l'Union européenne :

📍Source :

Une convention, un accord ou un autre instrument international est juridiquement contraignant en vertu du droit international. Un accord sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies adopté au sein de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) permettrait aux pays du monde entier de renforcer leurs capacités nationales, régionales et mondiales ainsi que leur résilience face aux futures pandémies.

Le RSI a déjà un statut en vertu du droit international.

Les implications de l’ignorance de la question de la souveraineté

La question pertinente concernant ces deux instruments de l'OMS ne devrait pas être de savoir si la souveraineté est menacée, mais pourquoi la souveraineté des États démocratiques devrait être perdue au profit d'une organisation qui est (i) financés en grande partie par des sources privées et contraints d'obéir aux diktats des entreprises et des philanthropes autoproclamés et gouvernés conjointement par des États membres dont la moitié ne prétendent même pas être des démocraties représentatives ouvertes.

Cela signifierait que les dirigeants agissent directement contre les intérêts nationaux et contre leur propre peuple et en faveur d’intérêts extérieurs. La plupart des pays disposent de lois fondamentales spécifiques qui empêchent une telle pratique.

L'autre question est de savoir pourquoi les autorités de santé publique et les médias répètent les assurances de l'OMS quant à la nature « bénigne » des outils proposés pour lutter contre la pandémie. Ils déclarent que les inquiétudes concernant la perte de souveraineté relèvent de la « désinformation » ou de la « désinformation », qui, selon eux, sont des « tueurs » majeurs de l'humanité. Même si de telles affirmations sont ridicules et visent à dénigrer ceux qui ont des opinions différentes, l’OMS est clairement coupable du crime même qu’elle accuse des dissidents. Puisque sa direction ne peut pas démontrer que ses affirmations sur ces outils de lutte contre la pandémie ne sont pas 🔽brownstone.org/articles/one-h…
who.int/news-room/ques…
whitehouse.gov/briefing-room/…
consilium.europa.eu/media/66739/g2…
consilium.europa.eu/en/policies/co…

5/5
délibérément trompeuses, la direction est alors tenue, sur le plan éthique, de démissionner.

📍Source :

https://x.com/who/status/1602991915808456705?s=46

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

　

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @CalliFanciulla

Péonia

@CalliFanciulla

Dec 17

🔴 La dévastation de la quatrième génération :

L'Occident est la cible d'une lâche guerre de l'esprit mondialiste
par Brandon Smith

📍Quand j'ai découvert pour la première fois le concept de guerre de 4ème génération, il y a environ 20 ans, j'étudiais les bases de la propagande et son fonctionnement. Bien que la question centrale soit profondément troublante à plusieurs niveaux, je l'ai également trouvée fascinante : la manière dont les gouvernements et les élitistes ont tenté de contrôler les masses tout en essayant en même temps d'éviter la confrontation directe autant que possible.

Avec l’avènement de populations civiles armées d’armes de qualité militaire et familiarisées avec l’entraînement requis pour le combat, les groupes élitistes ont réalisé (après la Révolution américaine) que dominer le public avec la puissance militaire n’était plus une valeur sûre. Ils ont dû s’engager dans un nouveau type de guerre en utilisant des attaques psychologiques jusqu’à ce qu’ils puissent affaiblir et désarmer la population. Le nouveau système d’oppression concernait la coercition mentale ; faire croire que l’idéal autoritaire est inévitable.

Une partie de cette stratégie consiste à utiliser un levier économique pour l’ingénierie sociale. Il y a cent ans, il s’agissait plutôt pour les banques de créer une série infinie de mécanismes d’endettement et de contrôler l’émission de devises.

Aujourd’hui, les élites du monde des affaires se développent – elles veulent changer la nature même de l’argent grâce aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC). Par extension, ils tentent également d’influencer le comportement du public en associant l’idéologie de « justice sociale » à la participation économique via l’ESG.

En d’autres termes, si vous voulez avoir accès au crédit ou à l’argent et avoir la capacité d’être compétitif sur le nouveau marché « inclusif », vous devrez vous plier à la religion éveillée. Si vous refusez, votre accès au commerce pourrait être complètement fermé et vous et votre famille pourriez mourir de faim.

Un facteur plus important dans la guerre mentale, cependant, est le déplacement de la fenêtre d'Overton en transformant les piliers culturels en méchants culturels. Ceci est accompli grâce à la création de la religion de déconstruction, ou ce que nous appelons parfois le « culte du réveil ».
Nommez toute valeur ou principe culturel qui définit le monde occidental, comme la méritocratie, l'indépendance, l'autonomie, la force mentale, la liberté (avec responsabilité), l'héritage du travail acharné et de la famille, la protection des enfants contre les perversions, la discipline plutôt que l'hédonisme, la logique et raisonner sur le fanatisme, la conservation du patrimoine et de l’histoire et, pour beaucoup de gens, les principes du devoir chrétien. Ce sont tous des piliers de notre société que la secte éveillée cherche à détruire. De toutes les manières que je peux imaginer, il s’agit d’une guerre psychologique contre l’Occident, entièrement financée par des milliards de dollars de subventions provenant de groupes de réflexion mondialistes comme la Fondation Ford, la Fondation Rockefeller et l’Open Society Foundation.

Les mondialistes considèrent la manipulation publique et l’ingénierie sociale comme leur droit inné. Ils pensent que c’est leur destin manifeste et suggèrent souvent que l’humanité se décomposerait et s’autodétruirait sans leur influence.

Comme l’a déclaré un jour le célèbre propagandiste Edward Bernays :

“La manipulation consciente et intelligente des habitudes organisées et des opinions des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. … Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n'avons jamais entendu parler…
… Dans presque tous 🔽

2.
les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans le domaine politique ou commercial, dans notre conduite sociale ou notre pensée éthique, nous sommes dominés par un nombre relativement restreint de personnes… qui comprennent les processus mentaux et les modèles sociaux des masses. . Ce sont eux qui tirent les ficelles qui contrôlent l’esprit du public.

Pour des hommes comme Bernays, le but des opérations psychologiques était davantage de maintenir un certain statu quo, avec les puissants de l'establishment aux commandes, mais à l'abri de la vue (et de la colère) du public autant que possible. La méthodologie du « gouvernement fantôme » a été construite à l’époque de Bernays. Cependant, ce qui a commencé comme une tactique visant à maintenir la population dans l’ignorance est désormais devenu une stratégie pour lui faire la guerre. La 4ème Gen Warfare est née du bourbier de la gestion de la perception du public.

Mais vous pourriez vous demander comment nous pouvons être attaqués sans soldats, sans armes, sans bombes, sans chars ou sans drones ? Cela ne semble-t-il pas un peu paranoïaque ?
Dans un document interne autrefois obscur de l'armée américaine intitulé 'From Psyop To Mindwar', la valeur militaire du sabotage à travers 4 La ème méthodes de génération est décrite en détail. Le traité expose l’idée d’amener une population cible à s’auto-asservir en sapant ses structures fondamentales par le biais d’une guerre psychologique. Le document a été rédigé en 1980 par le lieutenant-colonel Michael Aquino, un fervent sataniste, et le colonel Paul Vallely, qui deviendra plus tard général.

La théorie d’Aquino était essentiellement que l’armée américaine sous-utilisait les opérations psychologiques comme arrière-plan des opérations cinétiques. Il a fait valoir que les opérations psychologiques pouvaient être utilisées comme arme de première ligne pour détruire une nation ennemie (ou contrôler une population nationale) sans utiliser de munitions standard. Comme le suggère Aquino dans une préface de Mindwar de 2003 :
"Essentiellement, vous submergez votre ennemi d'arguments. Vous prenez le contrôle de tous les moyens par lesquels son gouvernement et sa population traitent l’information pour prendre une décision, et vous l’ajustez pour que cette décision soit prise comme vous le désirez. Tout le monde est heureux, personne n’est blessé ou tué et rien n’est détruit.

La fausse bienveillance derrière cette idée est inquiétante. Croyez-le ou non, il s’agissait d’une tentative d’Aquino d’« adoucir » la perception du public à l’égard du document. Il a déploré la révélation de Mindwar parmi les « cercles du complot » et a passé des décennies à tenter de minimiser le rôle de l’occultisme dans les échelons supérieurs de l’armée et du gouvernement. Tout cela n’était qu’un « gros malentendu » selon le sataniste.

Mindwar tente de se déconnecter de la sombre et sale réputation des efforts de propagande parmi les nazis ou les communistes. La propagande est communément, et à juste titre, associée au mensonge. Aquino admet que les nouvelles opérations psychologiques seront utilisées contre les Américains, et pas seulement contre les ennemis étrangers, mais il affirme cette fois qu’elles utiliseront « la vérité » pour manipuler les masses. Et qui peut dicter la vérité ? Eh bien, des fanatiques satanistes comme Aquino, bien sûr.

L’hypocrisie de Mindwar est évidente dans sa prémisse sous-jacente : que l’establishment fera toujours sa propagande en utilisant la vérité, parce que ce qui est un mensonge aujourd’hui peut devenir une vérité demain. Comme le note Aquino :
“Contrairement aux PSYOP, MindWar n'a rien à voir avec la tromperie ni même avec la vérité « sélectionnée » – et donc trompeuse. Il énonce plutôt toute une vérité qui, si elle n’existe pas maintenant, sera forcée à exister par la volonté des États-Unis.»
Mindwar en tant que document est en soi un morceau de propagande qui ne peut s’empêcher de déformer la réalité pour 🔽

3.
justifier la vision d’hommes qui recherchent le pouvoir par-dessus tout. Je vous invite à lire l'article ; presque tous les concepts qui y sont décrits sont aujourd’hui utilisés contre le peuple américain et le public occidental. Les arguments tordus avancés dans Mindwar sont exactement les mêmes que ceux utilisés par les gouvernements actuels pour justifier la propagande étatique et la censure massive des opinions opposées comme étant essentielles à la sécurité et au bien commun.

Sans oublier que le mouvement woke ressemble de manière troublante dans ses idéaux et ses objectifs aux religions narcissiques du satanisme et du luciférianisme qu’Aquino adore. Je suis sûr que c'est une pure coïncidence...

La raison pour laquelle les conservateurs et les partisans de la liberté ont été si désavantagés au milieu de cette « guerre mentale » jusqu’à récemment est que nous avons une ANCIENNE façon de voir la guerre qui suppose un combat debout. Ils pointent leurs armes sur nous et essaient de nous contrôler, nous pointons nos armes sur eux et leur disons non merci. Mais toutes les guerres ne sont pas conçues pour détruire directement les populations, et certaines guerres sont menées de manière lâche afin d’éviter une confrontation directe.
Les partisans de la guerre mentale diraient que les tactiques sont similaires aux méthodes de guérilla. Je dirais qu’elles sont beaucoup plus étroitement liées aux méthodes terroristes, et oui, il y a une différence.

Les mondialistes savent qu’une fois la fusillade commencée, ils perdent la capacité de microgérer le résultat et peuvent devenir des cibles. Le but des opérations psychologiques est soit de terroriser une population pour qu’elle ne riposte pas du tout, soit de renforcer le sentiment populaire par des mensonges et de rendre toute rébellion potentielle aussi marginale que possible. D’où la raison du financement qui a réveillé l’activisme et endoctriné la jeunesse occidentale. Dans une génération ou deux, ils pensent pouvoir remplacer l’Occident en le diabolisant dans l’esprit des enfants d’aujourd’hui. Ils n’auront peut-être jamais à nous combattre.

La conflagration va bien au-delà du « gauche contre droite » : les mondialistes et leurs institutions sont à l’origine de la maladie à laquelle notre civilisation est confrontée, et tant que ce cancer n’aura pas été éliminé, nous ne connaîtrons jamais la paix, quel que soit le côté du spectre politique. en haut.
Cela dit, il est simpliste de suggérer que ce conflit est simplement le produit du faux paradigme gauche/droite. Les gauchistes constituent véritablement une armée de foule pleinement soutenue par les mondialistes et servant pleinement leurs intérêts. Pour accéder aux élites financières, nous devrons probablement passer par les gauchistes. Soit en les retirant par la force de positions d’influence sur la prochaine génération (ce que font finalement certains États conservateurs), soit en les expulsant complètement d’un État ou d’un pays. En temps de guerre, ceux qui tentent de détruire la liberté ne méritent plus les bénéfices de la liberté.
La clé pour comprendre la situation est d’accepter qu’une guerre soit imminente. Woke est une opération psychologique conçue par les mondialistes, et elle se bat actuellement pour devenir le seul et unique système de pensée – un système de pensée moralement relativiste. Pour réussir, elle s’appuie sur une circonstance spécifique : l’idée selon laquelle les hommes occidentaux n’adopteront pas une posture de combat face à une attaque psychologique. Tant que nous continuerons à considérer la guerre uniquement comme un combat armé, nous resterons dociles face à un bombardement culturel plus avancé.

Pour que la 4th Gen Warfare l'emporte, la population cible doit suivre un certain ensemble de règles tandis que l'autre camp opère sans règles. Ils doivent être autorisés à poursuivre la destruction totale contre leur ennemi tandis que l’autre camp est réprimandé pour toute action vaguement défensive 🔽

Péonia

@CalliFanciulla

Dec 13

🔴 La règle des psychopathes

Un article et un extrait du livre "Aus der Systemkrise zur Freiheit" de Hermann von Bering

📍Si vous souhaitez repousser une attaque, vous devez connaître vos adversaires. Vous devez d’abord savoir qui sont les adversaires, quels sont leurs objectifs et de quoi ils sont capables.

Les personnes qui ont un désir pathologique d’exercer un pouvoir sur les autres sont appelées psychopathes. Il n’est pas toujours nécessaire qu’ils soient aussi radicaux que les tueurs en série des films d’horreur américains, il existe toutes sortes de gradations.

Une spécialité assez méconnue de la psychologie, la «ponérologie», s'occupe de ces personnes. (1) Selon ses résultats, entre 4 et 6 % de psychopathes vivent dans toutes les sociétés, (2) selon l'auteur ou les critères appliqués, (3) parce que les gradations sont fluides.

Presque tous les psychopathes savent très bien porter un masque de décence bourgeoise, qui ne se voit que dans des situations particulières. L'analyste comportemental américain Joe Navarro a travaillé comme profileur pour le FBI pendant 25 ans et a écrit sur ses expériences avec les psychopathes dans un livre (4). Il souhaite faire prendre conscience à ses lecteurs des dangers qu'ils peuvent courir, car presque personne ne sait interpréter les premiers signes. Le sujet n’est presque jamais médiatisé, sans doute parce que sinon on se rendrait vite compte de qui nous dirige.
Le fait que nous ne sachions pas reconnaître les psychopathes, voire n'ayons aucune idée de leur existence, a déjà apporté de nombreux malheurs, tant émotionnels que matériels.
Navarro distingue quatre types : le narcissique, la personnalité émotionnellement instable, la paranoïaque et la personnalité dissociale. Il existe également des combinaisons de ces types. Il a élaboré des listes de contrôle pour toutes les catégories. Ceux-ci aident à évaluer dans quelle mesure une personne présente des traits psychopathiques en fonction de son comportement. Tant que seuls des scores isolés s’appliquent, la personne en question n’est pas encore un psychopathe ; si les points s'accumulent, la prudence est de mise.
Ce que tous les psychopathes ont en commun, c’est qu’ils manquent d’empathie. Ils ne s’intéressent pas à ce que font les autres, à moins que cela ne leur soit utile. Cela les laisse froids. Mais ce sont de bons acteurs, ils ont appris à imiter le comportement des gens normaux pour gagner leur confiance. Mais au fond, ils ne s’intéressent qu’à eux-mêmes et à leur propre bien-être. Pour ce faire, ils sacrifient le bonheur ou l’argent des autres – souvent les deux.
Parce qu’ils ne s’intéressent qu’à eux-mêmes, ils exigent beaucoup d’attention de la part des autres. Ils veulent être admirés et inventent parfois des histoires pour se rendre intéressants, car ils n'hésitent pas à mentir. Beaucoup d’entre eux savent avoir l’air charmant et intéressant.
Ils ne sont même pas conscients de l’égoïsme de leurs actes. C'est normal pour eux : ils ne s'intéressent pas aux normes de la société parce qu'ils se croient au-dessus d'elles. Quoi qu’il en soit, ils pensent qu’ils sont meilleurs que le reste de « l’humanité stupide ».
Leur comportement ne semble pas non plus malade. Si quelqu’un leur suggère une telle chose, cela provoque leur colère et leur vengeance, car ils ne peuvent tolérer aucune contradiction ou critique. Les psychopathes ont toujours raison et ne sont jamais à blâmer. C'est toujours la faute des autres.
Les psychopathes aiment choisir des professions qui leur confèrent de l'autorité, et nombre d'entre eux se trouvent dans l'armée, les services secrets, la politique, la justice et la médecine, en particulier la psychologie. Certains sont très intelligents et deviennent des experts reconnus, ce qui les rend invulnérables. Il convient de noter que les mesures restrictives liées à la pandémie ont été appliquées avec une fermeté particulière dans les milieux universitaires. En politique et dans les médias, en revanche 🔽

2.
leur capacité à mentir sans scrupules s’avère très utile.
Une autre caractéristique est leur dépendance à l’égard du contrôle. Pour empêcher que les gens ne les découvrent, ils doivent contrôler toutes les situations. Pour empêcher les autres de former des alliances contre eux, ils sèment la discorde parmi les ennemis potentiels par la calomnie.

Le besoin constant de contrôler peut dégénérer en paranoïa. Quiconque tombe sous leurs soupçons doit s’attendre à des représailles. De fortes sautes d'humeur et des explosions incontrôlées font également partie du profil de personnalité. Le psychiatre américain Hervey Cleckley, qui a écrit son ouvrage de référence sur la psychopathie en 1941 (5), a déclaré que les psychopathes se comportent de manière tout à fait humaine – mais sans âme.

Comme je l'ai dit, seuls certains psychopathes présentent toutes ces caractéristiques ; dans de nombreux cas, seules certaines sont pertinentes. Et ici, c’est la quantité qui donne naissance au poison. Tout le monde peut passer une mauvaise journée de temps en temps, mais lorsque ces signes s’accumulent, il faut être sur ses gardes.

Que pouvez-vous faire si vous vous sentez harcelé par un psychopathe ? La première chose serait de créer de la distance et de s’éloigner de la ligne de mire émotionnelle. Demander à un psychopathe de suivre une thérapie peut être dangereux et ne fonctionne généralement pas parce qu'il pense qu'il agit normalement. Il n’est pas non plus clair si une disposition psychopathique peut être traitée d’une manière ou d’une autre. Elle est probablement ancrée dans la nature de la personne, c'est-à-dire « innée ».

Si ce n’est pas inné, alors la question se pose de savoir pourquoi ces personnes sont ainsi. Au moins une chose est sûre : de nombreux auteurs d’abus ont eux-mêmes été victimes d’abus dans le passé. Cela n’excuse pas leurs actions, mais cela indique qu’il existe clairement un cercle vicieux qui doit être brisé de toute urgence.

Pourquoi je te dis ça ? Eh bien, parce que la plupart des gens tirent automatiquement des conclusions sur les autres en se basant sur eux-mêmes. Et comme la plupart des gens sont fondamentalement honnêtes, ils ne peuvent même pas imaginer avoir affaire à des psychopathes dans la vie normale. "Le mal est le plus discret et le plus souvent promu par les doux, qui se ferment les oreilles." (6)
Ils n’en sont pas conscients, ce qui donne un grand avantage aux psychopathes. Ils nagent sans être reconnus dans la foule, mais enfreignent toutes les règles. Dans un jeu, si certaines personnes suivent les règles et d’autres non, alors il est clair qui gagne. Et les perdants ne réalisent souvent pas qu’ils ont été trompés. Si une personne joue honnêtement et que l’autre n’a aucun problème à tricher, il est également très clair qui gagne.
De plus, les psychopathes sont généralement suffisamment intelligents pour détourner la colère de ceux qu'ils ont trompés d'eux-mêmes vers ceux qui les ont prévenus, car "il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés". (7) C’est exactement ce qui a été exploité lors de la crise du Covid en diabolisant les « penseurs latéraux ».
Leur jeu déloyal facilite l’accès des psychopathes à des postes plus élevés, surtout dans le capitalisme rapace d’aujourd’hui. Les plus sans scrupules arrivent plus vite au sommet. Logiquement, cela signifie que la proportion de psychopathes occupant des postes élevés est bien supérieure aux 6 % de la population dont parlait Lobaczewski. L’évolution des carrières dans des domaines où il s’agit moins d’expertise que d’affirmation de soi garantit ainsi une sélection négative parmi les candidats – particulièrement évidente en politique.
Ceci, à son tour, explique pourquoi « ceux qui sont au sommet » incitent à plusieurs reprises à des crimes inhumains tels que des guerres, des génocides ou des expériences génétiques qui rendent malades ou tuent des gens mais génèrent beaucoup de profits. De telles choses ne 🔽

3.
peuvent provenir que des cerveaux malades des psychopathes.
Cela explique également les liens avec le satanisme et la maltraitance des enfants, qui ont été découverts de plus en plus souvent ces trois dernières années dans les cercles des oligarques et de leurs acolytes : d'une part, cela correspond exactement à la personnalité malade des psychopathes endurcis ; d'autre part, il peut être utilisé comme un parfait mécanisme de contrôle - afin d'empêcher les espions de l'extérieur d'infiltrer les "cercles illustres", c'est-à-dire ceux qui ne sont pas des psychopathes, les rangs supérieurs des loges respectives doivent passer par des rituels de des initiations cruelles, dont seul un psychopathe est capable. Je ne veux pas entrer dans plus de détails, je ne veux pas aborder ce sujet ici. Il suffit de savoir que ce côté obscur est répandu et utilisé politiquement. Si vous pouvez le supporter, veuillez vous renseigner sur Internet (8).
Une personne issue des plus hautes sphères financières a déclaré que pour gravir les échelons hiérarchiques, il fallait devenir psychopathe.

Si vous avez du courage et comprenez l’anglais, vous pouvez trouver une interview avec ce citoyen ici (9). Il estime que le pouvoir de ces criminels peut être brisé si les gens, premièrement, apprennent que tout cela existe réellement, et deuxièmement, s'ils ne peuvent plus se permettre d'être divisés et de rester unis.

Il convient seulement de noter une chose : les aspects spirituels et énergétiques jouent également ici un rôle fatal. Les rituels d’initiation des loges sataniques impliquent, entre autres, l’abaissement de soi et l’humiliation inconditionnelle de l’autorité. Comme nous l’avons déjà mentionné, les abus transforment souvent les victimes en auteurs.
Comme « effet secondaire », de tels rituels sont enregistrés sur vidéo et servent de matériel de chantage au cas où l'un des participants voudrait quitter le cercle illustre. Le « cas Jeffrey Epstein » est profondément révélateur.
Si vous savez tout cela, vous reconnaîtrez également le lien avec les campagnes d'avortement (10), les scandales de vaccination en Afrique et en Inde par l'OMS et Bill Gates où les femmes sont devenues stériles (11) et plus récemment, avec les programmes officiels d'euthanasie pour les femmes. personnes dans le besoin.
Lors de la réunion du G20 à Bali, Bill Gates a appelé à la création de comités de mort pour tuer les malades de manière planifiée et ainsi économiser les coûts des mesures de prolongation de la vie. L’argent devrait être mieux utilisé. Il a déclaré : Les AA ne veulent pas que nous parlions de cela, c'est l'équivalent de gaspiller un million de dollars sur les trois derniers mois de la vie d'un patient. Ne vaudrait-il pas mieux ne pas licencier dix enseignants ?". Cela correspond exactement à l'opinion de Harari concernant les mots-clés « bouches inutiles à nourrir ».
La célèbre spécialiste britannique du comportement Jane Goodall (12 ans) aimerait également voir l’humanité réduite. Elle déclare : « Nous ne pouvons pas nous cacher de la croissance de la population humaine, car vous savez que c'est là la racine de tous les problèmes. Rien de tout cela ne se produirait si la population était la même qu’il y a 500 ans. » L'ONU lui a décerné le titre de « Messager de la paix ».
Le président français Macron veut promulguer de nouvelles lois pour légaliser « l’aide à mourir ». (13) Au Canada, Trudeau, étudiant au WEF, a veillé à ce que les personnes pauvres puissent se suicider avec l'aide d'un médecin s'ils le souhaitent – par exemple s'ils se sentent menacés de sans-abri. Des lois ont également été adoptées aux Pays-Bas autorisant le suicide assisté en raison de la pauvreté financière. Derrière cette situation se cache l’agenda de psychopathes qui ne valorisent que leur propre vie et considèrent le reste de l’humanité comme un surplus d’animaux pouvant être abattus si nécessaire.
Le professeur Yusuke Narita, du WEF, affirme qu'il y a trop de gens inutiles 🔽

Péonia

@CalliFanciulla

Dec 9

🔴 De la crise systémique à la liberté

Un article et un extrait du livre "Aus der Systemkrise zur Freiheit", de Hermann von Bering

📍 "À une époque où dominent les forces du déclin, cela dépend de l'individu dans son ensemble, de la décision de ne nager ni avec le courant ni à contre-courant, mais de créer un nouveau territoire en soi et dans sa sphère d'activité." (Rudolf Steiner)

"Les grands arrêtent de diriger quand les petits arrêtent de ramper." (Friedrich Schiller)

Introduction

L’époque dans laquelle nous vivons aujourd’hui est l’une des plus marquantes de l’histoire moderne. Non seulement la paix dont nous jouissons depuis des décennies est menacée, mais notre culture tout entière, notre monde du travail, notre mode de vie – tout cela sera radicalement modifié si les riches et les puissants obtiennent ce qu’ils veulent. Ils veulent un contrôle total, l’assujettissement complet de tous ceux qui n’appartiennent pas à leur club, et ils travaillent dur pour y parvenir.

D’un autre côté, tout mal qui devient de plus en plus visible suscite de la résistance. Un processus de prise de conscience a commencé et s’accroît inexorablement. En seulement trois ans, des millions de personnes ont dû comprendre que presque toutes les institutions leur mentaient. Ils sont mis en quarantaine, leur liberté d’expression est supprimée, leurs droits, leur dignité, leur santé et, pour certains, leur vie, leur sont retirés.

L’oppression existait avant la crise, mais elle était alors plus cachée. Aujourd’hui, le nombre de ceux qui critiquent le système pénal ne cesse d’augmenter, et la bonne nouvelle est que ce processus de prise de conscience est irréversible. Une fois que vous aurez réalisé à quel point nous sommes trompés, vous ne tomberez plus dans le piège du lavage de cerveau.

Nous sommes au milieu d'un processus global de prise de conscience, qui à son tour crée les conditions de la prochaine étape : construire un nouveau système de coexistence qui réponde aux besoins de tous, leur donne plus de temps pour vivre et une réelle liberté de façonnez votre propre vie.

Chaque crise entraîne des changements, mais pas seulement pour le pire. S'il est utilisé correctement, quelque chose de mieux peut émerger – c'est à nous de décider. Par ailleurs, le caractère chinois pour « crise » est composé des deux caractères « danger » et « opportunité ».

Là où il y a beaucoup d’ombre, il doit aussi y avoir de la lumière, car nous vivons dans un monde double (« le yin et le yang »). Si vous ne regardez qu’un côté de la médaille, vous devriez peut-être l’inverser. La défense défensive contre le danger est très bonne, mais je voudrais montrer le revers de la médaille, celui de la reconstruction. Parce qu’il existe des alternatives à l’ancien système, dans tous les domaines, et que nombre d’entre elles sont déjà testées.
J’examinerai donc de plus près les deux côtés de la médaille. La première partie du livre parle de dangers qu’il faut prendre au sérieux. Il montre qu'il est possible d'affronter les faits sans crainte et d'élaborer des stratégies basées sur les connaissances acquises, de se préparer et de devenir capable d'agir. Cela commence au niveau personnel et devient ensuite politiquement pertinent. J'en parle dans la deuxième partie du livre.

La crise mondiale à laquelle nous sommes actuellement confrontés nous offre la première opportunité de construire un monde meilleur en ouvrant les yeux sur les nombreux problèmes de l’ancien système, qu’il s’agisse de politique, d’économie, de médecine, d’école ou de science. C’est précisément la condition préalable pour apprendre de nos erreurs, pour faire mieux à l’avenir.
Peu de choses sont aussi gratifiantes que de travailler vers un objectif commun qui nous donnera, à nous et à nos enfants, un avenir digne d’être vécu. Et rien n’est aussi puissant qu’une idée dont l’heure est venue.

Nous ne pouvons et ne voulons pas revenir à l’ancien système d’avant la crise, construit sur le mensonge et 🔽

2.
l’injustice. Le temps est venu de trouver de nouvelles et meilleures méthodes.

Rejoignez-moi dans ce voyage, soyez courageux et partagez-le avec les autres. Je vous invite à le faire, pour que l’espoir d’un temps meilleur s’éveille en chacun de nous !

Le terme « protection du climat », mal utilisé

À la protection « classique » de l’environnement s’ajoute une protection politique de l’environnement. Ici, l’argument de la protection de l’environnement est utilisé pour imposer des objectifs tacites complètement différents. Voici un exemple : depuis la fin des années 1970, on prétend que la couche d'ozone de la Terre est menacée par les chlorofluorocarbones (CFC), qui élimineraient l'ozone de la stratosphère. Une panique mondiale s'est créée : sans ozone, les rayons UV du soleil ne seraient plus filtrés et le risque de cancer de la peau augmenterait. Les écologistes ont immédiatement réclamé avec force une interdiction mondiale des CFC, ce qui a été obtenu grâce à des campagnes médiatiques, même si la théorie était un non-sens scientifique. (1)
Mais quel était le but de tout cela ? Les CFC sont utilisés avec succès dans le monde entier depuis 50 ans, notamment comme réfrigérants dans les systèmes de climatisation et les réfrigérateurs. Mais à la fin des années 1970, les brevets ont expiré, menaçant les bénéfices de la multinationale chimique américaine DuPont, puisque les droits de licence n'étaient plus payés. Des substituts plus récents mais beaucoup plus coûteux que les CFC ont été brevetés. Les CFC devaient donc être bannis du marché mondial. L'astuce du "trou dans la couche d'ozone" a fonctionné, on l'a laissé disparaître de la une des journaux, les gens se sont sentis "sauvés" et DuPont a fait encore plus de bénéfices avec les remplacements.
Tout fonctionne selon la dialectique de Hegel : thèse – antithèse – synthèse. Créez un problème, proposez une « solution », mettez en œuvre votre « solution ». Le changement climatique suit le même schéma. La thèse repose sur trois affirmations fondamentales :

"Un niveau plus élevé de CO2 dans l'air augmente la température moyenne de la Terre",
"C'est nocif" et
"Les gens jouent un rôle décisif dans l'augmentation des niveaux de CO2".
Les trois affirmations sont fausses. À 0,04 %, le CO2 n’est qu’un oligoélément dans l’air, bien trop peu pour créer une différence de température mesurable. Le mécanisme par lequel cela fonctionnerait n’a jamais été prouvé (2), mais a été d’autant plus revendiqué. (3)

La température de l'atmosphère est beaucoup plus influencée par l'activité solaire, qui fluctue selon différents cycles, ainsi que par la formation des nuages. Cela n’a jamais été constant sur des milliers d’années, il y a toujours eu des périodes chaudes et glaciaires, ce qui est normal. Le climat n’est pas une variable fixe, mais il est en constante évolution. Lorsque les Vikings ont découvert le Groenland, il était vert, d’où son nom. Durant la période chaude médiévale, par exemple, dans le nord de l’Allemagne, on cultivait du vin. Plus tard, lorsque le climat se refroidit à nouveau, de mauvaises récoltes et la famine en résultèrent.
Une plus grande quantité de CO2 dans l’air est en réalité une bénédiction pour la nature, car elle favorise grandement la croissance des plantes. C’est pourquoi le CO2 est introduit artificiellement dans les serres. (4) Davantage de récoltes seraient récoltées dans le monde sans augmentation de la température. Cependant, si les niveaux de CO2 diminuaient de moitié, la plupart des plantes commenceraient à mourir. Nous devrions donc rejeter autant de CO2 que possible dans l’air. Malheureusement, la contribution humaine au dioxyde de carbone est extrêmement faible par rapport aux causes naturelles telles que les éruptions volcaniques ou les dégazages des océans.
Alors, y a-t-il un « changement climatique » ? Oui, il a toujours existé et il existera toujours. Le « climat » n'est pas une constante et est en constante évolution, comme le montre clairement 🔽

3.
l'alternance entre périodes chaudes et glaciaires. Les avis divergent uniquement sur la manière dont les changements sont évalués et sur le rôle que joue le CO2.
J'ai compilé quelques points de ma collection de faits pour étayer mon argument :

La proportion de CO2 dans l'air n'est que de 0,04 %, dont la part de CO2 « d'origine humaine », selon certaines estimations généreuses, s'élève au maximum à 4 %, la part de l'Allemagne dans cette proportion étant de 1,76 %. Il en résulte une part « allemande » dans l'air de 0,000028 %. La réduire est la garantie de sauver le climat mondial et vaut tous les sacrifices.
Chaque éruption volcanique bouleverse les calculs car les gaz libérés dépassent de loin en quantité toutes les émissions humaines.
Il est désormais prouvé que dans l’histoire de la Terre, une augmentation du CO2 n’a jamais été suivie d’un réchauffement, bien au contraire, comme l’ont montré les carottes de glace. Les phases chaudes ont été suivies après plusieurs centaines d'années par une augmentation du CO2 dû au réchauffement des océans, car il est plus fortement lié dans l'eau froide et libéré dans l'eau chaude (comme dans une bouteille chaude d'eau gazeuse).
Une étude (5) a comparé les données sur la position des icebergs de l'Antarctique tirées des journaux de bord de James Cook et d'autres explorateurs il y a 300 ans avec les données satellitaires actuelles. Ces zones n'ont pas changé jusqu'à aujourd'hui : « Là où ils [les anciens marins] voyaient des icebergs, nous voyons des icebergs aujourd'hui ; là où ils ne les ont pas vus, nous ne les voyons pas". (6)
Le professeur géologue Ian Plimer déclare : « La question de savoir si la planète se réchauffe ou non dépend entièrement du moment où vous commencez à prendre des mesures. Si l’on commence à mesurer dans les années 1850, on constate un réchauffement global d’environ 0,7°C. Si l’on commence à mesurer au Moyen Âge, nous constatons un refroidissement d’environ quatre degrés Celsius. Alors vous me dites que la planète se réchauffe, et ma question est : depuis quand ?". (7)
Le GIEC (8), le « Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat » fondé par l'ONU, propage depuis près de 50 ans ses théories sur le changement climatique. Selon le rapport de l'ARD (9), le GIEC a non seulement le « monopole des opinions sur le changement climatique », mais il censure également les climatologues. (10) Le GIEC ne mène pas ses propres recherches, mais examine les recherches menées dans le monde entier, les études réfutant l’agenda climatique officiel étant généralement exclues. Les rapports du GIEC sont appelés « scénarios » car il n'est pas scientifiquement possible de faire des prévisions, le système atmosphérique étant beaucoup trop complexe.

Comment faire une prévision pour les cinq ou dix prochaines années, si les prévisions météorologiques à plus de trois jours sont déjà très imprécises ?
Le « Conseil Climat » en est bien conscient, mais il faut regarder dans les petits caractères pour trouver des éclaircissements : « Dans la recherche et la modélisation climatiques, nous devons reconnaître que nous avons affaire à un système couplé chaotique, non linéaire. Il n’est donc pas possible de faire des prévisions à long terme sur l’évolution du climat. » (11) Cependant, depuis les années 1980, des simulations informatiques de plus en plus complexes ont été utilisées dans des centres informatiques de plus en plus grands pour ajuster les paramètres individuels jusqu'à l'obtention du résultat souhaité.

Le phénomène s’observe à l’examen des « scénarios » passés, qui étaient tous faux. Il est frappant » que des affirmations telles que l’élévation prévue du niveau de la mer aient été complètement exagérées. Les scénarios apocalyptiques du passé ont dû être considérablement révisés à la baisse par le GIEC des années plus tard. Le but du GIEC était évidemment de semer la peur parmi une population anxieuse […].
Les températures n’ont pas augmenté autant que le 🔽

Péonia

@CalliFanciulla

Dec 9

🔴 Les incohérences du 7 octobre

Ce qui se cache derrière les mensonges de Benjamin Netanyahu et les esquives du Hamas
par Thierry Meyssan

📍La version officielle de la guerre Hamas-Israël pose plus de questions qu’elle ne permet d’y répondre. L’auteur souligne ici sept contradictions majeures.

À la réflexion, le Hamas et Benjamin Netanyahu, loin d’être des ennemis, agissent de concert sans égard pour la vie des Palestiniens et des Israéliens. Derrière eux les États-Unis et le Royaume-Uni tirent les ficelles.

Nous réagissons à l’attaque contre Israël le 7 octobre et au massacre des civils palestiniens à Gaza en fonction des informations dont nous disposons. Or, nous sentons bien que la version officielle du gouvernement israélien et du Hamas est mensongère.

Sept questions majeures questions restent sans réponse :

• Comment le Hamas a-t-il pu creuser et aménager 500 kilomètres de tunnels à 30 mètres de profondeur sans éveiller l’attention ?

Le matériel de forage des tunnels est considéré comme à double emploi civil et militaire. Il n’est pas fabriqué à Gaza et ne peut en aucun cas y entrer, sauf complicité au sein de l’administration israélienne.

La terre excavée (1 million de m3) n’a pas été repérée par la surveillance aérienne. Même en supposant qu’elle ait été dispersée en de nombreux endroits différents et mêlée à celle de chantiers en cours, il est impossible que, durant vingt ans, les services de Renseignement israéliens n’aient rien détecté.

Le matériel d’aération des tunnels n’est pas considéré comme à usage militaire. Il est possible de le faire entrer à Gaza, mais la quantité nécessaire aurait dû attirer l’attention.
Le béton armé nécessaire pour solidifier les parois n’est pas fabriqué à Gaza. Lui aussi, il n’est pas considéré comme un matériel militaire, mais la quantité nécessaire aurait dû attirer l’attention.

• Comment le Hamas a-t-il pu stocker un tel arsenal ?
Le Hamas, branche palestinienne de la Confrérie des Frères musulmans, dispose d’une grande quantité de roquettes et d’armes de poing. Certes, il a pu fabriquer lui-même certaines parties des roquettes, mais il est parvenu à importer, principalement d’Ukraine, et à faire entrer des milliers d’armes de poing à Gaza, malgré des scanners très performants. Cela paraît impossible sans complicité au sein de l’administration israélienne.

• Pourquoi Benjamin Netanyahu a-t-il écarté tous ceux qui l’ont prévenu ?
Le ministre égyptien du Renseignement, Kamel Abbas, lui a personnellement téléphoné pour le mettre en garde contre une attaque majeure du Hamas.
Son ami, le colonel Yigal Carmon, directeur du Memri, l’a personnellement mis en garde contre une attaque majeure du Hamas.
La CIA a envoyé à Israël deux rapports de renseignement mettant en garde contre une attaque majeure du Hamas.
Le ministre de la Défense, Yoav Galland, a été limogé en juillet parce qu’il avait mis en garde le gouvernement contre la « tempête parfaite », préparée par le Hamas.

• Pourquoi Benjamin Netanyahu a-t-il démobilisé les forces de sécurité le 6 octobre au soir ?
Le Premier ministre a autorisé les Forces de sécurité à lever le pied à l’occasion des fêtes de Sim’hat Torah et de Chemini Atseret. Il n’y avait donc pas, au moment de l’attaque, le personnel nécessaire pour surveiller la barrière de sécurité autour de Gaza.

• Pourquoi les responsables de la Sécurité sont-ils restés enfermés au siège du Shin Bet ce matin-là ?
Le directeur du contre-espionnage (Shin Bet), Ronen Bar, avait convoqué une réunion des responsables de tous les services de sécurité, le 7 octobre à 8 heures du matin, pour examiner le second rapport de la CIA alertant sur une opération majeure du Hamas en préparation.
Or, l’attaque a débuté le même jour à 6 heures 30. Les responsables de sécurité n’ont pas réagi avant 11 heures. Qu’ont fait ces responsables durant cette interminable réunion ?

• Qui a enclenché la « directive Hannibal » de cette manière et pourquoi ? 🔽

2.
Lorsque les Forces de sécurité ont commencé à réagir, les FDI ont reçu l’ordre d’appliquer la « directive Hannibal ». Celle-ci stipule de ne pas laisser les ennemis prendre des soldats israéliens en otages, quitte à les tuer. Une enquête de la police israélienne atteste que l’aviation israélienne a bombardé la foule qui fuyait la Rave Party Supernova. Une part importante des morts du 7 octobre ne sont donc pas des victimes du Hamas, mais de la stratégie israélienne.
Or, la « directive Hannibal » ne s’applique en théorie qu’aux soldats. Qui a décidé de bombarder une foule de civils israéliens et pourquoi ?

Il n’est pas possible aujourd’hui de déterminer avec certitude quels Israéliens ont été tués par les assaillants et quels autres l’ont été par leur propre armée.

• Pourquoi les forces occidentales menacent-elles Israël ?
Le Pentagone a déployé deux groupes navals, autour de l’USS Gerald Ford et de l’USS Eisenhower, et un sous-marin porteur de missiles de croisière, l’USS Florida. Haaretz a même évoqué un troisième porte-avions. Les alliés des États-Unis (Arabie saoudite, Canada, Espagne, France, Italie) ont installé des chasseurs-bombardiers dans la région.

Ces forces ne sont pas installées pour menacer la Türkiye, le Qatar ou l’Iran, que la presse occidentale accuse d’être impliqués dans l’attaque du Hamas, mais au large d’Israël, à Beyrouth et à Hamat. C’est Israël qu’elles encerclent. Et Israël seul.

QUE CACHENT CES MYSTÈRES ?

À l’évidence la version défendue à la fois par le Hamas et par Israël est fausse. Nous devons envisager d’autres explications possibles afin de ne pas nous faire manipuler, ni par les uns, ni par les autres.

Formulons une hypothèse. Rien ne permet de dire si c’est la bonne, mais elle est compatible avec les éléments factuels, ce qui n’est pas le cas de la version aujourd’hui partagée par tous. Elle est donc meilleure que celle-là.

Elle est évidemment extrêmement choquante, mais seuls ceux qui sont capables de répondre aux 7 questions précédentes peuvent l’écarter.
Cette interprétation repose sur une analyse de la structure complexe du Hamas, dont les combattants de base ignorent ce que trament leurs dirigeants.

La voici :

L’ensemble de l’opération du Hamas et d’Israël est pilotée par des États-uniens, peut-être sous la direction du straussien Eliott Abrams [1] et de sa Vandenberg Coalition (Think Tank qui a succédé au Project for a New American Century). La Confrérie des Frères musulmans et les sionistes révisionnistes, qui apparemment se livrent une guerre cruelle, sont en réalité complices sur le dos des combattants de base du Hamas, sur celui du Peuple palestinien et sur celui des soldats israéliens. Voici leur plan : le Hamas est présenté comme la seule force de Résistance efficace à l’oppression des Palestiniens, mais il laisse Israël liquider l’espoir d’un État palestinien, tandis que la Confrérie des Frères musulman, auréolée du sacrifice des Palestiniens, prend le pouvoir dans le monde arabe.
Les chefs de la branche militaire et de la branche politique du Hamas sont tous deux subordonnés au Guide de la Confrérie des Frères musulmans à Gaza, Mahmoud Al-Zahar, le successeur de cheik Ahmed Yassine, dont pourtant personne ne parle. De son point de vue, la Confrérie sera la grande gagnante du « Déluge d’Al-Aqsa », y compris si Gaza est rasée et les Palestiniens chassés de leur terre. 🔽

3.
Rappelons que le Hamas est aujourd’hui divisé en deux factions.

La première, sous l’autorité d’Ismaël Haniyeh, reste sur la ligne de la Confrérie. Elle ne cherche ni à libérer la Palestine de l’occupation israélienne, ni à fonder un État palestiniens, mais se consacre à l’édification d’un Califat sur tous les pays du Moyen-Orient.

La seconde, sous l’autorité de Khalil Hayya, a abandonné l’idéologie de la Confrérie, et se bat pour mettre fin à l’oppression du Peuple palestinien par les Israéliens.
La Confrérie des Frères musulmans est une société secrète politique, organisée par les services de

Renseignement britanniques sur le modèle de la Grande Loge unie d’Angleterre [2] Elle a progressivement été récupérée par la CIA au point d’être représentée au sein du Conseil de sécurité nationale des États-Unis. Après l’effondrement des régimes islamistes du printemps arabe, la Confrérie s’est fracturée en deux tendances. Le Front de Londres, autour du Guide Ibrahim Munir (mort il y a un an), propose de sortir de la crise en quittant le champ politique et en obtenant la libération des prisonniers en Égypte. Le Front d’Istanbul, dirigé par le Guide intérimaire Mahmoud Hussein, préconise au contraire de ne rien changer et de continuer la lutte pour instaurer un Califat. Un troisième groupe tente de fixer une position intermédiaire en avançant l’idée d’abandonner la politique, le temps d’obtenir la libération des prisonniers, pour mieux la reprendre par la suite. 🔽

Péonia

@CalliFanciulla

Dec 6

🔴 Pourquoi l'Occident est-il si faible et la Russie si forte ?

Excellent article de Gaïus B Baltar - à lire et à RT ❗️

📍Il devient de plus en plus évident pour un nombre croissant de personnes en Occident que quelque chose a terriblement mal tourné dans le projet ukrainien. Les prévisions et les projections ne se sont pas réalisées et l'Occident ne semble pas savoir quoi faire. L'économie russe n'était pas un château de cartes comme on l'avait prédit, les armes russes n'étaient pas inférieures comme on l'avait prédit, les soldats et les commandants russes n'étaient pas incompétents comme on l'avait prédit, et la technologie russe n'était pas inférieure comme on l'avait prédit.

À certains égards, les Russes semblent même supérieurs aux Occidentaux. Leurs armes sont efficaces et, dans de nombreux cas, technologiquement supérieures, comme le démontrent clairement les missiles hypersoniques, les systèmes SAM et les systèmes de guerre électronique. Leur économie semble étonnamment avancée et diversifiée, et basée sur la création de richesses réelles plutôt que sur la financiarisation et l'endettement comme à l'Ouest. Leur réflexion stratégique et tactique semble également fonctionner beaucoup mieux que celle de l'Occident.

Tout ce gâchis est souvent expliqué comme le résultat d'une erreur de calcul de la part des élites occidentales, qui auraient sous-estimé la Russie et surestimé l'Occident. Mais la situation est bien pire que cela. Chaque jour qui passe révèle un peu plus l'impuissance de l'Occident, et la situation devient carrément humiliante. À ce stade, le reste du monde secoue la tête ou se moque de l'Occident, de ses politiciens et de ses diplomates, sans parler de ses populations désespérées.

Le dysfonctionnement de l'Occident est bien plus profond que la situation autour du projet ukrainien. On le retrouve absolument partout. L'Occident ne sait pas faire de diplomatie en général, il ne sait que conduire ses villes ou ses pays dans l'abîme, les projets de haute technologie échouent presque systématiquement, les infrastructures s'effondrent, les économies s'effondrent, et toutes les politiques publiques semblent avoir pour objectif ultime le suicide civilisationnel. Les mécanismes de contrôle de l'Occident sur le reste du monde s'effondrent également : le dollar, les sanctions, les révolutions de couleur, les interventions militaires et les menaces. Rien ne fonctionne et tout ce que fait l'Occident semble aggraver la situation. Toute personne rationnelle, lorsqu'elle entend un dirigeant, un diplomate ou un "expert" occidental s'exprimer, se pose la question suivante : "Est-ce qu'ils mentent ou sont-ils vraiment aussi incompétents et délirants ? La réponse est "les deux", mais le facteur d'incompétence est bien plus important que la plupart des gens ne peuvent l'imaginer.

Pourquoi cela s'est-il produit ? La cause est bien plus profonde que la désindustrialisation de l'Occident ou les problèmes économiques en général. L'économie n'explique pas l'incroyable incompétence dont l'Occident a fait preuve avant et pendant la guerre en Ukraine.

La cause de ce désastre permanent est un grave problème structurel en Occident - que la Russie semble avoir largement évité. Ce problème structurel est une condition nécessaire au système occidental actuel et a été délibérément créé. Examinons le "mécanisme" qui le sous-tend. Il s'agit malheureusement d'un long article, mais le sujet l'exige.

Le capital humain et ses propriétés

La structure de pouvoir idéologique actuelle de l'Occident dicte catégoriquement que certains types de personnes occupent des postes d'influence et que d'autres sont marginalisés, et ce à tous les niveaux de l'échelle sociale, des enseignants de maternelle aux professeurs d'université, en passant par les cadres d'entreprise et les dirigeants de la société elle-même. Ce phénomène n'a cessé de progresser au cours des cinq dernières décennies et a débouché sur un problème structurel majeur pour l'Occident. 🔽

2.
Il s'agit de la dégradation et de la mauvaise répartition, évidentes et massives, du capital humain.

Le capital humain peut être décrit comme la qualité de la main-d'œuvre d'une entreprise ou d'une nation ou, plus précisément, comme le degré de compétence du groupe d'employés - leur niveau de formation, la rapidité avec laquelle ils peuvent être formés, leur niveau général d'éducation et la manière dont ils prennent des décisions. Pour comprendre ce que signifie réellement la compétence, il convient de mieux la définir.
La compétence peut être décrite comme spécifique ou générale. Cette distinction est extrêmement importante et doit être comprise par toute personne essayant de gérer le capital humain à petite ou grande échelle.

La compétence spécifique est la capacité à effectuer un type de travail particulier. Il peut s'agir de menuiserie, de codage, de chimie, de médecine, de pilotage d'un avion de ligne, etc. Certains de ces types d'emplois peuvent nécessiter beaucoup de compétences, de formation et d'intelligence, mais leur point commun est que leur champ d'application est limité et clairement défini. Ils existent à l'intérieur de frontières claires, séparées de la complexité et de l'imprécision du monde en général. Chaque type de travail requiert certaines compétences innées chez l'individu, ainsi que divers degrés de formation. Bien entendu, les personnes diffèrent grandement dans leur niveau de compétence spécifique dans chaque domaine.

La compétence générale ou de haut niveau est la capacité à effectuer un travail qui dépasse des limites clairement définies. Le sujet de ces types de travail existe dans un "univers variable" complexe et peut être extrêmement vague et confus. Ils requièrent une capacité d'adaptation et de transfert de compétences entre différents types de travaux. Cela s'applique également lorsque l'expertise dans un domaine est appliquée à un domaine complètement différent - comme l'application de la psychologie à l'économie ou de l'astrophysique à la science du climat.

Les cadres d'entreprise, tous les types de planificateurs et de gestionnaires, les développeurs de produits, les inventeurs, les consultants et analystes de haut niveau, les chefs et planificateurs militaires, les diplomates, les juges, les dirigeants politiques, les scientifiques et théoriciens de haut niveau, pour n'en citer que quelques-uns, sont des exemples de postes qui requièrent des compétences générales ou de haut niveau.

Les types d'emplois exigeant des compétences spécifiques et ceux exigeant des compétences générales ne sont pas deux choses distinctes. On peut dire que les types d'emplois ou "emplois" vont d'une spécificité presque totale à une généralité presque totale. Presque tous les types de travail comportent des éléments des deux, mais dans des proportions différentes. Pour illustrer mon propos, je prendrai l'exemple d'une entreprise que je connais personnellement. Il s'agit d'un éditeur de logiciels ayant plusieurs propriétaires, dont la plupart travaillent en interne. L'un des propriétaires est un spécialiste des bases de données extrêmement compétent. Mais lorsqu'il participe à la prise de décisions pour l'ensemble de l'entreprise, il devient un véritable problème. La structure de gestion de l'entreprise a dû être "modifiée" pour le neutraliser dans ce rôle, ainsi que dans plusieurs autres. Il a une compétence spécifique exceptionnelle, mais une compétence globale très faible. Il ne peut donc pas "transférer" sa compétence spécifique (bases de données) à la compétence d'avoir une vision pour l'avenir de l'entreprise. Il ne peut tout simplement pas opérer de manière objective ou rationnelle en dehors de son activité principale.

Qu'est-ce qui fait que cet employé est si peu compétent en général - ou, plus précisément, qu'est-ce que la compétence générale ? La compétence générale requiert trois conditions : a) une intelligence générale élevée, b) la capacité d'être objectif, même dans des situations où 🔽

3.
le résultat de vos conclusions peut ne pas vous plaire, et c) la capacité de parvenir à des conclusions sans être influencé par d'autres (c'est-à-dire la pensée indépendante). Les deux dernières conditions résultent directement de la manière dont le cerveau humain interagit avec l'environnement. Le mécanisme sous-jacent est trop compliqué pour être décrit ici, mais en termes simples, on peut dire que les humains varient dans leur relation avec la réalité, allant de l'émotionnel-extérieur/subjectif à l'introspectif/objectif. Cette variable, comme tous les traits évolutifs, y compris le QI, est normalement distribuée. Avec des implications plutôt troublantes, difficiles à comprendre pour certaines personnes.

Examinons d'abord le QI, ou intelligence générale. Pour être capable de faire face à un travail compliqué ou de suivre un vrai programme universitaire, il faut un QI d'environ 125 points. Seuls 5 % environ de la population occidentale ont ce QI ou un QI supérieur. Cela signifie que le réservoir de personnes ayant un potentiel de compétences de haut niveau est très restreint au départ. Même si nous utilisons un QI de 115, suffisant pour la plupart des travaux semi-compliqués, le groupe potentiel n'atteint que 16 % de la population. Examinons maintenant les autres variables, à savoir l'objectivité et l'indépendance d'esprit. Ces deux variables sont liées et nous les traiterons, par commodité, comme la même variable ou le même trait, même si ce n'est pas le cas. Elles sont distribuées normalement, comme le QI, la plupart se situant au milieu et moins aux extrêmes, dans les deux sens. D'un côté de la distribution, on trouve des personnes qui, pour dire les choses crûment, sont incapables de réfléchir objectivement à toute question susceptible d'interagir avec leurs opinions personnelles sur quoi que ce soit. Ils peuvent être compétents dans un domaine limité qui est "neutre" pour eux (comme les bases de données), mais n'impliquent rien d'autre. Ils ne peuvent qu'entraîner une entreprise dans un environnement concurrentiel vers le bas, vers la faillite. Ils ne peuvent pas diriger une ville, un pays, une campagne militaire, une économie ou quoi que ce soit d'autre qui nécessite une compétence générale, sauf vers le bas, quelle que soit leur intelligence. Ils sont clairement inadaptés aux emplois de haut niveau et de compétence générale.

Alors, quelle proportion de la population est suffisamment objective et indépendante de pensée pour être apte à occuper ces emplois ? Il est difficile de le déterminer, mais il est clair que nous parlons d'environ 50 % de la population au maximum. En réalité, c'est beaucoup moins, mais soyons généreux et disons qu'il s'agit de 30 %. Qu'est-ce que cela signifie ?

Le QI et l'objectivité/la pensée indépendante sont quelque peu corrélés, mais supposons qu'ils ne le soient pas. Supposons que nous ayons un groupe de personnes potentiellement objectives et rationnelles qui représentent 30 % et un groupe de personnes ayant un QI de 125 qui représentent 5 %. Cela signifie que le groupe de personnes possédant des compétences générales de haut niveau représente 5 % de 30 %, soit 1,5 % de la population.

Si nous sommes vraiment généreux et que nous supposons que 50 % de la population est objective et rationnelle et qu'un QI de 115 est suffisant pour ces emplois, alors nous avons 16 % de 50 %, ce qui représente un groupe de 8 % de la population. On ne saurait trop insister sur l'importance de ce point. Ce groupe, que nous le définissions comme 1,5 % ou 8 % de la population, est extrêmement précieux. Il s'agit essentiellement du seul groupe de la société capable d'évaluer de manière fiable des situations complexes et de prendre des décisions rationnelles. Sans elle, la société technologique moderne ne peut tout simplement pas être construite ou maintenue, et encore moins progresser. Permettez-moi de reformuler : si nous n'identifions pas et n'utilisons pas ce groupe, nous ne pouvons que conduire nos 🔽

Péonia

@CalliFanciulla

Nov 15

🔴 À lire et à partager !

Le CDC admet que les 💉 anti Covid ont fait des milliers de victimes parmi les enfants.
un article de Hunter Fielding pour

📍Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont admis que des dizaines de milliers d’enfants ont été blessés, handicapés ou tués par des injections d’ARNm du Covid.
Il y a un peu plus d'un an, un comité consultatif des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a voté le 20 octobre 2022 pour ajouter le vaccin COVID-19 au calendrier de vaccination recommandé pour les enfants de 6 mois et plus .

📍Source :

Mais le comité consultatif du CDC était-il au courant des chiffres publiés par l'agence fédérale qui révèlent que près de 58 000 enfants ont été blessés par le vaccin covid aux États-Unis au 29 septembre 2022 ?

Le comité savait-il que 1 201 de ces enfants ont subi soit un événement mettant leur vie en danger, soit une invalidité permanente ?

Le comité consultatif savait-il que 163 autres enfants avaient tragiquement perdu la vie ?
Le CDC héberge un système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) qui peut être trouvé ici .

📍Source :

Malheureusement, le CDC révèle qu’au moins 57 622 enfants (âgés de 0 à 17 ans) ont été blessés par la vaccination contre le COVID-19 au 29 septembre 2022.

📍Source : newsaddicts.com

*

2.
Le vaccin Janssen est responsable de 1 358 de ces blessures, le vaccin Moderna de 10 751 et le vaccin Pfizer de 45 425. 🔽

Follow Us on Twitter!