Ми обговорили використання російськими загарбниками безпілотників типу Орлан. Побіжно згадували і про інші моделі, наприклад фотольоти SuperCam, які тепер не лише є інструментом для картографії, а й активно використовуються на війні.
1/
Можна зустріти інформацію про збиття в українському небі моделі s350. Це велика штука із розмахом крил 3,2 метра. Загалом є цілий модельний ряд, який включає і крила і коптери. Зокрема S450, який має ще більші габарити, ніж s350.
Можливо s350 став основним представником модельного ряду, якого виробник адаптував на замовлення армії вторгнення з метою використання проти України. Дрон може літати в автоматичному режимі, нести на собі не одну камеру одночасно і за один захід пролітає понад 200 км.
3/
Москалі вказують на те, що підвіс оснащується лазерним цілевказником, що зараховує дрон до потенційно небезпечного коригувальника вогню. Під час роботи на фронті чи неподалік ми виходимо з того, що це один з тих дронів, який завжди у нас над головою.
4/
Сергій Флеш пише, що Supercam складає 15-20 % ворожих БПЛА в небі залежно віднапрямку. Коли ми працювали на Токмацькому напрямку, це могло бути і більше. Поряд з Орланами і Zala, це повноправний гравець повітряної розвідки і наведення.
5/
А ще він говорить, що в збитих моделях знаходять дати виробництва цього року. Тож росіяни їх роблять під санкціями як і Орлани з Ланцетами. Доречі, вусатий підар замовив для армії апаратів приблизно на 1 мільйон доларів.
6/
Є ще безпілотні комплекси Zala, які також представлені цілим рядом моделей. Наприклад, в 2022 і 23 роках наші військові кілька разів "садили"
Zala 421-16Е2. Вони не літають так далеко як Орлани, але можуть працювати більше 4 годин за один виліт.
7/
Різні моделі літають на 15-40 км. В згаданого апарата заявлена дальність понад 30 км. Як ви вже певно бачили, екіпажі є цілком робочою ціллю для наших систем ураження. Робота передбачає необхідність перебувати ближче до противника, ніж в Орлана.
Є більші з радіусом роботи до 120 кілометрів. Літати вони можуть набагато довше.
Розробник - Zala aero group, значна частка в якій належить концерну "калашінков". Дрони застосовувалися російськими загарбниками до повномасштабного вторгнення.
Zala Aero виробляє також дрони-камікадзе Ланцет, які приносять нам стільки проблем. Росіяни пишуть, що він застосовується у зв'язці із дроном моделі 421-16. Росіяни випробовували цей баражуючий боєприпас у Сирії в 2020-2021 роках.
10/
Російські загарбники використовують його для знищення техніки, останщують різними модулями наведення залежно від конкретного вогневого завдання. Використовується як лазерне наведення, так і камери. Він може нести як фугасні, так і кумулятивні заряди.
11/
Ланцети так само потребують західних комплектуючих. Зокрема відомо про використання компонентів виробництва компанії Nvidia. Також в дронах знайшли чеські двигуни. В модифікації Ланцет-3 збільшено вагу корисного навантаження з 1 до 3-5 кг. 12/
Окупанти говорять про застосування автоматизованої системи прицілювання, яка здатна сама обирати ціль. Тобто роль оператора дещо зменшується. Якщо це справді так, то стає ще складніше протидіяти шляхом подавлення РЕБом, адже наявність автоматичної системи прицілювання продовжує роботу без оператора.
14/
Ланцет і його різні модифікації - ще одне нагадування, що ця війна - також війна інженерних рішень. Конструктори почали вирішувати задачу подолання протикумулятивних решіток та антидронових сіток, які знизили ефективність використання дрона
15/
Зараз на відео фіксуються ураження техніки, на яких видно, що дрон ініціює вибух і запускає кумулятивний струмінь до зіткнення. Черговий виклик вже для наших військових та інженерів як із цим боротися в ситуації, коли ми не можемо ні заглушити сигнал керування ні зупинити дрон старим добрим способом, ні збити його.
16/
Небезпека, яку несуть російські безпілотні системи, спонукає включати їхні екіпажі та станції керування в список пріоритетних цілей для ЗСУ. Тому ведеться постійне полювання на них.
Євген Дикий (пройшов бої на Донбасі в складі Айдару) регулярно видає системний і цікавий аналіз воєнної ситуації, викотив кілька лонгрідів. Про те де ми зараз і куди варто рухатися у цій війні. Багато тексту, тож я взяв відповідальність скоротити його до тез, які публікую 1/🧵
1. Ми і захід розраховували, що певна кількість цинкових трун змусить ворога задуматися. Це була помилка. Для росіян нема "занадто великої ціни". 2/
2. Росіяни грають за принципом "все або нічого". Автоматично це означає, що і для нас питання стоїть так само. Це все ще війна на повне знищення нашої країни.
3/
В нашому селі, як і в інших навколо, була братська могила людей, які померли від організованого росіянами Голодомору. Іноді туди кидали ще живих людей, які вже були надто слабкі. "Щоб двічі не повертатися". Один хлопець зміг пережити потрапляння в цю яму 1/
Його кинули в ту яму зі словами "все одно помреш, то нащо чекати". Він був іншої думки, зміг вибратися. Вже була весна 1933. Знайшов якусь зелень, якою харчувався і так зрештою вижив. І прожив достатньо, щоб розповісти цю історію дітям і онукам.
2/
В іншому селі місцеві склали список померлих від голоду, в який внесли майже 800 людей. Совецька влада знищила список, замітаючи сліди власних злочинів. І взагалі всіляко намагалася стерти будь-які сліди і будь-яку пам'ять. Хоча при всьому цьому російська пропаганда... 3/
Напевне всі ці блокувальники кордону, орбан та інші фанати путіна не дуже в курсі з чим би зіткнулися їх країни якби Україна справді впала у 2022 році за лічені дні або тижні. Або що їх чекає якщо вона впаде уподальшому, над чим вони зараз так старанно працюють 1/
Якщо ми швидко програли в 2022 році, впевнений, що росіяни одразу зайшли б у Молдову і окупували її також. Бонусом. Там теж є російський анклав у вигляді ПМР і зліпити на колінах якусь провокацію для приводу вторгнення, було б не складно. На куражі росіяни б це зробили 2/
При цьому на заході всі були б перелякані й паралізовані. Ніхто б нічого не зміг би зробити і не захотів би. Засудження, стурбованість і так далі. Вся та армада із тисяч одиниць військової техніки, яку українці знищили, стояла б уже на кордонах Румунії, Словаччини... 3/
російська воєнна доктрина як не крути побудована на багаторічному досвіді. І власному і чужому. Вони буквально на ходу переймають і наш досвід. Ця доктрина містить широкий набір "нелінійних" заходів, які завжди стають суттєво актуальнішими, коли на полі бою нема успіхів
1
Як зараз. Попри шалені зусилля перехопити ініціативу, поки що загарбники терплять невдачі, хоча для нас це все одно дається шаленими зусиллями з усіма витікаючими. І от в цій ситуації москалі подвоюють, потроюють зусилля щоб підірвати нас зсередини. І дуже неприємно бачити ...
2
Як у нашому суспільстві багато людей, зокрема з великою аудиторією, з радістю підігрують цьому свідомо чи ні. Раціональних пояснень цьому можна знайти багато. Але це все другорядне. Незаперечний факт полягає в тому, що ми вже на ці граблі наступали.
3
Вся нинішня війна показує, що часи бронетанкових колон минули. Можливість синхронної роботи засобів аеророзвідки та артилерії з можливістю коригувати вогонь в режимі онлайн призводить до шалених втрат сторони, яка або наступає або переміщується в тилу великими формаціями 1/
Ми це побачили у перші тижні російського вторгнення, коли російські загарбники понесли величезні втрати, рухаючись довжелезними колонами по українських дорогах. Побачили в перші дні наступу в районі Оріхова, після чого тактику мусили змінити 2/
Найсвіжіший приклад був під Авдіївкою, де росіяни розгорнули свій наступний концентрований наступ. Здавалося б, в чому сенс їх дій в такому стилі, коли вони кидають великі сили (техніка і піхота) для того, щоб захопити якийсь шматок землі чи місто? 3/
Три з половиною твіти про брехню Безуглої про Залужного. Отже, Залужний не писав дисертацію "у Ківалова". Вона написана в Чернігівській академії пенітенціарної служби. Перелік закладів, де можна захистити дисертацію обмежений. Не завжди можна захиститися там, де писав 1/
Безугла прямим текстом написала, що дисертація "писалась у Ківалова", що є банальною і відвертою брехнею. Не писалася вона у Ківалова. Отож є питання чи справді вона щось йому казала про це "в особистій комунікації", бо напевне він би їй сказав де саме він писав роботу 2/
Сам Ківалов на захисті не має бути присутній. Він взагалі ніяким боком до цієї дисертації. Ну і взагалі весь текст - це набір маніпуляцій та спроба створити стійку асоціацію між Головкомом і проросійським політиком через "факт", якого насправді не існує 3/