1/ Die Geschichte wird ein vernichtendes Urteil fällen über die Rolle des PAUL-EHRLICH-INSTITUTS @PEI_Germany während der #Pandemie unter der Leitung von Klaus #CICHUTEK.
#PEI: FROM WATCHDOG
TO ENABLER
🧵
2/ Klaus #Cichutek war vermutlich guter Hoffnung, seine aktive Karriere im #PEI als einer der *Pandemiehelden* beenden zu können.
Durch von Beginn an engste Kooperation mit dem Hersteller #BioNTech sollte sein Name auf ewig mit der erfolgreichen (?) Einführung der neuen …
3/ … #mRNA-Impfstoff-Technologie-Plattform verbunden sein.
So hatte #Cichutek schon am 06.03.2020 via SMC kundgetan:
„Grundsätzlich würden wir uns wünschen, … dass wir jetzt eine Impfstoffzulassung erreichen. Sodass man einmal eine bestimmte Impfstoff-Plattform gegen …
4/ … dieses #SARS-Coronavirus bis zur endgültigen Zulassung durchgezogen [!] hat. Und deswegen präferieren wir im #DZIF, bei Herrn Krammer und bei anderen diese Impfstoffplattform.
Wir könnten dann bei einem nächsten Ausbruch auf dieser Zulassung aufbauen … . Da müssen wir …
5/ … zusehen, dass wir … die Zulassung so weit treiben, dass beim nächsten Mal der Impfstoff … in einer absehbaren Zeit von Wochen oder Monaten … vorangetrieben werden kann … .“
6/ Die Wortwahl von #Cichutek zum Zeitpunkt März 2020 („Zulassung durchziehen“, „treiben“) erweckt beinahe den Eindruck, als sei es dem Institutsleiter von Anfang an nur darum gegangen: auf Biegen und Brechen, komme was da wolle, diese erste #mRNA-Zulassung zu realisieren - …
7/ … ungeachtet von möglicherweise in der Zwischenzeit auftretenden Sicherheitsbedenken und ungeachtet bisheriger, ethisch gut begründeter Verfahren bei der Entwicklung von Impfstoffen.
Mehr und mehr zeichnet sich nicht erst in diesen Tagen ab, dass Klaus #Cichutek unter …
8/ … dieser persönlichen Zielsetzung seine Pflichten als Wächter über die Sicherheit der in Deutschland verabreichten Impfstoffe auf sträfliche Art und Weise und in vielerlei Hinsicht vernachlässigt hat. …
9/ Aber beginnen wir zunächst mit den Anfängen der Entwicklung des #BioNTech-Impfstoffes:
Das #PEI war verantwortlich für die Genehmigung der ersten klinischen Prüfung mehrerer Impfstoff-Kandidaten am Menschen (‚first-in-human‘-Studie). Diesem Genehmigungsprozess war laut …
10/ … #PEI eine „intensive wissenschaftliche Beratung [des Herstellers] im Vorfeld“ vorausgegangen.
Wichtig zu erwähnen ist, dass zum Zeitpunkt der Genehmigung der BNT162-01-Studie (‚fist-in-human‘) die Präklinische Prüfungsphase noch längst nicht abgeschlossen war. …
11/ Die intensiven Beratungen zwischen #BioNTech und dem #PEI sind aktuell noch Gegenstand mehrerer FOIA-Anfragen von @a_nineties.
Zudem wurde im November 2022 offenbar eine Untätigkeits-Klage gegen das #PEI erhoben, da es an Transparenz mangelt in Bezug auf den Zugang zu …
12/ … Unterlagen und Dokumenten der ‚first-in-human‘-Phase I Studie von #BioNTech. …
13/ Das #PEI nahm zudem Einfluss auf das Studienprotokoll der großen Phase II/III Zulassungs-Studie des Herstellers und genehmigte deren Durchführung in Deutschland (Quellen zu den bisherigen Behauptungen folgen am Ende meiner Ausführungen). …
14/ Im Sommer 2020 war es u. a. Klaus #Cichutek zu verdanken, dass das Unternehmen #BioNTech mit einer Förderung durch das #BMBF in Höhe von 375 Millionen Euro beglückt wurde, um die Impfstoff-Entwicklung voranzutreiben. So war Klaus #Cichutek der Leiter eines Expertenbeirats, …
15/ … der hierüber zu entscheiden hatte.
Die Versäumnisse des Institutsleiters im Hinblick auf die reale Erfassung der durch die genetischen Impfstoffe verursachten Sicherheitsprobleme erstrecken sich auf die Beschwichtigungen bzgl. Todesfällen in engem zeitl. Zusammenhang …
16/ … mit der Impfstoff-Verabreichung und die damit verbundene höchst fragwürdige Observed-vs.-Expected-Analyse der Behörde, auf ein monatelanges Verschweigen des Risikosignals #Myokarditis und #Perikarditis nach #mRNA sowie die Verharmlosung dieser Thematik - insbesondere …
17/ … den ausbleibenden Impfstopp der #mRNA-Impfungen bei männlichen Jugendlichen, die dadurch am meisten gefährdet waren -, auf die mangelnde Bereitschaft, den #PostVac-Phänomen auf den Grund zu gehen und nun auf die fehlenden Kontrollen im Hinblick auf Verunreinigungen der …
18/ … zugelassenen #Covid19-Impfstoffe (Hitzeschock-Proteine bei #AstraZeneca, #DNA in den #mRNA-Impfstoffen).
Zudem wurde das intern bekannte Problem des Underreportings von unerwünschten Arzneimittelwirkungen während der #Pandemie nicht öffentlich kommuniziert, und es …
19/ … wurden keine Maßnahmen ergriffen, um dieses Problem zu beheben.
Während bereits Ende Januar 2021 (ein Monat nach Beginn der #Impfkampagne) bereits 113 Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit der #Covid19-Impfung gemeldet worden waren und Klaus #Cichutek noch …
20/ … versichert hatte, man tue „alles Menschenmögliche, um festzustellen, ob Impfungen Todesursache sein können“, so liest man in diversen Sicherheitsberichten davon nur noch wenig.
Vielmehr dominieren hier Formulierungen wie folgt:
„Todesursache unbekannt“, „multiple …
21/ … Vorerkrankungen VERMUTLICH todesursächlich“, „weitere Informationen in EINZELNEN Fällen angefordert“ etc. (Bericht vom 4.2.21). …
@sternde 23/ Und was die #Myokarditis und #Perikarditis nach #mRNA-Impfung angeht, so hatte die #EMA bereits seit Mitte Februar Kenntnis von diesem Risikosignal aus Israel - Klaus #Cichutek, der von seinem Institut behauptet: „Wir sind die #EMA, denn wir machen die wissenschaftliche …
@sternde 24/ … Arbeit dort“ somit also auch - unabhängig davon, dass das #PEI als Mitglied in der #ICMRA (Verbund von unzähligen Zulassungsbehörden) wohl auch über diesen Weg darüber informiert war. …
@sternde 25/ Ich möchte zuletzt noch auf folgende Pressemitteilung verweisen, die eine Publikation von Klaus #Cichutek aus dem Jahr 1994 erwähnt, in der er über die Risiken genetischer Impfstoffe schreibt.
Warum hat er diese bei seinem Drängen nach einer Erst-Zulassung der neuartigen …
@sternde 26/ … Impfstoff-Plattformen nicht berücksichtigt? …
1/ Die Bundesregierung @BMG_Bund und das @PEI_Germany sind offenbar bereit, um jeden Preis und unter Inkaufnahme von Todesfällen durch #mRNA-Impfung an dieser neuartigen Technologie festzuhalten.
Sollte es hierüber nicht endlich eine ethische und juristische Debatte geben? …
2/ Schon im September 2021 hatte das @PEI_Germany bestätigt, dass es in 48 Fällen einen ursächlichen Zusammenhang der Todesfälle mit der #Covid19-Impfung für *möglich oder wahrscheinlich* hielt. „Alle zugelassenen Corona-Impfstoffe tauchen in dem …
Ca. zwei Monate später gab es bereits 1802 Verdachtsfälle für Tod nach #Covid19-#Impfung.
Von diesen hielt das @PEI_Germany zum damaligen Zeitpunkt bereits 73 für *wahrscheinlich* kausal bedingt. Es war übrigens die Zeit, als #2G nahezu …
1/ Na sowas. Da finden Wissenschaftler aktuell heraus, dass die #mRNA-Impfung zur Bildung nicht beabsichtigter Proteine im Körper führen kann, und was stellt sich heraus?
Genau davor hatten Kritiker der neuen genetischen Technologie schon im Dezember 2020 gewarnt! …
2/ „Gegner der neuen Technologie sehen hier die ersten Risiken für eine Mutation: Ihrer Meinung nach ist es theoretisch möglich, dass die viralen #RNA-Stücke zu einer fehlerhaften Protein-Synthese führen könnten. Da nicht abzusehen sei, welcher Fehler beim Ablesen der #RNA …
3/ … auftreten könne, sei das Folgerisiko unkalkulierbar. Wissenschaftler stellen sich gegen diese Aussage, da der aktuelle Forschungsstand aufzeigt, dass es bei einem fehlerhaften Ablesen innerhalb der Ribosomen einfach dazu kommen würde, dass kein Protein aufgebaut wird, … .“
1/ 💥 Der Skandal um die polit. Beschwichtigungen rund um #DNA-Verunreinigungen in #mRNA-Impfstoffen weitet sich angesichts des AKTUELLEN EINGESTÄNDNISSES DER BUNDESREGIERUNG, dass #DNA-Fragmente eben doch in #mRNA-Impfstoffen vorhanden ist, aus zu einem Zulassungs-Skandal!
2/ Aus der Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage (Drucksache 20/9697) geht folgendes hervor:
„Aufgrund der vorliegenden Daten wurden bisher durch das @PEI_Germany keine außerordentlichen, von den Leitfäden des EDQM abweichenden Messungen von #DNA-Restmengen im …
@PEI_Germany 3/ … Rahmen der Chargenfreigabe durchgeführt. Es liegen bislang auch keine Informationen zu zusätzlichen Messungen vor, die in diesem Zusammenhang von anderen #OMCLs durchgeführt wurden.“
Übersetzt also: Obwohl international mehrere voneinander …
1/ ⚠️ Achtung, Achtung!
Nutzt @hfeldwisch @faznet beim Versuch, um #DNA-Verunreinigungen in #mRNA-Impfstoffen besorgte Wissenschaftler pauschal als *Impfgegner* zu diffamieren, etwa selbst die Expertise eines solchen?
Hat sich @faznet etwa nicht über die Vorgeschichte …
2/ … des (ich zitiere:) „emeritierten Frankfurter Pharmazie-Professors“ @TDingermann informiert, bevor sie diesen um dessen Einordnung bat?
Man stelle sich mal vor, was @TDingermann im März 2021 über den #DNA-Vektor-Impfstoff von #AstraZeneca daherschwurbelte:
Ein Unding! …
@TDingermann 3/ Da war doch die Rede von „schlampig gemachten Studien“, und davon, dass „unter Nicht-Pandemie-Bedingungen das Vakzin ein Problem bei der Zulassung“ gehabt hätte. „Chaotisch“ sei die Zulassungsstudie gar gewesen, „Fehler mit der Dosierung“ habe es gegeben. …
#STIKO-Sitzung aus 06/22 offenbart das Versagen der deutschen Behörden #PEI und #RKI (#STIKO) beim Schutz unserer Jugendlichen vor schweren Impfnebenwirkungen.
#PEI bestätigt zudem Problem der UNTERERFASSUNG von unerwünschten Arzneimittelwirkungen:
2/ So heißt es in dem Protokoll der 102. Sitzung der #STIKO vom 08. Juni 2022 unter TOP 4 (Bericht aus dem #PEI):