Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture
Dec 28 17 tweets 7 min read Read on X
Was macht eigentlich die #Übersterblichkeit? Schauen wir mal bei @MortalityWatch vorbei, okay? Um die Saisonalität mitzunehmen schaue ich "Quarterly" und auf die "age standardized mortality rate", die gestrichelte Linie ist der Erwartungswert, rosa das 95% Konfidenzintervall, (1/
also der Bereich in dem eine zu erwartende Sterblichkeit in 95% der Fälle liegen sollte. Beginnen wir mit den DACH-Ländern. Was man klar sieht: Alle drei Länder haben seit 2020 einen Übersterblichkeitspeak, der knapp vor dem üblichen Sterblichkeitspeak im Winter liegt. (2/n)

Image
Image
Image
Im Sommer gibt es dagegen hier keine Übersterblichkeit. Das passt sehr gut zu den im Vergleich zu z.B. Influenza früher im Winter liegenden Coronawellen als zusätzlichem Sterblichkeitsfaktor. Wozu es definitiv nicht passt, ist die Impfung als Ursache! (3/n)
Schauen wir nach Skandinavien, dann sieht man in Schweden die relativ hohe Sterblichkeit des "Surchlaufen lassens" Anfang 2020 und dass trotzdem ein vorgezogener Sterblichkeitspeak später im Jahr auftrat. Mit Beginn der Impfungen tritt hier praktisch keine ÜS mehr auf. (4/n) Image
Im Gegensatz dazu scheint in Finnland und Norwegen die ÜS erst nach der Impfkampagne einzusetzen - allerdings fällt das eben auch mit dem Aufheben von Maßnahmen zusammen. Für ein klareres Bild müssen wir also andere Länder anschauen! (5/n)
Image
Image
Dänemark war mit relativ scharfen Maßnahmen im Winter 2021 sogar in einer Untersterblichkeit und hat nach einer effektiven Impfkampagne nach den Öffnungen nur eine vergleichsweise geringe ÜS, ähnlich Australien, wobei hier die "Öffnung" schwerer eingeschlagen hat. (6/n)
Image
Image
Neuseeland ist nahezu tadellos durch Corona gekommen - scharfe Maßnahmen verhindern fast den normalen Sterblichkeitspeak 2020, eine gute Impfkampagne verhindert fast komplett eine ÜS bei Öffnung. Beeindruckend! (7/n) Image
Schauen wir in Länder mit weniger stringenten Maßnahmen und schlechteren Impfquoten, dann sieht das ganze fatal aus, auch wenn nach den großen Sterbewellen teilweise sogar eine leichte Untersterblichkeit erreicht wird - allerdings weit weniger als vorher gestorben wurde! (8/n)


Image
Image
Image
Image
Aber schauen wir mal über den "Westen" hinaus: Kuba wird hart getroffen, aber nach Beginn seiner konsequenten Impfkampagne geht die Sterblichkeit rapide zurück. Gut gemacht, Kuba!
Ab jetzt die "crude mortality rate", da "age standardized für viele Länder nicht vorliegt. (9/n) Image
Und wie sieht es aus in Ländern mit einer jungen, wenig geimpften Bevölkerung? Quer durch Subsahara-Afrika gibt es seit 2020 eine merkliche, anhaltende Übersterblichkeit... (10/n)


Image
Image
Image
Image
Eine Ausnahme ist das anfangs sehr schwer getroffene Südafrika, in dem nach vielen Todesfällen die ÜS wieder zurück ging (11/n) Image
Für Deutschland können wir auch eher massnahmen- und impffreundliche und eher skeptische Bundesländer vergleichen und das ist sehr deutlich (12/n)


Image
Image
Image
Image
Fazit: Es gab seit 2020 eine deutliche Übersterblichkeit in fast allen Ländern, da wo es weder besonders heftige Wellen, noch effektive Impfkampagnen gab, hält sie auch bei jungen Bevölkerungen an, Maßnahmen und Impfkampagnen konnten die Sterblichkeit aber oft fast ganz (13/n)
im normalen Bereich halten.
Und auch wenn "Durchseuchung" in einigen Ländern zu einer recht robusten Immunität geführt hat, bezahlt man das mit vorzeitigen Toden - in deutlich höherer Zahl als später (durch die schon vorher gestorbenen Menschen) eine leichte Unterst. (14/n)
erreicht wird.
Und ja, akute Krankheitslast und Long Covid sind hier nicht betrachtet und natürlich anhaltende Probleme, ABER da Tod, Krankheit und LC alle durch das gleiche Virus hervorgerufen werden, ist wahrscheinlich, dass auch hier ähnliche Schlussfolgerungen gelten: (15/n)
Maßnahmen wirken, Impfungen schützen und eine breite Bevölkerungsimmunität schützt einigermaßen gut vor dem Schlimmsten - durch Infektionen bezahlt man aber einen viel höheren Preis!

Mäuschen Out 🐭 (15/15)
@threadreaderapp Unwrap please!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bissiges Mäuschen 🐭

Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BMauschen

Dec 26
Sooooo, legen wir los - Stockfots vom Pipettieren. Wie schlimm kann es schon werden?

Öh, Beverly, stell doch das Eppi (Reaktionsgefäß) in den Ständer, greif die Pipette richtig und drück mit dem Daumen, dann wird das vielleicht präziser. 🤨 (1/14)

focusedcollection.com/160226270/stoc…
Image
Hannah, nein! Du hast da oben die ganze Pipette eingesaut und wieso lässt Du die Flüssigkeit tropfen? Nie was von Aerosolbildung gehört? Und Du hast Flüssigkeit im Eppideckel und fasst den von Innen an?
Echt, mehr falsch machen wird schwer! 😭 (2/n)

dreamstime.com/stock-photos-p…
Image
Paul, Du Bumsbirne! Lässt Du da aus einer Multipipette aus großer Entfernung Flüssigkeit in eine Multiwellplatte tropfen? Bist Du besoffen? Bekifft?? Beides??? 🤬 (3/n)

dreamstime.com/royalty-free-s…
Image
Read 14 tweets
Dec 22
Die Art "Mensch" hat etwa 20.000 proteincodierende Gene. Unser Darmbakterium Escherichia coli (E. coli) hat etwa 4.400.
Aber wenn man viele Menschen sequenziert, findet man praktisch immer wieder die gleichen Gene, in kleineren Variationen. Sequenziert man E. coli-Stämme, (1/8)
dann findet man, dass nur etwa 6% der Gene in allen Stämmen vorkommen und der Rest variabel ist. In 20 E. coli-Genomen findet man etwa 15.000 Gene, in 1.500 Genomen 75.000 Gene. Und nicht nur das, E. coli kann wie viele andere Bakterien genetisches Material austauschen, (2/8)
sozusagen "Bakteriensex" - die 75.000 Gene (in Wirklichkeit viel mehr, denn es gibt viel mehr E. coli-Linien, als wir sequenziert haben), sind also ein echter Genpool der "Art" mit Eigenschaften und Fähigkeiten, die E. coli untereinander austauschen und immer wieder neu (3/8)
Read 9 tweets
Dec 22
In der nordischen Mythologie waren die Asen Götter. In der Biochemie sind es kleine Helfer. Denn Enzyme, die einen Stoff umsetzen, meist abbauen, erhalten oft den Namen Stoff-ase.
Es gibt DNasen und RNasen, die DNA und RNA abbauen, Proteasen bauen Protein ab, Peptidasen (1/7)
auch, schneiden aber oft spezifischer an bestimmten Proteinsequenzen (Peptiden), Lipasen bauen Fett ab, Lactase baut Laktose ab (für Menschen mit Intoleranz ein Segen zu haben!), Amylasen bauen Stärke ab (und sind z.B. im Speichel (weshalb Brötchen, lange genug gekaut leicht(2/n)
süß schmecken, denn Stärke ist ein Vielfachzucker, die Einzelzucker schmecken wir dann), Chitinasen sind wichtige Abwehrenzyme gegen Pilzinfektionen.

Manchmal sind die Reaktionen auch komplizierter, zum Beispiel spaltet das häufigste Enzym der Erde RubisCO einen Zucker und (3/n)
Read 8 tweets
Dec 19
Gut, ist zwar eher ein Oster- als ein Weihnachtsthema, aber machen wir heute mal die Wiederbelebung!

Aber ganz im Ernst: Schaut, dass Ihr wisst, wie man Erste Hilfe leistet - um anderen zu helfen und um selbst nicht verloren zu sein. Und nein, der Führerscheinkurs reicht (1/9)
wirklich nicht! Als ganz kurze Auffrischung verlinke ich Euch hier die Malteser und wenn Ihr etwas tiefer eintauchen wollt... (2/n)

malteser.de/aware/hilfreic…
...gibt es von Dr. Hope hier ein wunderbares Video, in dem er viel erklärt und an Hand von Filmszenen bewertet, was da gut oder schlecht läuft.

Und nach den ernsthaften Vorbemerkungen... (3/n)

Read 10 tweets
Dec 18
Okay, Ihr seht mich ja gerne leiden. Daher heute: Mikroskopiestockfotos. Und wir fangen gleich mit dieser Mutter der Dicken Bertha der Megafails an, okay?
Erstmal: Keine Ahnung, was das für eine Probe sein soll - eingetrockneter Rotz oder Kokskrümel (würde viel erklären...)(1/20)
Aber der Objektträger ist auch sonst irgendwie nicht sauber und Deckgläschen? Klar, kann man Pulver auch ohen anschauen - bei niedriger Vergrößerung! Denn wenn man mit 100x Objektiv schauen will, muss man so nah ran, dass man riskiert, alles zu verdecken...
Zum "Glück" (2/n)
bleibt, wer immer an dem Mikroskop sitzt, von seinem Objekt so weit weg, das das Risiko nicht besteht, ABER MAN AUCH GARANTIERT NICHTS SIEHT!!!
Würde halt sowieso nix, denn das ist ein Ölimmersionsobjektiv! Da gehört ein Tropfen Immersionsöl zwischen Objekt und Objektiv! (3/n)
Read 20 tweets
Dec 7
Okay, #DNA-Bilder aus dem Internet, ein Thread, den ich langsam füllen werde. Zum Start ein Positivbeispiel ():
* Die Doppelhelix hat in jedem Strang durchgehendem Rückgrat (1 Punkt)
* Sie ist rechtsdrehend (1 Punkt)
* Es gibt eine weite und eine enge (1/n) pngimg.com/image/48588
Image
Furche (1 Punkt)
* Zwischen den Strängen sind Basenpaare, wobei es zwei Typen gibt (A:T und G:C) (1 Punkt)
* Es werden keine sinnlosen Details vorgespiegelt, die Grafik hat ein schlüssiges Abstraktionsniveau (1 Punkt)

Also 5/5 Punkten - erreichbar, oder? (2/n) Image
Google-Treffer 1:

4/5 Punkten (keine unterschiedlichen Furchen), Urteil: Okay (3/n) klexikon.zum.de/wiki/DNA
Image
Read 30 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(