Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Véronique Baudoux Profile picture
@VBaudoux
Jan 5 • 2 tweets • 1 min read • Read on X
1/2 Emails envoyés par le Dr Colignon au Dr Lega :
Image
Image
2/2 Ainsi qu’aux auteurs de l’étude belge utilisée en référence auxquels il demande leur sentiment par rapport à cette modélisation qui les accuse d’avor tué des patients… Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Véronique Baudoux

Véronique Baudoux Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VBaudoux

Véronique Baudoux Profile picture
Jan 3
1/n Le Pr Molimard estime que ma critique des chiffres belges utilisés dans la modélisation affirmant que l’HCQ a tué 16.000 personnes en Europe durant la première vague est de la désinformation. Selon lui, avec des données complètes, les chiffres belges seraient corrects.
Image
Image
2/n Cette modélisation présente plusieurs problèmes méthodologiques et c’est à cause de ces problèmes que les chiffres belges sont faux. (Ceux des autres pays analysés sont donc probablement faux également puisque la méthode est identique).
3/n Problème n°1 : Le nombre de patients hospitalisés pour Covid ayant reçu de l’HCQ durant la première vague. Les auteurs estiment ce nombre à 10.018. Comment l’ont-ils obtenu ? En se référant à l’étude nationale belge qui s’est déroulée jusqu’au 24 mai 2020.
Image
Image
Read 38 tweets
Véronique Baudoux Profile picture
Dec 22, 2023
1/n Nouvelle démonstration de la manière dont les hétéroclites analysent les publications scientifiques : ici avec une étude censée démontrer que la vaccination protège les enfants du covid long mais dont les données concernent en fait... le Paxlovid 😉 Image
2/n L’article de Nature News résume les résultats de l’étude de Yousaf et al. donnée dans les références. Il suffit de cliquer sur le lien pour avoir accès au texte complet. nature.com/articles/d4158…


Image
Image
Image
3/n Et en dessous des figures illustrant les résultats de cette étude, on peut lire : «  Relative Risk of Post-COVID Conditions among Patients who Received Paxlovid ». Cela n’a rien à voir avec la vaccination. academic.oup.com/ofid/article/1…



Image
Image
Image
Image
Read 4 tweets
Véronique Baudoux Profile picture
Dec 15, 2023
1/n Les hétéroclites (confirmés ou aspirants) auraient-ils compris la différence entre recherches RIPH (exigeant l’autorisation d’un CPP) et recherches non RIPH ? Un miracle de Noël ? J’aimerais y croire mais rien n’est moins sûr... Image
2/n Dans cette publication décrivant les résultats d’analyses effectuées sur des prélèvements de selles, l’IHU fait effectivement mention d’une autorisation d’un CPP. sciencedirect.com/science/articl…
Image
3/n Cela signifie-t-il qu’il faut une autorisation d’un CPP pour TOUS les prélèvements de selles et que l’IHU aurait donc fraudé lors d’études précédentes ? Non, évidemment ! Car ce n’est n’est pas le fait d’analyser des selles qui impose l’autorisation d’un CPP.
Read 10 tweets
Véronique Baudoux Profile picture
Dec 5, 2023
1/n Décidément, les hétéroclites ne cessent de nous offrir des occasions en or de dévoiler leurs vilaines méthodes. Ici, ils utilisent un rapport d’inspection du site de Dielmo pour essayer de prouver leurs accusation de fraude éthique à l’encontre de l’IHU. On décortique ?
Image
Image
2/n Contre-vérité n° 1 : Cette visite n’a pas été été organisée pour des inquiétudes éthiques. C’est un audit du projet dont les 7 points d’observation sont décrits dans les annexes. L’éthique est un des 7 points. Il n’y a aucune mention d’inquiétude.

Image
Image
Image
3/n L’analyse du volet éthique a pour objectif d’évaluer la situation actuelle et d’aborder la nécessité de partenariats éventuels avec la France, l’Europe ou l’OMS pour le futur.
Read 28 tweets
Véronique Baudoux Profile picture
Nov 22, 2023
1/n Je rends hommage à tous les enseignants qui ont eu ou ont encore des hétéroclites dans leurs cours 😉. Allez, c’est reparti pour quelques explications : des analyses effectuées sur les tubes de sang prélevés dans le cadre des soins ne constituent pas une recherche RIPH. Image
2/n Les médecins qui ont pris en charge des patients covid ont fait des prises de sang pour évaluer différents paramètres et, au minimum, une numération globulaire qui permet, par exemple, de vérifier s’il n’y a pas une lymphopénie qui indiquerait un risque d’aggravation.
3/n Pour pouvoir faire cette numération globulaire, il faut prélever du sang dans un tube EDTA ( tube à capuchon mauve). Et pour doser l’Hydroxychloroquine, il faut prélever du sang... également dans un tube EDTA.
Image
Image
Read 8 tweets
Véronique Baudoux Profile picture
Nov 17, 2023
1/n Un des plus grands détracteurs de l’IHU affirme qu’il n’y aurait PAS de fraude éthique dans les publications concernant les prélèvements de selles au Congo et qu’il ne s’agirait QUE d’un manquement aux règles éditoriales. Image
2/n Ainsi, lorsque la « consultante en intégrité scientifique » écrit : « There is no word about obtaining IRB approval », selon lui (qui lit l’anglais), il ne faut pas comprendre qu’on reproche à l’IHU de ne pas avoir obtenu d’autorisation éthique du Congo mais simplement... Image
3/n ... de ne pas avoir indiqué dans la publication qu’ils en avaient bien eu une.
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(