Tribunal de Bobigny.
Procès de trois policiers pour l'affaire #Theo Luhaka.
Jour 4.
Aujourd'hui la cour entend une série d'experts qui ont examiné le jeune homme pour déterminer les séquelles de sa blessure à l'anus.
Lors de sa première opération, juste après sa blessure, le chirurgien décrit une plaie sur 10 centimètre de profondeur avec un rupture à la fois de l’ensemble du sphincter interne et externe. #Theo Luhaka est alors hospitalisé 13 jours.
Pendant plus d'un an, le jeune homme va vivre avec une poche d'évacuation des selles "parce qu'il faut que cela cicatrise", explique la première experte à la barre. "De février à août, il vit une période assez douloureuse."
Puis le 29 mai 2018, #Theo Luhaka subit une nouvelle intervention chirurgicale "pour remettre le colon en connexion avec le rectum", poursuit l'experte.
Et paradoxalement, sa qualité de vie va empirer. "Il décrit des douleurs, des suintements, des saignements."
Le jeune homme qui souffre d'incontinence, de douleurs, "considère que rien n’est possible pour lui, que sa situation est définitive", explique encore l'experte qui l'a examiné à plusieurs reprises. "Il reste enfermé chez lui et ne mange que des biscuits."
Il ne suit donc pas la rééducationprescrite. "Il aurait besoin d'un suivi proctologique toute sa vie". #Theo Luhaka est en invalidité supérieure à 80% et perçoit une allocation adulte handicapé. "La pratique du sport dans son cas peut être difficile", poursuit l'experte.
"Comment vous expliquez ce refus de soins? Vous avez déjà été confrontée à un patient qui refuse ainsi les soins?" interroge la présidente.
"J’ai tout fait pour lui expliquer les possibilités, j’y ai passé du temps. Mais lui nous dit qu’il n’y croit pas", répond l'experte.
"#Theo Luhaka ne suit pas les soins préconisés. Mais ces soins visent à limiter les conséquences de ce qu’il a subi ?", précise l’avocat général.
- Tout à fait, acquiesce l’experte.
- Mais il y a des lésions irréversibles ?
- Oui, la rupture du sphincter interne est irréversible.
"Mais la rupture du sphincter interne et externe c'est quelque chose qu'on voit souvent chez la femme qui a accouché quand même. Ce n'est pas quelque chose de rare", modère l'experte."
"La notion d’infirmité permanente est difficile pour un médecin parce que c’est juridique. Là, il a retrouvé son transit. Il peut avoir des douleurs, un sphincter qui se referme moins bien. Mais ce n'est pas une infirmité, ce sont des séquelles", ajoute un autre expert à la barre
La matraque téléscopique avec laquelle le policier a blessé #Theo Luhaka est sortie des scellés et montrée à tous. L'expert s'attendait à une matraque plus grosse : "je suis étonné que un objet si petit que ça ait causé des dégâts si importants. C'est vraiment pas de chance".
La matraque en question est constituée d'un manche antidérapant puis d'une tige métallique rétractable avec une boule à l'extrémité. Elle mesure environ 40 centimètres une fois déployée.
"C'est la dynamique qui explique la déchirure, mais pas forcément parce que le coup a été particulièrement violent. C'est un élément rigide qui est entré dans une zone de muqueuse, qui n'est pas faite pour ça, et qui a causé une déchirure", ajoute encore l'expert.
L'expert entendu en ce moment à la barre confirme de son côté le caractère permanent des séquelles. “Au prix d’un lourd investissement, il peut y avoir une amélioration dans le temps mais il y a très peu de chance qu’on obtienne une disparition des fuites anales”.
L'expert détaille également les répercussions plus générales sur la vie quotidienne : vie sociale, sexualité, vie professionnelle ...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bonjour à tous,
C'est rare, mais ça arrive : en direct d'une audience civile aujourd'hui. En l'occurrence l'assignation en référé des Républicains par Eric Ciotti pour contester son exclusion du parti et de la présidence de celui-ci.
Ca se passe au tribunal judiciaire de Paris.
11 heures. L'audience est ouverte. Et débute l'appel des parties. Juste une question de procédure ? Et non, car premier écueil : deux avocats se présentent comme représentants des Républicains.
L'un côté Eric Ciotti, l'autre côté Annie Genevard et François-Xavier Bellamy.
“Je ne peux pas recevoir une double constitution. C’est un problème et c’est à vous de trancher”, s'agace la présidente. Sauf que personne ne lâche. Car derrière cette question de robes, il y a tout l'enjeu de l'audience du jour : qui préside encore Les Républicains ?
Bonjour à tous,
Après une pause hier, le procès de la Grande mutation devant la 13e chambre correctionnelle de Paris reprend avec les dernières auditions de parties civiles. Puis viendront les interrogatoire des prévenus, à savoir six cadres de l'organisation sectaire.
Emmanuelle s'avance à la barre. Elle est l'aînée d'une des anciennes adeptes de la Grande mutation.
"Quatre enfants, enfance heureuse, une mère aimante".
C'est autour de 2005, que sa mère commence à fréquenter la Grande mutation, "emmenée par un rabatteur à Dijon".
"C'était un médecin qui était le rabatteur de la Grande mutation à Dijon. Il a été radié depuis, mais à l'époque il avait une vraie plaque de médecin", explique Emmanuelle à la barre. "Du coup, elle allait à Paris aux conférences et entretiens individuels".
Palais de justice de Paris, salle Diderot.
Au procès dit du #VioleurdeTinder l'heure est au réquisitoire de l'avocat général, Philippe Courroye.
Rappelons que Salim Berrada est jugé pour 17 viols et agressions sexuelles et encourt 20 ans de réclusion.
"Vous les avez vues, entendues. Vous avez entendu le récit des viols et des agressions sexuelles subies par ces 17 victimes. Vous avez vu ici, à cette barre, celles qui ont eu la force de venir raconter leurs souillures", entame l'avocat général dans son réquisitoire.
"Et lui, les a-t-il seulement vues, entendues ? La question se pose tellement, tout au long de cette audience est resté imperturpable, comme bunkérisé dans le béton de ses dénégations", poursuit l'avocat général.
Bonjour à tous,
De retour salle Diderot au palais de justice de Paris. Procès dit du #VioleurdeTinder
Dernier jour des débats aujourd'hui avant les plaidoiries et réquisitoire prévus demain.
Ce matin, la dernière partie civile s'exprime à la barre. Nous l'appellerons "Rania".
"Rania" raconte à son tour la prise de contact sur Tinder, le rendez-vous pour une séance photo. "J’avais apporté des vêtements dans un sac, on a commencé à discuter. Il m’a proposé un shot d’alcool, puis il m’a parlé des fêtes qu’il faisait, de la drogue … ça m’a paru étrange"
"Je me sentais totalement euphorique", se souvient Rania. Puis, alors que je regardais les photos qu'on venait de faire, il s'assied à côté de moi et m'embrasse. Je l'ai repoussé et lui ai dit :"je ne veux pas ça, tu ne m'attires pas". Mais il revient vers moi et dit "essaie".
Bonjour à tous,
Salle Diderot, palais de justice.
De retour au procès dit du #VioleurdeTinder : Salim Berrada comparaît devant la cour criminelle départementale pour les viols et agressions sexuelles de 17 femmes lors de séances photo à son domicile.
Celle que nous appellerons Charline est la neuvième victime dont les faits dénoncés sont examinés par la cour. Elle a aujourd'hui 26 ans et est comédienne, explique-t-elle.
"Je vous laisse la parole", déclare le président à "Charline"
Long silence de la jeune femme.
"Quand j’ai découvert le travail de monsieur Salim Berrada, j’étais mineure à l’époque. Mais j’étais déjà modèle. Je faisais principalement du portrait."
Retour au procès dit du #VioleurdeTinder devant la cour criminelle départementale de Paris.
Salim Berrada, ancien photographe de mode, comparaît depuis hier pour les viols et agressions sexuelles de 17 jeunes femmes qu'il avait contactées pour de séances photo.
Cet après-midi les premières parties civiles témoignent à la barre. Louise (le prénom a été modifié) a tout d'abord raconté l'agression sexuelle qu'elle dit avoir subie de l'accusé. "Soudainement, il s'est jeté sur moi, il m'a embrassée avec la langue. Je ne voulais pas"
A la barre en ce moment, Caroline, maquilleuse qui a travaillé avec l'accusé.
"Avec l’affaire Salim Berrada, il y a eu un avant et un après : les gens ont commencé à parler"
"C’est un peu le #MeToo de la photographie ?" relève le président.
- C’était avant MeToo, mais oui.