¿Han visto por ahí a un tipo de cabello blanco, muy querido y llorado en Irán, que fue asesinado por EEUU en nombre de la democracia?
Se llamaba Soleimani y fue uno de los más grandes antifascistas que ha visto este mundo.
¡Va hilo!
Dos días después del 3 de enero de 2020, con la orden de Trump de asesinar al general Qasem Soleimani, el Parlamento de Irak (para los amantes de la democracia) tomó medidas:
Aprobó la resolución para expulsar a las tropas estadounidenses de Irak.
Exacto, a las tropas estadounidenses que persisten en Irak desde la invasión cruenta de 2003, basada en una mentira ampliamente difundida por numerosos medios.
EEUU acusó a Irak de tener armas de destrucción masiva. El 20 de marzo, comenzó la guerra sin respuesta del presidente iraquí. A pesar del espectáculo, las armas nunca fueron halladas.
Tras el derrocamiento de Saddam Hussein, las tropas invasoras se establecieron en el país árabe, el cuarto en reservas de petróleo mundial. Pequeño detalle.
Correos electrónicos de la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, apuntaron a que esta ordenó armar a los yihadistas en Siria.
Por cierto, ¿saben quién sí peleó arduamente y quebró a Daesh?
El general Qasem Soleimani.
Pero ya volveremos a eso, unos tuits más abajo.
Ahora vayamos a la actualidad de quienes siguen teniendo tropas que invaden Siria e Irak.
"EE. UU. reconoce cerca de 100 ataques a sus bases en Siria e Irak", como respuesta al respaldo a los bombardeos israelíes en Gaza con armamento estadounidense.
Es decir, un invasor apoyando a otro invasor.
Claro, ante la prensa, Biden alegó autodefensa.
Y la prensa hegemónica recurrió al argumento habitual:
Que "los objetivos eran pro iraníes".
Listo, solucionado el problema y justificado el bombardeo.
¿Bajo ese criterio, los iraquíes podrían justificar que atacaron a las fuerzas estadounidenses por ser proisraelíes, verdad?
Y hablando de Israel, se multiplican las dificultades para el régimen sionista.
"Ex jefe militar israelí dice que el régimen perdió la guerra contra Hamás en Gaza"
¿Por qué Israel no puede derrotar a Hamas?
Aquí convergen los dos temas que estábamos abordando: aquellos que invaden Siria y Palestina se sienten acorralados y han recurrido a un acto desesperado.
"Un ataque israelí en afueras de Damasco, la capital de Siria mató a un alto asesor miembro de las Fuerzas Revolucionarias de Irán".
Para muchos se representan la lustración de Israel tras su fracaso luego de la operación Tormenta de Al-Aqsa.
Por supuesto que desde los medios afines al régimen israelí se intentó despegar la responsabilidad de la entidad sionista.
¿Fue asesinado?
No, simplemente murió.
Por otro lado, veamos cómo se trabaja el concepto de enemigo desde los medios occidentales, donde en muchos casos no se habla de asesinato, sino de eliminación.
"Israel bombardeó a Damasco y eliminó al comandante iraní Sayyed Razi Mousavi"
Lógicamente, tras el martirio de Sayyed Razi Mousavi, llegaron las repercusiones.
Lo insólito es que luego de que el régimen israelí fuera quien asesinara al militar para provocar a Irán, los medios hicieron una extraña pirueta para decirnos que el que amenaza es Irán.
Eso sí, tras el ataque de Tel Aviv, surgen revelaciones.
"Siria señala a EE. UU. como cómplice en el asesinato del comandante iraní".
"Yemen interpreta el asesinato del asesor militar iraní como un acto desesperado de Israel".
¿Ahora, a qué se podría deber esa desesperación?
Veamos concretamente a quién combatía este militar:
"Ejerció esfuerzos ejemplares en la lucha contra ISIS en Siria durante su larga participación en la lucha contra el terrorismo en toda la región de Asia occidental."
¿Será acaso que quienes dan la orden de asesinar a quienes realmente luchan contra Daesh o ISIS, además de quedar expuestos, no toman dimensión de sus actos?
Y es que, justamente volviendo a Soleimani, esa narrativa occidental quedó más expuesta que nunca cuando el propio grupo terrorista Daesh celebró el asesinato de quien realmente lo combatió y lo diezmó.
"Soleimani, el mayor luchador contra ISIS y Al-Qaeda, respaldados por Estados Unidos".
"Este es el hombre que salvó las vidas de innumerables cristianos en Siria, luchando contra los terroristas respaldados por Estados Unidos."
"Soleimani, es visto como el hombre que mantuvo a Isis fuera de Irán y que ayudó a derrotar a ISIS en países como Siria e Irak"
Es decir, que el hombre que prácticamente erradicó al grupo terrorista que alarmaba al mundo entero, fue acusado de terrorismo y asesinado por quienes juraban luchar contra el terrorismo.
¿Más claro? Imposible.
Por cierto, Soleimani no solo luchó contra ese terrorismo del que se vieron beneficiados ciertos poderes para Fragmentar países en Medio Oriente, sino que también fue una figura clave en la defensa del pueblo palestino.
"Su objetivo era ayudar a recuperar los territorios palestinos ocupados por Israel, por lo que suponían una punta de lanza mortal que acababa con los proyectos del régimen sionista en la región".
Esto explica con claridad el porqué de la postura de Israel tras el atentado terrorista estadounidense que martirizó a Soleimani.
"Israel defiende la decisión de Estados Unidos de matar a un comandante iraní"
Incluso, Soleimani jugó un papel vital en el fortalecimiento de la resistencia Palestina.
Cruzó todos los caminos para entregar armas a los combatientes palestinos.
Esta ayuda y manifestación de solidaridad son lógicamente reconocidas por el pueblo que enfrenta un genocidio a manos de quienes celebran el martirio de Soleimani.
No crean que Soleimani solo apoyó a los pueblos árabes e islámicos; también se preocupó por otros pueblos oprimidos por el mismo poder imperial.
Pregunten a Venezuela.
Evidentemente, quienes creen ser dueños del mundo y le dictan los titulares a las principales agencias de noticias, creen que con tipificar de terroristas a sus objetivos, es suficiente.
En Colombia tenemos muy presente la metáfora del capitalismo y la modernidad como sistema antropofágico: devoran la sangre y la vida de las personas para sostener su propio crecimiento y reproducción.
Hoy presentamos: el prontuario de United Fruit Company.
¡Va hilo!
Un juez en Estados Unidos ordenó a la empresa bananera Chiquita Brands a pagar 38 millones de dólares como indemnización a las víctimas colombianas de los paramilitares.
¿Pero qué tiene que ver una empresa bananera con los paramilitares colombianos?
Los familiares de las víctimas demandaron a Chiquita, demostrando que la empresa bananera se asoció voluntariamente con grupos criminales en los años 90 para proteger su negocio.
Si existe un pueblo al que el mundo entero debe aplaudir de pie, es el cubano.
La brutalidad y la perversidad con que el gobierno de Estados Unidos se ensañó contra este pueblo son únicas.
Fueron perversos, brutales, fueron genocidas.
Pero Cuba les ganó el pulso.
¡Va hilo!
El relato del águila, contada a un grupo de periodistas maravillados, narraba un acto de heroísmo: el rescate de un pez que se ahogaba.
El ave, con aparente bondad, describió sus esfuerzos por salvar al animal del agua, enfatizando los desesperados saltos del pez como prueba de su agonía y la necesidad de su intervención.
Sin embargo, la historia del águila carecía de un elemento crucial: la voz del pez.
¿Qué tienen en común Palestina, Cuba, Irán, Venezuela, Nicaragua, Rusia o Corea del Norte?
Bueno, pues que aparte de la dignidad de sus pueblos (proporcional a su demonización), no se han doblegado a las malditas sanciones de las potencias occidentales.
Va hilo:
Las sanciones a los países revolucionarios, se pueden ver como decía el gran dirigente chino y fundador de la República popular China, Mao Tse-Tung:
"Los reaccionarios levantan la roca en sus manos a tal medida, que cuando la tienen en alto, se les cae sus propios pies".
Dichas sanciones impuestas por Occidente se han convertido en algo negativo para quienes las implementan.
El feminismo burgués del techo de cristal, es circular:
Te pasas de inteligente y empoderada, para volver a ser una mujer servil al orden establecido que oprime a otras mujeres.
Sí, porque no puede haber feminismo sin conciencia de clase o raza.
No me lapiden.
¡Va hilo!
El feminismo del techo de cristal se centra en la lucha por la igualdad de oportunidades para las mujeres en las esferas de poder tradicionalmente masculinas.
Sin embargo, este enfoque puede ser circular: las mujeres que logran romper el techo de cristal, al acceder a puestos de poder dentro del sistema actual, terminan reforzando la opresión de otras mujeres y grupos marginados a nombre del feminismo.
Miren que @mfceli, residente en China, visitó París recientemente. Y en lugar de las típicas fotos en la Torre Eiffel, nos ha compartido una crónica que ofrece una mirada cruda a la ciudad:
Pobreza, desigualdad, racismo, inseguridad, suciedad y atraso.
¡Va hilo!
Este mes estuve en París, una ciudad con la que tengo una historia muy larga y a la que le tengo un cariño especial. La primera vez que la pisé fue en 1989. En 2004, llegué a vivir y me quedé dos años. La última vez que estuve allí fue en el 2016.
La diferencia de esta visita es que llegué a la "ciudad luz" desde la otra dirección. De los últimos ocho años, he vivido cinco y medio en China, y cuatro de ellos sin salir del país.